He jugado y tengo los 3, y a dos jugadores el mejor Marco Polo. Sin duda
Podrías dar tus razones?. Gracias
Off course,
El Terra Mystica es un juego muy bueno (un pelín enmarañado para mi gusto), con muchas acciones disponibles y variabilidad de estrategias. El problema que le veo a dos, es que el mapa es demasiado grande y varias de las acciones disponibles tienen sentido si hay interacción en el mapa. Por tanto, gran juego pero de los tres el que menos recomendaría a dos.
El Keyflower es un juego que me encanta, y al que he jugado a dos en algunas ocasiones. Se puede jugar sin problemas, pero parte del encanto del juego es la lucha en la puja por las losetas centrales. A dos jugadores, la puja suele ser bastante más relajada y con menos tensión (aunque habrá quien diga que se vuelve más controlable/analizable). Me lo paso bien a dos, porqué el juego me gusta mucho, pero de los tres que comentas no es el mejor a dos.
El Marco Polo también me gusta mucho, y aunque en las primeras partidas puede llegar a saturar la cantidad de información que hay en el mapa, enseguida le coges el truquillo. La ventaja que tiene en relación a los comentados anteriormente, es que dispone de ciertos cambios en el setup (se colocan unos dados neutrales que menguan el efecto de ciertas acciones) que hacen que las partidas a dos tengan la misma tensión que a más jugadores. Yo lo he jugado a dos y a cuatro, y creo que funciona igual de bien.
En resumen, el mejor a dos para mi Marco Polo, después Keyflower y finalmente Terra Mystica. Y que quede claro que los tres me gustan mucho.