Publicado por: queroseno en 29 de Enero de 2013, 11:45:54
Interesado en escenarios menores me ha llamado la atención ¿alguno le va a hincar el diente? ???
Es un juego de bloques de madera que reproduce nada más y nada menos que 20 años de conflicto por las tierras del norte de Europa donde los suecos parecían ser los malos...
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic1490502_md.jpg)
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic1527394.png)
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic1548492_md.jpg)
La primeras valoraciones de los jugadores parecen buenas (salvo uno al que le sentó muy mal los nombres de los mapas de su país natal o algo así y le ha dado un 1, pero a éste le vamos a dejar a un ladito ;D ...)
http://www.boardgamegeek.com/collection/items/boardgame/42328?comment=1
Publicado por: Pedrote en 29 de Enero de 2013, 11:49:52
Publicado por: Subprime en 29 de Enero de 2013, 13:17:41
Los suecos malos, hombre, un coronel sueco dejó escrito de su paso por Polonia caminito de lo que terminaría en Poltava, que los polacos tardarían mucho tiempo en olvidarlos... algo harían.
Pd: bonito es, eso sí.
Pd: ¿los nombres no vendrán en sueco? mira que el google translate no es de mucho fiar.
Publicado por: fjordi1 en 29 de Enero de 2013, 20:33:06
Me he leído las reglas que están colgadas desde hace cierto tiempo y tiene bastante buena pinta. El reglamento es claro y agradable de leer. El juego parece asequible y nada complejo. El sistema de combate es muy similar a los juegos de Columbia Games (Hammer of the Scots, Richard III...), con letras para orden de combate y número para resultados de dados que impactan. Hay eventos que se activan según tiradas de dados. Varias naciones implicadas, que van activándose (también con dados si no me equivoco) como aliados, saliendo por treguas... No entra en mucho detalle. Olvidaos de una simulación muy realista, al fin y al cabo son 20 años de conflicto a una escala muy general.
En cuanto a los nombres de los lugares, hubo algo de lío porque era complicado ponerle nombres fidedignos hacia el idioma/época correspondiente a unos lugares en que a veces es difícil acceder a fuentes fiables, los topónimos cambiaban con el tiempo, hay varios idiomas en liza en esa zona, etc. Es difícil contentar a todo el mundo y ser purista al mismo tiempo. Lo malo es que se acabaron poniendo nombres arbitrarios a algunas regiones y a veces son un poco raros en cuanto a etimología. En los comentarios de la imagen del mapa definitivo podéis leer de qué va el tema:
http://www.boardgamegeek.com/image/1292859/pax-baltica (http://www.boardgamegeek.com/image/1292859/pax-baltica)
Cuando lo pruebe pondré por aquí mis impresiones.
Publicado por: XUAN en 29 de Enero de 2013, 21:02:10
Lo de los bloques no lo llevo muy bien.
Una de cal y otra de arena.
:'(
Publicado por: Pedrote en 29 de Enero de 2013, 21:04:47
Interesante por ser poco común una temática con esa tipología.
Lo de los bloques no lo llevo muy bien.
Una de cal y otra de arena.
:'(
Eso mismo :)
Publicado por: habitación101 en 29 de Enero de 2013, 22:19:14
Cuando lo pruebe pondré por aquí mis impresiones.
No tardes ;)
Publicado por: Valdemaras en 29 de Enero de 2013, 23:39:03
Publicado por: Chisco en 04 de Abril de 2013, 22:27:13
Publicado por: josrive en 27 de Julio de 2013, 23:29:49
¿Hay alguien que lo haya probado?
Publicado por: Janos Feratu en 24 de Agosto de 2013, 01:42:11
Yo lo tengo desde el mes pasado y llevo ya 3 partidas, una a la campaña, dos a escenarios más cortos.
El juego está claramente en la línea de los de Columbia, con la diferencia de que tiene alguna cosilla más (por ejemplo, las acciones no son sólo para mover y combatir: también puedes usarlas en reforzar, reconocimiento, etc) y la adjudicación de acciones por turno se hace con un dado en lugar de con cartas (1: 1PA; 2-3: 2PAs; 4-5: 3 PAs; 6: Evento, no pudiendo salir dos seguidos a un mismo jugador). Este para mí es el primer error del juego, ya que dependes enteramente de la suerte y una mala tirada puede arruinar tus estrategias. Por ejemplo, te sale un evento negativo (los hay), pierdes puntos de reemplazo u otra cosa y además no tienes acciones en este turno.
El reglamento tiene alguna que otra lagunilla, y no todas están resueltas en las FAQs oficiales. Es cierto que viene un ejemplo en el playbook y que no me lo he leído, y que probablemente aclare alguna cosa.
Segundo handicap (de nuevo si no he malinterpretado las reglas): es muy difícil destruir un bloque, puesto que éstos se pueden retirar desde la primera de las tres rondas de una batalla y siempre van a huir cuando se vean en apuros. En los juegos de Columbia que yo tengo, en la primera ronda no es posible retirarse. Para la Coalición es importante destruir ejércitos suecos porque obtiene ventajas de ello.
Las acciones por turno son escasas para la cantidad de bloques que hay: de 1 a 3. Cualquiera desperdicia una de ellas con cosas como Reconocimiento (ver qué tiene el enemigo en una región adyacente) o Política Nacional (una tabla, también con posibilidad de resultados negativos). Por lo tanto, quitando las opciones clásicas de mover, atacar y reponer puntos, las otras parecen bastante inútiles.
Y ya una apreciación particular, pero tengo la sensación de que Suecia (he jugado con y contra ella) es demasiado potente. Sus ejércitos son prácticamente los únicos bloques A del juego, lo que quiere decir que casi siempre actúan primero sean atacantes o defensores.
Así que no sé, eso de que decís por ahí de que está testeado de sobra…. pues igual sí y lo han querido hacer así, pero a mí como comprador y jugador no me acaba de cuadrar… Sorprende que GMT ofrezca un producto así, la verdad.
¿Alguien más lo ha probado? ¿Coincidís conmigo o me he dejado algo y estoy jugando mal?
Publicado por: Xerof en 24 de Agosto de 2013, 01:50:14
Y ya una apreciación particular, pero tengo la sensación de que Suecia (he jugado con y contra ella) es demasiado potente. Sus ejércitos son prácticamente los únicos bloques A del juego, lo que quiere decir que casi siempre actúan primero sean atacantes o defensores.
No he conozco el juego (ni creo que lo vaya a jugar nunca), pero históricamente es correcto que los suecos estén muuuuuuy por encima de todos sus rivales en esta época. Incluso en enorme desventaja numérica eran siempre los atacantes y, casi siempre, pasaban por encima de quien se les pusiera delante.
Publicado por: ega en 24 de Agosto de 2013, 03:33:34
Hemos probado el juego tres personas el primer escenario enterito, y nos ha gustado, y la segunda partida mejor que la primera, equilibrándose el sueco con el ruso,
Es un juego Columbia , que entra en todas sus premisas, idéntico combate, movimiento , reemplazos, etc, en su forma básica, tengo que comentar que Columbia en la mayoría de juegos, rellena 8 pag. y basta, y aquí en Pax Báltica se han tomado la molestia de hinchar un poco el reglamento y a bien, no sobra nada Dentro de la sencillez de los juegos de Columbia se ha dotado a cada potencia de unas características propias y de detalles que no entran dentro de las premisas de Columbia y que los aficionados a los wargames encontrabamos a faltar, por esto se fue Greg Besinque de Columbia a GMT , para poder editar su Hellenes con unas páginas de más
También han tomado el sistema de acciones, copiado de los juegos de Worthington Games, Hold de LIne, Clash of Continents, que puede gustar a unos si y a otros no, particularmente aunque al principio no guste mucho depender de la tirada de un dado, al final se tiran tantos que ocurre como el combate, que se entra dentro de la parte festivalera del juego, que también gusta, al ser los escenarios no demasiado largos
Particularmente Pax Baltica me gusta más que Hammer of the Scots, Cruzade Rex y King Richard de Columbia , porque es más abierto, tienes una visión más abierta del mapa, no dependes de dos áreas como ocurre con Hammer , que dividen Inglaterra, (si controlas estas dos áreas el otro no pasa) no tienes que recogerte de esta manera tan bestia en hinvierno, como ocurre en todos ellos, y los tres juegos han necesitado dos o tres ediciones, total para no moverse de las 8 paginas . de rigor.
Otra cosa que no me gusta de estos tres juegos, que casi siempre se montan una o dos agrupaciones de bloques muy bestias, que controlan uno o dos espacios ( porque siempre hay la excepción de poder quedarse sobreapilados en un área) y aquí en Pax Baltica ocurren las agrupaciones de una manera muy discreta, aunque a la hora del combate, siempre puedes encontrar unos cuantos de más, , enfin no tienes esta sensación excesiva, cuestión de gustos, creo que esto beneficia al juego, que tengas que repartir las acciones entre todos los bloques del juego, y no siempre tener que ir a buscar aquellas dos agrupaciones más fuertes
Enfin.... no os cuento los detalles, porque son la gracia del juego, mejor que las vayáis descubriendo, lo continuaré jugando... solo deseo que no se desequilibre mucho, pero puede ser en algún escenario, la campaña que es a lo que se debe ir, debe estar chula
Ya digo el principal PRO que le veo al juego es que veo al juego bastante abierto, y adornada cada potencia con detalles que lo hacen atractivo
enric
Publicado por: Janos Feratu en 24 de Agosto de 2013, 12:03:12
Yo personalmente prefiero los de Columbia, pero sí estoy de acuerdo en que Pax tiene un poco más de "profundidad", permitiendo más acciones y variedad que los otros.
Está claro que un juego con tanto tiempo tiene que estar testeado y probado, y no cabe sino aceptar que así es como lo han querido hacer sus autores. Esta es la respuesta que he recibido en BGG al respecto: "These are all intentional features of the game."
Otro usuario da algunos consejos interesantes: http://www.boardgamegeek.com/article/13206317#13206317
En fin, que aunque estaba casi decidido a venderlo, igual me espero un poco. La verdad es que el juego es muy bonito visualmente y resulta atractivo por un montón de cosas, pero luego tiene todos esos "handicaps" intencionados que han frustrado nuestras partidas...
Publicado por: Janos Feratu en 27 de Agosto de 2013, 01:50:58
Publicado por: chuskas en 27 de Diciembre de 2013, 21:40:03
Gracias de antemano a todos
Publicado por: marufrant en 28 de Diciembre de 2013, 10:28:55
Publicado por: fjordi1 en 01 de Enero de 2014, 12:47:38
Buen juego de bloques sobre un conflicto muy poco representado en wargames. El sistema de combate es muy similar a los de Columbia, con algunas salvedades como la de poder retirarse en la primera ronda. El sabor histórico está basado principalmente en las diferencias y excepciones aplicadas a la gran variedad de naciones implicadas en la guerra. El sistema de suministro es simple pero eficiente.
Visualmente es bastante guapo, empezando por la caja. Los libretos también están bien, con cosillas a color, el mapa es de cartulina (mis favoritos) y satinado. Los nombres de las ciudades a veces son un poco ortopédicos por el batiburrillo de idiomas empleado a veces en transcripciones y tal, pero este es un detalle frikazo que no afecta al juego en sí. Los bloques son de buen tamaño, creo que como los de elefantes del C&C: Ancients, con pegatinas muy chulas con escudos de armas de naciones.
El escenario introductorio está bien y lo vi equilibrado, de hecho en mi partida el resultado se decidió a ultimísima hora. El juego es muy fluido y la única complicación viene cuando entran en juego varias naciones, por las peculiaridades mencionadas de cada una: despliegue, movimiento, etc.
Hablo de memoria porque ya hace meses que lo jugué, pero hay algunas movidas del juego que se deciden por dados y las vi un poco raras, la política por ejemplo. Me quedó la duda de si realmente estaban muy curradas las tablas en relación a la probabilidad histórica de los eventos y de si un par o tres de malas tiradas podían influenciar en demasía el devenir de una partida.
Las reglas son las típicas que por meterlas en pocas páginas se dejan alguna que otra cosa en el aire.
La campaña tiene pinta de ser larga y parece reflejar las idas y venidas del conflicto, la primera fase en que Suecia aplasta, la postrera en que le dan la del atún por todos lados...
En suma me pareció un buen juego sin ser la repanocha de los wargames. Tendría que probar más escenarios y la campaña para tener una opinión más consolidada.
Publicado por: Gordom en 27 de Marzo de 2015, 14:14:14
Publicado por: fjordi1 en 27 de Marzo de 2015, 14:17:28
¿Alguien sabe donde o tiene las reglas en español?
Creo que cuando te lo compras, al menos en algunas tiendas, te proporcionan las reglas en castellano traducidas por el distribuidor, El Viejo Tercio.
Publicado por: Gordom en 28 de Marzo de 2015, 01:52:23
