La BSK
TRASTIENDA => Cajón de sastre => Mensaje iniciado por: antitesia en 02 de Agosto de 2013, 11:49:03
-
Hola,
Parece increíble que en unos sitios (países) tanto y en otros tan poco..
http://www.meneame.net/story/condenan-pena-muerte-ministro-ferrocarriles-china-corrupcion/1
-
Pobre hombre, a lo mejor es que le engañaron; se le ve cara de confiado...
-
El mismo hecho que exista esa condena evidencia que no es tan efectiva, se sigue dando el delito. Eso sí, drástica es un rato. Espero que no se extienda a otros ámbitos como atarte al puesto de trabajo en castigo al absentismo laboral o taladrarte los oidos por descargarte música sin pagar.
Preferiría mas efectividad y menos arreglo floral, pero son sus costumbres...
-
Efectiva es, seguro que deja de ser corrupto. La cuestión seria si es o no es justo o necesaria la condena.
-
Acabar con un corrupto no es acabar con la corrupción. La pena de muerte no disminuye la tasa de criminalidad. Eso si. como venganza es mas efectivo, si es eso lo q buscamos. A fin de cuentas la venganza es muy humana. solo tiene un pequeño problema de mala imagen
:P
-
Acabar con un corrupto no es acabar con la corrupción. La pena de muerte no disminuye la tasa de criminalidad. Eso si. como venganza es mas efectivo, si es eso lo q buscamos. A fin de cuentas la venganza es muy humana. solo tiene un pequeño problema de mala imagen
:P
Totalmente de acuerdo.
-
Para acabar con los políticos corruptos lo que hay quehacer es acabar con los políticos, eso sí es una solución drástica y efectiva.
-
Conviene tener en cuenta que la venganza aquí no tiene nada que ver, se trata de un chivo expiatorio similar a nuestro ya entrañable Luís el Cabrón. Lo que pasa es que en China son un poco más radicales en esto del crimen y castigo.
Me imagino que allí las corruptelas estarán tambien al orden del día, y este desgraciado se habrá pasado de avaricioso o se habrá enfadado con quien no debía (como el de aquí).
-
Yo apostaría por lo segundo, Sr. Cabeza.
-
Para acabar con los políticos corruptos lo que hay quehacer es acabar con los políticos, eso sí es una solución drástica y efectiva.
Por mi vale, eliminemos a esos cabrones encorbatados y luego qué:
Un franquito de mano alzada y genuflexion.
O un gobierno anarquista, única forma de gobierno que pasa la pruebadde racionalidad pero que es una utopía
-
Un franquito de mano alzada y genuflexion.
A veces se nos olvida que eso también es un político, y además vitalicio.
-
A veces se nos olvida que eso también es un político, y además vitalicio.
Un político es un CABRON
Un franquito es un HIJO PUTA
Yo entiendo por político aquel que detenta el poder o aspira a detentar el poder que le concede el pueblo. Aquel que le roba el poder al pueblo no es un político es un usurpador aunque lo que haga después de ese robo sean acciones políticas
-
El diccionario de uso del español de María Moliner define la política como "el arte y la actividad de gobernar un país". Un presidente democráticamente elegido es un político, y un dictador que ha tomado el poder masacrando a miles de personas también lo es. Que no se nos olvide eso cuando alguien nos diga que viene a salvarnos de "los políticos".
-
El diccionario de uso del español de María Moliner define la política como "el arte y la actividad de gobernar un país". Un presidente democráticamente elegido es un político, y un dictador que ha tomado el poder masacrando a miles de personas también lo es. Que no se nos olvide eso cuando alguien nos diga que viene a salvarnos de "los políticos".
Pues entonces sólo nos queda la utopía
-
No sé si me he expresado con claridad; a lo que me refiero es que en ocasiones se habla de los políticos como una opción de varias disponibles. Y salvando la opción de la anarquía, políticos es todo lo que vamos a tener porque alguien se tendrá que encargar de gestionar la cosa pública.
Es comprensible el hartazgo de la gente por la política dadas las circunstancias, pero el problema se ha creado en primer lugar porque los ciudadanos hemos dejado que los políticos profesionales nos escamoteen nuestra responsabilidad en nuestras propias narices (en plan "dejadnos a nosotros, que ya sabemos lo que más os conviene"). O sea que paradójicamente la solución pasa por más política y no menos.
-
No sé si me he expresado con claridad; a lo que me refiero es que en ocasiones se habla de los políticos como una opción de varias disponibles. Y salvando la opción de la anarquía, políticos es todo lo que vamos a tener porque alguien se tendrá que encargar de gestionar la cosa pública.
Es comprensible el hartazgo de la gente por la política dadas las circunstancias, pero el problema se ha creado en primer lugar porque los ciudadanos hemos dejado que los políticos profesionales nos escamoteen nuestra responsabilidad en nuestras propias narices (en plan "dejadnos a nosotros, que ya sabemos lo que más os conviene"). O sea que paradójicamente la solución pasa por más política y no menos.
Estoy completamente de acuerdo contigo. Es cierto que para solucionar el problema actual necesitamos más política aunque distinta a la actual, pero revisa de donde empieza todo y te darás cuenta porque dije lo que dije
-
Hay que ver, qué cantidad de vueltas para acabar en el mismo sitio :D
-
O un gobierno anarquista, única forma de gobierno que pasa la pruebadde racionalidad [...]
Comorl??
-
Comorl??
Lo que lees y los estudios dicen que es cierto ya que es la única forma de gobierno sin contradicciones internas, por eso y sobretodo todo porque se basa en el buenismo es una utopía
-
Eso de que los estudios dicen que es cierto.... Yo no haría caso de ningún estudio que diga que un sistema político es netamente mejor.
La primera contradicción interna la tienes en que es un sistema que se basa en una organización del ser humano que parte de una premisa básica: "el ser humano es bueno" y para gobernarlo no hace falta palo, solo zanahoria que es a todas luces falsa.
Abundando en el tema de las contradicciones, según la Enciclopedia Oxford de Filosofía, citado por la wikipedia, no hay una sola posición definida que todos los anarquistas mantengan (fin de la cita ;D) coño! pues para no tener contradicciones no andamos mal, si no hay un solo punto que ponga de acuerdo a todas las corrientes anarquistas, claro, que si para cada tema hay al menos un anarquista que dice si, otro que dice no y otro que no dice "na" te aseguras que al menos siempre haya uno que tenga razón.
Si a las corrientes clásicas anarquistas : anarquismo individualista, mutualismo, anarquismo comunista y anarcosindicalismo, le sumas las corrientes modernas: anarquismo ecologista, feminismo anarquista, insurreccionalismo, , anarcocapitalismo, anarquismo posizquierda y posanarquismo tienes una familia ideológica con mas contradicciones que ninguna otra que yo conozca.
-
Por mi vale, eliminemos a esos cabrones encorbatados y luego qué:
Un franquito de mano alzada y genuflexion.
O un gobierno anarquista, única forma de gobierno que pasa la pruebadde racionalidad pero que es una utopía
Gobierno anarquista es casi un contrasentido... Di mejor un sistema anarquista