La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: roanoke en 03 de Diciembre de 2013, 09:51:07
-
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/131366/eight-minute-empire
Llevo unos días leyendo cositas sobre este juego. ¿alguien lo ha jugado y puede decirnos qué le parece?
Salvando las distancias, ¿sería como un "El Grande" en plan filler?
-
En su día me interesé por su versión Eight minutes empire:Legend, que colgaron para print and play aquí:
http://boardgamegeek.com/thread/978554/print-and-play
https://dl.dropboxusercontent.com/u/18131748/8MELPrint.rar
Si tengo tiempo y ganas, le echaré un ojo con mas detenimiento.
-
Muy soso, han intentado transmitir la sensación de un juego de conquista en pocos minutos y han creado un juego "sin alma", simple y con poca estrategia. Parece que han puesto todo el esfuerzo en hacer "la gracia" de que dure poco y se han olvidado de hacer un juego interesante.
En tu turno apenas tienes opciones y casi no hay cartas para cargarte a los contrarios, te pasas los escasos minutos de partida creando tropas e intentando que se muevan por el tablero para ocupar espacios, eso es todo.
A todos los que jugamos nos dejó muy fríos y no creo que volvamos a jugar.
-
El a Brief History of the world para ipad no esta mal y el concepto debe ser algo parecido. El de ipad es un vicio! :-)
-
Pues a mi y a mi chica si que nos ha gustado.
Ayer le echamos un par de partidas, el juego es muy rápido y sencillo, además no tienes que estar sólo pendiente de los conquistas sino también de las mercancías.
Por otro lado, efectivamente no hay muchas cartas para destruir ejércitos, pero si tienes que tener en cuenta mover tus tropas para eliminar las mayorías del resto y aumentar las tuyas.
Lo que si me ha dejado frío han sido las ciudades, que no me aportan nada, son como un ejército al que no puedes mover, que sólo puedes poner uno y que no te aporta ningún beneficio extra.
Nosotros lo volveremos a jugar.
-
Muy soso, han intentado transmitir la sensación de un juego de conquista en pocos minutos y han creado un juego "sin alma", simple y con poca estrategia. Parece que han puesto todo el esfuerzo en hacer "la gracia" de que dure poco y se han olvidado de hacer un juego interesante.
En tu turno apenas tienes opciones y casi no hay cartas para cargarte a los contrarios, te pasas los escasos minutos de partida creando tropas e intentando que se muevan por el tablero para ocupar espacios, eso es todo.
A todos los que jugamos nos dejó muy fríos y no creo que volvamos a jugar.
Esa fue mi misma impresión, totalmente sin alma y con poca chicha.
-
Lo que si me ha dejado frío han sido las ciudades, que no me aportan nada, son como un ejército al que no puedes mover, que sólo puedes poner uno y que no te aporta ningún beneficio extra.
El beneficio es que puedes generar ejércitos en ella, sino sólo los puedes generar en la región inicial...
-
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/131366/eight-minute-empire
Llevo unos días leyendo cositas sobre este juego. ¿alguien lo ha jugado y puede decirnos qué le parece?
Lo estrené hace unos días.
A mí me gusta. No me parece un juegazo, pero sí un juego muy decente (le llevo ya 3 partidas).
Por cierto, estuvimos hablando de este juego en éste hilo:
http://labsk.net/index.php?topic=122570.0
Salvando las distancias, ¿sería como un "El Grande" en plan filler?
Pues mira, sí.
Aunque ya sabes, "salvando las distancias".
-
no seria mas bien un shogun-filler?
-
¿Podría tener alguna similitud con el Sumeria? (si, ya se, "salvando las distancias" :D ;D )
-
¿Podría tener alguna similitud con el Sumeria? (si, ya se, "salvando las distancias" :D ;D )
Uff, sólo he jugado al Sumeria una partida y ya hace bastante tiempo. No me acuerdo bien de cómo era exactamente.
Teniendo esto en cuenta, creo que el "Imperio en 8" se parece más al mencionado El Grande. Al Sumeria pss, un poco, por el factor mayorías mas bien.
-
¿Podría tener alguna similitud con el Sumeria? (si, ya se, "salvando las distancias" :D ;D )
Ojalá se pareciera al Sumeria. No lo hace en nada (ni siquiera en duración).
Es un juego correcto, rápido y sencillote. Sólo merece jugarlo con la copia de otro, por curiosidad. ¿Verdad, Neiban? ;)
-
Es un juego correcto, rápido y sencillote. Sólo merece jugarlo con la copia de otro, por curiosidad. ¿Verdad, Neiban? ;)
Jajaja. Eso eso, que se gaste el dinero otro no? ??? serás puñetero ;D
El juego está bastante bien. Creía que iba a ser algo mejor, que quizás podría romper moldes, pero no. Es un muevecubitos en toda regla. Que no por ello es malo. De hecho me parece bastante buen juego. Ofrece decisiones cruciales en muy pocos minutos de partida.
Ahí va una reseñita que le he hecho:
http://www.tableronne.blogspot.com.es/2013/12/un-imperio-en-8-minutos-resena.html
-
Esto es un El Grande en 30 minutos, pero yo personalmente prefiero jugar un El Grande.
-
Lo pude probar en las DAU y el juego dura bastante menos de 30min. Estamos hablando de un juego 15 min como mucho a partir de la segunda partida.
Me parece genial que hayan sacado este juego en castellano y es un juego genial para introducir a gente a mayorias y/o Set Collection pero como juego para una persona que tenga una ludoteca mínima no vale UN PEO.
-
Pues este fin de semana pude jugarlo... La verdad que es corto, y simpático de jugar. Pero al juego pensamos que le falta chicha por todas partes. Esta demasiado simplificado.
El Legends fue antes o después de este¿? Pienso que tiene cosillas mas interesantes.
Le pegaría al juego algo así como al comienzo tener una civilización cada uno diferente y que tenga un pequeño matiz o diferencia con respecto al resto, para que marque un poco tu juego.
Y algo que fuera enfrentamiento, guerra, y se limpien cubos jeje Así como tipos de territorio o incluso un territorio especial que diese mas puntos si lo controlas. Algo como la variante de las fichas de recursos es un buen camino.
Aun así, jugamos varias partidas, ya que el juego es muy rápido, y gusto, pero como digo, nos dejo sensación de que le falta miga tras varias partidas... Futura expansión¿? shan shan
-
yo lo jugué y efectivamente me pareció un mini el grande.
pero tampoco creo que el juego pretenda ser mas, es un filler de mayorías, pero no creo que sea malo, es un juego para echar una rapidilla después de estar horas debanandote los sesos con otro mas duro.
por el precio creo que merece la pena.
-
Yo he jugado 3 o 4 partidas y comparto la opinión de ocellum.
-
Lo jugué ayer y la sensacion que me dio fue de un juego más del montón, efectivamente es un mini-Grande de 15 minutos, pero con decisiones muy simples que tomar, poca interacción y nada de alma.
En mi opinión, es el típico juego que le echarás 3-4 partidas y que terminará cogiendo polvo en la estantería o directamente en el mercadillo.
-
Lo acabo de estrenar. La verdad es que esta primera partida no me ha disgustado porque le vislumbro un potencial interesante como filler. Creo que la forma de salir las cartas al azar implicaran que se puedan construir más o menos ciudades o que se pueda mover a través de los mares y eso generará partidas algo diferentes. Eso me gusta.
Le he jugado con la variante de las fichas de recursos porque me parecía que le añadía algo más versatilidad y diferencia.
Volveré a jugarlo sin duda. Ya veremos después de 10 partidas como se comporta y si me gusta más o no.
-
Las variantes me parecen todas muy necesarias.
- La subasta de inicio aporta un punto extra de competitividad y emoción, sobre todo si en la fila inicial de cartas hay alguna especialmente tentadora.
- Las fichas de recurso aumentan la estrategia y hacen que algunas regiones sean más codiciadas que otras.
- El modo campaña (3 partidas seguidas sumando puntuaciones) lo veo muy adecuado para hacer torneos. Es un juego facil de aprender, portable, rápido y hasta 5 jugadores, lo que lo hace bastante apropiado para torneos light en jornadas.
Después de haber jugado 4 o 5 partidas y a pesar de que no es (nada) temático, me parece que el Imperio es un filler muy interesante y versátil (para jugar en cualquier momento y con cualquier tipo de jugadores).
-
Lo que sí es cierto es que he visto que la puntuación por continentes me parece escasa.
He visto en la BGG una propuesta de puntuación que me parece interesante y que igual pruebo en alguna ocasión:
- Controlar un continente te da 2 puntos en lugar de 1.
- Haber construido una ciudad te da 3 puntos pero sólo si tienes mayoría en el ejército en la región. Si no no te da nada.
Con lo de la ciudad dudo porque me parecen muchos puntos aunque me parece gracioso ya que hará que la gente se putee por quitarte ese control (sobretodo en el último turnos donde muchas veces ya no sabes que hacer si las cartas no te dejan).
Y es que construir ciudades aunque es complejo si no te salen cartas ya te dan un beneficio inmediato que es el poder sacar tropas alejadas del centro. Así que no sé si puntuarlas dará un beneficio doble y las hará demasiado codiciadas.
-
- Controlar un continente te da 2 puntos en lugar de 1.
- Haber construido una ciudad te da 3 puntos pero sólo si tienes mayoría en el ejército en la región. Si no no te da nada.
Lo de los continentes lo veo muy apropiado. A nosotros también nos parece poca recompensa un punto por continente y esa variante fomenta la expansión y la competición.
Lo de 3 puntos por ciudad lo veo desmesurado por dos razones:
- Las ciudades ya son una importante ventaja estratégica por poder sacar tropas lejos del centro, además también cuentan a la hora de comprobar el control de las regiones.
- Hay partidas en las que solo salen una o dos cartas de ciudad, premiarlas con puntos haría el juego más impredecible y menos estratégico.
-
Totalmente de acuerdo contigo.
-
Lo acabo de estrenar. La verdad es que esta primera partida no me ha disgustado porque le vislumbro un potencial interesante como filler. Creo que la forma de salir las cartas al azar implicaran que se puedan construir más o menos ciudades o que se pueda mover a través de los mares y eso generará partidas algo diferentes. Eso me gusta.
Le he jugado con la variante de las fichas de recursos porque me parecía que le añadía algo más versatilidad y diferencia.
Volveré a jugarlo sin duda. Ya veremos después de 10 partidas como se comporta y si me gusta más o no.
Y no olvides jugar con los 2 mapas más que te puedes hacer en P&P (el de Europa y el de las Islas). Que están muy muy chulos ;D
-
Esos mapas de expansion...estan los archivos en algun lado?¿ solo he visto las imagenes de su perfil en la BGG pero tienen mala calidad.
X cierto...las partidas de 2 jugadores...las jugais CON o SIN dummy player?¿ yo desconocia lo del dummy, lo acabo de ver por la BGG, pq juraria que el reglamento de DEVIR no mencionada nada, pero igual esta interesante, no es mas que desplegar de inicio 10 tropas de un 3º jugador, q contaran al final para las mayorias y listo.
-
Yo lo he jugado una vez y ya no me cogen más para otra. Lo he votado para el Calvo de mierda de 2013. El que se lo quiera comprar, que trate de jugarlo antes por sí acaso.
-
Esta claro que a mucha gente no le gustan los fillers, es algo que deja claro el hilo.
Como filler a mi me parece muy correcto, rápido y simpatico, funciona bien con cualquier número de jugadores y mejora mucho con la variante de las mercancias en los territorios.
Esta claro que no es un juegazo, no se que filler lo es, pero de ahi a denostarlo como hacen algunos va un rato.
Yo sólo por su valor como juego para jugar con cualquiera (no jugones , padres, suegras...) me lo quedo en casa. Por eso y porque ocupa muy poco espacio claro.
Por 15 euros en tienda no se me ocurre otro juego mejor. (en su categoria)
-
A mi me chilfan los fillers y algunos están entre mis juegos favoritos pero este no me ha gustado nada.
-
A mi me parece un juego muy correcto para su precio, tiempo de juego, componentes y número de jugadores. El juego se hace mucho mejor mientras más rápidas son las partidas. Si se juega con gente con tendencia a AP o que se piensen demasiado las jugadas, un juego divertido de 10 minutos se convierte en un tostón de 25.
En serio, si el juego dura más de 15 minutos entre setup y jugarlo, lo estáis haciendo mal. El juego gana mucho a su favor si se hace con rapidez. Para lo que empaca en ese tiempo, tiene tensión y decisiones de sobra vaya.
-
Nosotros lo probamos el otro día en PlayBar, y yo no me lo compraría.
No está mal, es un filler de mayorías y más o menos cumple lo que promete. Sin embargo, me resultó muy lineal y no aprecié esa toma de decisiones importantes que se comenta. Las ciudades salieron muy tarde, por lo que solo se fundó una; creo que ese punto de azar es excesivo porque una partida en la que todos despliegan siempre en el territorio inicial es menos interesante. Por otro lado, el movimiento me resultó muy limitado con el tema de las rutas marítimas.
En general no me pareció mal, pasas el rato esperando a la gente. Pero no me dice nada y se me hace lineal, veo las decisiones bastante limitadas. No lo compraría pero tampoco me negaría a otra partida si hay que esperar a algún jugador o no hay tiempo para un juego con más enjundia.
-
Nosotros lo probamos el otro día en PlayBar, y yo no me lo compraría.
No está mal, es un filler de mayorías y más o menos cumple lo que promete. Sin embargo, me resultó muy lineal y no aprecié esa toma de decisiones importantes que se comenta. Las ciudades salieron muy tarde, por lo que solo se fundó una; creo que ese punto de azar es excesivo porque una partida en la que todos despliegan siempre en el territorio inicial es menos interesante. Por otro lado, el movimiento me resultó muy limitado con el tema de las rutas marítimas.
En general no me pareció mal, pasas el rato esperando a la gente. Pero no me dice nada y se me hace lineal, veo las decisiones bastante limitadas. No lo compraría pero tampoco me negaría a otra partida si hay que esperar a algún jugador o no hay tiempo para un juego con más enjundia.
La toma de decisiones está basada en qué carta te beneficia más en base al oro que te queda, acción disponible, mercancía de la carta y tu posición en el mapa. Lógicamente juegas con lo que te llega, y en eso basas tu estrategia, jugar a acciones o jugar a coleccionar recursos, poco más.
Es un mayorías + set collection de 15 minutos, de 2-5 jugadores. No es un juego de civilizaciones. Y como filler que es como lo juegues muy de seguido lo quemas, y hay poca chicha.
Igual algunos esperaban algo diferente a lo que es, y resulta que el juego "cumple" para esperar a alguien, al que nadie diría que no pero que no iría exclusivamente a jugar a eso; pues como todos los fillers.
-
Bueno...no está mal, aunque me dejó algo frio. Es que las partidas son tan rápidas, es tan sencillo y simple, que no sé...notas que le falta algo.
No me importaria jugarlo cuando quedan 15 minutos para terminar una velada, pero no lo incluiría en el 'menú' de juegos del día. Válido como 'postre ligero'.
-
Yo lo he jugado ya casi una decena de veces a 2 y a 3 jugadores y la verdad que se pasa un buen rato, por el precio que tiene mas no se puede pedir creo yo, los componentes son correctos y es fácil de explicar y entretenido, se monta y recoge muy rápido, para sacar en casi cualquier lugar y momento;no me arrepiento de la compra vaya!
-
Igual algunos esperaban algo diferente a lo que es, y resulta que el juego "cumple" para esperar a alguien, al que nadie diría que no pero que no iría exclusivamente a jugar a eso; pues como todos los fillers.
En realidad no veo eso así... he pasado horas jugando a Famiglia u Onirim, que son más fillers y más baratos que este. Pero dan la sensación de ser juegos completos, porque no pretenden emular nada y como tal son una experiencia por si mismos. Este Imperio en 8 minutos tiene pretensiones de juego de civilizaciones, aunque solo sea por temática, y creo que eso juega en su contra. Genera expectativas muy altas que no cumple, cuando efectivamente su funcionamiento no es malo... pero promete demasiado y la experiencia no se ajusta.
-
Me parece un buen juego, entretenido y con una buena relación calidad precio...
Fácil de explicar, de sacar a mesa, de transportar ;)de montar...pero no tan fácil de dominar...
No entiendo las críticas, que esperabais en 10 minutos una Guerra del Anillo? ;)
-
Me ha sorprendido ver muchas críticas negativas porque yo al probarlo me encantó y también a otros. Me parece un juego genial, claro dentro de su categoría, que es divertirse en 15 minutos sin calentarse la cabeza. Por unos 15 euros tienes un juego que puedes sacar con la familia o gente no jugona cuando tienes poco tiempo o simplemente cuando estás espeso. El material no está nada mal (las cartas son de mejor calidad que otros juegos caros, los cubitos de madera) tiene unas reglas elegantes, nada de multitud de excepciones. Lo mejor, te lo puedes llevar a un picnic.
Está claro que no estamos hablando de un Caylus, pero que queréis que os diga entre el Imperio y el Caylus me quedo con el primero pues me divierto y con el segundo solo me da dolor de cabeza de tanto pensar y una sensación rara de que tengo que descansar de juegos por un tiempo...
-
Ayer lo probé con un no jugón y con un jugón (partida a tres jugadores) y modo campaña (tres jugadores).
Resultado: muy bueno
Considero que es un juego que puede gustar a casi cualquiera de mi grupo, porque es facil y no dura demasiado, eso sí creo que es obligatorio jugar campaña y cambiar de mapa para que no se haga repetitivo.
No es para jugar todos los dias pero si de vez en cuando.
Lo que no nos gustó es que el primer jugador no tiene una gran ventaja, de hecho, creo que el ultimo jugador tiene mas ventaja por poder hacer una ultima jugada final que no puede ser respondida.
Sabeis si hay alguna variante para mejorar esto??
-
...
La solucion, si eso es lo que piensa tu grupo sobre las ventajas/desventajas, es hacer la puja de inicio para elegir quien juega en ultimo lugar en vez de en primer lugar.
-
Lo que no nos gustó es que el primer jugador no tiene una gran ventaja, de hecho, creo que el ultimo jugador tiene mas ventaja por poder hacer una ultima jugada final que no puede ser respondida.
Sabeis si hay alguna variante para mejorar esto??
Es que eso depende de cuanto dinero tengas y las cartas que te hayan dejado. Si vas bien de pasta no te importa ir primero y coger lo que más te convenga. Si vas mal y vas último, pues puede que no puedas pujar por algo bueno. En cualquier caso no creo que sea cosa del juego, sino más bien de la forma de jugar de tu grupo de juego.
-
Lo que no nos gustó es que el primer jugador no tiene una gran ventaja, de hecho, creo que el ultimo jugador tiene mas ventaja por poder hacer una ultima jugada final que no puede ser respondida.
Sabeis si hay alguna variante para mejorar esto??
Es que eso depende de cuanto dinero tengas y las cartas que te hayan dejado. Si vas bien de pasta no te importa ir primero y coger lo que más te convenga. Si vas mal y vas último, pues puede que no puedas pujar por algo bueno. En cualquier caso no creo que sea cosa del juego, sino más bien de la forma de jugar de tu grupo de juego.
Nosotros lo que hacemos es que quien gane la puja inicial decide quien sale el primero, así si las cartas iniciales no son demasiado buenas puedes elegir salir el último o por el contrario si son muy buenas salir el primero ...o como prefieras...porque si no la puja inicial es un sinsentido.
-
Resucito un poco el tema.
Recomendais este juego para un primer juego de mayoria con gente no muy jugona??? Saludos
-
Resucito un poco el tema.
Recomendais este juego para un primer juego de mayoria con gente no muy jugona??? Saludos
Yo he iniciado a gente no jugona con El Grande, así que sí no hay limitación de tiempo de partida (única ventaja del imperio en 8 min) vete a por El Grande de cabeza (o el San Marco sí sois tres)
-
Resucito un poco el tema.
Recomendais este juego para un primer juego de mayoria con gente no muy jugona??? Saludos
Yo he iniciado a gente no jugona con El Grande, así que sí no hay limitación de tiempo de partida (única ventaja del imperio en 8 min) vete a por El Grande de cabeza (o el San Marco sí sois tres)
Pues El Grande era mi opción, pero al final me decidí por este por varias razones.
Precio: No es la misma perdida de uno a otro jajaja. Sobre todo teniendo en cuenta que en la cesta van otros dos juegos más. Y es que el grupo no es muy jugon, le gusta jugar pero porque llevo juegos nuevos jejeje
Duración: Tengo varios filler o chorrijuegos, y ninguno convence. . Y este parece que es un filler pero con un poco mas de chicha. Y era por tener algo en lo que poder jugar rapidito
Y espacio: El grande ocupa una mesa grande. Queriamos un juego mas "portable" porque cuando tomamos cafe siempre me piden (o sale de mi) en llevar algo al bar, pero ufff necesitamos espacio y al final no llevamos na. Y como he dicho, los chorrijuegos que tenemos no nos gustan mucho. Es mas, no lo jugamos.
Y debido a eso, he decidido preguntar si merecía la pena para un grupo que le gusta jugar, pero que tampoco es que juegen mas alla de lo que juegan conmigo.
-
Perdonar el doble comentario.
Finalmente lo he comprado. Por el precio que tiene, esta muy bien. Y espero que gusté en mi grupo en plan filler y en plan juego de mayorias. Que gusta, sé que El Grande arrasará jajaja
-
Buenas a todos,
Retomo el hilo simplemente para dar mi opinión. Tengo este juego desde hace tiempo, y la verdad es que no vió mucha mesa. Lo jugamos 3 o 4 veces... y como a mucha gente de aquí me pareció sosete. Estuve a punto de venderlo muchas veces, pero la verdad es que me había salido a 6€ en muy buen estado, y por lo que trae me parecía una pena.
PERO Hace una semanas, se me dió por descargar la expansión un imperio en 8 1/2 minutos, colgada en la BGG. Es una versión no oficial para imprimir y pegar en cartas de magic. Trae 44 nuevas cartas que van parejas a las del juego, con lo cual pasamos a tener dos acciones por turno, con algunos efectos permanentes y bonus al final de la partida. Le da vuelta y media al juego, y desde que la probamos siempre hay alguien que pregunta por él y acabamos sacándolo entre juego y juego.
Aquí tenéis el enlace a la expansión https://boardgamegeek.com/filepage/102431/eight-12-minute-empire-expansion
Además, hay un par de mapas de expansión de "Europa" y "archipiélagos" en las imágenes de la BGG. Merecen la pena.
No compraría el juego por sí solo, pero teniendo en cuenta esa expansión gratis (que simplemente es imprimir unas cartas) me parece un filler muy interesante y sí recomendable.
Existe otra expansión basada en Juego de Tronos, pero parece que cambia más el espiritu del juego. El mapa tiene buena pinta pero no la catamos.
Aprovecho para comentar, hace poco adquirí una epson wf-2630wf multifunción a 68€ para dar vida nueva a la antigua. Imprime en papel de grosor de 300gr con muy buena calidad (mayor que la mayoría de las cartas que traen los juegos) (de hecho no sé cual es el máximo, pero tb he usado 360gr). Ahora compro papel de 300gr, imprimo de una cara y de la otra y le pongo un forro protector antes de cortar las cartas con la guillotina. Un resultado muy bueno para los PnP como en este caso :D, en vez de liarse a usar papeles adhesivos, recortar y pegar por un lado y en otro.
Los cartuchos no originales de recambio salen a unos 0,90€, así que es una muy buena opción!
Saludos!
-
Gracias no conocía ese material de bgg. Lo probaré.
-
Pues ya que mencionáis material extra, hay un par de cartas adicionales que salieron hace tiempo que podéis encontrar aquí junto con la explicación https://www.dropbox.com/s/qpcd8w6lv4hrfp1/8min_mountains_v1.pdf (https://www.dropbox.com/s/qpcd8w6lv4hrfp1/8min_mountains_v1.pdf)
-
Pues habrá que probar esa expansión. Yo las dos veces que lo he jugado me ha gustado. Lo único que no me convenció mucho es el que la estrategia del deck building termina siendo más rentable que la de las mayorías en el tablero. A ver esa expansión cómo funciona, si es gratis ya es buena :)
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
-
Pues habrá que probar esa expansión. Yo las dos veces que lo he jugado me ha gustado. Lo único que no me convenció mucho es el que la estrategia del deck building termina siendo más rentable que la de las mayorías en el tablero. A ver esa expansión cómo funciona, si es gratis ya es buena :)
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
El otro día jugando con Kei el que ganó tenía 50% de puntos en mayorías y 50% en tablero, pero nos comentaba lo mismo, que eran más rentables las cartas que el tablero. Yo no lo había jugando nunca (al Legends una vez) y me gustó, con lo que dura, lo que cuesta y la dificultad lo veo un juego para llevar en el coche para cuando me piden uno.
Las expansiones trataré de sacármelas esta semana. ;)
-
En mi opinión no está mal que los los dos tipos de mayorías esten descompensados porque sino no tendría mucha gracia el juego, de esta manera obligatoriamente tienes que jugar a las 2 mayorías sabiendo que a lo mejor una de ellas es un poquito más ventajosa, pero que si no tienes de las 2 no vas a ganar
-
A mi eso tampoco me disgusta, que tengas que tirar de las dos estrategias. Lo que me chirría un poco es que sea más ventajosa la de cartas que la de tablero. Siendo un juego de conquista creo que debería ser al revés.
Al margen de esto el juego me gusta, lo veo también una muy buena opción de filler
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk