La BSK
SALÓN DE TE => De jugón a jugón => Mensaje iniciado por: asfaloth en 20 de Diciembre de 2013, 16:51:00
-
Partiendo de las siguientes dos premisas:
-Para gustos los colores.
-Por muy buen diseño visual que tenga un juego, si el juego es malo el diseño no lo salvará.
¿Cómo es de importante para vosotros el diseño de un juego para decidiros a comprarlo?
Esta pregunta me viene al tener problemas con los juegos que yo llamo Moe, o feos-feos. Es el caso de Through the Ages. Me gustan los juegos de Vlada Chvatil, Mage Knight es uno de mis favoritos, Space Alert me encanta, Dungeon Lords también está bien, pero Through the Ages es que me supera. Ya puede estar el segundo en el top y ser un juegazo que ese diseño espantoso que tiene me hace imposible plantearme su compra. A menos que hicieran un rediseño serio de arriba a abajo haría por comprarlo.
Cuando compro un juego espero que sea bueno lúdicamente hablando, es lo principal, pero también quiero que el dinero que me gasto se traduzca en parte, aunque esa parte sea mucho menos importante, en un buen aspecto externo, ya que son esos componentes los que a fin de cuentas voy a tocar y controlar.
Curiosamente Mage Knight también me resultó feo en su día antes de tenerlo y me parecía pobre en componentes. Afortunadamente, ya en mano y con el paso de las partidas no me parecía tan horrible e incluso diría que tiene encanto sobrado. Pero con TtA creo que sería imposible tener esa sensación, es demasiado.
Otra línea de diseño que cuestiono son algunos juegos de GMT original. Son juegazos del copón los que hacen, pero algunos tienen un diseño que roza el espíritu amateur y minimalista, al menos en determinados componentes. Es significativo que Devir esté mejorando en imagen los originales de GMT con las versiones españolas que están haciendo (a Senderos de Gloria y TS me remito).
En el otro extremo está FFG/EDGE como gran empresa. Tienen unos ilustradores y diseñadores excelentes creo yo, y claro, hasta el juego más pobre y mediocre te lo venden al menos con una fachada bien preparada. Eso sí, al contar con personal contratado o habitual caen en la repetición y en la despersonalización. Se nota el estilo corporativo de un juego a otro dentro de la empresa en muchas ocasiones y eso lleva a la ausencia del toque diferente y único que puede tener un juego de una editorial menor.
¿Hay algún juego cuyo diseño os haya cautivado, o por el contrario, que os haya espantado y borrado la idea de comprarlo, sin atender a mecánicas u otros aspectos?
-
-Por muy buen diseño que tenga un juego, si este es malo el diseño no lo salvará.
¿Mande?
-
Por dar un ejemplo, todo lo que sea de Feld, ya puedo estar mal diseñado o ser feo, que el juego es bueno.
-
-Por muy buen diseño que tenga un juego, si este es malo el diseño visual no lo salvará.
¿Mande?
-Por muy buen diseño visual que tenga un juego, si este es malo (el juego), el diseño no lo salvará.
-
Al principio un poco, ahora prácticamente nada. Un juego bonito pero malo, no vale más que para decorar.
Aunque puede que incosncientemente ayude a que entren más o menos ganas de jugar, quizá porque un bonito diseño te "mete" más en la temática (aunque pegada).
-
Por dar un ejemplo, todo lo que sea de Feld, ya puedo estar mal diseñado o ser feo, que el juego es bueno.
Hay opiniones al respecto.
-
El Super Fantasy parece un juego bastante bueno, según los que lo han probado, pero en mi opinión las ilustraciones y el diseño general son bastante pobres. No es que no me guste el estilo, que tampoco, pero me parece demasiado amateur.
No creo que lo compre.
Las ilustraciones de los juegos de Uwe Rosenberg están en el límite (me parecen bastante flojas y creo que podrían mejorarse mucho). Pero los tengo.
Con excepciones, los editores de eurogames me parece que desprecian el diseño gráfico y artístico de un juego, o piensan (¿saben?) que a sus clientes les importa bien poco.
Parece que esta tendencia está cambiando, pero demasiado poco a poco para mi gusto.
-
Esto es como con culquier cosa en la vida. Lo primrro que entra por los ojos es su aspecto exterior. Por lo que una gran estetica sin una buena macanica termina por no valer nada, pero hay que destacar que una gran mecanica con un diseño super cutre terminara tirandote para atras. Hay que cuidar ambos aspectos, si no pensad a la horade comprar un coche...lo primero que hace acercarte a el es su linea...y luego sus calidades, aunque nadie llevaria un coche con la mejor calidaddel mundo y un aspectode la antigua URSS.
-
Por dar un ejemplo, todo lo que sea de Feld, ya puedo estar mal diseñado o ser feo, que el juego es bueno.
Hay opiniones al respecto.
Se refiere a que es bueno para encender la chimenea.
-
Para mí sí que es importante el diseño y la calidad de componentes. Es un primer filtro... Aunque está claro que un buen aspecto no va a ser suficiente si luego las mecánicas son malas o el tema es soporífero.
-
A mi me da igual que sea feo, lo quiero para jugar no para colgarlo en un cuadro.
Otra cosa es que la usabilidad se resienta. Vamos, que sea feo y visualmente lioso.
-
Vale para lo importante vender más, yo particularmente lo uso como criterio de desempate, si los dos me gustan las mecánicas, tema pues lo visual desempata
-
A mi me da igual que sea feo, lo quiero para jugar no para colgarlo en un cuadro.
Otra cosa es que la usabilidad se resienta. Vamos, que sea feo y visualmente lioso.
Pero es que el aspecto gráfico de un juego es para jugar, no para colgarlo en un cuadro. El diseño gráfico y las ilustraciones contribuyen a la experiencia de juego. La mecánica de un juego no es el juego, es una parte de él.
Pongamos el caso de un cómic y lo rara que sonaría la frase “me da igual que este cómic sea feo, lo quiero para leerlo, no para colgarlo en un cuadro”
-
Hay juegos buenos de sobra para elegir, así que no merece la pena malgastar el tiempo jugando a juegos feos, por muy bueno que sea el diseño.
Por ejemplo: me gustan mucho los juegos económicos y no le hago ascos a un euro duro que tenga un componente de interacción importante, pero hasta que no le hagan un lavado de cara a Brass, yo no lo toco ni con el palo de Monroe.
-
A mí me importa bastante poco, sobre todo si busco una experiencia lúdica típica eurogamera. No dudé un segundo en comprarme Through the Ages o Die Burgen Von Burgund por que fueran feos. Son juegazos y disfruto devanándome los sesos con ellos.
Ahora bien, si lo que busco es una experiencia inmersiva, entonces ya es otra cosa. Jugar un Arkham Horror con ilustraciones feas o un tablero que no te meta en el juego, pues debe ser una mierda. O jugar a La Guerra del Anillo con peones en vez de miniaturas.
-
A mi me da igual que sea feo, lo quiero para jugar no para colgarlo en un cuadro.
Otra cosa es que la usabilidad se resienta. Vamos, que sea feo y visualmente lioso.
Pero es que el aspecto gráfico de un juego es para jugar, no para colgarlo en un cuadro. El diseño gráfico y las ilustraciones contribuyen a la experiencia de juego. La mecánica de un juego no es el juego, es una parte de él.
Pongamos el caso de un cómic y lo rara que sonaría la frase “me da igual que este cómic sea feo, lo quiero para leerlo, no para colgarlo en un cuadro”
Totalmente de acuerdo, el diseño gráfico del juego forma parte del juego en si, puede que no sea lo más importante para el que lo compra, pero es importante.
-
Cuando empecé, casi nada. Ahora que muchos juegos me recuerdan a otros, cada vez más. Si no me gusta, no hay caso.
El último ejemplo es Space Empires, del que todos hablan maravillas, pero es que es verlo y quitarseme las ganas.
Antes los juegos me sorprendían en sus mecánicas, lo dmeás me daba igual. Ahora quiero que el juego me transporte a otros lugares, y eso es imposible si no acompaña el diseño.
Actualmente lo pondría al 50%.
-
Cuando empecé, casi nada. Ahora que muchos juegos me recuerdan a otros, cada vez más. Si no me gusta, no hay caso.
El último ejemplo es Space Empires, del que todos hablan maravillas, pero es que es verlo y quitarseme las ganas.
Antes los juegos me sorprendían en sus mecánicas, lo dmeás me daba igual. Ahora quiero que el juego me transporte a otros lugares, y eso es imposible si no acompaña el diseño.
Actualmente lo pondría al 50%.
+1
-
yo no lo toco ni con el palo de Monroe.
Esa frase está llamada a ser una de las coletillas del 2014...
-
Para mi el aspecto gráfico de un juego no es importante. Si lo fuera no hubiera comprado jamás, por ejemplo, un Pax Porfiriana, y para mi ha sido mi juego del año de 2013; o no tendría juegos de Cheapass Games en mi ludoteca.
Sobre los comics, pues depende. No soy muy comicquero, pero prefiero también una buena historia a un buen dibujo.
-
Sobre lo de que el juego sea inmersivo, pues posiblemente ahí radique la respuesta. Porque yo todavía no he encontrado ningún juego que me parezca realmente inmersivo. Yo solo veo componentes y abstraigo todo. Por resumir mucho, no veo vaquitas, aliens, o trenes.
-
¿Hay algún juego cuyo diseño os haya cautivado, o por el contrario, que os haya espantado y borrado la idea de comprarlo, sin atender a mecánicas u otros aspectos?
Buenas, para mi sí que es muy importante el diseño, porque te mete más en temática y hace la experiencia en general más agradable. También es mucho más fácil que le entre a alguien la explicación de un juego o se anime a jugar si le entra por la vista tanto el diseño gráfico como la calidad de los componentes. Por ejemplo comparando un Agrícola o Stone Age Vs Brass creo que ningún no-jugón habitual preferirá jugar a Brass.
A mi me cautivó el diseño de Navegador e influyó en buena parte en su compra (al 50% con la mecánica) y siempre me tiran para atrás algunos juegos de Alea (Burgundy, Puerto Rico, Ra.. que son juegazos y aun así alguno tengo) tanto por el diseño como por calidad de componentes de esta editorial.
Quizás estoy en un 60% juego - 40% diseño (gráfico+calidad componentes).
PD: Por cierto, a mi me gustan los diseños de los juegos de Uwe !
-
No me compraría nunca un juego por lo bonito que es si no me atrayeran sus mecánicas, pero si el diseño me horroriza me lo puedo pensar dos veces antes de comprármelo.
-
En mi opinión el aspecto gráfico es un 33% del juego y su mecánica/temática el 67% restante.
Saludos.
-
Yo pienso que influye mucho, como en la mayoría de los artículos.
Como bien se sabe, primero se entra por los ojos, independientemente de si es un buen juego o no.
El impacto visual es lo que nos atrae, lo que suscita nuestro interés, de primeras ya nos han captado, ahora viene la fase de investigar el juego, de leer las opiniones, etc…
Muchas veces, se compra por el aspecto y luego resulta ser un juego que por mecánica no te gusta, pero ya lo has comprado, esto, sobre todo pasa al principio, luego, cuando ya llevas unos cuantos, sueles ser más selectivo y el aspecto visual aunque tiene su importancia, pasa a un plano paralelo con respecto a todo lo demás que conlleva el juego.
El impulso, o las compras impulsivas, es otro de los temas que buscan los diseñadores, el crear esa necesidad, sin saber nada del juego, solamente con el apartado visual.
Pero a veces, un diseño visual, puede llevar a engaños o a ponerle una etiqueta a un juego a simple vista, como en el caso reciente del Lewis & Clark, es un juego que enamora con la vista, pero enseguida se oyeron comentarios de “tiene pinta de sencillo” o se parece al “Stone age”, esto último no me importa ya que es uno de mis favoritos. Pues resulta que detrás de ese estupendo diseño, acompaña un juego algo sesudo y profundo, por lo que no solo es pura fachada.
Está claro que lo primero que llama la atención en un juego es su aspecto visual, pero lógicamente no es lo más importante de un juego. Personalmente lo más importante tiene que ser la mecánica y que esta se adapte a tus gustos, por muy bonito o feo que sea, además no todas las mecánicas son del agrado del uno, a veces juegos muy populares, no son precisamente del agrado de todos y puede que juegos que no gusten, a uno le encante.
Y para finalizar, si un juego funciona, al final el aspecto gráfico pasa a segundo plano, aunque pueda ayudar y siempre es deseable que tenga un aspecto increíble, pero lo que realmente te puede enganchar al juego es el propio juego, ya sea por temática o por su mecánica.
Un saludo
-
Nadie ha comentado nada de la portada de un juego y para mi es casi lo más importante, ya que es su carta de presentación. Si ves un juego en una tienda y la portada de te atrae, y consigue que leas la contraportada para ver de que va, es posible que acabes comprándolo. Nos olvidamos que la mayoría de gente no lee reseñas ni busca por internet acerca de un juego, compra por instinto o afinidades.
Ahora bien. ¿Cuántos de vosotros hubiera comprado el puerto rico "pasión de gavilanes"? ¿Eso hace que el juego sea mejor o peor? Quiero decir con esto que una cosa es que te atraiga para jugarlo y otra como comprador. Son cosas diferentes.
-
Vale para lo importante vender más, yo particularmente lo uso como criterio de desempate, si los dos me gustan las mecánicas, tema pues lo visual desempata
Totalmente de acuerdo.
-
Es acabado visual me sirve mas para atraer a gente no jugona que siempre piensan que los juegos de tablero deben ser un fastidio. Pero en lo personal no me sirve para nada lo bonito de los componentes si su mecánicas y desarrollo me disgustan.
-
A mí sí me importa mucho, quiero juegos buenos, bonitos, y con buenos materiales. En ese orden.
Obviamente, lo más importante es que el juego me divierta, pero el apartado gráfico y la calidad de los componentes también es algo que incluyo a la hora de valorar lo que estoy dispuesto a pagar por un juego.
Que no me vendan un juego por 50€ si los materiales son una full, o si es feo/soso como él solo, porque no lo pago.
-
Yo lo agradezco, pero no es indispensable... igual habiendo dicho esto creo que no tengo ningun juego feo (al menos para mi en mi ludoteca) es que si no te duelen los ojos cuando miras el tablero disfrutas mas del juego.
-
Nadie ha comentado nada de la portada de un juego y para mi es casi lo más importante, ya que es su carta de presentación. Si ves un juego en una tienda y la portada de te atrae, y consigue que leas la contraportada para ver de que va, es posible que acabes comprándolo. Nos olvidamos que la mayoría de gente no lee reseñas ni busca por internet acerca de un juego, compra por instinto o afinidades.
Ahora bien. ¿Cuántos de vosotros hubiera comprado el puerto rico "pasión de gavilanes"? ¿Eso hace que el juego sea mejor o peor? Quiero decir con esto que una cosa es que te atraiga para jugarlo y otra como comprador. Son cosas diferentes.
A mi concretamente la portada no me llama tanto la atencion como un buen tablero o cartas con buenas ilustraciones...
-
A mi la portada y una foto del juego desplegado, y la temática del juego en si mismo, pueden conseguir que el juego entre a la wishlist de cabeza .. aunque después lea el reglamento, las críticas... y ahi se pueda caer de la lista de posibles si no me convence.
Si la portada y la foto del juego desplegado no me dicen nada, es posible que ni llegue a leer el reglamento.. solo si todo el mundo comenta las maravillas puedo replanteármelo.
En resumen : al final el juego lo compro por .. como se juega, el fondo de la cuestión, pero si el aspecto exterior o al menos la temática, no me han llamado la atención previamente, no llego a profundizar y es complicado llegar a comprarlo.
En resumen ... como cuando conoces a otra persona.. que si, te enamoras del fondo, la personalidad y esas cosas.. pero ¿qué es lo primero que te atrae? ... pues eso
Saludos
-
Vivimos en un tiempo en el que la estética es muy importante, yo si valoro mucho el diseño, luego puede ser un truño tipo Tannhausser pero aún así no lo vendo.
Quiero decir no compro todo lo que esteticamente es bonito pero generalmente los juegos que tengo me gustan aparte por el juego por el diseño excepto el Heads of State que lo veo horri`ble pero le voy a dar una oportunidad por el tema.
Muchos de vosotros comentais que lo importante es el juego en si, y de acuerdo, pero también algunos de vosotros no jugaríais una guerra del anillo con cubitos o , no compríais un buen juego si viniese editado en blanco y negro y con unos dibujos y componentes horteras.
La estetica en el mundo de los juegos ha tardado en llegar pero se ha quedado y dentro de poco nadie pensará en comprarse un juego si no le atrae visualmente, como en casi cualquier producto de ocio.
Pero lo dicho para gustos los colores, para otra cosa las temáticas y las mecánicas. :)
-
Me parece bastante importante sobre todo al principio, cuando no conoces el juego. es como la carta de presentación lo mismo que el poster de una pelicula o incluso el diseño de los paquetes de comida en el supermercado. Entra por los ojos.
Luego está el tema que el diseño del juego contribuye a que creas en el juego. Eso es innegable, cuanto más cuidado , bonito y piezas más chulas mas disfrutas y te sumerges en tu papel de Rey, granjero, pingüino o lo que sea.
Sino jugariamos con trozos de plastico sin forma y cartas en blanco y negro.¿te imaginas jugar al Guerra del Anillo con lentejas y alubias?
- Te atacó con mis 4 lentejas y una alubia a tus 2 lentejas. La alubia negra es un nazgul. :P
-
Para mí es importante, sobretodo si es un juego temático, pero ojo que un juego abstracto y sencillo también puede ser bonito o una caca. Como habéis comentado, en caso de dudas sirve para desequilibrar la balanza a favor de un juego u otro.
Y ya no se trata solo de que tenga ilustraciones chulas y un diseño atractivo, sino que además debe ser funcional, con una correcta colocación de los elementos gráficos, tipografía cuidada, colores, iconografía, etc. Supongo que al ser del gremio también me fijo más en estas cosas ::) Y es que hay juegos que directamente no compraría por su acabado visual, al igual que si el juego no tiene cierta chicha, por muy bonito que sea tampoco me vale, claro...
-
Antes los juegos me sorprendían en sus mecánicas, lo dmeás me daba igual. Ahora quiero que el juego me transporte a otros lugares, y eso es imposible si no acompaña el diseño.
Actualmente lo pondría al 50%.
Completamente de acuerdo, creo que por eso cada vez me llaman menos los euros y cuanto más tema tengan los juegos mejor, aunque las mecánicas no funcionen como un reloj de cuarzo suizo. Y eso que yo tengo mucha "imaginancia" de esa ;D
Respecto a lo que mencionáis de que el juego lo primero que entra es por los ojos. Pues sí y no. Yo cada vez "descubro" mas juegos gracias a comentarios de gente que cuentan de que va el juego y a veces pienso "hala, pues me gusta como suena" y para mi esa es ya la primera impresión, en vez de ver primero una portada o una foto de los componentes. Si luego el arte acompaña mejor que mejor, pero si el juego no me parece visualmente mas feo que pegarle a un padre con un calcetín sudado no seré yo el que le haga ascos así de primeras.
-
Yo creo que antes, cuando había menos oferta, la gente se podía fijar más en el contenido (mecánicas y jugabilidad) que en el continente (grafismo e ilustraciones). Principalmente porque un buen jugón podía encontrar tiempo para investigar sobre la mayoría de juegos, los que le captaban más la atención y los que le llamaban menos.
Ahora, el mercado está bastante saturado y tenemos un montón de juegos nuevos cada semana así que es complicado encontrar ese tiempo para investigarlos a todos y es por eso que la gente suele hacer una primera criba de su interés y esa suele hacerse por el grafismo en juego. Vamos, que si te gustan los juegos de colocación de trabajadores y esa semana tienes cuatro a investigar, es probable que por grafismo y tema te centres en los dos que te atraigan más y dejes los otros dos en el olvido.
Otra cosa es que alguien le haya dedicado tiempo a descubrir las bondades sobre determinado juego estéticamente feo que tú dejaste de lado y le escriba una reseña positiva. Con eso es posible que el juego entre en el radar del jugón y vuelva a ser candidato de estudio sin importar su grafismo.
-
Otra cosa es que alguien le haya dedicado tiempo a descubrir las bondades sobre determinado juego estéticamente feo que tú dejaste de lado y le escriba una reseña positiva. Con eso es posible que el juego entre en el radar del jugón y vuelva a ser candidato de estudio sin importar su grafismo.
En mi caso, que alguien me diga "este juego tan feo es buenísimo" suele significar "pues qué bien. Ya lo jugaré cuando salga alguna edición bonita".
-
Ya, pero es que esa respuesta entronca con mi premisa inicial. Ahora mismo hay tanta oferta que nos podemos permitir el "lujo" de no adquirir juegos si son feos aunque sepamos que son buenos porque, como dices, igual se reedita en el futuro o tendremos a algún amiguete que lo ha comprado o lo podremos jugar en clubes o jornadas.
Si, como ocurría hace años, la oferta en la tienda especializada fuera más pequeña (y, por consecuencia, también lo fueran nuestras ludotecas) estoy seguro que, si el juego es bueno aunque feo, tendríamos una copia en la estantería para aumentar las posibilidades lúdicas de tu colección.
-
Ya, pero es que esa respuesta entronca con mi premisa inicial. Ahora mismo hay tanta oferta que nos podemos permitir el "lujo" de no adquirir juegos si son feos aunque sepamos que son buenos porque, como dices, igual se reedita en el futuro o tendremos a algún amiguete que lo ha comprado o lo podremos jugar en clubes o jornadas.
Y eso redunda en que la industria de los juegos de mesa tenga que hacerse más bonita para seguir siendo competitiva. GMT en su día se hizo con un gran nombre en el mundillo editando juegos cuyo diseño y materiales eran feos y malotes, pero hoy en día hay que currarselo más, y muchas veces capturar al cliente con unas bonitas ilustraciones o una portada llamativa se hace muy necesario.
Yo cuando veo en la tienda las portadas de juegos como Cyclades, Clash of Cultures, Naufragos o Sombras sobre Londres no puedo evitar pensar "¡anda! ¿y ese?" y acercarme a verlo.
-
Nadie ha comentado nada de la portada de un juego y para mi es casi lo más importante, ya que es su carta de presentación. Si ves un juego en una tienda y la portada de te atrae, y consigue que leas la contraportada para ver de que va, es posible que acabes comprándolo. Nos olvidamos que la mayoría de gente no lee reseñas ni busca por internet acerca de un juego, compra por instinto o afinidades.
Ahora bien. ¿Cuántos de vosotros hubiera comprado el puerto rico "pasión de gavilanes"? ¿Eso hace que el juego sea mejor o peor? Quiero decir con esto que una cosa es que te atraiga para jugarlo y otra como comprador. Son cosas diferentes.
correcto, es un buen 'truco' por decir algo, si consiguen atraer tu atención hay más probabilidad que te acerques a curiosear, y eso no quita que deba ser peor juego que otro.
De todas formas, hay juegos que visualmente te gustan mucho y 'te suplen' o 'te complementan' lo que te falta de jugabilidad (siempre y cuando no sea mucha claro). Todo influye, también un juego muy bueno con malos componentes y falto de estética visual te atrae menos al juego.(en mi criterio).
y por finalizar, decir que , en cuantas ocasiones nos ha entrado por los ojos un juego y nos lo hemos comprado, y luego el juego no nos termina de gustar, pero.. el objetivo del vendedor está hecho.. lo has comprado
-
Yo admito que soy muy visual, me encanta el concept art, que tenga miniaturas si puede ser, que sea agradable a la vista. Si eso me entra tolero mucho más a un juego los fallos en mecánicas y puede que incluso me lo compre sin leer nada. Otra cosa es que de vez en cuando si un juego con un arte de mierda veo que por aquí o por otros lados lo recomiendan, entonces me leo las reglas y si es muy bueno, que va a tocar mucho la mesa, que es posible que enganche a mi chica, me rindo y me compro el juego feo de los co... ;D
-
A mi tienen que entrarme por el ojo y que el tema me sea agradable. Hay juegos que descarto por feos. Tampoco es que sea de comprar mucho, pero una buena portada y un bonito despliegue en mesa hace mucho.
-
A mi me pasó con el Alta tensión. Me parecía un juego feo y no le hice el menor caso. Tiempo después lo jugué con unos amigos que lo tenían y me encantó. Desde entonces no distingo entre feos y bonitos, investigo todos por igual no sea que me pierda algo valioso. Eso si, si es bonito pues mucha mejor experiencia de juego :)
-
Pero hay esta el Die Macher que es mas feo que pegarle a un padre con un calzetin sudado, y seria incapaz de decir que no a una partida.
La belleza esta en el interior.
-
Me importa mucho cuando lo compro yo. Cuando son colegas los que se lo compran no tanto. Me gusta que un juego por el que he pagado venga con detalles, con mimo, con piezas, contadores, tablitas o tableros de calidad, vamos, que no escatimen. Y considero que influye en la diversión de forma directa.
Obviamente lo importante es el juego en si, pero no se puede negar que la estética y materiales ayuden a disfrutar más de la partida.
-
En la era del culto a la imagen en general, pocos no se dejarán llevar por ésta.
Yo también me dejo llevar; excepciones para mi son por jejemplo Alta Tensión y Modern Art: este último lo adquirí pese a su diseño (no sé si habrá tema de patentes de imagen o algo así). Desde aquí agradecer a Edgecomb su rediseño más acertado.
Como un ejemplo ahora que lo tengo en casa, de lo contrario, Dixit.