2.- Los eurogames en que tienes un número enorme de cartas o losetas en que vas constantemente optimizando la producción de una cantidad enorme de recursos. Ora et Labora o Le Havre son ejemplos de esto.
A mi no me gustan los mueve-cubos. Mas que no me gusten, es que me aburren.
A mi no me gustan los mueve-cubos. Mas que no me gusten, es que me aburren.
Mecánicas cooperativas.
Odiar no odio ninguna, pero no me hacen demasiada gracia los juegos basados en construcción de mazos.
La mecánica que sin duda aborrezco por encima de todas, es la de movimiento de un peón / personaje por medio de 2d6 ( Oca, Parchís, Monopoly, Talismán, La Fuga de Colditz ). Aborrecible, anticuada, desfasada, etc ;DBueno, en el Colditz con los dobles aumentas la tirada. Una especie de abstracción de que a veces te lo montas mejor respecto a los guardias y tienes más libertad jaja O que comiste mejor la noche anterior y tienes más energía... no sé, es un punto de azar cuco.
Las cooperativas puras, sin duda.
Pero entonces... ¿Qué pasa con el Power & Weakness por ejemplo? Al fin y al cabo lo que haces es ir moviendo cubos y discos por diferentes regiones en un tablero... ::)
Las cooperativas puras, sin duda.
No soporto los juegos donde el movimiento depende de una tirada de dados, cuando no viene a cuento, como en el Runebound, ¿si no me sale un 3 o una montaña no puedo moverme por dicho terreno?
Ganan las cooperativas por goleada :D
Las mecánicas de las que huyo son aquellas que eliminan decisiones: por ejemplo, los juegos de preguntas que son simplemente una competición a ver quién sabe más o los de destreza en los que lo único que importa es tu coordinación ojo-mano. Juego para divertirme, no para medírmela con los demás.
En fin, culpable, he picado y he caído en la polémica. Sin la última frase de la cita (todo lo anterior está OK), seguramente no hubiera dicho nada :P. Pero esa última frase me ha podido... :P
-Aborrezco las mecánicas de roles ocultos, no me gusta mentir.
-Asimismo las mecánicas diplomáticas que premian la traición o las "puñaladas", por lo mismo de antes.
Aborrecer no se, pero los dungeon crawler (tipo descent, runebound,etc) no les veo la gracia. Creo que es porque me acuerdo de mis partidas de rol aunque ya no juegue y para mi este tiene muchas mas posibilidades. Por eso mis reparos a jugarlos. Los veo un poco flojos como sustitutivos al rol aunque una partida se juegue mas rapido y demás... :-\
-Aborrezco las mecánicas de roles ocultos, no me gusta mentir.
-Asimismo las mecánicas diplomáticas que premian la traición o las "puñaladas", por lo mismo de antes.
-El Azar absoluto tipo La Oca, a no ser para jugar con niños.
Sobre el debate de si los juegos de preguntas o agilidad son "de medirsela con los demás" y el resto no lo son; no estoy de acuerdo. Se da por supuesto que alguien puede aprender a jugar estratégicamente a un juego a base de darle partidas por lo que hace que no te midas nada. Pero con los de "habilidad" también pasa lo mismo: si entrenases podrías superar al rival (aunque sea estúpido practicar una cosa así). Pero si juegas a un muevecubos y alguien siempre te gana por optimizar sus jugadas también puedes llegar a sentirte que se la está midiendo contigo. Todo dependerá del enfoque que le des.
O por ejemplo juegos en que alguien embauca al resto para neutralizar tu victoria y favorecer la suya. Pienso que la actividad de jugar es tan insignificante que no es necesario de tretas ni malos rollos para adquirir una victoria.
Bueno, es que no me agrada actuar. ;D-Aborrezco las mecánicas de roles ocultos, no me gusta mentir.
-Asimismo las mecánicas diplomáticas que premian la traición o las "puñaladas", por lo mismo de antes.
-El Azar absoluto tipo La Oca, a no ser para jugar con niños.
Vaya, roles ocultos, justo mi género favorito. Yo más que mentir lo consideraría actuar (por un lado) y ser ávido pillando a los demás (por otro lado). Por lo que tienen un toque deductivo que me apasiona.
Y apuntas bluffing después, también, de mis favoritos.
La mecánica diplomática creo que no la he probado pero le tengo muchas ganas.
Sin embargo sí coincido plenamente con los juegos de azar total. Considero que algo de azar es básico en un juego, pero si es exclusivamente azar no tiene ninguna gracia.
Bueno, en el Colditz con los dobles aumentas la tirada. Una especie de abstracción de que a veces te lo montas mejor respecto a los guardias y tienes más libertad jaja O que comiste mejor la noche anterior y tienes más energía... no sé, es un punto de azar cuco.