La BSK
TRASTIENDA => Cajón de sastre => Arca de Noe => Mensaje iniciado por: Arrancapinos en 02 de Junio de 2009, 20:10:57
-
El pronombre éste ya no lleva tilde como antiguamente para distinguirlo del determinante. Hace más de diez años que la RAE aceptó esa modificación.
La verdad es que en ese caso no era necesario, y al no ser funcional estaba abocado a desaparecer...
Gracias, me voy haciendo viejo. 8)
...y bueno el "mas" sin tilde, donde más (coño! la he puesto) se encuentra es en la Biblia :D
"...porque de cierto os digo que antes que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido." Mt 5:18.
-
Este Zaratustro está hecho (con h) un lingüista (con decirte que las chicas se lo rifan...) :D
Ya me gustaría a mí ;D ;D ;D
Los únicos que me rifaron fueron mis padres, para ver si se sacaban algo, y nadie me quiso.
Lo de los pronombres o determinantes: "este libro me gusta", "éste me gusta", es que realmente no tenía mucho sentido, y por eso desarareció, porque hace siglos, tuvo su explicación lingüística y razón de ser, pero hoy en día mantienen ambos su valor de demostrativo (señalar distancia: este-ese-aquel), y sólo quedan restos de valor anafórico (para señalar partes anteriores del discurso), que era su razón de mantenerlos bien diferenciados.
Es un claro ejemplo de recolocación funcional del sistema. Lo que es útil, permanece. Lo que no, está destinado a desaparecer...
-
Es un claro ejemplo de recolocación funcional del sistema. Lo que es útil, permace. Lo que no, está destinado a desaparecer...
Jodo, que susto me ha pillao de golpe...
-
Jodo, que susto me ha pillao de golpe...
Es que es casi el fin del mundo. Si tuviera tu pistola galáctica hubiera quedado mejor aún.
-
...Es un claro ejemplo de recolocación funcional del sistema. Lo que es útil, permanece. Lo que no, está destinado a desaparecer...
Muchísimas gracias "her doctor"; ahora ¡incluso entiendo mejor mi cita bíblica!. :)
-
joder, estoy llamado a desaparecer :'(
-
joder, estoy llamado a desaparecer :'(
Bueno, eso creo que todos, jejeje ;D ;D ;D (menos los que recen mucho). Bueno, y los hindúes que nunca hayan comido carne de vaca.
Si al menos fuéramos parte del lenguaje duraríamos bastante más tiempo...
-
...Si al menos fuéramos parte del lenguaje duraríamos bastante más tiempo...
Por eso Dios creó el mundo con la palabra. :)
-
Por eso Dios creó el mundo con la palabra. :)
¿Eso es nuevo?
Lo del "verbo" de la tradicional traducción bíblica no se refiere a las palabras... :P :D
Es un concepto tomado de la tradición filosófica judía en parte, y fundamentalmete griega, para hablar de la Sabiduría, de la capacidad de pensamiento abstracto, no del lenguaje...
-
¿Eso es nuevo?
Lo del "verbo" de la tradicional traducción bíblica no se refiere a las palabras... :P :D
Es un concepto tomado de la tradición filosófica judía en parte, y fundamentalmete griega, para hablar de la Sabiduría, de la capacidad de pensamiento abstracto, no del lenguaje...
Joder, Zaratustro discutiendo sobre como creó Dios el mundo...
Ahora si que ya no me queda nada por ver :D
-
Joder, Zaratustro discutiendo sobre como creó Dios el mundo...
Ahora si que ya no me queda nada por ver :D
coño, para algo habrán servido mis 8 dioptrías distribuídas en tanto libro ;D ;D ;D
Además, todo el mundo sabe que el mundo lo creó Wallace. Y Knizia es Satán.
-
Lo sorprendente no es que discuta sobre cómo creó Dios el mundo.
Lo sorprendente es que su explicación es totalmente acertada. ¿Haciendo números para la castración?
???
-
de hecho el mundo es una maqueta..
-
¿Eso es nuevo?
Lo del "verbo" de la tradicional traducción bíblica no se refiere a las palabras... :P :D
Es un concepto tomado de la tradición filosófica judía en parte, y fundamentalmete griega, para hablar de la Sabiduría, de la capacidad de pensamiento abstracto, no del lenguaje...
En Genesis 1:3 y posteriores no hay "verbos" griegos....son "decires" judíos...en definitiva; que el decir palabras por Dios era.... crear....
Ahora, evidentemente, cada uno creerá lo que quiera, etc, etc... :-\
-
En Genesis 1:3 y posteriores no hay "verbos" griegos....son "decires" judíos...en definitiva; que el decir palabras por Dios era.... crear....
Ahora, evidentemente, cada uno creerá lo que quiera, etc, etc... :-\
Bueno, yo me refería a lo de crear el mundo a través de palabras que comentaste... Que no lo creó de palabras, vamos. Otra cosa es que la unificación de términos del resto de la biblio es un tanto caótica.
Así que el Dios judeo-cristiano no creó el mundo con el lenguaje... ¡¡¡todo el mundo a escribir sin tildes, que no es pecado!!! ;D ;D ;D :P
-
"En el principio era el Verbo, y el Verbo era con el Poderoso, y el Verbo era poderoso. Este era en el principio con el Poderoso. Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que lo que ha sido hecho, fue hecho." Juan 1:1-3
"1,1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1,2 La tierra era caos y confusión y oscuridad por encima del abismo, y un viento de Dios aleteaba por encima de las aguas.
1,3 Dijo Dios: Haya luz, y hubo luz." Génesis - Capítulo 1
dejenme meterme en este pequeño debate, me espera una controversia entre Eck y supongo que Lutero en la partida de "Here I Stand" y he de ponerme en el papel.
Observese como Dios crea a través del verbo, Dios dice "hagase la luz, y la luz se hizo", lo mismo para el firmamento, la tierra o el hombre.
El lenguaje como creador de realidades que cierto es, y como lo vieron hace tantisimo tiempo, y que pobre es el mio.
-
No es por aguarte la fiesta Lev, pero la interpretación que se da a ese pasaje (oficialmente) es que Dios creó la tierra a través de su propia voluntad. Tan simple como que ejerció ésta y hubo luz, y tierra, y vida...
Otro debate (estéril sin duda) es si Dios creó el mundo y ya que estaba aprovechó para crearse a sí mismo, dado que no habiendo nada (aparte de Dios) antes de la creación, se podría argumentar (y muchos argumentan) que no existía ni el mismo Dios (claro que el cristianismo niega esa posibilidad porque por definición axiomática Dios es omnipresente, omnisciente, omnipotente y eterno).
Pero la interpretación bíblica que se da en el cristianismo (heredada del judaismo) es que Dios creó el mundo a partir de su misma voluntad y capricho de crearlo, nada más.
:-\
-
Pues el problema, es si Dios creo el mundo de manera idonea u optima,...basicamente es que ya me han corregido la practica de Depuracion, y tras tropocientosmil calculos en excel y Matemathica, va y al profe le da por decirme que la dosis de reactivos en una disolucion, nunca es idonea, sino optima, si ya me lo decia yo a mi mismo...Marti no estudies para ingeniero, vete con los de COU C, que son los burretes de BUP y acabas en una carrerita de medio pelo....pero no me hice caso...
"Mas prefiero utilizar idoneo que optimo"
Marti .1-17
-
Supongo que ya sabes cual es la respuesta absoluta a todo...
8)
-
No es por aguarte la fiesta Lev, pero la interpretación que se da a ese pasaje (oficialmente) es que Dios creó la tierra a través de su propia voluntad. Tan simple como que ejerció ésta y hubo luz, y tierra, y vida...
Otro debate (estéril sin duda) es si Dios creó el mundo y ya que estaba aprovechó para crearse a sí mismo, dado que no habiendo nada (aparte de Dios) antes de la creación, se podría argumentar (y muchos argumentan) que no existía ni el mismo Dios (claro que el cristianismo niega esa posibilidad porque por definición axiomática Dios es omnipresente, omnisciente, omnipotente y eterno).
Pero la interpretación bíblica que se da en el cristianismo (heredada del judaismo) es que Dios creó el mundo a partir de su misma voluntad y capricho de crearlo, nada más.
:-\
Pero ¿sólo los cristianos pueden interpretar la Biblia?
A mi me gusta mucho eso de "y dijo hagase" "y xxxx se hizo", nada de "Hazte xxx" e "Dios hizó a XXX". Es muy sugerente, más que crear nombraba, igual estaba todo hecho y el fue el primero que tuvo la necesidad de darle un nombre a todo.
Un ejemplo, hoy sabemos que existe la luz y las tinieblas, aunque no sepamos que son exactamente, yo, sólo me atrevo a decir que la tiniebla es la falta de luz, y de la luz ni pa tras sé que es.
Sé que los griegos se volvieron locos tratando de saber que es la luz y por que nos permite ver las cosas y que dijeron algunos disparates deliciosos. también sé que hay un lenguaje cientifico que lo explica pero ahí soy un analfabeto y ni con diccionario, me limito a creer.
-
La luz (del latín lux, lucis) es la clase de energía electromagnética radiante que puede ser percibida por el ojo humano. :D
-
Ni eso, Lev.
Una de las grandes discusiones entre católicos y protestantes es que los protestantes defendían abiertamente que cada cual podía interpretar la Biblia según su propio criterio, mientras que Roma negaba tal posibilidad y afirmaba que sólo la Iglesia podía dar una interpretación auténtica de las escrituras.
Y así nos va.
-
Ni eso, Lev.
Una de las grandes discusiones entre católicos y protestantes es que los protestantes defendían abiertamente que cada cual podía interpretar la Biblia según su propio criterio, mientras que Roma negaba tal posibilidad y afirmaba que sólo la Iglesia podía dar una interpretación auténtica de las escrituras.
Y así nos va.
Je, je y ahora me vas a decir que la Imprenta es un invento del demonio.
-
Gn 1:3 : "Dios dijo: "¡Haya luz!" . Y hubo luz."
Ahora, lo podemos poner en versión:
Septuaginta reformada.
Septuaginta no reformada.
Griega pseudo judía.
Judía pseudo griega.
En càtala, si us plau.
En bielorruoso.
Testigos de Jehová.
Supertestigos de Jehová.
Dios habla hoy.
El reino de los cielos está cerca.
Viva el Villarato.
El Diablo anda cerca.
Me gusta el Barça.
No sé que creer?.
Me da igual.....
No es pecado escribir sin tildes....
..Dios creó el mundo por palabras...
Gn 1:3 : "Dios dijo: "¡Haya luz!" . Y hubo luz."
...Yo entiendo que a muchos les joda que Dios dijera....
...pero Dios dijo...
¡¡¡¡A filosofar, que es tan gratis como pensar!!!,.....perdón ¡¡¡¡como creer!!!
-
Para creer, primero hay que pensar como creer y en que se cree :P
-
Para creer, primero hay que pensar como creer y en que se cree :P
Por eso es gratis...igual que la gracia de Dios!!!! :)
-
Aunque tambien puedes pensar que es gratis, es mas, creer que es gratis...y despues que te cobren la luz :D
-
Gn 1:3 : "Dios dijo: "¡Haya luz!" . Y hubo luz."
Ahora, lo podemos poner en versión:
Septuaginta reformada.
Septuaginta no reformada.
Griega pseudo judía.
Judía pseudo griega.
En càtala, si us plau.
En bielorruoso.
Testigos de Jehová.
Supertestigos de Jehová.
Dios habla hoy.
El reino de los cielos está cerca.
Viva el Villarato.
El Diablo anda cerca.
Me gusta el Barça.
No sé que creer?.
Me da igual.....
No es pecado escribir sin tildes....
..Dios creó el mundo por palabras...
Gn 1:3 : "Dios dijo: "¡Haya luz!" . Y hubo luz."
...Yo entiendo que a muchos les joda que Dios dijera....
...pero Dios dijo...
¡¡¡¡A filosofar que es tan gratis como pensar!!!,.....perdón ¡¡¡¡como creer!!!
Pero para filosofar también necesitamos del lenguaje ¿quién iba creer que cosas como el arje de la physis, el noúmeno, razón pura, dialectica de la naturaleza, materialismo histórico u ontología existieran?
necesitamos del lenguaje para hablar de lo que conocemos, y si no existe la palabra la inventamos como con tanque, como con orsay (así llamaba mi abuelo al fuera de juego futbolistico). Hablamos, y algunas veces creamos con ese lenguaje, aunque otras veces ese mismo lenguaje sirve para mostrar realidades sociológicas para mi condenables. pero sí, filósofemos, y que no nos constriña nadie con el lenguaje y nos diga que es lo que tenemos que decir o que es lo que queremos decir cuando empleamos cualquier palabra. seamos libres, incluso hablando.
-
Supongo que ya sabes cual es la respuesta absoluta a todo...
8)
Sí, pero no te va a gustar... La respuesta es... 42.
-
Bueno, yo me refería a lo de crear el mundo a través de palabras que comentaste... Que no lo creó de palabras, vamos. Otra cosa es que la unificación de términos del resto de la biblio es un tanto caótica.
Así que el Dios judeo-cristiano no creó el mundo con el lenguaje... ¡¡¡todo el mundo a escribir sin tildes, que no es pecado!!! ;D ;D ;D :P
Qué decepción! Una que siempre me había creido lo de la función performativa del lenguaje...
Vuelvo a la cueva (Buelbo a la cueba)
-
Dejando el tema religioso (que si no recuerdo mal también estaba prohibido en la BSK :o ), y volviendo al tema
de las tildes, de los acentos (es por tocar las narices).
Nota para vmarti:
Reconozco haber leído en diagonal (uséase de manera incompleta) las dos últimas páginas de este hilo pero me he dado cuenta que tus mensajes son menos inteligibles que los de Rick Blaine o Zarpatstrust... eso! Probablemente se deba en parte a las tildes que no pones, pero sobre todo creo que es porque usas menos los signos de puntuación como comas o puntos y queda un monolito no acentuado que cuesta algo más leer.
No es una crítica, porque cada uno escribe como quiere, pero me dí cuenta y creo que viene al hilo de lo que trata .. el ... esto ... el ... hilo.
-
¿Eso es nuevo?
Lo del "verbo" de la tradicional traducción bíblica no se refiere a las palabras... :P :D
Es un concepto tomado de la tradición filosófica judía en parte, y fundamentalmete griega, para hablar de la Sabiduría, de la capacidad de pensamiento abstracto, no del lenguaje...
'Evolucitivamente' hablando, el pensamiento abstracto es posterior al lenguaje.
Lo sorprendente no es que discuta sobre cómo creó Dios el mundo.
Es que eso es indiscutible, se sabe, hay evidencias. Lo hizo en 6 días. Lo que no puedo asegurar, por que no lo ví, es si chasqueó los dedos.
Por cierto, ¿cuándo va a venir un moderador a hacer lo que tiene que hacer? Separar el hilo, ya que hay varios temas....
-
Lo de los pronombres o determinantes: "este libro me gusta", "éste me gusta", es que realmente no tenía mucho sentido, y por eso desarareció, porque hace siglos, tuvo su explicación lingüística y razón de ser, pero hoy en día mantienen ambos su valor de demostrativo (señalar distancia: este-ese-aquel), y sólo quedan restos de valor anafórico (para señalar partes anteriores del discurso), que era su razón de mantenerlos bien diferenciados.
A mí me gusta seguir poniéndolos. Recuerdo haber curioseado algún libro de estilo de algún periódico en el que recomendaban seguir poniéndolos, pese a que ya no era obligatorio por norma.
-
Sí, pero no te va a gustar... La respuesta es... 42.
Justamente a esa respuesta hacía yo referencia. Veo que no soy el único friky de la galaxia.
;DDejando el tema religioso (que si no recuerdo mal también estaba prohibido en la BSK :o ), y volviendo al tema...
COn todo mi amor y el buen rollo del mundo, pero hasta donde yo he leído (y participado) creo que aquí se ha hablado de muchas cosas, pero en ningún momento de religión. Si acaso de filosofía y de teología (que no de religión, nótese la diferencia) y en último término de metafísica.
Por no mencionar que no ha habido ninguna discusión encarnizada sobre el tema religión que haya podido incomodar a nadie (Zaratustro no da pie a ello, y yo "porsiaca" ya tengo la tea llameante en la mano, que es el recurso fácil de todo católico integrista).
;D
'Evolucitivamente' hablando, el pensamiento abstracto es posterior al lenguaje.
Eso se presupone, se "cree" y se asume, pero no sé yo si hay evidencias de ello (y oye, a los creyentes de cualquier religión les basta con su fe para creer algo a pies juntillas, pero a los científicos -en los que encuadro a los evolucionistas- se han de ceñir a sus propias reglas, en este caso el empirismo científico).
:)
-
Y que alguien haga con: el "ve a por" y "ves a por", cojones, que tengo los oidos en carne viva desde que vivo en Madrid.
Parte de la culpa es nuestra, y es que en valenciano, al igual que en catalán, "vés" es el imperativo del verbo "anar" (ir), por lo que lo colamos a menudo en el castellano.
-
COn todo mi amor y el buen rollo del mundo, pero hasta donde yo he leído (y participado) creo que aquí se ha hablado de muchas cosas, pero en ningún momento de religión. Si acaso de filosofía y de teología (que no de religión, nótese la diferencia) y en último término de metafísica.
Bueno, como yo soy más romo que todo eso, se da el caso de que en mi limitada 'caeza' teología y religión si no son la misma cosa se parecen tanto que lo mismo me da que me da lo mismo.
Ahora que a mí me da igual, por mí podéis hablar de lo que queráis, no iba con segundas ni para amonestar a nadie en este caso.
-
Y yo que pensaba que no se iba a hablar de política...
Si algún filólogo entra en el hilo se parte...
-
Bueno, como yo soy más romo que todo eso, se da el caso de que en mi limitada 'caeza' teología y religión si no son la misma cosa se parecen tanto que lo mismo me da que me da lo mismo.
Ahora que a mí me da igual, por mí podéis hablar de lo que queráis, no iba con segundas ni para amonestar a nadie en este caso.
Maeglor, no sé yo, pero me parece que cualquier tema (sea deporte, religión, política, gerontofilia o astronáutica) será cerrado por las autoridades foriles si no se respetan ciertas normas, pero será respetado si se debate con educación y argumentos.
Vamos, que no creo yo que aquí el "tema" sea el tanto el qué sino el "cómo". Y no me he sentido amonestado, desde luego.
-
Nota para vmarti:
Reconozco haber leído en diagonal (uséase de manera incompleta) las dos últimas páginas de este hilo pero me he dado cuenta que tus mensajes son menos inteligibles que los de Rick Blaine o Zarpatstrust... eso! Probablemente se deba en parte a las tildes que no pones, pero sobre todo creo que es porque usas menos los signos de puntuación como comas o puntos y queda un monolito no acentuado que cuesta algo más leer.
No es una crítica, porque cada uno escribe como quiere, pero me dí cuenta y creo que viene al hilo de lo que trata .. el ... esto ... el ... hilo.
Coño! y me vas a banear por eso ;D....si la parcialidad de los moderadores de la bsk me la se al dedillo, no te preocupes, mira te he puesto hasta dos comas, no tres, no cuatro.....para que no te pierdas
-
Coño! y me vas a banear por eso ;D....si la parcialidad de los moderadores de la bsk me la se al dedillo, no te preocupes, mira te he puesto hasta dos comas, no tres, no cuatro.....para que no te pierdas
vmarti, me temo que es la última vez que comento algo personalmente contigo. Un placer.
-
vmarti, me temo que es la última vez que comento algo personalmente contigo. Un placer.
Igualmente, cuando tengas la valentia de decir porque introduces la semilla de la polemica, pues me avisas. Juzgar es facil para un moderador.
-
Maeglor, no sé yo, pero me parece que cualquier tema (sea deporte, religión, política, gerontofilia o astronáutica) será cerrado por las autoridades foriles si no se respetan ciertas normas, pero será respetado si se debate con educación y argumentos.
Vamos, que no creo yo que aquí el "tema" sea el tanto el qué sino el "cómo". Y no me he sentido amonestado, desde luego.
Bueno, no la he querido liar ;D ;D ;D
Yo no he discutido de religión en ningún momento, sólo hice un comentario "filológico" sobre la biblia, libro que para muchos es sagrado, pero para mí no, pero no entré a juzgar eso, sino sólo una cuestión de traducción errónea.
-
Igualmente, cuando tengas la valentia de decir porque introduces la semilla de la polemica, pues me avisas. Juzgar es facil para un moderador.
El motivo es que si me vas a juzgar tú a mí por ser moderador independientemente del tema, una conversación entre nosotros es imposible. No estamos hablando en el mismo nivel.
Yo observé una manera tuya de escribir y lo hice con buena intención y entendería incluso que te enfadases conmigo y lo hablásemos. Pero no que me digas que te voy a banear ni que soy parcial por ser moderador.
No me esperaba esto de ti. Me has decepcionado. :(
-
Hombre, tu juzgas mi forma de escribir. Y juzgo tu forma de intervenir.
Y si es cierto, me he equivocado, por personalizar en ti, que creo que no lo mereces, la parcialidad de otros moderadores.
Pero claro, cuando a uno lo banean , como siempre digo, por insultar con las mismas palabras con las que ha sido insultado, pues se esta a la defensiva.
Por no hablar de la mega campaña publicitaria en favor del Barcelona, cosa que no me importa, pero vaya, ahora si se puede hablar de futbol.
Y un largo etc.
Nada, dejemos de secuestrar el hilo, si quieres podemos arreglar el tema por privado, o dejarlo como esta, por mi esta olvidado.
-
Por no hablar de la mega campaña publicitaria en favor del Barcelona, cosa que no me importa, pero vaya, ahora si se puede hablar de futbol.
Te lo voy a poner clarito en público porque parece ser que no entendiste o no quisiste entender el privado que te mandé hace unas semanas.
Para empezar, en la BSK no está prohibido hablar de fútbol (de momento, vamos), pero muchos hilos de fútbol han acabado en descalificaciones, referencias clarísimas sobre política y hacia otros aspectos que se alejan a lo que debería ser una charla de fútbol en la BSK: hablar de fútbol como espectáculo y divertimento, nada más. Y por cierto, se han cerrado hilos sobre la selección española, sobre el Madrid, sobre el Barça,...
El penúltimo hilo que se cerró sobre fútbol acabó con el baneo por un día de Rick Blaine y un mensaje bastante ofensivo hacia los moderadores por tu parte que luego borraste porque te arrepentiste de lo que habías puesto. Te lo dejé bien claro por privado, que yo me había hecho "responsable" de llevar un poco a buen puerto los hilos sobre fútbol pero ya dudaba de mi capacidad porque, irremediablemente, los hilos acababan en si "ese es español", "yo lo siento como un equipo tal o cual", "que si vosotros no lo entendéis pero es un sentimiento", y chorradas que NO caben en un hilo sobre FÚTBOL porque, sobre todo, acaban en dialogos personales de "a ver quien lo siente más" que poco importan a los que queremos hablar de fútbol como deporte.
Y ahora dejo de secuestrar el hilo, HABER si podemos reconducirlo.
-
Por partes:
1. Se han borrado los hilos que habeis querido. Unos los habeis maqueado borrando mensajes y otros los habeis castrado de inicio
2. Jamas he mezclado la politica con el futbol, eso cuentaselo a otros no a mi.
3. No me arrrepiento de nada de lo que puse en el post que borre, pero pense que era mejor dejarlo correr.
4, Lo que hablamos por privado, a nadie le importa.
5. Si quieres reconducir el hilo, no metas mas cizaña.
6. Los hilos no acaban en si "ese es español", hasta que se demuestre lo contrario, esto es un foro donde la mayoria de usuarios vivimos en el estado español.
7. Tu actitud soberbia a la hora de escribir post me continua pareciendo igual de lamentable que algunas afirmaciones politicas que tu mismo has hecho, en referencia a politicos de Castellon.
-
Pues sé que me arriesgo al baneo y a las críticas, pero yo es que creo que estamos todos equivocando el problema.
Prohibir algo en sí es malo (la libertad de uno acaba donde comienza la de los demás, y siempre y cuando no se limite al colectivo no debería de haber problema). Así abrir un hilo sobre cualquier tema (cualquiera) no debería de ser punible porque si a mí un hilo no me gusta o no estoy de acuerdo con su contenido puedo o bien ignorarlo, o bien entrar y argumentar el porqué de mi desacuerdo con lo expuesto.
Además prohibir hablar de política o fútbol en un foro con una mayoría aplastante de ciudadanos del estado español es cuando menos imposible (como prohibir hablar de sexo en un foro frecuentado mayoritariamente por hombres, que dicen que pensamos en ello más de cien veces al día). Y no hablo de ponerse de acuerdo (ya en el s.XIX Sagasta y Cánovas del Castillo no se ponían de acuerdo en cómo debía articularse el Estado como tal, mucho menos nos vamos a poner de acuerdo nosotros, máxime cuando 150 años después siguen existiendo dos formas de entender España completamente diferentes y que se ven más o menos reflejadas en las posturas de los partidos mayoritarios a nivel estatal, y por el camino esa doble concepción nos ha costado monarquías, repúblicas, gobiernos enteros, golpes de estado y dictaduras) sino de debatir con un mínimo de educación y respeto por las posiciones ajenas.
El señor Vmarti y yo no tenemos posturas más alejadas en el espectro político porque no existen, pero eso no quita para que nuestra relación sea cordial y amigable y compartamos momentos de debate altamente gratificantes (y que conste que el pasivo es él).
;D
Es decir, hablo de tolerancia.
No creo que a nadie le pueda molestar escuchar opiniones opuestas a la propia y los argumentos que las sustentan, lo que sí puede molestar es el insulto, la falta de respeto y de empatía.
Así pues el problema en sí no es hablar de un tema en concreto (ya sea política, fútbol o la castración química del colibrí hormonado) sino las formas en que se abordan dichos temas. Y claro, los posicionamientos individuales y las formas usadas por elpersonal no son las mismas (y me incluyo aquí sí) cuando se habla de eurogames, de música heavy o de fútbol y política.
Por tanto concluyo (menudo rollazo) que lo que debería estar prohibido y moderado no son los temas sino las personas, y de igual forma que en su día a mí se me baneó porque moderación concluyó que algún post mio fue desafortunado (somos todos humanos) otro día banearán a otra persona por el mismo motivo u otro similar. Mientras tanto cualquier debate creo que es bueno y saludable, y que lo que no lo son, son las formas con las que los abordamos en ocasiones.
A partir de lo expuesto la Moderación (como siempre) tiene la última palabra, y como siempre deciden lo que a su parecer es lo mejor para el funcionamiento del foro. Podremos estar de acuerdo o no, pero mucho dudo que algunos de los que no lo estamos lo hiciéramos mucho mejor de estar en su lugar. Y es que (y me permitiréis el símil) es muy fácil mirar los toros desde la barrera.
-
Sólo un apunte: al colibrí hormonado, ni tocarlo, ¿eh?
-
Por partes:
1. Se han borrado los hilos que habeis querido. Unos los habeis maqueado borrando mensajes y otros los habeis castrado de inicio
2. Jamas he mezclado la politica con el futbol, eso cuentaselo a otros no a mi.
3. No me arrrepiento de nada de lo que puse en el post que borre, pero pense que era mejor dejarlo correr.
4, Lo que hablamos por privado, a nadie le importa.
5. Si quieres reconducir el hilo, no metas mas cizaña.
6. Los hilos no acaban en si "ese es español", hasta que se demuestre lo contrario, esto es un foro donde la mayoria de usuarios vivimos en el estado español.
7. Tu actitud soberbia a la hora de escribir post me continua pareciendo igual de lamentable que algunas afirmaciones politicas que tu mismo has hecho, en referencia a politicos de Castellon.
Estoy de acuerdo contigo en el punto 4 y, el 7 no lo entiendo. Ahora a seguir con el hilo.
-
Bonito término y ya que es el hilo adecuado lo podríamos comentar de paso.
cacique, ca.
(De or. caribe).
1. m. y f. Señor de vasallos en alguna provincia o pueblo de indios.
2. m. y f. Persona que en una colectividad o grupo ejerce un poder abusivo.
3. m. y f. coloq. Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos.
Fíjate que según la tercera acepción prácticamente cualquier político puede perfectamente ser referido como "cacique", sin que ello implique un menosprecio (y sin tener en cuenta de donde saque los trajes, ya puestos).
Otra cosa es entender el término en el sentido peyorativo o en su segunda acepción.
De una u otra forma creo (opinión personal) que en todos los partidos de todos los colores y de todos los paises existen personas que abusan de su autoridad política, así que tampoco veo yo que el término sea inadecuado del todo.
-
Martí, las intenciones las conocen sólo los que postean, y leyendo se puede perfectamente malinterpretar un texto y lo sabes mejor que nadie.
Lo demás es buscarle tres pies al gato. Si hubo intención ofensiva (que no lo sé y no leí el post) sólo lo sabe él. Y en cualquier caso creo que todos (tú y yo los primeros, faltaría más) nos merecemos el beneficio de la duda.
:)
Pau i amor
:-*
-
Lamento constatar que este hilo a derivado a temas muy alejados de la gramática.
Política, religión, baneos....
Un consejo
¿Que ta si lo reconducimos?