La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: merino11 en 21 de Agosto de 2014, 17:29:56
-
Buenas abro este hilo para hablar sobre un juego de mi top ten. He leído y oído en muchos sitios que el chicago express no se puede/debe jugar a 2, y que brilla a partir de 4 jugadores. De echo nunca lo había jugada a 2, ya que creía que no funcionaba.
Así pues después de acumular polvo durante meses, pues no se había dado la ocasión de sacarlo con el grupo habitual debido a muchas novedades que hemos estado probando, me decidí a jugarlo con la mujer en casa. (Benditas siestas infantiles, el mejor invento)
Tenemos un nivel parecido, y bastantes partidas a la espalda, con personas y el iPad. Pero siempre jugadas con 3 o mas oponentes.
Ha sido una partida realmente divertida. Puteos por todos los lados, cada acción medida al milímetro por la posible reacción del contrario, vigilancia del dinero del otro para apurar las pujas al limite, en fin una partida mítica.
¿alguien mas lo ha jugado a 2 y piensa igual? ¿O todo lo contrario?
Rizando el rizo me estoy planteando jugar también a 2 al Germán railways (este juego es de 3 a 5 jugadores) ya que solo lo he jugado 1 vez y me encanto. ¿algun valiente ha probado a jugarlo a 2 jugadores? para que me comente que tal le fue.
-
A mi quizas no es totalmente parecido pero me gusta mucho mas el american rails
-
He estado por pillarmelo en varias ocasiones pero teniendo el chicago express, el Germán railways y el Pampas Railroad me pareció repetirme un poco
-
de todos estos que comentais, el chicago express es el mejor? entre chicago express y german railways cual es mejor?
-
Los tengo los tres y los tres me gustan.
La mecánica del American Rails es básicamente la misma que la del Chicago Express, pero con un par de diferencias que en mi opinión la mejoran, como son que la ciudad de inicio de cada Compañía la elige el jugador que compra la primera participación de esa Compañía (a diferencia del Chicago Express, donde cada Compañía sale siempre de la misma ciudad) y el orden de turno variable en función de la acción que se ha realizado cada jugador en el turno anterior.
Estos dos cambios, en mi opinión, dan a las partidas de American Rails una mayor variabilidad respecto a las de Chicago Express, las cuales veo más dirigidas de inicio, ya que todas empiezan igual y siguiendo unos patrones de juego similares (aunque luego el desarrollo de cada una lleva a finales totalmente diferentes)
Respecto al German Railways, para mi es el más sencillo de los tres, tanto por las acciones que pueden hacer los jugadores (sólo se puede subastar, construir vías o pasar) como por la forma de cálculo de ingresos y pago de dividendos.
La peculiaridad de este juego es la mecánica para definir el orden de juego de cada turno: En función del nivel de ingresos de cada jugador, al inicio del turno se meten en una bolsa un número de discos del color de cada uno (el jugador con más ingresos 1 disco, el segundo 2 discos, el tercero 3 discos,…), luego se sacan al azar, de uno en uno, tantos discos como jugadores, y ese será el orden de juego para ese turno.
Esto puede provocar que haya jugadores que jueguen más de una vez por turno y que haya jugadores que no jueguen durante ese turno. Esta aleatoriedad puede no ser del gusto de según qué jugadores.
Mi orden de preferencia sería: primero American Rails, segundo Chicago Express y tercero German Railways.
-
¿que diferencia de duración tienen los juegos?
Yo con solo una partida al Germán Railways (por desgracia) me pareci algo mas larga, aunque igual al ser la primera por eso se alargo. Cuanto dura un american rails?
-
Un poco mas que un chicago express.
En realidad es un juego posterior inspirado por los otros pero como es más abierto y generico si no lo supieras daría la impresion de que american Rails es el juego padre y el resto (chicago, german...) son escenarios del mismo con reglas concretas. :)
-
He visto fotos del american rails y hay una cosa que no me gusta mucho, los componentes. Cubitos en vez de trenecillos? En pleno siglo XXI, si hasta mi pampas railroad(pronto and playa) luce mejor que este.
-
Ayer catamos este juego y nos pareció estupendo. Mucha interacción y mucha tensión en las subastas.
Sin embargo, el jugador q quedó más atrás en la puntuación final, tenía la sensación de q nunca tuvo opción de remontar alguna primera mala decisión, q el juego le castigó sin piedad y q jamás pudo atisbar un inicio de recuperación, los demás éramos cada vez más ricos y él siempre estancado. Los demás pensamos q quizás la compañía negra está precisamente para dar oportunidad a los rezagados, pero no lo teníamos tampoco muy claro. ¿Qué os parece? ¿Os ha pasado también a vosotros?
-
steam
-
Ayer catamos este juego y nos pareció estupendo. Mucha interacción y mucha tensión en las subastas.
Sin embargo, el jugador q quedó más atrás en la puntuación final, tenía la sensación de q nunca tuvo opción de remontar alguna primera mala decisión, q el juego le castigó sin piedad y q jamás pudo atisbar un inicio de recuperación, los demás éramos cada vez más ricos y él siempre estancado. Los demás pensamos q quizás la compañía negra está precisamente para dar oportunidad a los rezagados, pero no lo teníamos tampoco muy claro. ¿Qué os parece? ¿Os ha pasado también a vosotros?
Claro, en este juego si la cagas, el juego es inmisericordie
-
Tras recibir un merecidísimo toque de atención por no seguir los procedimientos adecuados :-[ y pedir las correspondientes disculpas pregunto, ahora sí, dónde corresponde :
¿Como veis el juego para dos jugadores?
Gracias
-
Yo tambien tenía entendido que a 2 perdía mucho, pero hace un tiempo leí un hilo en la bgg sobre gente que opinaba lo contrario y le parecía un juegazo a 2. No recuerdo si se hablaba de alguna variante o no, el caso es que no es la primera vez que oigo hablar que este euro funciona bien a 2.
-
Yo diria que depende de los jugadores que lo jueguen. Todo depende de las subastas, lo que te gastes y para que quieras la acción que compras. Porque algunas las compraras únicamente para hundirle la compañía al otro y que no la pueda llevar hasta chicago, aunque tu pierdas el turno y la acción que tengas(minoría respecto al otro, claro esta) te de poco beneficio.
Es un juego de maximizar los beneficios de compañías que tu domines e intentar hundir las que tengas menos participaciones.
En resumen, si los jugadores estan parejos en el tema subastas pasa a ser un juego MUY ESTRATEGICO en el mapa. Si uno de lis dos flojea en ese aspecto el juego a dos pierde todo el interés.
Para el ipad estaba a menos de un euro, se puede hacer pruebas ahi antes de comprarlo.
Es dificil recomendarlo para dos. Depende mucho si los jugadores estan parejos y les gusta mucho el tena ferroviario. El juego es precioso y a mi uno de los que nunca digo no. Pero eso depende de preferencias, por ejemplo juegos como Agrícola, Caylys y Puerto Rico todos ellos juegazos, a mi no me apetece nada el jugarlos. ¿qye son mejores y funcionan a 2 mucho mejor que el Chicago? Por supuesto.... Pero para gustos los colores.
-
es un juego de 4-5 jugadores, si me apuras 3.
A 2 no funciona
-
Pues ayer eché mi segunda partida, a cinco jugadores como la primera. Nadie antes había jugado salvo yo pero todos éramos jugones. Intenté hacer valer mi experiencia (aunque poca) en el juego y elaborar un poco más mi estrategia a la hora de obtener acciones y desarrollar las compañías. Sin embargo, a mitad de juego, prácticamente lo di por perdido, solo poseía un par de acciones y de las compañías peor desarrolladas, sobre todo la verde. El jugador de mi izquierda florecía y recaudaba dividendos a punta pala y yo muy poco. Entonces decidí lanzarme por esa compañía que nadie quería, la verde, y la recapitalicé, me hice accionista mayoritario (2 vs. 1 vs. 1) y encontré los aliados adecuados (quienes tampoco iban muy allá en la partida), haciéndola subir como la espuma. Aún así, el jugador de mi izquierda seguía dominando, llegando a tener seis acciones en total, y por mi contra yo tenía dos verdes y una roja. A pesar de que parecía haber mejorado mis ingresos, daba por hecho que perdería la partida, si no siendo el último, el cuarto. Pero cuál fue mi sorpresa que, en el recuento final, mis ingresos eran de 54 dólares, y quien estaba a mi izquierda, el que parecía que se lo llevaba todo de calle (aunque bien es cierto que llegó a pagar una cantidad desorbitada por una acción, unos 27 dólares, cosa que a la postre juzgamos como lo que le hizo llevarlo a la pérdida de la partida), 52 dólares. Gané. Gané por dos dólares pero gané. ¡Gané con tres acciones!. Pero la cosa es que gané y realmente nunca tuve la sensación, ni por un segundo, de que podía hacerlo. Mi victoria fue agridulce. ¡Gané sin tener la sensación de ser el vencedor! Una victoria muy extraña.
Y esta sensación extraña se une a la de la anterior partida, que también percibí rara, donde uno de los jugadores se quedó atrás en algún momento de las tres primeras rondas y jamás pudo remontar (justo lo contrario que yo en esta segunda partida).
Las sensaciones por tanto con este juego son extrañas, tiene mecánicas sencillas, profundidad media, de componentes muy aceptables (calidad Queen Games), pero que sin embargo me deja la sensación (tras dos partidas) de no saber cómo jugarlo y, como consecuencia, de cierto resquemor a la hora de volverlo a sacar a mesa por no saber qué me voy a encontrar. ¿Qué me pasa doctor?.
-
Bueno, entonces ¿Lo recomiendas a 2?
-
Bueno, entonces ¿Lo recomiendas a 2?
A 2??? Ni de coña! Es un juego para 4-5
-
+1
Coincido con este último comentario. Es un juego que brilla(y mucho) a 4-5 jugadores (más acciones en juego, más trenes lo cual quiere decir mayores recorridos y consecuentemente todas las acciones más reparten más dividendos, mayor estrategia a la hora de ver con quien quieres o te interesa compartir tus acciones...
-
A mi es juego que me encanta, desde que salio y jugabamos con el P&P al Wabash Cannonball, y siempre he pensado que era juegaco para 4/5 como dicen por aqui asi que leer esos comentarios de que a dos funciona me ha desconcertado porque nunca hubiese pensado en jugarlo de este modo. Lo malo es que no voy a poder probarlo de esta manera ya que no me lo voy a traer a lo estates, ese derecho se lo tiene ganado Guerra del Anillo que es el que se viene en la maleta post navidades. Si algun dia puedo lo pruebo a dos a ver que tal pero mucho me temo que es juego de 4/5.
En cuanto al American Railroads, solo lo he jugado una vez y me gusto muchisimo, tambien pienso que los cambios lo mejoran como ya han comentado, si se pudiese conseguir yo me lo pillaria antes que el Chicago de solo poder coger uno, pero como mola mucho acumular pues los dos es la opcion perfecta, jaja.
<<<pinback>>>