La BSK
GABINETE DE PRENSA => Novedades / Actualidad => Premios Internacionales => Mensaje iniciado por: mymenda en 15 de Septiembre de 2014, 11:20:15
-
El Jurado del JdA 2014 ha decidido que los finalistas para esta edición son los siguientes juegos:
Augustus de Paolo Mori (Asmodée Ibérica)
Camel Up! de Steffen Bogen (Ediciones MasQueOca)
Concept de Gaëtan Beaujannot & Alain Rivollet (Asmodée Ibérica)
Jaipur de Sébastien Pauchon (Asmodée Ibérica)
Marrakech de Dominique Ehrhard (Morapiaf)
¡Rescate! de Kevin Lanzing (Devir)
El fallo del Premio JdA 2014 tendrá lugar el sábado 11 de octubre a las 11:00 en la ceremonia de premios del 9º Festival Internacional de Juegos Córdoba 2014.
Toda la Info: www.premio-jda.es
-
Pues me da que se lo llevará Rescate, pffffffffffff.
Yo votaría por Jaipur, lo descubrí hace poco y me parece toda una gozada de juego rápido para dos jugadores.
-
Un año más en el que parece ser que Edge no ha publicado un solo juego bueno. Que ya es mala suerte, con todo lo que saca cada mes, y que nada llegue a la calidad de un bingo :P
-
Yo rezo porque se lo den al Concept.
-
Solo he jugado a uno de los finalistas...Estoy quedando desfasado , o eso o juego más a lo que tengo...
Eso si Rescate me gusta como juego para el Jda
-
Ni un solo español nominado. Seguimos sin aprender de los franceses.
Yo apuesto por Camel Up! de Steffen Bogen (Ediciones MasQueOca).
-
Con esta lista podemos jugar a adivinar quien puede ser el invitado de este año, ¿no?
-
Ni un solo español nominado. Seguimos sin aprender de los franceses.
Yo apuesto por Camel Up! de Steffen Bogen (Ediciones MasQueOca).
Bueno, si no consideran que tengan la calidad mínima... ¿Los van a nominar sólo por el hecho de ser españoles?
Un año más en el que parece ser que Edge no ha publicado un solo juego bueno. Que ya es mala suerte, con todo lo que saca cada mes, y que nada llegue a la calidad de un bingo :P
Si exceptuamos la rama de Days of Wonder, Edge no parece precisamente una editorial muy del estilo del JdA, la verdad.
-
Recuerdo, JdA y festival solo tienen en común que se da el premio allí. La organización del festival y la organización del JdA son distintas
-
Ni un solo español nominado. Seguimos sin aprender de los franceses.
Yo apuesto por Camel Up! de Steffen Bogen (Ediciones MasQueOca).
¿Qué juego español merece estar entre los norminados? Yo de los publicados este año no veo ninguno mejor que los elegidos.
-
Pues, es curioso. He jugado a todos, excepto a Marrakech. Así que sin saber...yo creo que este año está muy abierto. El año pasado con Andor lo tenía casi claro...
-
Un año más en el que parece ser que Edge no ha publicado un solo juego bueno. Que ya es mala suerte, con todo lo que saca cada mes, y que nada llegue a la calidad de un bingo :P
Si de verdad crees que esos son los 5 mejores juegos publicados en españa la cosa está muy triste.
Es lo de siempre, de hecho no quería entra a trapo, pero "son los mejores juegos que cumplen unos criterios muy restrictivos de la organización" es decir, juegos para convencer a los que no le gustan los juegos de que jugar mola. Iniciación, familiar, corto, simple.
Sería algo así como dar un premimo al mejor disco de música clasica a il divo. Los amantes de la música clásica se tirarían de los pelos (si les quedan claro).
Creo que Caverna, Clash of Cultures, Eldrith, o algunos otros son mejores juegos, pero no son juegos de iniciación y parece que no cuenta. Es lo que hay.
Vamos que pueden hacer lo que les salga de los ***** con el premio, pero basarte en esos premios para decir algo acerca de la calidad de los juegos de una editorial o de otra, es tomar argumentos que no se sostienen.
-
No sé si se lo llevará pero Camel Up me parece un exitazo de juego que encaja en todas las pautas del Juego del Año. En León Lúdico teníamos dos copias que no pararon de jugarse en todo el fin de semana.
-
Gracias kalamidad. Pueden no gustarte, pensar de manera contraria, pero please, un respeto al jurado.
-
En este mundillo hay algo más que jugones, y supongo que en eso piensa el jurado al dar estos premios. Yo, mientras no se lo den al Concept, vamos bien.
-
Gracias kalamidad. Pueden no gustarte, pensar de manera contraria, pero please, un respeto al jurado.
Al jurado lo respeto. Votan lo mejor que se ajusta a el criterio que tienen establecido. Pero de ahí a llamarlo "mejor juego del año" hay una diferencia.
Es como si hago en futbol el premio al mejor jugador del año en españa....... y sólo voto se puede votar a los que tienen menos de 23 años.
Pues llámalo mejor jugador de menos de 23 del año en españa. Porque con el título uno espera ver a Messi o a ronaldo, no a Isco.
Respetos al máximo, como diría Mota. Aplicando sus criterios hacen una gran selección de juegos y toman decisiones bastante coherentes. Pero difiero mucho en la definición de "mejor juego del año en españa".
-
En cualquier caso mi post inicial era más para responder a Betote e indicar que hay Juegazos (de esos de los que todavía se hablará dentro de 10 años) que no están en esa lista y se han publicado en español este año.
Y que calificar a una editorial u otra en función de si está en esa lista o no, no tiene demasiado sentido, porque hay muchas joyas que se han quedado fuera de ella.
-
Bueno, si no consideran que tengan la calidad mínima... ¿Los van a nominar sólo por el hecho de ser españoles?
Los franceses lo hacen. Y les va bastante bien.
Apoyan a los autores franceses (mejor dicho francófonos), eso repercute en las ventas y a su vez en una mejora de la calidad.
Nos olvidamos que los premios existen para aumentar las ventas y promocionar los juegos.
-
Bueno, si no consideran que tengan la calidad mínima... ¿Los van a nominar sólo por el hecho de ser españoles?
Los franceses lo hacen. Y les va bastante bien.
Apoyan a los autores franceses (mejor dicho francófonos), eso repercute en las ventas y a su vez en una mejora de la calidad.
Nos olvidamos que los premios existen para aumentar las ventas y promocionar los juegos.
De ser así, ya sé de qué lista de premios no he de fiarme.
-
Bueno, si no consideran que tengan la calidad mínima... ¿Los van a nominar sólo por el hecho de ser españoles?
Los franceses lo hacen. Y les va bastante bien.
Apoyan a los autores franceses (mejor dicho francófonos), eso repercute en las ventas y a su vez en una mejora de la calidad.
Nos olvidamos que los premios existen para aumentar las ventas y promocionar los juegos.
De ser así, ya sé de qué lista de premios no he de fiarme.
Fiate de todas siempre que tengas claro los criterios de selección.
Un saludo
-
No sé si se lo llevará pero Camel Up me parece un exitazo de juego que encaja en todas las pautas del Juego del Año. En León Lúdico teníamos dos copias que no pararon de jugarse en todo el fin de semana.
Pues sí, allí lo probe...
Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up Camel Up Camel up
-
La verdad es que nunca he entendido que se critique esto...
Esta claro que si eres jugón de esos juegos que llamamos para jugones, estos premios te van a chirriar. Pero, sinceramente a mi me gustan los juegos en general y defiendo el equilibrio. En mi cas juego al Caylus, igual que juego a Dominion, o Agrícola, o Jungle Speed, o Time´s up, o Augustus, o CAMel up, etc...
Y por eso soy consciente de que por ejemplo Twilight Struggle, no es para todos los públicos (y eso que es nº1 en bgg). Sin embargo, los juegos que suelene estar nominados a este JDA o al SPIEL DES JAHRES (que creo que comparten criterios muy parecidos), suelen ser juegos para todo el mundo, pero al que se pueden acercar jugones, jugadores ocasionales, personas que casi no juegan a juegos, etc...
Por eso, a mi si me parece acertado que teniendo en cuenta criterios que puedan gustar a la mayoría de las personas se elijan a los que se eligen.
De hecho, es difícil llegar a un consenso incluso entre jugones...a mi por ejemplo me gusta mucho Stefan Feld y sin embargo, oigo a partes iguales; alabanzas y malas críticas a este, por parte de jugones...
Eso sí, está claro que si lo tuyo son solo los juegos duros, es muy posible que los nominados a Spiel des Jahres o a JDA no te vayan a gustar.
También una reflexión: a mi me flipan los grupos musicales independientes. Sin embargo, si hay un premio a mejor grupo del año, sé que posiblemente estos no van a estar nominados ni de cerca. Para eso ya existen otros premios que solo seleccionan grupos de esta índole (y no suelo coincidir con los seleccionados).
Quizá es mejor para los que lo criticáis tanto que os fijéis en los Game Geek Awards. Aunque no al 100%, es posible que encontréis más coherencia con vuestros gustos.
-
A mí me parece una selección de finalistas bastante competida, y mira, se agradece que veas la lista y no pienses "joder! está claro que se lo lleva X". Este año diría que está entre 3; Camel Up, Augustus y Marrakech. Y más aún entre los 2 primeros.
-
No hacía falta copiar todos los SdJ no? Por mi que gane Flash Point, juegazo que al salir en español habla mucho de como cada vez faltan menos imprescindibles en español.
-
Yo rezo porque se lo den al Concept.
Yo rezo porque se acabe este premio
-
Pues solo he jugado a ¡Rescate! de todos esos juegos, así que voto por él xD
Nos olvidamos que los premios existen para aumentar las ventas y promocionar los juegos.
Una gran verdad.
-
Un experimento propongo....
... ve a la BGG y mira tu lista de valoraciones.
... escoge las 5 mejores votaciones
... mira a ver si esos 5 mejores juegos en tu opinión tendrían cualquier año de ni siquiera estar nominados
... saca conclusiones
-
creo tener un deja vu con años anteriores :)
seguimos comentando lo mismo año tras año.... todavia no sabemos lo que es el jda? es como si a estas alturas nos rasgasemos las vestiduras porque el spiel des jahres elige a los juegos que elige.... o parecemos nuevos, o nos gusta discutir por discutir...
Mi voto va para el concept o el camel up!!!!
-
creo tener un deja vu con años anteriores :)
seguimos comentando lo mismo año tras año.... todavia no sabemos lo que es el jda? es como si a estas alturas nos rasgasemos las vestiduras porque el spiel des jahres elige a los juegos que elige.... o parecemos nuevos, o nos gusta discutir por discutir...
Mi voto va para el concept o el camel up!!!!
si es que ya lo dije, no quería entrar al trapo, pero cuando lo hice fue para decir que no se puede evaluar a las editoriales en función de si tienen o no tienen candidatos a este premio, que vale para lo que vale
-
creo tener un deja vu con años anteriores :)
seguimos comentando lo mismo año tras año.... todavia no sabemos lo que es el jda? es como si a estas alturas nos rasgasemos las vestiduras porque el spiel des jahres elige a los juegos que elige.... o parecemos nuevos, o nos gusta discutir por discutir...
Mi voto va para el concept o el camel up!!!!
si es que ya lo dije, no quería entrar al trapo, pero cuando lo hice fue para decir que no se puede evaluar a las editoriales en función de si tienen o no tienen candidatos a este premio, que vale para lo que vale
Betote estaba siendo sarcástico...
-
Supongo que, independientemente de que sean los mejores o no, como en todos los concursos donde no hay unos parámetros claros y fijos a evaluar y todo queda a expensas del "gusto" de un jurado, no lloverá a gusto de todos.
En este tipo de concursos siempre me pregunto lo mismo, ¿quién elije al jurado? y ¿qué meritos hay que tener para serlo? En mi opinión es el jurado es que le da el valor y seriedad al concurso. Lo planteo de otra manera, si supiésemos que el jurado está compuesto por expertos del sector, ¿cuestionaríamos de igual forma a los finalistas?
Espero que no se entienda esto como una crítica al jurado actual (desconozco si es apropiado o no), sólo lanzo la cuestión a debate.
Por otro lado "Concurso mejor juego español del año editado en España" YA. Si queremos que la industria en este país se fortalezca es necesario este concurso cuanto antes.
-
Supongo que, independientemente de que sean los mejores o no, como en todos los concursos donde no hay unos parámetros claros y fijos a evaluar y todo queda a expensas del "gusto" de un jurado, no lloverá a gusto de todos.
En este tipo de concursos siempre me pregunto lo mismo, ¿quién elije al jurado? y ¿qué meritos hay que tener para serlo? En mi opinión es el jurado es que le da el valor y seriedad al concurso. Lo planteo de otra manera, si supiésemos que el jurado está compuesto por expertos del sector, ¿cuestionaríamos de igual forma a los finalistas?
Espero que no se entienda esto como una crítica al jurado actual (desconozco si es apropiado o no), sólo lanzo la cuestión a debate.
Por otro lado "Concurso mejor juego español del año editado en España" YA. Si queremos que la industria en este país se fortalezca es necesario este concurso cuanto antes.
Realidad el jurado es gente muy competente. No conozco el jurado de este año, pero los que he sabido que han sido jurado en algún momento si que lo eran, así que no tengo motivos para pensar otra cosa de el resto de jurados de otros años y de éste.
Eso si, el jurado vota de acuerdo a los "principios del premio", además, y está la cuestión, que esa si que no se como se hace, de ¿cómo se elige a los nominados? Puede haber mil formas, como el que las editoriales pidan que se consideren candidatos a algunos de sus juegos (algo así como pasa con los emmy en las series de TV), puede ser que un "jurado" elija, según su conocimiento del mercado a los que considera mejores para entrar en las nominaciones finales. La verdad es que no lo se.
Además estoy convencido de que casi cualquier combinación de besekeros, tomados de 5 en 5, y dados los nominados. Si probamos los 5 juegos, casi todos los jurados (de 5 personas) darían un resultado del concurso semejante.
-
Bases: http://premio-jda.es/?p=619
Jurado: http://premio-jda.es/?p=629
Estan publicados antes que lo finalistas... un dia antes, pero publicados
-
Bases: http://premio-jda.es/?p=619
Jurado: http://premio-jda.es/?p=629
Ese es el tema. Con esas bases, no se explican muchas ausencias y, mucho menos, ciertas presencias. Con ese jurado, ya tal.
-
Hombre, si miras la BGG el ranking de juegos más valorados pues aparecen juegos que podrían estar nominados. Y estos juegos tienen algo de más nombre que los nominados. Por ejemplo:
- Terra Mystica (nuevo numero 2 del ranking)
- Caverna
- Tzolk'in
- Eldritch Horror
- Euphrat & Tigris
- Space Alert
- Mice and Mystics
Por nombrar juegos en el Top 100.
Lo que queda claro en mi opinión es que cuando la gente vea el logo de Juego del año en España no será representativo de la calidad del juego con respecto al resto de mercado.
En mi opinión en los nominados deberían aparecer los mejores juegos para cada tipo de mercado, no sólo juegos familiares.
-
Es comprensible ese punto de vista, pero porque un Caverna es mejor que un juego familiar, el segundo llegara y lo jugara mucha más gente. El premio se creo con unos objetivos concretos. Y entre ellos esta la difusión del hobby. Pol el año que tuvo nominado el agricola y el ubongo, hubiese preferido el ubongo. La idea es que alguien vea ese logo en una estanteria y le seduzca. Los que valoramos y disfrutamos el caverna no nos guiamos por una pegatina al comprar.
-
Es comprensible ese punto de vista, pero porque un Caverna es mejor que un juego familiar, el segundo llegara y lo jugara mucha más gente. El premio se creo con unos objetivos concretos. Y entre ellos esta la difusión del hobby. Pol el año que tuvo nominado el agricola y el ubongo, hubiese preferido el ubongo. La idea es que alguien vea ese logo en una estanteria y le seduzca. Los que valoramos y disfrutamos el caverna no nos guiamos por una pegatina al comprar.
Pero es que este año la diferencia se acentua mucho, porque han salido juegos en español que son de lo mejor que hay en el mercado.
Y no son precisamente los nomindaos.
-
Awi, el ranking de bgg esta hecho por jugones muy jugones que se molestan en puntuar los juegos, ¿cuantos usuarios de Bsk puntúan películas en filmaffinity? ¿Y nadie de los que no puntúan ve películas?
-
Awi, el ranking de bgg esta hecho por jugones muy jugones que se molestan en puntuar los juegos, ¿cuantos usuarios de Bsk puntúan películas en filmaffinity? ¿Y nadie de los que no puntúan ve películas?
Bueno, pero para los Oscars, por muy criticados que sean, casi siempre van las mejores películas. No las más accesibles para la gente.
-
¿Perdona? ¿Avatar es la mejor película? U otra del mismo director ¿Titanic? No, van películas muy buenas, buenísimas, pero seguramente un amante del cine te dirá que esas no son las mejores películas, pero no puedes negar que son buenas, que a una inmensa mayoría del público le encanta... Hasta tu lo dices, a los oscar van las mejores películas. Y al JdA si preguntamos a jugadores que no son de la Bsk, pero que juegan asiduamente si los JdA son buenos juegos, pues te dirán que buenísimos.
-
¿Perdona? ¿Avatar es la mejor película? U otra del mismo director ¿Titanic? No, van películas muy buenas, buenísimas, pero seguramente un amante del cine te dirá que esas no son las mejores películas, pero no puedes negar que son buenas, que a una inmensa mayoría del público le encanta... Hasta tu lo dices, a los oscar van las mejores películas. Y al JdA si preguntamos a jugadores que no son de la Bsk, pero que juegan asiduamente si los JdA son buenos juegos, pues te dirán que buenísimos.
No te compro lo del cine, no tiene nada que ver.
Avatar es una buena película, y no ganó el Oscar, y Titanic es otra gran película y que fue un exitazo de público y crítica espectacular.
Pero vamos, si tu crees que Marrakech, Augustus, Concept son en los juegos de mesa lo que Avatar y Titanic en el cine........
-
Lo creo, Marrakech no ha parado de cosechar premios, Catan también lo es, nunca ha estado nominado al JdA por una razón de años, pero aventureros al tren si, un juegos que no para de ganar adeptos, tanto en su versión física como en plataformas digitales, si esos juegos, con el espíritu y premios JdA no son los Titanic de los juegos de mesa, dime, ¿cuales son?
-
Finalistas= Final de las listas
pos eso
¿será poseido?
Pos eso
-
Siguiendo con el cine.
Creo que esto es como el cine en los Emmy.
en los Emmy distinguen entre Drama y Comedia para casi todas sus categorias.
Los juegos del JdA con como las comedias, no hace falta tener estómago para ver muertes horribles, ni llevarse una caja de pañuelos para ver tragedias humanas, ni mucho menos ir bien despejado para aclararse con los FlashBack temporales (vamos no es un Memento ni un Origen). Los juegos del JdA con como las comedias, las hay buenísimas, son amables, cualquiera puede acceder a ellas, no tiene que ser muy duro, ni muy sentimental ni muy listo. Son muy amables en ese sentido.
Pero no nos engañemos, las comedias no van a los oscar habitualmente, porque no son las mejores películas.
En los oscar suelen repetir más o menos las de la categoria de drama.
-
No estoy de acuerdo. No tienes que concentrarte ni esforzarte para ganar un pilares de la tierra, o un Santiago de Cuba... Al Andor he tenido que jugar 4 veces seguida, sabiendo lo que pasa, a un escenario... En Jaipur, si no te concentras tu rival te apaliza. En Rescate en modo difícil no he ganado todavía al juego... Etc etc, que concept es una comedia, claro, y de las buenas, de las que se recordarán siempre, rollo Annie Hall.
-
Yo la verdad es que no entiendo por qué le dais tantas vueltas.
Si no os gusta el premio, montad uno vosotros a vuestro gusto y listo.
-
Yo la verdad es que no entiendo por qué le dais tantas vueltas.
Si no os gusta el premio, montad uno vosotros a vuestro gusto y listo.
¿Esto significa que vas a montar un premio al mejor juego nacional? :)
Ni un solo español nominado. Seguimos sin aprender de los franceses.
Yo apuesto por Camel Up! de Steffen Bogen (Ediciones MasQueOca).
-
¿Esto significa que vas a montar un premio al mejor juego nacional? :)
Pues no, más bien lo contrario, a mi me dan igual los premios, los nominados y los ganadores.
No necesito que me diga alguien lo que tengo que comprar y lo que es mejor para mi. Por suerte.
Y hablo exclusivamente como aficionado. Supongo que si tuviera algo que ver con las lentejas (si hubiera editado un juego, o fuera un autor con juegos nominables) pues me interesaría bastante más.
-
Es más, estoy en contra de la mayoría de bases de la mayoría de concursos.
El único que veo coherente, de los que conozco las bases, es el Mensa Mind Games.
Montan unas jornadas de 3 días.
Si quieres que tu juego sea nominable la editorial paga una cuota para entrar a concurso y envía 6 copias para que se jueguen (y 10 reglamentos adicionales) y se voten. Las partidas tienen que durar como máximo 90 minutos.
http://mindgames.us.mensa.org/
Y todo es transparente.
Se sabe quien es el jurado (vas a jugar con él), cuáles son los juegos nominables (los que haya juegos y hayan pagado la cuota) y para mi lo más importante (quien vota ha jugado a todos los juegos nominables).
Y los ganadores tienen un sello de calidad y asegura unas ventas (en USA bastantes).
Si montara un premio sería lo más parecido a esto. Todo es mejorable.
-
¿Esto significa que vas a montar un premio al mejor juego nacional? :)
Pues no, más bien lo contrario, a mi me dan igual los premios, los nominados y los ganadores.
No necesito que me diga alguien lo que tengo que comprar y lo que es mejor para mi. Por suerte.
Y hablo exclusivamente como aficionado. Supongo que si tuviera algo que ver con las lentejas (si hubiera editado un juego, o fuera un autor con juegos nominables) pues me interesaría bastante más.
A mí también a nivel personal ningún premio me dice nada, ya que no formo parte de su target.
Pero eso no implica que no pueda tener cierta importancia, las etiquetas de premios hacen que los juegos vendan más, es un hecho muy contrastado (las ventas de los SdJ son conocidas por todos) aunque realmente no sé qué nivel en ventas tiene el JdA, aunque algún efecto debe tener simplemente por el hecho de que gente no entendida cuando ve que un juego ha ganado un premio entonces lo ve con mejores ojos a comprarlo (visto en persona), entonces importancia sí la tiene, aunque no te vayan las lentejas en ellos (a la mayoría de los que han opinado no viven del sector de juegos) forma parte de un tema de los juegos y por eso es entendible que se cree diálogo y debate en torno a este.
Personalmente opino que todos los nominados son grandes juegos familiares (cabe decir que aún no he probado el Camel Up ni el Augustus), todos son juegos que podria enseñar a mi familia en absoluto jugona y tener éxito. Otro tema es si estos son los "juegos del año" y se obvian totalmente a los de dificultad superior, pero a mi no me chirria mucho ya que yo veo al JdA como una mini versión del Sdj y todos sabemos qué tipos de juegos escogen, quizás este premio evolucione y se ramifique algún día (teniendo una especia de KdJ) pero aún entonces habrá polémicos sobre los juegos duros (como pasa actualmente con el KdJ). Otro punto es que sin duda hay grandes juegos familiares que podrian haber salido, pero también es cierto que en una lista de 6 candidatos muchos deben quedarse fuera.
Respecto al jurado, conozco de vista a dos de los miembros porque a poco que te muevas un poco te los cruzas siempre y son jugones que conocen y promueven los juegos desde hace unos cuantos años...
Un punto a mejorar que veo fácilmente que podrian hacer los de la organización del JdA es mostrar las bases para ser juez, así como lo hace el SdJ.
-
y para mi lo más importante (quien vota ha jugado a todos los juegos nominables).
ahi creo yo que esta lo mas importante de todo esto.
-
Yo la verdad es que no entiendo por qué le dais tantas vueltas.
Si no os gusta el premio, montad uno vosotros a vuestro gusto y listo.
Eso he hecho :)
http://eldadodejack.com/premios-dado-de-jack-2014/ (http://eldadodejack.com/premios-dado-de-jack-2014/)
-
Yo la verdad es que no entiendo por qué le dais tantas vueltas.
Si no os gusta el premio, montad uno vosotros a vuestro gusto y listo.
Discúlpanos por venir a un foro de juegos de mesa a hablar de... ¡JUEGOS DE MESA!
-
a hablar de premios, no de juegos :P
-
Premios de juegos de mesa 8)
-
pero premios, no juegos ;)
-
pero premios, no juegos ;)
Al hablar de premios a juegos se habla de juegos.
El como si en un foro de cine se viera mal criticar los Oscar o hablar de los nominados en comparación con los que quedan fuera. Qué es lo que parece en el hilo. :)
-
Yo la verdad es que no entiendo por qué le dais tantas vueltas.
Si no os gusta el premio, montad uno vosotros a vuestro gusto y listo.
Creo que resume todo el tema.
¿Tan difícil es entenderlo? Un grupo de gente monta un premio. Con sus criterios, que por supuesto, no tienen por qué coincidir con los de cada cual. Escogen a un jurado que le parece adecuado, porque están de acuerdo con esos criterios. Entre ellos, debaten, y seleccionan el grupo de juegos que creen más acorde para ese premio.
Por supuesto, a otras personas, dichos juegos les pueden parecer aburridísimos. Faltaría más. Como a mi Tzolki'n, por ejemplo, que me pareció un coñazo. Pero me alegro mucho de que la gente lo disfrute, y soy capaz de ver que a los jugadores con ganas de resolver una situación muy compleja, les puede gustar muchísimo.
Pero esos no son los criterios de este juego. Si crees que tu criterio se puede parecer, pues puede servirte de guía. Si no, pues la verdad, no lo tomes como guía para tus compras. Los criterios creo que son bastante claros, y la historia del premio creo que lo deja incluso más claro todavía, aunque haya habido situaciones diferentes. Pues sí, porque un premio puede evolucionar. Tiene 10 años, vamos, que no es la institución inamovible del universo.
Quien quiera, puede montar otro premio. Estoy seguro de que no habrá denuncias por parte de nadie... Si otro grupo monta una estructura similar, adelante. Perfecto, así tendremos varias visiones.
Comprendo que no gusten a modo individual esos juegos. No comprendo que moleste la existencia de un premio. Son dos cosas muy diferentes.
Por lo demás, por mi parte se puede entender un +1 a todo lo que diga Mymenda :)
-
Lo que hay que hacer es saber aceptar las críticas, y si se hace un premio y además llamado "juego del año en España", se puede entender que la gente hable y discuta de los juegos nominados y de los que quedan fuera, siempre desde el respeto.
Tan difícil es entenderlo?
-
Yo la verdad es que no entiendo por qué le dais tantas vueltas.
Si no os gusta el premio, montad uno vosotros a vuestro gusto y listo.
Creo que resume todo el tema.
¿Tan difícil es entenderlo? Un grupo de gente monta un premio. Con sus criterios, que por supuesto, no tienen por qué coincidir con los de cada cual. Escogen a un jurado que le parece adecuado, porque están de acuerdo con esos criterios. Entre ellos, debaten, y seleccionan el grupo de juegos que creen más acorde para ese premio.
Por supuesto, a otras personas, dichos juegos les pueden parecer aburridísimos. Faltaría más. Como a mi Tzolki'n, por ejemplo, que me pareció un coñazo. Pero me alegro mucho de que la gente lo disfrute, y soy capaz de ver que a los jugadores con ganas de resolver una situación muy compleja, les puede gustar muchísimo.
Pero esos no son los criterios de este juego. Si crees que tu criterio se puede parecer, pues puede servirte de guía. Si no, pues la verdad, no lo tomes como guía para tus compras. Los criterios creo que son bastante claros, y la historia del premio creo que lo deja incluso más claro todavía, aunque haya habido situaciones diferentes. Pues sí, porque un premio puede evolucionar. Tiene 10 años, vamos, que no es la institución inamovible del universo.
Quien quiera, puede montar otro premio. Estoy seguro de que no habrá denuncias por parte de nadie... Si otro grupo monta una estructura similar, adelante. Perfecto, así tendremos varias visiones.
Comprendo que no gusten a modo individual esos juegos. No comprendo que moleste la existencia de un premio. Son dos cosas muy diferentes.
Por lo demás, por mi parte se puede entender un +1 a todo lo que diga Mymenda :)
Entenderlo es muy fácil. Lo único que pasa es que, con las bases escritas del premio JdA, Senderos de Gloria, Twilight Struggle, Republica de Roma, Polis o Eldritch Horror son (o fueron) juegos nominables en sus respectivos años. El premio JdA ha tomado la dirección que ha tomado, pero esa dirección no la ha escrito en ningún sitio. Si va a seguir con esta tónica "soft" mejor cambiar de nombre a Juego Familiar del Año o algo parecido.
Ferran.
-
Si va a seguir con esta tónica "soft" mejor cambiar de nombre a Juego Familiar del Año o algo parecido.
Bueno, no veo el porqué de cambiar un nombre, cuando no hay nada con lo que confundirse. Si hubiera otros premios, lo podría entender. Habiendo uno en España, es el que es. Como fue el primero, creo que escogieron el nombre más inmediato, y bastante neutro, la verdad.
Además, no creo que un juego por ser "soft" sea menos juego que otro mas "hard". Son diferentes tipos, tan válidos unos como otros. Y en ambas categorías hay genialidades y basuras.
Hacer categorías es posiblemente una opción. Eso sí, ya sabemos que lo siguiente será todo tipo de discusiones acerca de qué juegos entran en cada categoría.
Lo que hay que hacer es saber aceptar las críticas, y si se hace un premio y además llamado "juego del año en España", se puede entender que la gente hable y discuta de los juegos nominados y de los que quedan fuera, siempre desde el respeto.
Tan difícil es entenderlo?
Las críticas se aceptan, por supuesto, y no,no es difícil de entender.
Sí, yo puedo entender que se discuta y se hable de los juegos, faltaría más. Pero yo siempre tengo la sensación de que no se discute bajo las propias premisas del premio, sino que se discuten precisamente dichas premisas. Ojo, que obviamente todos somos muy libres de discutir de lo que queramos, pero diferenciemos sobre qué se está discutiendo. Si hablamos sobre los finalistas, pues puedes opinar que Splendor debería o no ser finalista, que Camel Up es una caos horroroso, que tal o cual otro juego hubiera encajado mejor... mil cosas.
Pero repito, mi sensación es que se discute sobre la validez del premio en sí, y a eso sí que no le veo sentido. Igual que con lo del nombre. ¿Tanta importancia tiene el nombre?
No sé, igual me equivoco, pero es que me parece que es como si yo fuera a las oficinas de la MTV, y les dijera como tienen que hacer sus premios. Pues ellos verán, ellos los conceden, y lo harán como vean más adecuado.
-
Si va a seguir con esta tónica "soft" mejor cambiar de nombre a Juego Familiar del Año o algo parecido.
Bueno, no veo el porqué de cambiar un nombre, cuando no hay nada con lo que confundirse. Si hubiera otros premios, lo podría entender. Habiendo uno en España, es el que es. Como fue el primero, creo que escogieron el nombre más inmediato, y bastante neutro, la verdad.
Además, no creo que un juego por ser "soft" sea menos juego que otro mas "hard". Son diferentes tipos, tan válidos unos como otros. Y en ambas categorías hay genialidades y basuras.
Hacer categorías es posiblemente una opción. Eso sí, ya sabemos que lo siguiente será todo tipo de discusiones acerca de qué juegos entran en cada categoría.
De momento el contenido no refleja el continente, por lo que el nombre del premio no se adapta a la realidad. Algunos juegos son automáticamente eliminados del premio solo por pertenecer a un género concreto sin tener nada que ver la calidad del juego en esa decisión. El premio ha madurado lo suficiente para tener varias categorías y diferenciar entre "juego en general" y "juego familiar".
Ferran.
-
Oye.
Este premio se otorga en el Festival de juegos de Córdoba. ¿no?
¿sabéis el día?. Yo este año quiero ir y sería el primero.
¿Sabeis si necesito conseguir invitaciones o entradas o algo así?...
¿Cómo podría conseguir el programa del festival?
Saludos
-
Me lo parece a mi o en estos premios lo que más importa es que la mecánica sea innovadora?
-
La entrada es libre y gratuita, tienes toda la información en la web del festival: http://www.festivaldejuegoscordoba.es/
-
Con esta lista podemos jugar a adivinar quien puede ser el invitado de este año, ¿no?
Según veo el autor invitado es Matt Leacock (http://www.jugamostodos.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5195&Itemid=100).
¿Como has sido capaz de deducirlo en base a la lista de finalistas? Sherlock al lado del algunos se queda en nada eh ;)
-
Pues no ha sido posible ;D ;D
Normalmente el autor invitado es el autor de alguno de los juegos finalistas (y luego se suele quedar sin premio :D). Era como una tradición del Festival que ahora se ha roto.
-
Pedro, suele coincidir que la gente de jugamos tod@s intentan llamar a algun autor que en el momento actual este de moda, eso normalmente implica que haya lanzado un juego llamativo, a veces luego cuando el jurado del JdA vota a los finalistas, pues resulta que coincide, pero pura coincidencia... O mejor dicho, los juegos que llaman la atención suelen ser buenos juegos.
Bueno, que no me enrollo, que el jurado no sabe normalmente quien es el autor invitado, aunque algunos miembros del jurado si lo sepan, en este caso una de nuestras compañeras, los 9 restantes, bueno 8, yo lo supuse por la tipografia del teaser cartel, no lo sabian a la hora de votar.
Aún así, este autor ya tiene ub JdA por la Isla Prohibida
-
:D :D
Hombre, Fran, ya lo sé. Era ironía porque los últimos años siempre coincidía que el autor estaba entre los finalistas y que no ganaba.
Un chiste recurrente del festival, vamos. Para mi algo tan típico como el salmorejo que tomamos por allí.
-
Ay, es que que uno anda detrás del JdA intentando que la gente se entere que no es un premio de jugamos tod@s.
Te ve en unas semanas
-
Ganador: Jaipur ::)
-
y en la misma ceremonia el jtnet a xdfactory
-
Ganador: Jaipur ::)
¡¡¡Grande!!! Por fin un año que acierto :D
-
Después de escuchar varios podcasts sobre el JdA y una vez finalizado el premio, por cierto mi enhorabuena al ganador, creo que es un buen momento para realizar críticas de forma constructivas.
Después de darle un par de vueltas a esto de si los juegos son o no son los mejores juegos o si deberían ser juegos para todos los públicos o para jugones... hay que plantearse a quien va dirigido el premio y a quien llega realmente.
Puedo entender de las bases y de los nominados que el premio busca un publico más familiar, un juego que pueda satisfacer a todos, jugones y no con el fin de fomentar este hobby. Que sirva para que la gente vaya al corte ingles vea el sello del premio y diga "mira, ha ganado un premio" y que le pueda gustar. Muy del estilo SdJ.
El problema que veo es que aquí en España no encuentras estos juegos en el corte ingles y más importante, nadie que no sea de la afición conoce el premio.
Entonces no cuadra a quien va dirigido y a quien le llega, por lo que a muchos de los que les llega no creen que sea un premio de prestigio porque no coinciden con él. Y a la gente que de verdad le podría servir no les llega esta información.
Por lo que para que sea más funcional o bien conseguimos que la gente conozca el JdA o modificamos un poco el perfil de juegos para que a la gente que le llega quede más satisfecha.
Es una opinión y a mi ni me va ni me viene que juegos se consideran mejores, yo seguiré comprando los que me gustan a mi aunque sean los peores juegos del mundo. Pero ya que formo parte de esta afición de manera más o menos activa me veo con derecho de poder opinar sobre el tema.
-
Puedo compartir parte de lo que comentas, pero hay uba cosa que a lo mejor desconoces, muchos de estos juegos si están en el corte inglés, toys'u'rus, fnac, etc.
Hasta en la descripción de la versión digital para Ipad del juego Isla Prohibida se nombra que ha ganado el Premio Juego del Año.
De todas maneras, como parte de la organización, nuestro principal objetivo es darle difusión al nombre del premio y a los premiados. Intentando llegar a los medios de comunicación principales o más consultados
-
Sí, sí lo veo necesario. Todo lo que ayude a fomentar está afición es bueno.
Yo soy de los que piensan que estos premios deben ir a fomentar la afición, pero creo que de momento no lo cumple. No está el sector suficientemente extendido como para que el premio llegue donde debería.
En el SpJ hay un incremento de ventas brutal después de recibir el premio en cambio con el JdA esto no pasa, de lo que deduzco que quien conoce el juego lo compra igual y quien no lo conoce sigue sin comprarlo.
Por eso decía de modificar el destinatario del premio para darle "cache" para con posterioridad si se consigue acercar más la gente al mundillo, este premio tendría un prestigio y podría sacar un 2 premio más familiar para hacer la función que debería hacer ahora.
Vamos, como ha hecho el SdJ pero al revés, pasando del complejo al familiar.
Pero vamos, es muy fácil escribir esto con el móvil en la cola del super, lo complicado es hacer lo que hacéis.
-
Vamos, como ha hecho el SdJ pero al revés, pasando del complejo al familiar.
¿Estás diciendo que el SdJ ha pasado a premiar juegos familiares cuando antes premiaba juegos complejos?
-
Vamos, como ha hecho el SdJ pero al revés, pasando del complejo al familiar.
¿Estás diciendo que el SdJ ha pasado a premiar juegos familiares cuando antes premiaba juegos complejos?
Me referia a que el SdJ paso de tener un único premio, de un perfil más familiar a tener dos, uno familiar y otro "para expertos" (bueno 3 con el de los niños). quería decir que con el JdA podrían hacer, ya que el mercado en España es pequeño, un premio para jugones y si llega un día en que el premio lo conocen las familias, sacar otro más familiar.
Yo lo digo básicamente porque sólo los que estamos en esta afición conocemos el premio y resulta que hay otros juegos más acordes a nuestros gustos (en la bsk se habla más y mejor de otros juegos más complejos que del jaipur como grandes triunfadores de este año). Y si se trata de reconocer a un autor por su trabajo, tres cuartos de lo mismo. No es mi juego favorito pero el terra mística lo a petado.
Y el día que el JdA sea visible para la gente no jugona, ya sacaras un premio para que esta gente se acerque a los juegos modernos.
Pero vamos, no pretendía abrir un debate, era dar mi opinión sobre un premio que por lo que oigo en podcasts y por aquí no acaba de cuajar y aportar algo.
Y como dice Ferran se ve que un poco parecido ha hecho el SdJ, si hubiera estando dando premios a camela ups desde el principio quizás no tendría el reconocimiento y la incidencia que ahora tiene.
-
Vamos, como ha hecho el SdJ pero al revés, pasando del complejo al familiar.
¿Estás diciendo que el SdJ ha pasado a premiar juegos familiares cuando antes premiaba juegos complejos?
En el 2007 Caylus, Príncipes de Florencia y Puerto Rico fueron nominados. Aunque al final ganara Pilares de la Tierra.
En el 2008 ganó Agrícola. No es que sea un juego especialmente denso, pero ganó el más denso de todos los nominados.
En el 2009 Alta Tensión estuvo nominado. Ganó Dixit.
Antes al menos juegos de un perfil más complejo eran tenidos en cuenta y nominados. Ahora parece impensable que pueda volver a ocurrir algo así. Se ha convertido en un premio dirigido en exclusiva al juego familiar o de perfil simple.
Ferran.
No entiendo qué quieres decirme.
¿Por qué me citas y me hablas de las nominaciones del JdA?
Yo estaba hablando del SdJ, y preguntándole a flOrO, porque me había parecido que él cree que el SdJ antes premiaba juegos complejos.
-
Vamos, como ha hecho el SdJ pero al revés, pasando del complejo al familiar.
¿Estás diciendo que el SdJ ha pasado a premiar juegos familiares cuando antes premiaba juegos complejos?
En el 2007 Caylus, Príncipes de Florencia y Puerto Rico fueron nominados. Aunque al final ganara Pilares de la Tierra.
En el 2008 ganó Agrícola. No es que sea un juego especialmente denso, pero ganó el más denso de todos los nominados.
En el 2009 Alta Tensión estuvo nominado. Ganó Dixit.
Antes al menos juegos de un perfil más complejo eran tenidos en cuenta y nominados. Ahora parece impensable que pueda volver a ocurrir algo así. Se ha convertido en un premio dirigido en exclusiva al juego familiar o de perfil simple.
Ferran.
No entiendo qué quieres decirme.
¿Por qué me citas y me hablas de las nominaciones del JdA?
Yo estaba hablando del SdJ, y preguntándole a flOrO, porque me había parecido que él cree que el SdJ antes premiaba juegos complejos.
Tienes razón. Aunque hablabais del SdJ mi cerebro entendió JdA. Me hice un lío con las siglas.
Ferran.