Publicado por: meleke en 24 de Septiembre de 2014, 23:39:10
Citar
Para los mirones: Esto es una partida de resistencia. Podéis mirar pero os ruego NO POSTEAR. Si queréis comentar lo que sea os ruego hacerlo en este otro hilo (http://labsk.net/index.php?topic=139337.0).
Si os molesta o no os interesa el hilo, os pido disculpas y recuerdo que podéis ignorar usuarios, temas y subforos. (http://labsk.net/index.php?topic=129733.msg1246061#msg1246061)
MISION 1: http://labsk.net/index.php?topic=139430.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139430.0)
MISION 2: http://labsk.net/index.php?topic=139502.0 (http://labsk.net/index.php?topic=139502.0)
Brad y Stoner, los hombres de confianza.
(http://www.picz.ge/img/s4/1301/25/1/1065dde0eaaf.jpg)
Hay que localizar y detener a Brad y Stoner, los hombres encargados de la distribución del licor en Chicago. Si triunfamos Capone caerá.
REGLAS:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
SITUACION DEL MARCADOR
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ORDEN DE MESA:
Zaranthir
Gand-Alf
Xylotuba (jefe de equipo) (recibe carta)
Calvo (recibe carta)
Fisolofo
Dr.Diluca
JEFE DE EQUIPO: Xylotuba
POLICIAS SELECCIONADOS: Xylotuba, Calvo, Dr. DiLuca
Debéis votar A FAVOR o EN CONTRA.
Recuerdo que en caso de empate el voto de Xylotuba (jefe de equipo) vale doble.
Entrego carta a Xylotuba y Calvo.
Cierro cuando todos hayamos hablado y votado.
Máximo: Viernes noche o ¿sábado? ¿domingo? Veremos.
Publicado por: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:42:38
Publicado por: Zaranthir en 24 de Septiembre de 2014, 23:47:04
Fiso - bueno
Zaranthir - bueno
Gand-Alf - malo
Xylo - (?)
Calvo - (?)
Grupo en votación: DiLuca, Xylo, Calvo
Si hay tres buenos fuera del grupo dentro hay un malo. Esta misión así es sabotaje seguro.
¿Qué tenéis en las cartas? A lo mejor hay posibilidad de averiguar algo que os ayude a convenceros.
Publicado por: Zaranthir en 24 de Septiembre de 2014, 23:48:21
Publicado por: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:56:13
Mi quiniela de malos es Zaranthir y Fisolofo
Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores, ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente. Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.
A mi me parecen indicios bastante claros como para no fiarnos minimo de Zaranthir ni de Fisolofo, y por precaucion, de Gand-Alf. Ademas Calvo va a recibir carta este turno, y quizas Xylotuba tambien (cada mision se da una o 2), asi que vamos a poder obtener buenos pedazos de informacion de esta siguiente mision si la hacemos Calvo, Xylo y yo, manejando ellos las cartas que correspondan.
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:06:38
En cualquier caso este equipo es bueno, VOTO A FAVOR.
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:09:55
Normalmente las cartas se juegan siempre en el hilo y eso hice. No corrí a sacarla y jugarla ni mucho menos sino que pregunté y Xylo con buen criterio me aconsejó jugarla y eso hice,lo que nos ha llevado a una situación cojonuda ya que los malos ni pueden mentir ni pueden salvarle el culo a Gand-Alf
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:10:54
Mi teoria se sigue sosteniendo aunque me hayas confirmado como bueno 8)
Yo no te confirmo como bueno, lo hacen las reglas del juego.
Entre todos los malos pueden hacer UN solo voto de ÉXITO voto que Gand-Alf (y yo, según tu teoría) ya gastó en la primera misión. Si tu fueras malo, en la segunda misión TENDRÍAS que haber votado sabotaje necesariamente, como votaste éxito eres bueno.
Ahora voy a ver si soy capaz de reconducir tu teoría:
Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente.
Si Gand-Alf es malo tiene sentido que te meta a ti en la segunda misión, a sabiendas de que tu carta podría revelar mucha información en las demás misiones. Metiendote a ti no hace otra cosa que gastar tu carta haciendo creer a los demás que lo hace por el bien común.
Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.
Si Fisolofo es bueno posiblemente jugó la carta apresuradamente y en público puesto que su intención era averiguar abiertamente quién de nosotros dos era el malo.
Publicado por: xylotuba en 25 de Septiembre de 2014, 00:15:02
Me ha tocado la carta Sinceridad y estoy pensando a quién mostrar mi rol.
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:15:23
Y para el que no lo quiera ver Gand-Alf vota a favor, este grupo se va al peo sí o sí
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:18:00
Xylo, usa la carta Sinceridad con el único jugador que sabemos que es bueno seguro (Dr.DiLuca)
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:19:19
DiLuca, ¿cómo sabes que mi carta se juega por mp, la has leído tú?
Si que la he leido, en las reglas del mismo dia 2 donde recibes la carta
Mi teoria se sigue sosteniendo aunque me hayas confirmado como bueno 8)
Yo no te confirmo como bueno, lo hacen las reglas del juego.
Entre todos los malos pueden hacer UN solo voto de ÉXITO voto que Gand-Alf (y yo, según tu teoría) ya gastó en la primera misión. Si tu fueras malo, en la segunda misión TENDRÍAS que haber votado sabotaje necesariamente, como votaste éxito eres bueno.
Ahora voy a ver si soy capaz de reconducir tu teoría:Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente.
Si Gand-Alf es malo tiene sentido que te meta a ti en la segunda misión, a sabiendas de que tu carta podría revelar mucha información en las demás misiones. Metiendote a ti no hace otra cosa que gastar tu carta haciendo creer a los demás que lo hace por el bien común.Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.
Si Fisolofo es bueno posiblemente jugó la carta apresuradamente y en público puesto que su intención era averiguar abiertamente quién de nosotros dos era el malo.
Voy a esperar a tener mas info para teorizar
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:19:41
No necesito esperar las cartas. Se que Zaranthir saboteó y Fisolofo le defiende. Me da igual lo que digan las cartas. Yo se quienes son los malos.
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:21:06
Voy a esperar a tener mas info para teorizar
Gracias por concederme eso al menos.
Y te digo más para que lo añadas a tu info, si Xylo es buena te enseñará su carta a ti.
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:22:40
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:24:11
Yo entiendo que cada malo puede votar a favor una vez. Es decir, los que se sepa que votan a favor dos veces, ya son buenos seguros.
Tu entiendes lo que quieres porque eres malo.
Lee:
"Los traidores en conjunto sólo pueden votar una vez éxito (ej: si pepito, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de partida los traidores sólo podrán votar sabotaje)."
Tienes un ejemplo y todo:
Si Gand-Alf, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de la partida los traidores sólo podrán votar sabotaje.
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:24:37
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:25:49
Publicado por: xylotuba en 25 de Septiembre de 2014, 00:26:07
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 00:26:39
Publicado por: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 00:28:05
Le mando a DiLuca por mensaje privado el rol de Xylotuba.
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:28:24
DiLuca - bueno
Fiso - bueno
Zaranthir - bueno
Xylo - buena
Calvo - malo
Gand-Alf - malo
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:29:45
Si la mision falla, Calvo es malo, y con el 90% que Gand-Alf tambien
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:30:37
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:31:27
Dr. Diluca
Xylotuba
Esto está casi resuelto con una misión más.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:32:29
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:33:57
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:34:20
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:34:55
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:36:00
Bueno, confirmados buenos para todo el mundo:
Dr. Diluca
Xylotuba
Esto está casi resuelto con una misión más.
¿Cómo sabías que Xylo iba ser confirmada antes de que lo dijera DiLuca?
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:38:30
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:39:57
¿Necesitáis más pistas para covenceros de que es malo? (pues sigo analizando y pensando en ellas, no os preocupéis)
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:42:29
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:44:52
Pues porque se que los malos sois tú y Zaranthir. Lo se desde el turno 2 y en cuanto esta misión salga bien va a quedar más claro todavía. Si sale mal solo puede ser calvo, porque van 2 buenos confirmados.
Si sale mal solo puede ser calvo y tú quedas totalmente expuesto. Porque solo hay dos malos, y tus argumentos se basan en una acusación inseparable a Fiso y a mi.
Si este grupo sale adelante calvo queda enterrado, y tú con él.
Si este grupo no sale adelante y la misión es un éxito con cualquier otro quedaréis expuestos igualmente.
¿Sabes? Tienes razón. La partida ya está declarada, ahora solo queda ver cuánto tiempo más puedes sostener tus teorías.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:45:02
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:46:00
Bueno, confirmados buenos para todo el mundo:
Dr. Diluca
Xylotuba
Esto está casi resuelto con una misión más.
¿Cómo sabías que Xylo iba ser confirmada antes de que lo dijera DiLuca?
Por cierto. ¿Tú no has dicho que he saboteado la misión? En ese caso soy malo y desde el principio se quienes son buenos y quienes malos. No se porque haces esa pregunta si me estás acusando de malo. ¿Bajo tu acusación no se supone que lo se todo? Ains, otra cazada :P
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:48:22
Un buen grupo para confirmar las identidades de la partida ahora mismo seria Xylotuba, yo y Zaranthir. Los malos ya no pueden votar en positivo, asi que si Zaranthir es malo, la mision fallará, señalandose a este y a Fisolofo como malos y siendo un tramite el resto de la partida. Si sale en positivo, confirmamos 3 buenos, y a Fisolofo con un 99% de posibilidad (con su carta podria haber acusado a Gand Alf en un doble farol, pero no parece probable), siendo un tramite el resto de la partida. ¿Que opinais?
Si soy malo me pongo una diana en la cabeza y confirmo a Fiso como el otro malo, por lo que los buenos ganan. Si soy bueno prácticamente confirmo a Fiso como bueno, congelamos a los malos y los buenos ganan.
Por mi vale
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:48:34
Un buen grupo para confirmar las identidades de la partida ahora mismo seria Xylotuba, yo y Zaranthir. Los malos ya no pueden votar en positivo, asi que si Zaranthir es malo, la mision fallará, señalandose a este y a Fisolofo como malos y siendo un tramite el resto de la partida. Si sale en positivo, confirmamos 3 buenos, y a Fisolofo con un 99% de posibilidad (con su carta podria haber acusado a Gand Alf en un doble farol, pero no parece probable), siendo un tramite el resto de la partida. ¿Que opinais?
En realidad cualquiera que vaya contigo y con Xylotuba quedará retratado. Da igual quien sea. Yo digo que es mejor que vaya Calvo porque es bueno y de mi no os fiais.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:50:08
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:50:28
soy malo y desde el principio se quienes son buenos y quienes malos.
Precisamente porque sabes quién es quién puedes saber que xylo es buena con seguridad antes de que lo confirmara DiLuca. De ahí creo que viene la pregunta de Fiso.
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:50:52
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 00:52:17
Tampoco me fio de calvo y veo a Zaranthir voluntarioso. No te preocupes, si es malo, ya hemos ganado ;) ¿Que te parece todo esto Xylotuba?Conmigo será un éxito y con calvo un fracaso (salvo que Fiso sea malo, lo que me extrañaría mucho tras su actuación con la carta). Esa es la diferencia. En cualquiera de los dos casos cazaremos a los traidores.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:55:48
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:59:23
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 01:02:24
Fiso no puede ser malo si calvo es malo, ya que ninguno estaba en la segunda mision y esta fallóLos posibles malos están emparejados, por eso tras esta misión quedarán expuestos:
- La misión que fracasó DiLuca votó éxito luego Gand-Alf o yo somos malos.
- Fiso miró el voto de Gand-Alf y declaró que era malo. Si Fiso dijo la verdad es bueno, si mintió es malo.
- DiLuca y Xylo hemos comprobado que son buenos, con lo que solo queda calvo por saber.
Solo hay dos opciones:
A) Fiso y Zaranthir
B) Gand-Alf y Calvo
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 01:12:05
EN CONTRA
Y secundo el grupo que propuso DiLuca de: DiLuca - Xylo - Zaranthir. No tengo ningún miedo de afrontar la misión con dos buenos confirmados.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 01:14:11
EN CONTRA
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 01:31:59
Yo podría además saber quien ha saboteado la misión 2 y confirmar o desmentir a fisólofo.
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 01:35:30
EDITO: Vale, por esto.
"En segunda misión DiLuca votó ÉXITO (lo sabemos por la carta usada) y la misión fracasó, luego o Gand-Alf o yo somos malos"
Pues veo dos opciones:
Fisólofo- Zaharantir
Si Di Luca, bueno confirmado, confirma a xylotuba, anulamos esta opción.
A mí no me queda otra que Fisólofo-Zaharantir (os he calao perracos), al resto os queda la opción Gandalf-Calvo.
Esto está visto para sentencia.
Por cierto, mi carta permite confirmar quien saboteó la primera misión fallida (que yo ya tengo claro que fué Zaharantir). Haced cábalas de cómo creéis que debo usarla, pero requiere que haya dos falladas para poder usarla.
Publicado por: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 02:12:24
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Los que me conocéis poco o nada pensaréis que me importa un pimiento la partida y que me creo Dios en mi patio de juegos. En fin...lo siento.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 06:54:16
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 10:28:05
Gand Alf insistiendo en llevar a Calvo de mision ya que daba lo mismo que llevar a Zaranthir huele a que necesitan un fallo extra para asegurarse el tercero en las ultimas 2 misiones, en las que pueden asegurarse el fallo si son malos haciendo grupos en los que se incluyan ellos 2 siempre, que los buenos votariamos en contra, y como siempre lo vamos a echar para atras... de hecho, pueden hacerlo igualmente, asi que si no me equivoco, los malos ya han ganado
No entiendo lo que quieres decir con eso. Si más adelante proponen un grupo en el que estén ellos se vota en contra y se propone otro grupo sin ellos, que saldría por mayoría.
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 10:33:16
Buenas,
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Detalle importante. ¿Se ha incumplido esta regla hasta el momento en la partida? Porque si ha sido así es muy importante saberlo.
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 10:43:36
Por cierto ¿porqué no pueden ser Di Luca y Fisólofo?
EDITO: Vale, por esto.
"En segunda misión DiLuca votó ÉXITO (lo sabemos por la carta usada) y la misión fracasó, luego o Gand-Alf o yo somos malos"
Pues veo dos opciones:
Fisólofo- ZaharantirGandalf- Xylotuba
Si Di Luca, bueno confirmado, confirma a xylotuba, anulamos esta opción.
A mí no me queda otra que Fisólofo-Zaharantir (os he calao perracos), al resto os queda la opción Gandalf-Calvo.
Esto está visto para sentencia.
Por cierto, mi carta permite confirmar quien saboteó la primera misión fallida (que yo ya tengo claro que fué Zaharantir). Haced cábalas de cómo creéis que debo usarla, pero requiere que haya dos falladas para poder usarla.
Me he perdido. ¿Como puedes saber que Zaranthir y Fisolofo son malos con la información a la que tienes acceso ahora mismo? Yo lo se y es lógico, pero no entiendo como puedes saberlo tú.
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 10:44:45
Publicado por: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 10:46:09
No. De momento ha habido dos misiones, cinco votos: cuatro éxitos y un sabotaje. Dentro de esos cuatro éxitos hay uno y sólo un éxito que proviene del bando de los corruptos. La regla no se ha incumplido.Buenas,Detalle importante. ¿Se ha incumplido esta regla hasta el momento en la partida? Porque si ha sido así es muy importante saberlo.
un post difícil de escribir éste.
Voy a cambiar las reglas, lo siento.
A partir de ya mismo los traidores tienen libertad de voto. Pueden votar éxito o sabotaje a su antojo en las misiones que quedan.
Metí esa estúpida regla por arreglar algo y la cagué, lo siento. Si la mantengo en las próximas misiones se pueden cazar los malos al 100%. :(
Prefiero perder mi poca reputación y que tengáis partida.
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 10:47:15
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 10:55:15
Antes del cambio yo estaba dispuesto (y sigo estándolo) a ir en un grupo con dos buenos seguros (xylo y Diluca) y sin posibilidad para el malo de votar éxito, por lo que, o soy bueno o iba a meterme tontamente en la nevera, junto con mi compañero "malo" Fiso.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 11:14:03
Gand Alf insistiendo en llevar a Calvo de mision ya que daba lo mismo que llevar a Zaranthir huele a que necesitan un fallo extra para asegurarse el tercero en las ultimas 2 misiones, en las que pueden asegurarse el fallo si son malos haciendo grupos en los que se incluyan ellos 2 siempre, que los buenos votariamos en contra, y como siempre lo vamos a echar para atras... de hecho, pueden hacerlo igualmente, asi que si no me equivoco, los malos ya han ganado
No entiendo lo que quieres decir con eso. Si más adelante proponen un grupo en el que estén ellos se vota en contra y se propone otro grupo sin ellos, que saldría por mayoría.
Si se vota en contra, no es el mismo que ha propuesto el grupo anterior el que propone el grupo nuevo?
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 11:15:11
Si se vota en contra, no es el mismo que ha propuesto el grupo anterior el que propone el grupo nuevo?
No. Si se vota en contra, el líder pierde su puesto y forma grupo el siguiente jugador de la lista.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 11:22:53
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 12:00:36
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 12:01:46
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 12:07:47
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 12:08:16
A los buenos nos-les interesa que haya más información, a los traidores que haya poca y la cosa vaya rápido.
Respecto al cambio de reglas, me parece lógico ya que si los malos no pueden "ocultarse" se les pilla demasiado rápido (no entendía muy bien la regla).
Gandalf, yo tengo claro que son Fisólofo y Zaharantir porque Fisólofo te ha acusado a tí. Si Xylo y ponte-di-luca son buenos sí o sí, solo hay dos escenarios posibles:
1) Malos: fisólofo y Zaharantir
2) Malos: Tú y yo.
Existe la remota posibilidad de que Fisólofo y tú seáis los chungos y que Fisólofo te haya acusado para meter el caos, pero no lo contemplo.
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 12:13:58
Publicado por: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 12:20:42
Grupo: Xylotuba, Calvo, Dr. DiLuca
RECUENTO PROVISIONAL
A FAVOR: Xylotuba Gand-Alf
EN CONTRA: Dr.Diluca Zaranthir Calvo Fisolofo
CIERRE: Hoy 22:00h
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 12:38:36
Pero calvo, si sabes que un grupo es bueno seguro, vais a la misión, la pasais, quedas como bueno seguro y estás dando información a los otros buenos que no se acaban de fiar de ti.
No hay prisa para eso. Para votar a favor del grupo fetén siempre hay tiempo, para sacar más información una vez aprobado el grupo no.
Mientras tanto, que la gente se "retrate".
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 12:41:22
Publicado por: xylotuba en 25 de Septiembre de 2014, 13:36:03
A todo esto, calvo ¿qué carta tienes?
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 13:51:04
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 14:23:32
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 14:27:10
Dr Diluca es bueno, Xylo es buena, dices que Zaranthir es bueno y se supone que tienes que defender que eres bueno. Ya tienes a los 4 buenos ¿No? Tú unica argumentación posible es que los malos seamos Calvo y yo. Cualquier otra cosa que plantees hace que se note que eres malo a la legua.
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 14:37:38
Si sale mal, Calvo ajusticiado junto con Gand Alf, si sale bien, le concedo el beneficio de la duda a falta de la info que nos puedan desvelar las ultimas cartas...
Y Meleke, la idea de limitar los votos positivos de los malos no me parece mala en absoluto, pero en lugar de 1 por grupo, pondria 1 por jugador
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 14:42:24
Creo que este grupo tiene que salir aprobado. Si finalmente sale éxito, perfecto, 2-1 para los buenos; si sale sabotaje tendríamos aun corrupto confirmado. Que después en la siguiente misión habría que acertar a no meter al otro corrupto? Es cierto, pero también tendríamos más información de las cartas.
A todo esto, calvo ¿qué carta tienes?
Ya lo dije, la de ver quien saboteó la primera misión fallida, pero hace falta que los malos lleven 2 puntos.
Si la misión saliera mal, tendríais a los dos malos. El otro sería yo por mentir y decir que fisolofo y zaranthir son malos, cuando uno de los malos es calvo.
Exacto. Esta partida está vista para sentencia. Meleke, la regla esa no funciona.
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 14:44:09
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 14:45:49
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 14:58:50
Así que de perdido nada sólo aviso de lo que veo que va ha pasar
Publicado por: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 15:00:12
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 15:05:51
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 18:47:42
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 21:18:06
Publicado por: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 21:32:27
Prohibido editar!!
jajajaaa
Publicado por: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 21:58:37
Grupo: Xylotuba, Calvo, Dr. DiLuca
RECUENTO FINAL
A FAVOR: Xylotuba Gand-Alf Calvo
EN CONTRA: Dr.Diluca Zaranthir Fisolofo
Grupo aprobado!!
Los detectives Xylotuba, Calvo y Dr. DiLuca se dirigen al viejo Casino. Un chivatazo les ha dicho que allí se encuentran Brad y Stoner. Asaltan el local y...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Podéis hablar y conspirar todo lo que queráis hasta que Calvo me mande su grupo. ;)
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 22:00:54
Hay, fisólofo, que arrinconadito te veo.
Yo estaré arrinconado pero a ti te asoma un fajo por el bolsillo de billetes muy sospechoso
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 22:04:14
Si sale mal, Calvo ajusticiado junto con Gand Alf, si sale bien, le concedo el beneficio de la duda a falta de la info que nos puedan desvelar las ultimas cartas...
Saldrá bien porque si calvo es bueno votará a favor y si es malo también. Votar sabotaje ahora sería condenarse (y junto con él a Gand-Alf).
La misión será un éxito, el problema es que el malo ya estará dentro...
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 22:05:05
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 22:06:03
Publicado por: meleke en 25 de Septiembre de 2014, 22:06:58
Meleke ¿La cuarta misión necesita dos saboteadores o con un voto de sabotaje ya se va al traste?Con un sabotaje, al hoyo.
Publicado por: Zaranthir en 25 de Septiembre de 2014, 22:10:24
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 22:14:54
Hay, fisólofo, que arrinconadito te veo.Ay, joder, jodido corrector del movil que funciona a su bola. Me va a pillar "décliner" (mi superheroe favorito) y me va a medir el lomo.
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 22:16:43
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 23:25:56
Publicado por: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 23:32:04
¿Donde está la misión 4? Y sobre todo ¿la dirección de las viudas de Zaharantir y Fisólofo? Para enviarles flores, digo. Por que son más fiambres que el chopepor.
Bla, bla, bla.
Buena jugada pero ahora tienes el problema de tener que meter a Gand-Alf, a ver como os coordiais para no sabotear los dos, jejejeje
Publicado por: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 23:35:57
¿Donde está la misión 4? Y sobre todo ¿la dirección de las viudas de Zaharantir y Fisólofo? Para enviarles flores, digo. Por que son más fiambres que el chopepor.
Bla, bla, bla.
Buena jugada pero ahora tienes el problema de tener que meter a Gand-Alf, a ver como os coordiais para no sabotear los dos, jejejeje
(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20140829/ob_a47d81_tumblr-n9fxahmuho1rq7z94o2-400.gif)
Publicado por: Calvo en 25 de Septiembre de 2014, 23:57:12
¿Donde está la misión 4? Y sobre todo ¿la dirección de las viudas de Zaharantir y Fisólofo? Para enviarles flores, digo. Por que son más fiambres que el chopepor.
Bla, bla, bla.
Buena jugada pero ahora tienes el problema de tener que meter a Gand-Alf, a ver como os coordiais para no sabotear los dos, jejejeje
Repita conmigo: estoy haciendo el paripé pero estoy más muerto que Pablito Terrores.
Publicado por: Zaranthir en 26 de Septiembre de 2014, 01:22:22
Repita conmigo: estoy haciendo el paripé pero estoy más muerto que Pablito Terrores.
Ahora estáis muy flipaos porque os ha salvado providencialmente el culo el cambio de la regla de no votar en contra pero estábais totalmente expuestos, tal y como apuntó muy hábilmente tu compañero Gandalf unas páginas más atrás.
Es muy fácil. Si va calvo y la misión falla, calvo es malo y yo tambien por mentir. Partida ganada vuestra.
Publicado por: Calvo en 26 de Septiembre de 2014, 01:29:24
Repita conmigo: estoy haciendo el paripé pero estoy más muerto que Pablito Terrores.
Ahora estáis muy flipaos porque os ha salvado providencialmente el culo el cambio de la regla de no votar en contra pero estábais totalmente expuestos, tal y como apuntó muy hábilmente tu compañero Gandalf unas páginas más atrás.Es muy fácil. Si va calvo y la misión falla, calvo es malo y yo tambien por mentir. Partida ganada vuestra.
Tengo este atrezzo preparado para ti, pero si prefieres otra ambientación solo tienes que decirlo...
(http://media1.s-nbcnews.com/j/newscms/2014_21/452916/140519-superhero-funeral-cover_b6082debd572961018d51e5b9ddab1b8.nbcnews-ux-680-700.jpg)
Publicado por: Gand-Alf en 26 de Septiembre de 2014, 08:15:46
Publicado por: Zaranthir en 26 de Septiembre de 2014, 09:33:34
Os ha salvado la partida a vosotros porque ahora podeis argumentar que Calvo es malo a pesar de haber votado Éxito. Si no ya cerrabamos el chiringuito.
jajaja dile a meleke que nos diga el resultado de esta última misión con las reglas iniciales de la partida, a ver qué nos cuenta.
Pero bueno, vamos a ver qué grupo propone calvo ahora, que tengo curiosidad.
Publicado por: Fisolofo en 26 de Septiembre de 2014, 09:58:50
Publicado por: Zaranthir en 26 de Septiembre de 2014, 10:25:58
Calvo sólo puede formar un grupo y es el formado por DiLuca, Xylotuba, Gand-Alf y él y ahí se le verá el plumero porque a ver como se coordinan sin mps
¿Qué más da que sabotee uno o que saboteen los dos si el resultado final que se
hace público es ÉXITO o SABOTAJE? Es decir, hasta ahora al menos no se ha dicho
tras la misión cuántos éxitos y sabotajes hubo.
Publicado por: meleke en 26 de Septiembre de 2014, 10:32:16
Hasta ahora la única misión saboteada lo ha sido con un solo sabotaje.Calvo sólo puede formar un grupo y es el formado por DiLuca, Xylotuba, Gand-Alf y él y ahí se le verá el plumero porque a ver como se coordinan sin mps
¿Qué más da que sabotee uno o que saboteen los dos si el resultado final que se
hace público es ÉXITO o SABOTAJE? Es decir, hasta ahora al menos no se ha dicho
tras la misión cuántos éxitos y sabotajes hubo.
Igual que en el juego en mesa, la cantidad de sabotajes es pública. Si hay dos sabotajes en una misma misión lo diré. Además, diría que esto lo pone explícitamente en las reglas.
Publicado por: meleke en 26 de Septiembre de 2014, 10:34:39
Lo normal sería pausar la partida. Dejar la misión 4 abierta y resolverla el lunes ¿correcto?
Publicado por: Calvo en 26 de Septiembre de 2014, 10:37:52
Tema fin de semana ¿cómo lo tenemos?Lo que digáis, yo hoy por la mañana puedo postear, y por la noche quizá un poco, y durante el fin de semana, a ratos.
Lo normal sería pausar la partida. Dejar la misión 4 abierta y resolverla el lunes ¿correcto?
Publicado por: meleke en 26 de Septiembre de 2014, 10:42:45
8)
Publicado por: Zaranthir en 26 de Septiembre de 2014, 10:43:30
Tema fin de semana ¿cómo lo tenemos?Yo desde el móvil más o menos tengo disponibilidad para estar al tanto durante todo el fin de semana (de hecho quizás más que ahora xD) pero como veáis
Lo normal sería pausar la partida. Dejar la misión 4 abierta y resolverla el lunes ¿correcto?