Por otra parte no creo que la instalación de bases militares fronterizas pueda considerarse en ningún modo una agresión hacia un país. Puede ser una cuestión preventiva de defensa.
Por otra parte no creo que la instalación de bases militares fronterizas pueda considerarse en ningún modo una agresión hacia un país. Puede ser una cuestión preventiva de defensa.
Hombre, pero eso es como decir, exagerando, que tener armas nucleares apuntando a otro país es sólo por si acaso.
Me parece una forma de intentar tener sometido/asustado a otro país. Ojo, que a lo mejor es con razón y es para evitar que Rusia invada Georgia o Kazajistán pero no deja de ser una amenaza.
...
Sin entrar en la legitimidad de su gobierno o políticas, Ucrania es un país soberano e independiente. En el momento en que decide pasar a la órbita europea, cosa que puede constituir una amenaza para Rusia, Putin envía armamento a los rebeldes prorrusos, permite que mercenarios rusos se desplacen a la zona a combatir con ellos e invade Crimea. ¿Es esto lícito y proporcionado?
Por otra parte no creo que la instalación de bases militares fronterizas pueda considerarse en ningún modo una agresión hacia un país. Puede ser una cuestión preventiva de defensa.
Hombre, pero eso es como decir, exagerando, que tener armas nucleares apuntando a otro país es sólo por si acaso.
Me parece una forma de intentar tener sometido/asustado a otro país. Ojo, que a lo mejor es con razón y es para evitar que Rusia invada Georgia o Kazajistán pero no deja de ser una amenaza.
Sin entrar en la legitimidad de su gobierno o políticas, Ucrania es un país soberano e independiente. En el momento en que decide pasar a la órbita europea, cosa que puede constituir una amenaza para Rusia, Putin envía armamento a los rebeldes prorrusos, permite que mercenarios rusos se desplacen a la zona a combatir con ellos e invade Crimea. ¿Es esto lícito y proporcionado?
A todo esto, para armar y apoyar a Ukrania hay dinero. Y no es tirarlo. Para pagar pensiones de los griegos es ya otra cosa....
A todo esto, para armar y apoyar a Ukrania hay dinero. Y no es tirarlo. Para pagar pensiones de los griegos es ya otra cosa....
Esto no es cierto, las condiciones del FMI a Ucrania han sido bastante más duras que las de Putin a crimea y los Prorusos. La noticia es antigua pero se está aplicando ya: http://internacional.el pais com/internacional/2014/03/27/actualidad/1395907944_036858.html
Espero que nunca pase algo similar aqui. Al menos no hay intereses de potencias como Rusia o USA, por mucho que pueda haber similitudes entre Rusia-Ucrania-zona del este con España-Cataluña-area metropolitana de barcelona.
Espero que nunca pase algo similar aqui. Al menos no hay intereses de potencias como Rusia o USA, por mucho que pueda haber similitudes entre Rusia-Ucrania-zona del este con España-Cataluña-area metropolitana de barcelona.
WoW...Vamos a dejar el debate nacionalista para otro momento.
Al enlace no puedes entrar porque si lo pongo bien me lo cama lo del NoCanonADEE...
Viene a decir que el FMI le presta pasta a Ucrania que estaba en bancarrota a cambio de hacer unos recortes brutales. Lo que no casa con lo de "hay pasta para ucrania pero no para Grecia". Para Grecia también la hay, pero les piden los mismos recortes.
Pero vamos, yo iba a una visión más global del asunto. Lo de Ucrania parece un capítulo más de una historia bastante más grande, siguiendo la tónica habitual imagino que en unos años hubiéramos visto la entrada de Ucrania en la OTAN y hubieran comenzado las misiones de patrulla conjuntas...
Vamos a reducirlo al absurdo: imagínate que tu vecino se compra un rifle de caza, sea para cazar, sea para defenderse porque tú te has comprado un sable japonés o sea porque tiene intención de iniciar hostilidades contra ti a corto, medio o largo plazo, pero sin haber declarado tal cosa y sin que tú tengas pruebas fehacientes de ello. Esto puede constituir una amenaza para ti, ¿pero sería lícito y proporcionado que, en consecuencia, ocuparas su casa y lo expulsaras o le impusieras tu control?
No sé por qué, pero me da que si hubieran combatido al lado del Maidán, nadie les habría detenido...Eso seguro porque irían con "los buenos"
Tiene jurisdicción España para juzgar un "delito" cometido en otro país?
Ya que recuperas el tema:
https://www.google.es/search?q=DINAMARCATensi%C3%B3n+diplom%C3%A1tica+Rusia+amenaza+a+Dinamarca+con+misiles&oq=DINAMARCATensi%C3%B3n+diplom%C3%A1tica+Rusia+amenaza+a+Dinamarca+con+misiles&aqs=chrome..69i57.546j0j4&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=Rusia+amenaza+a+Dinamarca+con+misiles (https://www.google.es/search?q=DINAMARCATensi%C3%B3n+diplom%C3%A1tica+Rusia+amenaza+a+Dinamarca+con+misiles&oq=DINAMARCATensi%C3%B3n+diplom%C3%A1tica+Rusia+amenaza+a+Dinamarca+con+misiles&aqs=chrome..69i57.546j0j4&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=Rusia+amenaza+a+Dinamarca+con+misiles)
Rusia amenaza a Dinamarca con misiles si se integra en el escudo antimisiles de la OTAN
un vídeoEstos son los nazis del Maidán... Como son amiguitos de la OTAN gozan de total impunidad.
http://www.publico.es/internacional/batallon-nazi-ucraniano-azov-crucifica.html