La BSK
LUDOTECA => Dudas de Reglas => Mensaje iniciado por: Daredivil en 09 de Enero de 2008, 11:26:54
-
Muy buenas a todos.
Llevo mas o menos mes y medio entrando en el foro como invitado y por fin he decido registarme.
Mi iniciación en el mundo de los eurogames comenzó con Ciudadelas (un buen juego, pero que no lo veo tan bueno como lo ponen por aquí), siguió con el Munchkin (es cierto que el juego es muy malo, pero en mi grupo nos reimos muchísimo con él), el siguiente paso fue el Catán (se lo compró un amigo y lo malo es que lo quemamos demasiado rápido) y finalmente llegamos al Carcassone (un muy buen juego que se compró otro amigo al leer una reseña en un blog y en el que casi siempre gana mi novia :P)
Tengo que decir que gracias a vosotros me he comprado juegos como el Saboteur, Puerto Rico, Moden Art y Juego de Tronos.
Mi duda, que es por lo que esta puesto aquí el tema, viene relacionada con Juego de Tronos, que he buscado en el foro y no he visto nada. No me queda muy claro cuando tienen perdidas los ejercitos en los combates, según el manual viene determinado por las espadas menos torres de las cartas. ¿ Todas las espadas que haya en combate, tanto del atacante como del defensor, se ven involucradas? ¿ Si el defensor gana, y no saca una carta con espadas, el atacante no tiene bajas?
Gracias por vuestra ayuda.
-
Hola Daridivil,
bienvenido!
No me queda muy claro cuando tienen perdidas los ejercitos en los combates, según el manual viene determinado por las espadas menos torres de las cartas. ¿ Todas las espadas que haya en combate, tanto del atacante como del defensor, se ven involucradas? ¿ Si el defensor gana, y no saca una carta con espadas, el atacante no tiene bajas?
En efecto es como tú dices. Las bajas sólo se resuelven si han sido jugadas cartas con espadas por parte del atacante y/o defensor. Es decir: si el atacante no jugó espadas pero el defensor si, recibirá tantas bajas como espadas jugadas restando las torres que haya jugado para prevenirlas. Lo mismo ocurriría en caso de que el atacante juegue espadas contra el defensor.
Un saludo!
-
Gracias mipedtor.
Aun asi tengo algunas dudas y las expongo mediante casos concretos:
- Atacante saca 2 espadas y Defensor 1 Torre
--> Atacante Gana : Muere 1 defensor
--> Defensor Gana : ¿No muere nadie? ¿Muere un atacante?
- Atacante saca 1 espada y Defensor 1 espada
--> Atacante gana: ¿Mueren 2 defensores? ¿Muere 1 defensor?
--> Defensor gana: ¿Mueren 2 atacantes? ¿Muere 1 atacante?
- Atacante saca 1 escudo y Defensor 2 espadas
--> Atacante gana: ¿No mueren defensores? ¿Muere 1 defensor?
--> Defensor gana: ¿Muere 1 atacante?
Creo q con esto cubro todas las posibilidades. Es que no me queda muy claro como se resuelven muchos de estos combates
Gracias a todos
-
Yo no tengo respuestas, sorry, sino más preguntas :P
¿Cuanto suele durar una partida a este juego? ¿Y que tal se juega a tres jugadores? Es que me estoy leyendo los libros y he pensado en pillarme el juego :D
Gracias!!
-
Creo que ya se por donde va tu pregunta. Y es básicamente ¿cómo es posible que si ganas un combate no ejerzas ninguna baja a tu defensor? Pues siendo posible, en el Juego de Tronos, se ejercen muy pocas bajas y generalmente vienen o bien por un ataque que tenga una carta de espada o por una retirada que exceda el limite de suministro.
Si ganas un combate harás una retirada al adversario y en casos excepcionales (uso de cartas de espada) harás bajas.
Así resolviendo tu duda:
- Atacante saca 2 espadas y Defensor 1 Torre
--> Atacante Gana : Muere un defensor
--> Defensor Gana : no muere nadie, pero haces retirar al atacante
- Atacante saca 1 espada y Defensor 1 espada
--> Atacante gana: Muere un defensor
--> Defensor gana: Muere un atacante
- Atacante saca 1 escudo y Defensor 2 espadas
--> Atacante gana: No muere nadie, pero haces retirar al defensor
--> Defensor gana: Muere un atacante
Hace mucho que no juego, y quizás me equivoque, pero creo que es así.
-
Yo no tengo respuestas, sorry, sino más preguntas :P
¿Cuanto suele durar una partida a este juego? ¿Y que tal se juega a tres jugadores? Es que me estoy leyendo los libros y he pensado en pillarme el juego :D
Gracias!!
En la caja pone de 2 a 3 horas, las primeras partidas son generalmente de 3 horas, pero cuando ya sabe jugar todo el mundo se hace de dos horas escasas.
Respecto al numero de jugadores, este juego, es un juegazo si se juega a 5 jugadores, con 4 pierde interés porque existe una facción neutral y con 3 existen dos facciones nuetrales.
Bajo mi humilde opinión solo es jugable (bien) con 5 jugadores. Aun así me parece un muy buen juego de combates.
-
Gracias jcastano, es justo lo que quería saber.
Respondiendo a redscare, yo te digo que la partida que jugué el otro día, en la que todos eramos novatos, duró aproximadamente 2 horas y media. De todas las formas tengo que aclarar que los Tyrrell murieron muuuuy rápido (a ver si un día me animo y pongo el desarrollo de la partida en la sección "Sesiones de Juego" pq hubieron algunos detalles curiosos como ese) y eso aligeró bastante la partida.
-
En otras palabras, aunque ya esté aclarado:
BAJAS DEL PERDEDOR = ESPADAS DEL GANADOR - TORRES DEL PERDEDOR.
Respeto al número de jugadores, estoy de acuerdo en que está hecho para 5. Mucho mejor a 4 es la expansión Storm of Swords (no disponible en Español).
Si vas a jugar a tres en el tablero original, yo te recomendaría poner las fichas de influencia en las casillas del 3 al 5, en vez del 1 al 3, de otra forma el Cuervo pierde casi todo su valor.
-
Retomo el hilo de dudas, despues de unas cuantas partidas, me gustaria saber si hago las cosas bien o llevo decenas de horas perdidas jugando mal (tipico de mi ;D )
Las dudas se centran en basicamente en el alistamiento y los suministros:
1. Capturo terrenos con suministros pero no sale la dichosa carta¿Mantengo mi nivel de sunministros hasta que salga o lo obtengo inmediatamente?
2. En el caso de que solo pueda aumenar suministros en cuanto salga la carta, ¿s hay alistamiento debo ceñirme a la capacidad de ejercitos actual o a la que deberia tener si hubiese salid la carta de suministros?
3. Por marchas, mis ejercitos superan mi capacidad de suministros, y sale la carta de alistar. Segun el reglamento no puedo alistar si supero mi capacidad de numero de ejercitos o de unidades de los mismos. ¿Que puedo hacer? Mejorar algun ejercito? alistar solo infantes que se autoabastecen?
-
1. Solo aumentas tus suministros cuando sale la carta.
2. Si hay alistamiento debes ceñirte a la capacidad de ejercitos actual.
3. No puedes superar tu capacidad de suministros por marchas, ni alistamiento. Recuerda que el tamaño de un ejercito es el nº de fichas, no su fuerza.
3 infantes, ejercito de 3, 3 de fuerza
3 caballeros, ejercito de 3, 6 de fuerza.
-
Si vas a jugar a tres en el tablero original, yo te recomendaría poner las fichas de influencia en las casillas del 3 al 5, en vez del 1 al 3, de otra forma el Cuervo pierde casi todo su valor.
Si sigues el criterio de la expansion A Clash of Kings (por cierto, muy recomendable) habria que jugar con las casillas de 2 al 4. Es decir, el primer jugador tendria 3 estrellas, el segundo 2 y el ultimo 1.
En esta foto se puede apreciar el tablero de influencia que viene en esta expansion para partidas de 3 jugadores: http://www.boardgamegeek.com/image/63434 (http://www.boardgamegeek.com/image/63434)
-
Buenas, tengo una duda que nos surgió anoche con la carta de Balon Greyjoy, vamos a ver:
Dice que la fuerza de combate la deja a 0 (más o menos asi dice) pero la duda es,
- Deja a cero las tropas, y puedes sumar la espada (si la tienes), tu carta y los apoyos, o bien,
- Dejas a cero todo lo que tenga el enemigo? Así es demasiado bestia la carta no?
Creo que me he explicado bien, un saludo y gracias!
-
Buenas, tengo una duda que nos surgió anoche con la carta de Balon Greyjoy, vamos a ver:
Dice que la fuerza de combate la deja a 0 (más o menos asi dice) pero la duda es,
- Deja a cero las tropas, y puedes sumar la espada (si la tienes), tu carta y los apoyos, o bien,
- Dejas a cero todo lo que tenga el enemigo? Así es demasiado bestia la carta no?
Creo que me he explicado bien, un saludo y gracias!
Con esta carta siempre surge debate cuando jugamos.
Al final, no se si será lo correcto, pero nosotros hemos adoptado es que deja a 0 la fuerza de la carta (personaje) enemiga.
-
Lo que pasa es que si reduces a cero la carta del rival, no sería correcto no? porque en las reglas da la explicación de fuerza de combate como modificadores, cartas, espada y demás. Que cada uno juega como quiere no me malinterpretes pero es que esa solución me parece extraña.
-
Lo que pasa es que si reduces a cero la carta del rival, no sería correcto no? porque en las reglas da la explicación de fuerza de combate como modificadores, cartas, espada y demás. Que cada uno juega como quiere no me malinterpretes pero es que esa solución me parece extraña.
La aplicación literal sería que ganas ese combate sí o sí, porque dejas con fuerza 0 al otro.
Como dices, esto es tan bestia, que no puede ser posible. Las opciones que contemplamos fue poner a cero las tropas o la carta de personaje (la espada no la consideramos), y nos quedamos con la carta.
Claro que si sacamos la explicación correcta y suena coherente, jugaremos segun las reglas.
-
Se trata de una errata que hay en la edición en español. Lo que debería decir realmente es que se reduce a 0 el valor de la carta de líder (el número en el escudo).
-
Pues que gracia la maldita errata, es que sino era la carta más bestia del juego. Ganaba todas las batallas por la cara.
¿donde se puede encontrar una lista con los otros errores de traducción?
-
Refloto otra cosilla:
En alguna carta de personaje, en la versión en castellano de Devir, está redactado algo así como "los caballeros pasan de fuerza 2 a 3 cuando atacas".
En esta y creo que en alguna otra, ¿el concepto "atacar" implica haber sido el que atacaba en el combate, o con estar implicado, ya sea como atacante o como defensor?
La duda sobre todo me surge por que en otra carta si que especifica que el efecto se da tanto si eres atacante como defensor.
-
He hecho copiar y pegar porque creo que es difícil explicarlo mejor con tan pocas palabras. Aunque este extracto es de la segunda edición, que es la que va publicar ahora Edge, respecto a esto que comentas las reglas son iguales que en la primera edición:
El jugador que resuelve la orden de Avance es el atacante (y sus unidades están atacando), mientras que el oponente que ocupa la zona en disputa es el defensor (y sus unidades están defendiendo). Se considera que toda unidad de apoyo (mediante la orden de Apoyo desde una zona adyacente) está prestando apoyo (es decir, no se considera que esté atacando o defendiendo).
-
En una batalla de Martell y Tyrell, Los Martell utilizan una carta de casa que cambia a los Tyrell de la primera a la última posición en el medidor de la corte del rey, y los Tyrell tenían acciones con estrella ¿Tendrían los Tyrell que eliminar sus acciones con estrella al perder su posición en el medidor de la corte del rey inmediatamente? ¿o se podrían usar las acciones con estrella ese turno y al siguiente ya no podrían usarse?
Gracias a todos de antemano!
-
Bueno visto el éxito de mi última pregunta vengo haceros otras :P ... Y luego os respondo a la duda que tenía anteriormente que ya la tengo resuelta.
1. Si la reina de las espinas vs S. Saan le quita el único apoyo que tiene, ¿la carta de Saan ya no tiene efecto?
Resuelta. En caso de que la reina de las espinas quite el único a poyo a Saan, éste pierde su efecto.
2. Tyrion vs Aeron, ¿quien tiene prioridad?
Supongo que Tyrion porque el efecto es contra la carta contraria, es decir, está atacando, pero bueno lo mismo si sabéis la respuesta ayudad por favor.
Bueno y la solución de la respuesta anterior por si a alguien le interesa:
¿Si la reina de las espinas te tira en el medidor de la corte del rey pierdes las acciones con estrella ese mismo turno?
No!
-
Buena pregunta..., la verdad es que viendo el texto de la carta en inglés, en ambos casos establece que el efecto se aplica "inmediatamente" por ello no tengo ni idea cual iría antes. En todo caso si que tiene un efecto, no demasiado grande, pero si un efecto, que consistiría basicamente en conservar o no a Aeron en la baraja del Greyjoy para seguir pudiendo "bluffar" en subsiguientes combates...
Un saludo
-
2. Tyrion vs Aeron, ¿quien tiene prioridad?
Supongo que Tyrion porque el efecto es contra la carta contraria, es decir, está atacando, pero bueno lo mismo si sabéis la respuesta ayudad por favor.
Buena pregunta..., la verdad es que viendo el texto de la carta en inglés, en ambos casos establece que el efecto se aplica "inmediatamente" por ello no tengo ni idea cual iría antes.
Quisiera comentar mi opinión con respecto a esta duda que quedó un poco "en el aire", y es recordar lo que dice el reglamento cuando se produce este tipo de conflictos en cartas de Casa: primero, se resuelven aquellas cartas cuyo texto sean de "Ignora" o "Cancela"; seguidamente, "Todas las demás habilidades de texto conflictivas se resuelven a continuación siguiendo el orden de los jugadores que indique el medidor del Trono de Hierro" (esto incluye si las cartas que entran en conflicto son de "Ignora" o "Cancela").
Espero que esto aclare un poco más las cosas.
Un saludo!
-
buenas tardes a todos, soy nuevo en el foro y nuevo en el juego, tengo una con las desbandada, esas unidades se enderezan en alguna parte del juego? o solo se quedan tumbadas las fichas y solo sirven para estorbar al dueño de ellas.
-
Buenos días; como parece que hay dos hilos con el mismo tema y has publicado en ambos, te contesto en el otro que tiene más mensajes y me parece más completo (por lo cual, pienso que es el que debería prosperar más).
Te enlazo aquí (http://labsk.net/index.php?topic=79672.msg1448397#msg1448397).
-
garcias tilmost