La BSK
SALÓN DE TE => Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? => Mensaje iniciado por: PitMan en 18 de Diciembre de 2015, 23:56:01
-
A nivel mecánica me parecen ambos muy interesantes, aunque personalmente me llama más el Nippon, por el tema. Sin embargo, por lo que he leído por ahí sus componentes son un poco reguleros, mientras que el Mombasa tiene un precio muy interesante y parece ser que unos componentes muy decentes. Así que, por curiosidad, si tuvierais que elegir entre uno de estos dos, ¿por cuál os decantaríais? ¿El tema precio y calidad de componentes os haría inclinar la balanza hacia el Mombasa?
-
Yo estoy igual,
después de estar mirando los juegos de essen para comprar y viendo que no lo puedo/ quiero tener todo me decantaré per uno de estos dos, seguramente los dos son muy buenos juegos pero si os tuvierais que quedar con no ¿Cuál sería?
-
Aquí otro con las mismas dudas ;D, extendidas al Mombasa-Madeira-Nippon.
-
Yo estoy igual, el Madeira le descarte hace tiempo, pero me parece muy buen juego, seguro que si le vuelvo a jugar revitalizaria mis ganas de trincarlo.
El Nipon me parece algo mas farragoso y algo mas necesitado de ser mas jugadores. El mombasa ha sido mi eleccion, pero claro, no descarto aun hacerme con Nippon...
-
Aquí otro con las mismas dudas ;D, extendidas al Mombasa-Madeira-Nippon.
Yo viendo las notas de mis geekbuddies me decanto más por el nippon que por el madeira (no se si a ti te sirve esto)
-
Para mi, las notas de mis geekbuddies:
Madeira 7.59
Nippon 8.26
Mombasa 8.36
-
Habiendo jugado varias veces al Madeira, dos a Nippon y una a Mombasa.
Los tres son buenos euros, cada uno con su mecánica principal (los dadicos del Madeira, la selección de los kekos del Nippon y la gestión de las cartas de acción de Mombasa) más una ensalada de otras cosillas. En cuanto a materiales, los tres me parece que están bien. Eso si, Mombasa tiene un precio estupendo.
Nippon nos gustó mucho en una primera partida, pero en la segunda perdió ese buen regusto que nos había dejado. Supongo que una vez que "has visto" la selección de kekos a la hora de qué acción haces, se queda en un euro medio. A mi me gusta más Madeira (me gustan los juegos con peso más bien alto), pero reconozco que las reglas son un dolor, aunque luego el juego fluye.
En estos momentos si tuviera que decidirme por uno de los tres, me quedaría con Mombasa. La mecánica de selección de acciones me gustó bastante (¿pasará lo mismo que con el Nippon cuando juguemos siguientes partidas?). Qué cartas juegas y dónde en tu tablero planificando lo que irás haciendo después. Cómo depende lo que hayan elegido los jugadores para poder seleccionar acciones del tablero central, la expansión en el mismo de las compañías, compra de acciones de las mismas, vamos, que me mola más.
-
Una duda, con estos juegos de complejidad alta tengo un problema y son sus mecánicas y su tema.
Me explico con un ejemplo el kamban me parece un gran juego pero hago las cosas porque toca, no le veo mucho el tema a sus mecánicas en cambio al food chain magnate me parece que todo encaja perfectamente. (y por supuesto me gustan mucho más este tipo de juegos)
Que tal van estos juegos en este aspecto? es que a mi los temas pegados no me van mucho
-
Para mí Madeira y Mombasa podrían ser sobre cualquier otra cosa. En Nippon las acciones están más enlazadas entre sí, construyes fábricas, coges material, produces, vendes ..., algo de integración hay, pero vamos, poca poca.
-
Después de unos meses, y ahora que ha salido la edición de Mombasa en español, ¿ con cual os quedais Nippon o Mombasa?
-
Mombasa está muy chulo
-
Mombasa está muy chulo
A mí me frena que no va muy bien a 2 jugadores según la bgg. Este tipo de juegos duretes ven muy poca mesa en mi grupo, y sólo lo compraría para jugar con mi pareja.
-
Mombasa está muy chulo
A mí me frena que no va muy bien a 2 jugadores según la bgg. Este tipo de juegos duretes ven muy poca mesa en mi grupo, y sólo lo compraría para jugar con mi pareja.
Una de las nuevas reseñadoras de juegos a 2 le da su mejor valoración.
https://boardgamegeek.com/thread/1504782/minas-mini-review-mombasa-2
-
Yo tambien he leído que a dos va bien, a tres perfecto...y a cuatro bien pero se alarga mucho.
Lo estaré jugando mañana por la tarde y ya diré.
-
Mombasa en pareja va genial, pero a cuatro es maravilla.
-
pues yo creo que ninguno de los dos va bien a dos
-
Mombasa está muy chulo
A mí me frena que no va muy bien a 2 jugadores según la bgg. Este tipo de juegos duretes ven muy poca mesa en mi grupo, y sólo lo compraría para jugar con mi pareja.
a cuatro es un pepinazo. A dos se deja jugar pero no es tan tenso.
-
Ninguno de los dos su mejor numero es a 2 players, pero como casi ningún euro de 2-4 me parece 2-players su mejor número.
Pero de ahí a no funcionar... Los dos van como un tiro a dos jugadores, y ganan en tiempo de partida, sobre todo nippon que a 2 te lo terminas en un periquete.
-
Lo bueno que tiene el Nippon a 2 es que en las mayorías hay siempre un tercer jugador virtual, con lo que hay igualmente competitividad.
-
Lo bueno que tiene el Nippon a 2 es que en las mayorías hay siempre un tercer jugador virtual, con lo que hay igualmente competitividad.
Realmente el jugador virtual esta en todas las disposiciones de jugadores, incluso a 4.
Representa el comercio de ultramarinos de la zona, y la verdad es que sí, hace que incluso a dos las mayorías funcionen muy bien.
-
pues yo creo que ninguno de los dos va bien a dos
Tras leer las reglas y consultar a uno de los diseñadores, creía que el Nippon funciona bien a 2, la regla del 'tercer jugador exterior' me convence, aunque me gustaría saber tus razones ;)
-
El Nippon funciona muy bien a dos. A parte, los diseñadores han dicho por activa y por pasiva que es así, ya que al ser dos diseñadores, lo han probado a dos mil veces.
-
pues yo creo que ninguno de los dos va bien a dos
Tras leer las reglas y consultar a uno de los diseñadores, creía que el Nippon funciona bien a 2, la regla del 'tercer jugador exterior' me convence, aunque me gustaría saber tus razones ;)
solo hablo desde las reglas, no lo he probado a 2.... pero mis impresiones, en la teoria son...
.- El Nippon va de mayorias, asiq ue cuanto mas jaleo haya en el mapa, mejor ira la cosa. A dos jugadores parece que hay ams libertad de ir cada uno a su rollo
Eso si, me fio de lo que dicen los diseñadore
.- Mombasa tambien va de expandirse por un mapa y subir en tracks de acciones, a dos jugadores puede suceder lo mismo, que cada uno vaya a su aire
Es decir, segun lo veo sin haberlos jugado a dos, puede que funcionen, pero sin interaccion y con demasiado espacio en el tablero
-
Gracias Gixmo. Yo tambien soy otro de los que digo que casi todos los juegos de mayorías no funcionan bien a 2, pero a veces nos precipitamos y los metemos a todos en 'el mismo saco'.
Cada juego es único y algunas veces el diseñador nos sorprende con una mecánica que hace que el juego 'funcione' con 2 jugadores. Yo tampoco he probado el Nippon, pero leyendo sus reglas y algunas opiniones, me 'gusta' el mecanismo que han creado los diseñadores para 'resolver' el problema de las mayorías en este juego para 2 o 3 jugadores.
Otra cosa es que vaya mejor a 4 (eso parece según la bgg) ;)
-
por eso queria recalcar que no los he jugado a 2 sino que son solo opiniones despues de haberlos jugado (2 partidas a cada uno)
de hecho, me congratula leer que van bien a 2 ;D