| SHOGUN El Shogun es muy buen juego. Para mi se queda corto porque promete mucho y luego las cosas son un poco superfluas. Pero creo que eso es lo que hace que el juego funcione maravillosamente y sea relativamente sencillo, a la vez que ofrece interesantes posibilidades al jugador. Si quieres algo más complejo siempre puedes probar un Struggle of Empires, pero ya te digo que no es tan jugable como el Shogun. Hacer un juego como el Shogun tiene mucho mérito. Dirk Henn puso la balanza en el centro y ahí está, a quien le guste bien y a quien no, hay otras opciones. Además por experiencia propia digo que es muy muy divertido, aunque en ese tema nunca se puede ser objetivo. También decirte que en el segundo año (últimos 4 turnos) la tensión y la emoción se disparan, por lo que si has jugado solo el primero, te queda lo mejor. By Hemp http://labsk.net/index.php?topic=47203.msg544239#msg544239 | (https://cf.geekdo-images.com/images/pic2585919_md.jpg) |
| (https://cf.geekdo-images.com/images/pic876751_md.jpg) | CAYLUS A nivel de mecánica, dudo que encuentres algo similar al Caylus, tan perfecta rejugable y sencilla, ese mismo pensamiento lo tuve yo después de jugar un año al caylus y ahora veo claro que en eurogame ya no encontraré nada medianamente parecido, ojalá me equivoque. By prebosting http://labsk.net/index.php?topic=59700.msg679818#msg679818 |
Son dos contrincantes tan distintos. Shogun es un euro de grupos. Caylus es para los que odian los grupos. Uno luce a muchos jugadores, el otro todo el mundo lo recomienda a pocos. A mi ambos me encantan, pero si tengo que elegir, me inclino por Shogun, aunque jugaría un Caylus a 4 antes que a 2 o 3.