La BSK
SALÓN DE TE => Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? => Mensaje iniciado por: dayan en 05 de Junio de 2016, 23:54:39
-
Estoy en la caza de uno de estos juegos,principalmemte es para juhar con 2 jugadores y alguna vez a mas,cual veis mejor?
-
Buenas !!
Yo tengo los dos y jugamos, prácticamente siempre, a dos. Mi opinión es que ambos se juegan bastante bien. Es cierto que tienes menos agobios porque la posibilidad de que te pisen es menor, casi siempre hay alguna acción medio buena disponible. No obstante, en los dos juegos hay adaptaciones para dos jugadores, reduciendo las acciones en juego.
Dicho esto, y siendo como son los dos ambos juegos, por mi experiencia te diría que te decidas por el que más te llame la atención por tema, mecánica, gustos personales, rejugabilidad, etc.; es decir, que no tomes la decisión por el número de jugadores, porque en eso los dos funcionan igual.
Y ojo, que aun funcionando bien a dos, como tantos otros mejoran a mayor número (con lo que tienes éxito garantizado si os reunís más gente algún día).
Saludos.
-
totalmente de acuerdo con queroscia... personalmente me tiro a por el Russian, creo que tira un pelin mejor a 2
-
Ambos funcionan bien a 2, pero ambos son óptimos quizá a 4 :D.
El Marco Polo es un euro de peso medio muy bonico a la vista, y se puede jugar en menos de 1 hora a 2. El 'problema' es que si a 4 tiene ya poca interacción, a 2 es prácticamente nula ya que sólo se restringen un par de acciones, pero vamos, la diferencia es pequeña.
El Russian Railroads es un euro medio-duro, no tan bonito a la vista como el anterior, para un público más jugón. Tiene un nivel de interacción bajo tambien, pero tengo la sensación de que resuelve un poquito mejor la escalabilidad de 4 a 2 que el MP, porque se restringen más las acciones disponibles en el tablero. Yo lo he jugado a 2, 3 y 4, y apenas he notado diferencia en cuanto a interacción.
-
Yo también creo que el RR debe funcionar mejor a dos que LVdMP, aunque sólo los he jugado a 3 y a 4. En el RR se tarta sobre todo de optimizar tus acciones al máximo y sólo miras de reojo a tus oponentes para ver si ván más rápido que tú en la carrara por los puntos, aunque tampién te pueden pisar algunas acciones no es tan crítico. Marco Polo tiene mucha más interacción y el hacer el primero o no una acción puede ser la diferencia entre poder llegar antes a tu ojetivo o tener que esperar un turno más. Considero que cuando más interacción hay es más difícil que el juego funciona perfecto para dos y por eso te aconsejo el Rusian, sin desmerecer al MP. Dos juegazos, no te equivocarás elijas el que elijas.
-
Muchas gracias por las respuestas. mi intencion es tener los dos pero creo que es mejor compar el marco polo porque no es yan duro como el RR y asi sigues una linea ascendente.
Tambien estoy planteandome la villa,pero no se si es un juego desfasado
-
Tambien estoy planteandome la villa,pero no se si es un juego desfasado
La Villa para nada me parece un euro desfasado. Es uno de los euros favoritos de mi pareja, nos ha dado muchos ratos agradables. Yo siempre lo recomiendo como euro medio que escala bien a 2-4 jugadores.
-
Yo tengo el Marco Polo y te diría que a 2 es jugable pero no tiene demasiado interés, hay poca interacción y puteo. Creo que es preferible buscar juegos pensados específicamente para 2. No he jugado aún al Russian Railroads, por lo que no tengo opinión.
-
Yo suelo jugar a 2 con mi señora, y es a estos dos juegos a los que más jugamos en los últimos meses con diferencia. Muy recomendados a 2 jugadores.
-
no existe el termino de juego desfasado!!!!!!
-
no existe el termino de juego desfasado!!!!!!
Totalmente. Y la Villa es un juegazo.
-
Muchas gracias por las respuestas. mi intencion es tener los dos pero creo que es mejor compar el marco polo porque no es yan duro como el RR y asi sigues una linea ascendente.
Tambien estoy planteandome la villa,pero no se si es un juego desfasado
Yo casi todas las partidas al Marco Polo las he jugado a 2 jugadores y me parece muy recomendable. No entiendo los comentarios donde lo tildan de juego con poca interacción, sobre todo con 2 jugadores; las acciones del juego están programadas para que con tus dados solo `puedas hacer la accion elegida una sola vez, con lo cual normalmente estás obligado a ir a espacios donde ya ha estado el oponente y si quieres repetir, conseguir dados negros o el personaje que te da el dado blanco.
No encuentro diferencia entre Marco Polo y Russsian Railroads a la hora de jugarlos, me parecen similares en cuanto a su dificultad y AP respectivos.
Yo te recomiendo ambos y la decisión será acertada aunque si la compra la hiciera yo sería el Marco Polo, mucho más rejugable en partidas futuras.
Coincido con tigrevasco que son 2 juegos excelentes a 4 jugadores...
-
rejugable de cuantas partidas estamos hablando? a mi el Russian me parece muy rejugable despues de mas de 30 partidas, al Marco Polo solo llevo algo mas de 10 (y si, me parece muy rejugable, no discrepo en nada a ese respecto)
En resumen... que los dos me parecen muy rejugables :)
P.S. lo dicho, hazte con los dos ;D ;D
-
Solo he jugado 5 veces al RR por lo tanto, con tantas partidas que comentas disputadas al RR tendrás bastante conocimiento de causa, más que yo seguro pero mi impresión es que MP es muy rejugable. RR tengo dudas y no me lo parece tanto.
-
si, por eso te digo.. para mi los dos son muy rejugables, aunque si parece que el Russian tiene solo un par de estrategias al principio o una que es predominante...
lo mejor es tener los dos ;D
P.S. por cierto, ambos los puedes probar en yucata antes de decidirte
-
Diria que el RR es mejor a 2 que el Marco Polo. En cambio, me parece mejor juego el Marco Polo que el RR. El RR me parece frioooooooo. El Marco Polo es más temático ( lo temático que pueda ser un eurogame, claro). Y hasta me parece más bonito. Y si lo juegas a 4, es un juego de sacarte el sombrero pq una mala decisión te condena y hay q medir todas las acciones que hagas.
PEro si vas a jugar solo a 2, te recomiendo el Grand Austria Hotel. Cuando se sabe jugar, son partidas de 30min, con tensión, combos, bonito, y rejugable por los tableros , el staff y los clientes.
-
si, por eso te digo.. para mi los dos son muy rejugables, aunque si parece que el Russian tiene solo un par de estrategias al principio o una que es predominante...
lo mejor es tener los dos ;D
P.S. por cierto, ambos los puedes probar en yucata antes de decidirte
Exacto, es la impresión que me ha quedado con el RR como comentas. En Marco Polo hay bastantes más posibilidades de sumar puntos y valerte para intentar llevarte la partida, además de que suelen ser más variadas las partidas al Marco Polo.
-
es que esa discusion la he tenido con mucha gente de mi grupo por ese motivo :D
De hecho, mirando foros de la bgg en seguida habian abierto uno en plan..."la estrategia de arriba es demoledora", y al poco otro en plan "la estrategia de la medalla rompe el juego"
Es de esos juegos que se disfruta mas cuanto mas sabes jugar y los rivales son de nivel alto tambien, porque aunque vayas a una de esas dos estrategias "demoledoras" te las van a pisar, o habra mas gente haciendo cosas similares (ambas necesitan las vias negras, por ejemplo, y no hay tanto espacio), aparte que mezclando estrategias tambien ganas
El Marco Polo, que todavia no domino en absoluto, si es que domino el Russian, te deja ver mas opciones a primera vista
-
Yo la principal diferencia que veo es que RR es bastante más duro que MP.
En Marco Polo basta con una 1-2 partidas para visualizar globalmente las estrategias y las formas de puntuar, si bien es cierto que hay personajes más difíciles de jugar que otros.
Russian Railroads es más de planificar a medio-largo plazo, y para ello es fundamental conocer los bonus, saber buscar planes B cuando te ocupan la acción que necesitas, y descubrir vías de puntuación a largo plazo que al comienzo no son intuitivas. Es un juego que crece en espiral, en las primeras rondas puntúas poco y parece que no lo estás haciendo mal con respecto a tus oponentes pero, especialmente en la última ronda que es cuando se remata toda tu estrategia, un buen jugador puede sacar más de 50 puntos de diferencia a otros, y se te queda cara de tonto.
-
Yo no he notado esa diferencia de dureza entre los 2 juegos que comentas. Para mi son muy similares en ese aspecto y con más y variadas posibilidades de puntuar/buscarte la vida en Marco Polo.
He visto completar en una última ronda, una ruta después de 5 movimientos en MP entregando un camión de recursos a base de currarse los mismos con las diferentes acciones normales, extras y optimizando las cartas de ciudad.
MP te permite visualizar jugadas a medida que van pasando las rondas, con sentido y sabiendo sacarle partida a las posibilidades de obtener diferentes recursos; una cuestión que hace al juego propenso a AP por los cáculos que a veces tienes que hacer( como consigo esto,aquello...me llega...no me llega...)