Publicado por: meleke en 17 de Agosto de 2016, 14:34:30
Esta es mi preselección, pero podéis sugerir lo que queráis. Empezamos en unos días. El formato será 2,3 o 4 grupos, los 8 o 16 mejores a octavos o cuartos y apartir de ahí eliminatorias 1 vs 1.
Candidatos
Alan R. Moon
Andreas Seyfarth
Antoine Bauza
Bruno Cathala
Bruno Faidutti
Carl Chudyk
Chad Jensen
Christian Marcussen
Christian T. Petersen
Christophe Boelinger
Corey Konieczka
David Sirlin
Don Eskridge
Donald X. Vaccarino
Eric M. Lang
Friedemann Friese
Glenn Drover
Ignacy Trzewiczek
James Ernest
Jason Mathews
Jeroen Doumen & Joris Wiersinga
Kevin Wilson
Mac Gerdts
Martin Wallace
Matt Leacock
Phil Eklund
Reiner Knizia
Richard Borg
Richard Breese
Richard Garfield
Richard Launius
Roberto di Meglio
Rüdirger Dorn
Sid Sackson
Simone Luciane & Daniele Tascini
Stefan Feld
Ted Alspach
Tom Lehmann
Uwe Rosenberg
Vital Lacerda
Vlaada Chvátil
Volko Ruhnke
Wolfgang Kramer
Xavier Georges
Publicado por: vicoro en 17 de Agosto de 2016, 14:50:49
Por proponer:
Bernd Brunnhofer: Stone Age, Saint Petersburg, Pantheon...
Phil Walker-Harding: Sushi go, Cacao, Imhotep...
Publicado por: dessmond en 17 de Agosto de 2016, 14:56:32
Publicado por: Pedrote en 17 de Agosto de 2016, 14:57:55
Publicado por: Pedrote en 17 de Agosto de 2016, 15:01:11
Publicado por: meleke en 17 de Agosto de 2016, 15:03:02
Si cabe Volko Ruhnke, deberían estar (por lo menos) Mark Herman, Richard H. Berg, Dean Essig y Ted Raicer.Los añado.
Y por cada voto que saquen tienes una cerveza pagada en mi.pueblo. :)
Publicado por: Pedrote en 17 de Agosto de 2016, 15:06:23
Si cabe Volko Ruhnke, deberían estar (por lo menos) Mark Herman, Richard H. Berg, Dean Essig y Ted Raicer.Los añado.
Y por cada voto que saquen tienes una cerveza pagada en mi.pueblo. :)
Coño, el principal desarrollador de los CDG y el diseñador del Paths of Glory (entre otros muchos), algo se llevarán... Y con que voten los wargamers a Berg y a Essig les tienen que caer unos pocos :)
Publicado por: meleke en 17 de Agosto de 2016, 15:14:03
Publicado por: Borja en 17 de Agosto de 2016, 15:19:04
Marco Maggi: Guerra del anillo 2ªed, Age of Conan, Goal, La batalla de los cinco ejercitos
Francesco Nepitello: Guerra del anillo 2ªed, Age of Conan, Goal, La batalla de los cinco ejercitos
Marco y Francesco podrían ir juntos porque diseñan muchos juegos juntos.
Publicado por: ulises7 en 17 de Agosto de 2016, 15:19:31
Publicado por: mazmaz en 17 de Agosto de 2016, 15:29:11
Publicado por: Campe en 17 de Agosto de 2016, 18:51:42
Publicado por: edugon en 17 de Agosto de 2016, 20:23:27
Publicado por: meleke en 19 de Agosto de 2016, 12:35:36
Podéis votar 5 de los 30 diseñadores, tenéis 10 días. Los 8 mejores de cada grupo se clasifican para los enfrentamientos directos.
http://labsk.net/index.php?topic=178849.0
http://labsk.net/index.php?topic=178848.0
Publicado por: lagunero en 19 de Agosto de 2016, 13:07:29
Publicado por: javierclaveria en 19 de Agosto de 2016, 13:33:18
El grupo 2 mucho más duro, ¿no?
Supongo que dependerá de los gustos de cada uno. A mi también se me ha hecho bastante más difícil quedarme con solo cinco del segundo grupo.
Publicado por: Pedrote en 19 de Agosto de 2016, 16:23:33
Y me estoy ganando unas cuantas cervezas, ya... 8)
Publicado por: ulises7 en 19 de Agosto de 2016, 16:52:38
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 19 de Agosto de 2016, 19:05:50
Saludos.
Publicado por: flOrO en 19 de Agosto de 2016, 20:10:46
Publicado por: meleke en 19 de Agosto de 2016, 21:13:56
Publicado por: meleke en 01 de Septiembre de 2016, 11:37:51
Grupo 1
Corey Konieczka 29
Christophe Boelinger 16
Bruno Cathala 12
Francis Tresham 12
Friedemann Friese 12
Alan R. Moon 11
Chad Jensen 11
Eric M. Lang 11
Jason Matthews 11
Grupo 2
Vlaada Chvátil 36
Martin Wallace 29
Uwe Rosenberg 20
Stefan Feld 19
Reiner Knizia 17
Phil Eklund 16
Richard Garfield 14
Roberto di Meglio & Marco Maggi & Francesco Nepitello 10
Fase 2
Sorteo emparejamientos (el último será de tres)...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
1: Martin Wallace vs 2: Friedemann Friese
3: Richard Garfield vs 4: Christophe Boelinger
5: Corey Konieczka vs 6: Stefan Feld
7: Vlaada Chvátil vs 8: Chad Jensen
9: Francis Tresham vs 10: Jason Matthews
11: Uwe Rosenberg vs 12: Reiner Knizia
13: Alan R. Moon vs 14: Phil Eklund
15: Eric M. Lang vs 16: Bruno Cathala vs 17: Roberto di Meglio & Marco Maggi & Francesco Nepitello
Publicado por: lagunero en 01 de Septiembre de 2016, 13:34:58
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 01 de Septiembre de 2016, 17:26:05
Saludos.
Publicado por: vilvoh en 01 de Septiembre de 2016, 20:10:48
Publicado por: meleke en 05 de Septiembre de 2016, 15:42:16
Martin Wallace (66) vence a Friedemann Friesse (21)
Richard Garfield (44) vence a Christophe Boelinger (38)
Corey Konieczka (51) vence a Stefan Feld (40)
Vlaada Chvátil (80) vence a Chad Jensen (10)
Jason Matthews (50) vence a Francis Tresham (29)
Uwe Rosenberg (47) vence a Reiner Knizia (37)
Alan R. Moon (41) vence a Phil Eklund (37)
Bruno Cathala (38) vence a Eric Lang (23) y a di Meglio, Maggi, Nepitello (26)
Esta tarde-noche, ya en casa, monto la siguiente fase.
Publicado por: vilvoh en 05 de Septiembre de 2016, 15:46:21
Publicado por: gixmo en 05 de Septiembre de 2016, 15:47:06
Publicado por: Scherzo en 05 de Septiembre de 2016, 17:48:04
Hay que ver lo que hace la popularidad frente a la originalidad y la calidad, a veces.
Sí, al final es difícil conocer todos los juegos y al final la mayoría hemos de tirar por aquello que conocemos, y normalmente lo más popular es lo que más se conoce. Lo ideal sería hacer una votación donde a priori se eligiera una lista de juegos de todos los diseñadores y todo el que votara tuviera que haberlos probado antes de votar.
En cierto modo es algo que ocurre en muchas votaciones, política, películas, música... se vota más por popularidad que por conocimiento real (¿quién se molesta en informarse de todas las opciones y propuestas de los partidos políticos antes de ir a votar?).
En realidad esta esta es una votación de popularidad más que de otros aspectos, pero bueno, aún así la verdad es que está interesante. Cuando termine de hacerse, molaría plantear nuevas votaciones con otros criterios, por ejemplo, mejor juego de mazmorreo y elegir todos los juegos de mazmorreo que se pueda e ir aplicando el mismo sistema, o mejor juego de colocación de trabajadores, etc. Podrían ser interesantes. Además que también se conocen nuevo juegos así (yo al menos he conocido unos cuantos a los que no había prestado atención antes de esta votación que estamos haciendo).
Publicado por: mazmaz en 05 de Septiembre de 2016, 17:56:40
Hay que ver lo que hace la popularidad frente a la originalidad y la calidad, a veces.
No es para tanto hombre, tú tranquilo que esto lo gana Vlaada con la gorra.
Publicado por: meleke en 05 de Septiembre de 2016, 18:09:45
- El mejor juego, creo que ganó twilight struggle
- Mejor euro, que fue para ¿caylus?
- Mejor temático, que estaba entre galactica y guerra del anillo
En wargames, que organizó floro, ganó Hannibal, creo recordar.
En todas, todas, todas, las votaciones he tenido la sensación de que son concursos de popularidad. En mi caso, rara es la elección que he podido votar conociendo y habiendo jugado a los dos juegos.
*Se aceptan sugerencias para futuras encuestas.
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 05 de Septiembre de 2016, 18:22:20
Aún así este tipo de hilos es básicamente un concurso de popularidad aunque te entretienes mientras se desarrolla :)
Saludos.
Publicado por: vilvoh en 05 de Septiembre de 2016, 20:52:05
Hay que ver lo que hace la popularidad frente a la originalidad y la calidad, a veces.
No es para tanto hombre, tú tranquilo que esto lo gana Vlaada con la gorra.
Nah, si Vlaada no me preocupa, pero Alan R Moon ganando a Eklund, Lo de Tresham, Feld... en fin. Habéis hecho llorar a un jugón :-[ ;D
Te buscaría los hilos, pero así de memoria, yo he organizado:Si, la verdad es que somos bastante previsibles. Tal vez si se establecer algún criterio más concreto (el más original, el más innovador, el que haga diseños mejor acabados, etc...)
- El mejor juego, creo que ganó twilight struggle
- Mejor euro, que fue para ¿caylus?
- Mejor temático, que estaba entre galactica y guerra del anillo
En wargames, que organizó floro, ganó Hannibal, creo recordar.
En todas, todas, todas, las votaciones he tenido la sensación de que son concursos de popularidad. En mi caso, rara es la elección que he podido votar conociendo y habiendo jugado a los dos juegos.
Publicado por: Scherzo en 05 de Septiembre de 2016, 23:09:46
Te buscaría los hilos, pero así de memoria, yo he organizado:
- El mejor juego, creo que ganó twilight struggle
- Mejor euro, que fue para ¿caylus?
- Mejor temático, que estaba entre galactica y guerra del anillo
En wargames, que organizó floro, ganó Hannibal, creo recordar.
En todas, todas, todas, las votaciones he tenido la sensación de que son concursos de popularidad. En mi caso, rara es la elección que he podido votar conociendo y habiendo jugado a los dos juegos.
*Se aceptan sugerencias para futuras encuestas.
A esas anteriores llegué tarde, pero me parecen muy entretenidas estas votaciones.
Lo del tema de la popularidad, es difícil evitarlo, al fin y al cabo, al votar sin conocer todo lo que entra en juego cada uno se basa en lo que conoce (pocos habrá que se conozcan todos los juegos de todos los diseñadores).
Quizá para compensar esto, si asumimos honradez en todos los que voten, quizá se podría indicar cuando se vote, los juegos que ha jugado cada uno de cada diseñador, y asignar un peso en base a la proporción de los juegos jugados y los juegos del diseñador. Por ejemplo, alguien que haya jugado a 6 juegos de un diseñador que ha hecho 10 juegos, pues tendría un peso mayor que alguien que sólo ha jugado a uno de sus juegos. Una especie de modificador (es una idea al aire).
Sería una forma de atribuir mayor peso a aquellas personas que más criterio tiene al haber probado más juegos (y que por tanto se entiende que conocen mejor a los diseñadores implicados).
Habría que asignar algún criterio de ponderación que fuera más o menos justo, lo mismo un simple porcentaje por el que multiplicar el voto.
Por ejemplo se enfrentan Vlaada y Alan R. Moon, entre ambos han diseñado 25 juegos (cifra inventada), pues si yo he jugado a 7 de sus juegos (en total), mi voto se multiplicaría por (1+7/25), es decir, 1 * 1,28 (en resumen, mi voto tiene un 28% más de peso). Quien no haya jugado a ninguno multiplicaría su voto por 1+0/25, es decir, 1 * 1,00, por lo que su voto tendría un bonificador de peso de 0%.
Sería una forma de ponderar un poco más los votos de quienes votan con más criterio (por haber probado más juegos) que quienes lo hacen sin haber jugado apenas a los juegos.
Lógicamente no es un sistema perfecto, ya que yo puedo no haber jugado a un juego, pero sí haberme visto vídeos, leído reseñas, leído las reglas, etc. y tener bastante claro cómo es el juego sin haberlo jugado, aunque ya sabemos que a veces los juegos hasta que no se juegan de verdad, no se vislumbra su verdadero potencial. Pero al menos sería un sistema que compensaría un poco los votos sin criterio más allá de la popularidad frente a los votos con conocimiento de haber probado los juegos.
Publicado por: meleke en 05 de Septiembre de 2016, 23:54:16
Citar
---- Signed section - include this line ----
Results sent via email and displayed via web.
Summary: DISEÑADORES -SORTEO CUARTOS
Original List:
1: Martin Wallace
2: Richard Garfield
3: Corey Konieczka
4: Vlaada Chvátil
5: Jason Matthews
6: Uwe Rosenberg
7: Alan R. Moon
8: Bruno Cathala
Randomized List:
1: Martin Wallace
2: Uwe Rosenberg
3: Bruno Cathala
4: Richard Garfield
5: Alan R. Moon
6: Corey Konieczka
7: Jason Matthews
8: Vlaada Chvátil
Message sent to these addresses: castrodados@gmail.com
Martin Wallace vs Uwe Rosenberg
Bruno Cathala vs Richard Garfield
Alan R. Moon vs Corey Konieczka
Jason Matthews vs Vlaada Chvátil
Publicado por: flOrO en 06 de Septiembre de 2016, 14:55:45
Publicado por: roanoke en 10 de Septiembre de 2016, 12:24:40
Estaría guapa una semifinal Chvátil vs Konieczka ::) ::); igual alguno tomaba su decisión con una tirada de dados ;D.
¿Es posible que la perita en dulce de las semis vaya a ser Richard Garfield.? Con los más que seguros Chvátil, Konieczka y casi seguro Wallace, así me lo parece.
Publicado por: Carquinyoli en 10 de Septiembre de 2016, 13:02:56
Publicado por: meleke en 10 de Septiembre de 2016, 13:23:28
^^
Publicado por: meleke en 11 de Septiembre de 2016, 22:32:55
Martin Wallace (53) vence a Uwe Rosenberg (51)
Richard Garfield (52) vence a Bruno Cathala (47)
Corey Konieczka (76) vence a Alan R. Moon (20)
Vlaada Chvátil (84) vence a Jason Matthews (18)
SORTEO SEMIS
Citar
---- Signed section - include this line ----
Results sent via email and displayed via web.
Summary: DISEÑADORES -SORTEO SEMIS
Original List:
1: Martin Wallace
2: Richard Garfield
3: Corey Konieczka
4: Vlaada Chvátil
Randomized List:
1: Richard Garfield
2: Vlaada Chvátil
3: Corey Konieczka
4: Martin Wallace
Message sent to these addresses: castrodados@gmail.com
Richard Garfield vs Vlaada Chvátil
Corey Konieczka vs Martin Wallace
Publicado por: awi en 11 de Septiembre de 2016, 22:56:05
¿Pero Garfield merece estar entre los 4 mejores diseñadores?
Publicado por: Scherzo en 11 de Septiembre de 2016, 23:45:35
Publicado por: Pedrote en 12 de Septiembre de 2016, 08:51:49
Como se nota que os gusta mucho Magic y Netrunner.
¿Pero Garfield merece estar entre los 4 mejores diseñadores?
Es cierto que no es muy prolífico, pero nadie puede negar que revolucionó la industria. Todos los juegos de cartas y con cartas modernos le deben a Magic el que se crease una industria de fabricación de cartas que no existía previamente.
Por otro lado, casi se carga la de los juegos de rol, pero esa historia no toca aquí ;)
Publicado por: Borja en 12 de Septiembre de 2016, 09:15:35
Como se nota que os gusta mucho Magic y Netrunner.
¿Pero Garfield merece estar entre los 4 mejores diseñadores?
Claramente sí. Alguien que ha diseñado algo tan innovador como fue Magic en su momento, el primero de esa clase de juegos, y cuyos juegos se siguen jugando diariamente por tantas personas, merece estar entre los 4 primeros.
De hecho, si el ganador lo fuera por partidas que se juegan a día de hoy, sería el ganador indiscutible.
Publicado por: meleke en 16 de Septiembre de 2016, 07:40:01
Vlaada Chvátil (88) vence a Richard Garfield (26)
Corey Konieczka (67) vence a Martin Wallace (61)
En un rato, la final.
Publicado por: meleke en 16 de Septiembre de 2016, 09:39:53
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Afrikaner vs Gixmo gallina de piel.
Es coña, pero se aceptan ideas.
Publicado por: gixmo en 16 de Septiembre de 2016, 09:45:18
pero hay que ponerlos al azar a ver que sale :P
Publicado por: Carquinyoli en 16 de Septiembre de 2016, 10:01:12
Lo próximo, ¿guerra de moderadores?Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Afrikaner vs Gixmo gallina de piel.
Es coña, pero se aceptan ideas.
Go go go!!! ;D
Publicado por: Calvo en 16 de Septiembre de 2016, 16:20:10
Publicado por: meleke en 21 de Septiembre de 2016, 08:25:28
Vlaada Chvátil (66) vence a Corey Konieczka (37)
Tenemos ganador!!
Gracias a todos por participar.
CUADRO DE HONOR
Ganador
Vlaada Chvátil
Finalista
Corey Konieczka
Semifinalistas
Richard Garfield
Martin Wallace
Cuartofinalistas
Uwe Rosenberg
Bruno Cathala
Alan R. Moon
Jason Matthews
Octavofinalistas
Friedemann Friese
Christophe Boelinger
Stefan Feld
Chad Jensen
Francis Tresham
Reiner Knizia
Phil Eklund
Eric M. Lang
Roberto di Meglio & Marco Maggi & Francesco Nepitello
Publicado por: gixmo en 21 de Septiembre de 2016, 08:30:35
Publicado por: mazmaz en 21 de Septiembre de 2016, 08:35:07
Publicado por: Carquinyoli en 21 de Septiembre de 2016, 10:02:50
Publicado por: Scherzo en 21 de Septiembre de 2016, 12:54:15
¿Cuál será la siguiente competición? :)
Publicado por: meleke en 21 de Septiembre de 2016, 13:07:24
Pero...
1 ACEPTO IDEAS Y PROPUESTAS
2 No sé si Floro tiene previsto algo en los wargames. No querría solapar encuestas.
Publicado por: gixmo en 21 de Septiembre de 2016, 13:20:02
si es de cooperativos.... no se puede votar negativo a casi todos? ;D
Publicado por: Auron41 en 21 de Septiembre de 2016, 14:31:22
a mi la de los fillers o moderadores me parece bien :PY si es de moderadores? :P
si es de cooperativos.... no se puede votar negativo a casi todos? ;D
Publicado por: flOrO en 21 de Septiembre de 2016, 14:50:03
Tenía una preselección de unos 120 fillers y por otra parte unos 40 cooperativos (este a medio cocer).Tranquilo, en principio no haré otra. Me da perece volver a debatir que es un wargame
Pero...
1 ACEPTO IDEAS Y PROPUESTAS
2 No sé si Floro tiene previsto algo en los wargames. No querría solapar encuestas.
Lo que podríamos hacer, en otro momento, es una guerra de diseñadores por temáticas. Al final ha prevalecido un poco el tipo de juegos a la calidad del diseñador. es más fácil elegir el mejor diseñador de euros si a todos nos gustan los euros pero elegir entre un diseñador de ameritrash y otro euro seguramente me decante por la temática que prefiero antes de la calidad de diseñador.
Eso sí hay diseñadores inclasificables
Publicado por: gixmo en 21 de Septiembre de 2016, 15:01:46
Publicado por: flOrO en 21 de Septiembre de 2016, 15:03:39
Publicado por: Calvo en 21 de Septiembre de 2016, 22:33:05
pues yo no creo que haya sido por tematica, sino por versatilidad y calidad
A mí me gustaría pensar que eso es así, y realmente creo que el diseñador que ha salido es el más versatil... pero también contemplo la remota posibilidad de que algunos usuarios ni de casualidad iban a votar a Corey por más que hiciera juegos variados si no incluyen esos juegos aquellos de la categoría que ellos disfrutan, y viceversa.
Publicado por: flOrO en 22 de Septiembre de 2016, 06:49:40
Publicado por: meleke en 23 de Septiembre de 2016, 09:09:28
Ya sé cuál será la siguiente encuesta.
En un rato la presento.
Afilad los cuchillos.