La BSK
SALÓN DE TE => Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? => Mensaje iniciado por: queroscia en 18 de Agosto de 2016, 17:18:09
-
Hola, buenas a todos.
Pues eso... hace ya un tiempo que la 3ª edición de Furia de Drácula, por EDGE, está en la calle. Se han abierto numerosos comentarios sobre si es mejor o no que la 2ª edición, a cargo de Devir, pero quisiera clarificarlo y concentrar las opiniones en un solo hilo, y además así ayudarme a tomar una decisión.
Me gustaría comentarios de los que hayáis jugado a ambos al menos 4 o 5 partidas con cada uno de ellos y que dijerais los pros y contras de cada una de estas ediciones.
No es tanto decir que la buena es esta o la otra, sino algo más bien así:
2ª: Lo bueno: tal, tal y tal; lo malo: esto y lo otro.
3ª: Lo bueno: esto y lo otro; lo malo: tal, tal y tal.
Y si ya argumentáis sería la hostia ;)
Muchas gracias a todos.
-
Yo sin lugar a dudas me decanto por Furia de Drácula.
-
¿Nadie puede dar su opinión sobre pros y contras de cada una de las dos ediciones de Furia de Drácula?...
??? ??? ???
-
Para mi la tercera ha equilibrado el juego, en la segunda Dracula tenía que ser un poco máster y ayudar dejando pistas de su localización porque tenía muchos mecanismos para que no supieras donde esta, ahora no, Dracula esta jodido contra cazadores avispados, el combate ahora es menos azaroso y, aunque sea un piedra papel tijera esta bien y el movimiento, los cazadores antes podían tener mala suerte y avanzar poco, ahora con los trenes son auténticos flashes y van como una bala, yo me quedo con la tercera edición de fijo
-
Yo también estoy interesado en el hilo.
Y como afecta el nuevo sistema de turnos?
Se dice que baja la duración de la partida, resulta beneficioso en la jugabilidad?
He leído opiniones a favor y en contra pero sin especificar porqué, simplemente " a mi me gustaban los turnos de antes..." y sin conocer la versión anterior cuesta hacerse a la idea
-
Afecta en que tienes un reloj, a la cuarta semana se activa la cuenta atrás y Dracula va a toda pastilla ganando puntos de influencia y los cazadores lo tienen muy mal para ganar, a mi me gusta porque obliga a estar despierto desde el minuto cero de partida
-
Dadas las ganas que tenía de este juego, y lo dificilísimo de hacerse con él (hasta que han sacado la tercera edición), me hice con esta sin dudarlo. Todavía lo tengo por estrenar, la verdad, pero sí que he leído que mejora/pule ciertas mecánicas de la segunda edición.
Probé el juego con una partida a la segunda edición. Así que recuerde, las diferencias respecto a la tercera:
- El tablero es grande (más grande)
- El combate es una especie de piedra, papel, o tijera con cartas (no hay dados)
- Se ha dividido el día en 2 fases (día y noche). Los cazadores tienen una acción "de día", y otra " de noche" (sólo pueden moverse de día). Tras sus acciones "de noche" es el turno de Drácula
- Para descubrir una carta de Encuentro en una localización (si Drácula decide no emboscarles) deben realizar una acción de Búsqueda
- Las cartas de mar del rastro no se descubren (o eso dicen las reglas)
- Para usar un tren, tienes que gastar un billete (como máximo cada cazador puede tener 2). Los billetes son unas fichas que se cogen al azar al realizar la acción Reservar Billete
Y así, que recuerde ahora, poquito más. A partir de la colocación de la tercera Ficha de Desesperación, se activa la habilidad La Furia de Drácula, que hace que el marcador de influencia avance 3 casillas cada vez que Drácula pone una nueva localización en el rastro (con lo que los cazadores ya pueden mover el culo).
-
Yo me quedo con La Furia de Drácula.
-
Pues me interesa bastante este tema también.
He reducido mi wishlist a tres juegos, pero con Furia no estoy seguro (algunos diciendo que es un coñazo, y otros como locos con él). No he jugado/tenido juegos de este estilo, como Sombras sobre Londres, así que no sé como me irán.
Pero viendo que ahora habría que tirar de segunda mano... saber qué edición es la más recomendable. Que en la 2 Drácula más que un jugador más tenga que ser un poco máster me echa para atrás, la gracia es que fuera un enfrentamiento real...
Y como se dice, ¿mejor a 3 (2 cazadores por jugador) que a 5?.
-
Nosotros jugamos a tres con un Drácula y cada jugador con solo un cazador y el juego va fino fino
-
Nosotros jugamos a tres con un Drácula y cada jugador con solo un cazador y el juego va fino fino
Es la primera vez que leo que alguien juega sin los 4 cazadores. No se os escapa Dracula por todos lados??
-
Pues me interesa bastante este tema también.
He reducido mi wishlist a tres juegos, pero con Furia no estoy seguro (algunos diciendo que es un coñazo, y otros como locos con él). No he jugado/tenido juegos de este estilo, como Sombras sobre Londres, así que no sé como me irán.
Yo, la segunda edición no la conozco, así que, poco te puedo decir sobre ella. Sí que parece que para la tercera "pulieron" algunos detalles (no tienes má que buscar "por ahí" las diferencias. De hecho, creo que hay algún hilo al respcto, y que hasta yo mismo escribí algún mensaje).
Me hice con la tercera nada más salió. Es uno de los "descatalogados" que esperaba a su reedición como agua de mayo. Me gusta el tema Drácula, y me apetecía un juego con esa mecánica del gato y el ratón. Es un juego largo, eso sí; pero, en mi humilde opinión muy, muy bueno. Yo, de poder hacerlo, me haría con al tercera ;)
Que en la 2 Drácula más que un jugador más tenga que ser un poco máster me echa para atrás, la gracia es que fuera un enfrentamiento real...
No acab ode entender a qué te refieres... Que yo sepa, en ambas, un jugador hace de Drácula, y el resto, de cazadores.
Y como se dice, ¿mejor a 3 (2 cazadores por jugador) que a 5?.
Si bien se puede jugar cualquier número de jugadores, sin demasiado problema, llevar más de un cazador puede acabar siendo un poco "caótico". Al final, cada uno tiene sus cartas de evento, de objeto; con lo que te puedes volver un poco loco con más de uno. Pero bueno, tampoco es que sea algo "traumático". Mejor? Con 5
Nosotros jugamos a tres con un Drácula y cada jugador con solo un cazador y el juego va fino fino
Con sólo 3 cazadores en juego? Ufff... Me parece un poco temeridad, muchos huecos para Drácula, pero bueno... Un reto cojonudo eso sí ;)
-
Lo primero de todo, gracias por todas las respuestas. Me lo plantearé cogerlo sin duda de segunda mano si hay una buena opción ;)
Sólo aclararte a qué me refería con esto:
Que en la 2 Drácula más que un jugador más tenga que ser un poco máster me echa para atrás, la gracia es que fuera un enfrentamiento real...
No acab ode entender a qué te refieres... Que yo sepa, en ambas, un jugador hace de Drácula, y el resto, de cazadores.
Dicen que en la Segunda Edición Drácula tiene las que ganar y que, con que sea un poco experimentado, los cazadores andan demasiado perdidos y se pueden aburrir. Por ello, se comenta que aquí Drácula más que jugar sólo a ganar (que lo tendría muy fácil) debe hacer como una especie de máster de rol, e ir "dejándoles" pistas a los cazadores, aunque no le vengan a él muy bien, para favorecer que algo le sigan la pista y que "haya juego".
No sé si me explico ahora ;)
-
Pues... ni idea...
Yo, en la que jugamos de mi 3a edición, al principio (lógicamente) les cuesta dar con tu rastro. Pero de la que lo encuentran y empiezan a "acotar" dónde estás... ya puedes poner los pies en peteneras, e intentar engañarles con tus poderes sobrenaturales (que puede colar, o no). La partida acabó huyendo yo como un poseso hacia el este, con los cazadores pisándome los talones. Por suerte, entrada la 3a semana se activo mi habilidad "Furia de Drácula" y acabé ganando la partida.
Es decir, si se coordinan y peinan bien el mapa, va a llegar un momento en que van a dar contigo y/o tu rastro. Nada de, además, darles pistas.
-
Por eso. Dicen que es una cosa de la 2ª edición que sí corrige la 3ª.
-
Yo no he jugado a la 2ª pero también tengo leído y requeteleído eso de que necesita masterizarse.
En la 3ª contra cazadores novatos puedes arrasar igualmente porque para cuando empiezan a cubicar el asunto La Furia hace el resto. Ahora bien, no necesitan más que esa partida para, con poco, ser capaces de ponerle las cosas MUY cuesta arriba al Conde.
Eso sí, el inserto y los lomos en rojo sangre de la 2ª eran canelita en rama :'(
-
Yo anduve en la misma disyuntiva. Ahora no recuerdo cuál fue el argumento principal que hizo decantarme por la 3ª, pero el caso es que estoy contento con ella. Supongo que aquello de que en la 2ª Drácula era demasiado poderoso pudo ser lo que me desmotivara algo.
Además, que generalmente (no siempre) una revisión de un juego, suele pulir los aspectos más criticados por la Comunidad, no?
-
Hoy he jugado por primera vez a la tercera edición. Me habían dicho que el juego apenas cambiaba, que se limitaba prácticamente a refinar el sistema de combate y poco más. La sensación que me ha dado ha sido justo la contraria. Durante la partida me he topado con una serie de cambios que me han hecho replantearme la forma de jugar a este juegazo con el que disfruto cada vez que saco a mesa su segunda edición. De hecho no le encontraba sentido a la mayoría de estos cambios y la partida se nos ha hecho tediosa con aplastante triunfo de Drácula.
Pero antes de escribir este post he descargado las reglas de la tercera edición para echarles un ojo... y comprobar que más que probablemente el dueño del juego nos ha colado, obviamente sin intención, un montón de reglas erróneas. :-\ Furia de Drácula tiene montones de reglas y es vital conocer el manual al 100%. Así que realmente hay menos cambios de lo que me he encontrado durante la partida, pero haberlos haylos.
Tras la partida, y una vez repasado el manual, lo que me gusta:
- El nuevo arte del juego. Lo mejor sin duda para mí de esta nueva edición. Imágenes, diseños, componentes. Muy bien. La cuarta edición incluso cuenta con figuras pre-pintadas.
- Las cartas de encuentro. Mucho mejor que los tokens, con su propio texto explicativo. Aunque los tokens sin duda son más fáciles de manejar en la Ruta de Dracula.
- Las presencia de tres hospitales en lugar de uno. Que los cazadores derrotados tuviesen que ir siempre al Saint Joseph y Saint Mary estando en la otra punta de Europa era una putada.
Lo que me desorienta:
- El cambio de orden en el turno. En la segunda edición Drácula actua primero y los cazadores a continuación. Ahora es justo al revés. A los que habéis jugado más veces a ambas ediciones, ¿cómo afecta ese cambio al juego? En una sola partida la sensación que me da es que se intenta potenciar que Drácula ataque a los cazadores sabiendo por anticipado a dónde se han movido. Pero bueno, en la segunda edición Drácula también puede planificar turnos de ataque previendo por dónde se moverán los cazadores.
- Los intervalos de día y noche. Inicialmente me parecía una buena idea en contraste con los tres turnos seguidos de día y tres seguidos de noche de la segunda edición. Es más lógico pero dentro de la mecánica del juego... sinceramente no acabo de verle el punto.
- Que Drácula pueda, cuando un cazador llega a una ciudad, elegir entre ejecutar un encuentro (emboscada) o mantenerlo oculto con el objetivo de madurarlo. Esto obliga al cazador a utilizar la acción "Buscar", acción que no existe en la segunda edición ya que el encuentro se produce automáticamente en cuanto un cazador llega a esa ciudad.
- La desaparición de los puntos de Resolución. Eran un arma muy poderosa para los cazadores en momentos desesperados.
- El nuevo marcador de Influencia de 13 puntos en lugar del de Vampiros de 6. Esto está en relación con los nuevos tokens de Desesperación que disparan el número de casillas que el marcador avanza. Y también con el marcador de tiempo, que de seis rondas pasa a tener siete (una por día de la semana). Con una sola partida (y jugada tal como lo hemos hecho) no puedo saber cómo afecta a la duración de partida, recortándola o alargándola, siendo Furia de Dracula un juego que puede irse fácilmente a las tres horas.
Lo que no me gusta:
- El nuevo sistema de combate. No me desagrada el sistema de la segunda edición. Y no le veo nada especial a éste a parte de eliminar la presencia del dado (que no del azar, que de eso se encarga la selección aleatoria de cartas de combate de Drácula). En el antiguo sistema el dado cuenta con modificadores que palian el azar.
- Que Drácula sea tan poderoso de día como de noche. En la segunda edición encuentro superbien engarzada temáticamente la característica que hace que Drácula cuente con apenas tres cartas de combate de día y con ocho de noche. Esto hace que los cazadores y Drácula jueguen con el paso del tiempo tácticamente para pillar a sus enemigos en el momento más ventajoso. En la tercera edición esto queda tristemente ignorado.
- La compra de billetes de tren. El dado de movimiento con tren de la segunda edición me gusta mucho y temáticamente le da mucho más rollo. Obviamente es mucho más azaroso que los billetes, pero personalmente me gusta más.
Esto es todo lo que me ha llamado la atención. Creo que son bastantes puntos a tener en cuenta tratándose de una nueva edición de un juego que funcionaba (y funciona) muy bien en su segunda edición.
Está claro que con la segunda edición inencontrable si no es de segunda mano, comprar esta tercera vale la pena. Pero quienes tengan la segunda edición no deberían perder la cabeza cambiando su copia por esta tercera edición.