Publicado por: Dr. White en 19 de Enero de 2017, 18:20:05
¿Cuáles os parecen los mejores juegos de ejércitos y conquista? ¿Por qué? (estaría genial poner un par de frases de explicación)
CADA FORERO PUEDE ELEGIR UN MÁXIMO DE 3 JUEGOS DIFERENTES (cada juego elegido se llevará 1 voto)
TOP juegos de conquista:
1) Runewars (4 votos)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
2) Forbidden Stars (2 votos)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
2) Nexus Ops (2 votos)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
3) La Batalla de los Cinco Ejércitos (1 voto)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
3) Juego de Tronos (1 voto)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
3) Twilight Imperium (1 voto)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Dr. White en 19 de Enero de 2017, 18:20:18
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic1077906_md.jpg)
Y no es porque me guste la serie (que también), sino porque...
a) ... sus combates tienen poquísimo azar. Con lo traumatizado que me dejó el desbocado azar del Risk, ver un juego en el que puedes predecir quién ganará según el tamaño de los ejércitos y las cartas restantes... casi hace que se me salten las lágrimas.
b) ... lo bien que han implementado el tema de la comida/suministros, con un simple track que le indica a cada jugador cuántos ejércitos (y de qué tamaño) puede mantener a la vez.
c) ... que la condición de victoria esté muy clara y a la vista: puedes ver perfectamente quién esta a punto de ganar y predecir qué movimientos hará para lograrlo, no como en otros juegos de objetivo oculto en el que de repente te dice alguien que acaba de ganar por conquistar tal territorio y se te queda cara de tonto. Además, los territorios que te dan punto de victoria son a la vez los que te dan "dinero" para reclutar más tropas, por lo que hay una lucha encarnizada por ellos.
Publicado por: jocava en 19 de Enero de 2017, 19:33:15
-porque es perfectamente jugable a dos, tres y cuatro jugadores. En otros es necesario un numero más exigente.
-porque hay toñas desde el minuto 1. Una cosa que no me gusta de muchos juegos de conquista es el factor "estoy toda la partida poniendome tocho y al final nos damos leches".
-porque la ambientación y los componentes son una pasada.
-porque las cartas de mejora le dan un toque muy bueno que implica que no todas las batallas las gana quien tenga más tropas.
-porque el sistema del orden de acciones en los territorios que te pueden ir tapando los demás da lugar a que tengas que pensar muy bien tu estrategia.
Publicado por: freebai en 19 de Enero de 2017, 19:57:19
La asimetría de cada ejército está perfectamente conseguida y equilibrada.
El tablero modular hace que cada partida sea diferente y como se monta supone casi un juego en sí mismo.
La sustitución de los dados por un mazo de cartas me parece una pequeña maravilla, reduciendo el azar.
La división de las rondas como si fueran años, divididos en las cuatro estaciones, la elección de las acciones y el faroleo que conlleva.
Los combates y como se activa cada unidad a partir del mazo de cartas.
Los desarrollos de cada ejército que implementaron con la expansión.
Los héroes y su juego dentro del juego resolviendo aventuras y con la expansión, participando también en las batallas aplicando una capa más de estrategia.
Pero sobretodo me gusta la condición de la victoria, consiguiendo runas y escondiendolas en los territorios, pero de forma secreta y con señuelos para que no te la roben.
En definitiva, JUEGAZO
Publicado por: Gand-Alf en 19 de Enero de 2017, 21:09:34
Publicado por: ThoR en 20 de Enero de 2017, 00:23:07
Hasta hace un año la pregunta era difícil de responder. Pero el año pasado salió el Forbidden Stars. El juego me parece superior a cualquier otro del género de una forma insultante. Funciona genial a 3 y 4 jugadores. Genial sistema de órdenes. Genial sistema de combate. Geniales componentes. Genial arte. Razas totalmente distintas. Duración adecuada y combates y estrategia pura desde turno uno. Larga vida al rey de los juegos de conquista.Hasta hace un año estaba Starcraft que es lo mismo
Publicado por: Gand-Alf en 20 de Enero de 2017, 00:38:04
Publicado por: Robert Blake en 20 de Enero de 2017, 02:12:58
Luego, sigo prefiriendo Srarcraft a FS, aunque éste es también muy buen juego.
Tronos me convence menos.
Publicado por: Gand-Alf en 20 de Enero de 2017, 10:47:49
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 20 de Enero de 2017, 12:56:44
No digo que sea mejor que los ya mencionados pero si creo que tiene alguna ventajilla sobre estos y la mayor de ellas es la duración, te puedes finiquitar una partida en poco más de una hora.
Otro punto que le veo bueno es que los puntos de victoria se ganan pegando por lo que el juego no tiende a estancarse.
Y por último si se tiene la primera edición, las miniaturas están para "comérselas" ;D
Publicado por: Gand-Alf en 20 de Enero de 2017, 14:06:11
Nexus ops.
No digo que sea mejor que los ya mencionados pero si creo que tiene alguna ventajilla sobre estos y la mayor de ellas es la duración, te puedes finiquitar una partida en poco más de una hora.
Otro punto que le veo bueno es que los puntos de victoria se ganan pegando por lo que el juego no tiende a estancarse.
Y por último si se tiene la primera edición, las miniaturas están para "comérselas" ;D
+1. Ese también es un must para mi.
Publicado por: Dr. White en 20 de Enero de 2017, 16:41:56
Para que haya más variedad de juegos, he decidido que cada uno puedo votar hasta 3 juegos diferentes (así no estás obligado a decidirte por uno, que ya sé que hay quien tiene varios amores :D).
Por el momento estos son los votos que he contabilizado:
Dr. White - 1 voto (Juego de tronos)
freebai - 1 voto (Runewars)
Gand-Alf - 2 votos (Forbidden Stars, Nexus Ops)
jocava - 1 voto (Forbidden Stars)
Robert Blake - 1 voto (Runewars)
salpikaespuma - 1 voto (Nexus Ops)
Publicado por: roanoke en 20 de Enero de 2017, 18:04:03
Publicado por: albeitar en 20 de Enero de 2017, 19:39:45
Publicado por: uri3711 en 20 de Enero de 2017, 19:55:09
Juegazo del que no se habla demasiado y que desde que lo tengo el guerra del anillo no ve mesa.
Temático,estragegico,carta de batalla por facciones y muchas decisiones que tomar
Publicado por: Dr. White en 20 de Enero de 2017, 20:41:41
Batalla de los cinco ejércitos.
Juegazo del que no se habla demasiado y que desde que lo tengo el guerra del anillo no ve mesa.
Temático,estragegico,carta de batalla por facciones y muchas decisiones que tomar
Pues sí, la verdad es que yo me pensaba que sería otro de esos juegos que sacan cuando se estrena una peli taquillera, al estilo Risk del Señor de los Anillos (que es exactamente igual que el Risk normal, pero con un par de reglas extras)... pero tiene un pedazo de 8 en la BGG, y en la descripción de la página de Devir cuenta que utiliza una versión mejorada del sistema de juego de la Guerra del Anillo o.o
Publicado por: edugon en 21 de Enero de 2017, 00:41:42
Publicado por: freebai en 21 de Enero de 2017, 11:02:22
Publicado por: jocava en 21 de Enero de 2017, 12:22:22
Porque si es así, mi voto va también de cabeza para éste.
En cualquier caso, un voto para twilight imperium 3 ed. por mis partes.
Saludos.
Publicado por: Dr. White en 21 de Enero de 2017, 16:48:08
El risk :D
XD Estoy dudando de si incluirlo o no.
Caos en el viejo mundo entra como juego de conquista??
Porque si es así, mi voto va también de cabeza para éste.
Yo diría que no, que es claramente un juego de mayorías por mucho recubrimiento temático que tenga (muy parecido a lo que le pasa al Cthulu Wars).