La BSK
GABINETE DE PRENSA => Novedades / Actualidad => Mensaje iniciado por: TRISTANY en 26 de Mayo de 2009, 20:21:57
-
Novedades en la serie de Fiels Commander de DVG. El próximo juego en la serie que esta previsto para este mismo año es el Field Commander: Napoleon
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/42673
http://danverssengames.blogspot.com/2009/02/marengo.html
Saludos.
-
un poquito de por favor, que me acaba de llegar el Alexander, no vayamos tan rápido, que pasamos del S-IV a d C al XIX en menos de un año ;)
-
Si mantienen la calidad de diseño del Alexander, habrá que seguir este título con interés.
Salu2, Manuel
-
A mi desde luego este juego me interesa mucho. Espero que mis expectativas no queden decepcionadas.
Un saludo.
-
Yo como aun estoy liado con el Alexander creo que de este pasaré y me esperaré al de Gengis Kan que me atrae más :)
Por cierto que Dan es igualito a Hommer Simpson!!! ;D
-
Vale la pena esta serie?
-
Vale la pena esta serie?
Pueees el primero, el Field COmmander: Rommel a mí me decepcionó bastante. A la tercera partida yo, personalmente, le perdí mucho interés... aunqu en general a la gente le gusta, o sea que tampoco me hagas mucho caso! ;)
-
Idem, el primero de la serie, el Rommel, hace aguas en el sistema. Hasta mi hijo se daría cuenta. Como dicen los hijos de la gran bretaña, está broken. Para mas info vease posts por labsk sobre el tema.
No se como funciona el segundo de la serie, el Alexander.
Salu2, Manuel
-
Esos cometarios sobre el Rommel, me parece que son bastante subjetivos. Yo no puedo opinar, porque no lo he probado, pero sí he escuchado comentarios favorables.
En cualquier caso, en el Alexander el sistema ha cambiado significativamente, y tiene añadidos muy interesantes como es el caso de las profecías. Y de este sí que puedo opinar, y lo haré, cuando haya podido probar todas las campañas. Escribire una reseña si nadie se ha animado aun.
-
Yo del de Rommel puedo decir que me entretuvo mucho y me gustó.
Es un solitario sencillo que se juega en unas horas y ocupa poco. No tiene la complejidad de otros solitarios y no por ello juegas menos. Quiero decir que con los solitarios se suele tener la sensación de que es el juego quien te lleva a ti y en Rommel eso pasa menos siendo además más sencillo.
Naturalmente, al final le coges el truco pero este verano pretendo jugar alguna otra de las campañas y supongo que también me entretendré con ella.
-
Esos cometarios sobre el Rommel, me parece que son bastante subjetivos. Yo no puedo opinar, porque no lo he probado, pero sí he escuchado comentarios favorables.
Por supuesto, son opiniones personales y totalmente subjetivas. Pero eso sí, basadas en la experiencia, que es la madre de todas las ciencias. ;D
Salu2, Manuel
-
Yo del de Rommel puedo decir que me entretuvo mucho y me gustó.
Es un solitario sencillo que se juega en unas horas y ocupa poco. No tiene la complejidad de otros solitarios y no por ello juegas menos. Quiero decir que con los solitarios se suele tener la sensación de que es el juego quien te lleva a ti y en Rommel eso pasa menos siendo además más sencillo.
Naturalmente, al final le coges el truco pero este verano pretendo jugar alguna otra de las campañas y supongo que también me entretendré con ella.
De acuerdo. Yo tuve unas sensaciones y experiencia muy parecida. Y voy a volver a jugarlo.
-
Esos cometarios sobre el Rommel, me parece que son bastante subjetivos. Yo no puedo opinar, porque no lo he probado, pero sí he escuchado comentarios favorables.
Ha escuchado comentarios favorables tan subjetivos como los negativos, no? ;) valora unos u otros y cuando lo pruebes pues sacas tu propia conclusión!
En todo caso es verdad lo que dice arracataflán, hasta que ves el "fallo" lo disfrutas bastante!
-
Ha escuchado comentarios favorables tan subjetivos como los negativos, no? ;) valora unos u otros y cuando lo pruebes pues sacas tu propia conclusión!
En todo caso es verdad lo que dice arracataflán, hasta que ves el "fallo" lo disfrutas bastante!
Yo jugué tres y no vi fallo. Vi estrategias mejores y peores, como en cualquier juego. Pero vamos, no voy a secuestrar este hilo sobre Napoleón :)
-
Os dejo una sesión de juego que he encontrado del Alexander, aunque más que una sesión es casi una reseña, pues explica bastante bien la mayoría de elementos del juego:
http://elultimodado.wordpress.com/2009/05/31/field-commander-alexander-the-great-campana-de-granico/
-
Yo, al igual que el autor de esa reseña sobre Granicus he podido jugar, y he visto que es muy sencillo ganar con las opciones estándar de la campaña, es decir sin añadirle los handicaps que ofrece cada campaña.
La primera campaña la probé 3 veces con distintas estrategias (y haciendo alguna cosa mal), y ya la terminé sin mayores problemas.
La segunda campaña la jugué "conectada" con el resultado de la anterior, y a la primera la terminé con éxito.
Ahora estoy jugando Tiro también continuando con la campaña anterior (mismas tropas y tal) y tiene toda la pinta de ir a acabarse de la misma forma que las anteriores sin mayores complicaciones.
-
El juego no está planteado como algo difícil de ganar, el mismo Dan lo dijo en BGG, sino que la idea es superarte a ti mismo en cada nueva partida, de ahí el sistema de puntos.
-
Si, es cierto. Lo he leído también.
Intentaré ponérmelo más chungo y/o jugar la 4ª campaña.
-
¿Y se sabe algo sobre el de Napoleón? Porque en la página del editor no aparece nada.
-
rescato este hilo,he estado investigando sobre como va este juego y me he encontrado varias dudas,que si supiera ingles seguramente habrian sido resueltas en la bgg,pero como mi ingles es mas bien cortito paso a exponerlas aqui,en primer lugar el precio¿caro no? aunque no conozco la calidad de los materiales me parece que se estan colando un poco,en segundo lugar ¿en que va a consistir el juego? ¿se continua con el sistema de escenarios de campañas?¿se recrean las grandes batallas?¿cuando sale? en la pagina de la editorial aparece como preorders realizados un 0 patatero¿o me equivoco?
-
No tengo la respuesta a tus preguntas pero habiendo jugado al FC:R y al FC:A te puedo asegurar que la calidad de los componentes de esta serie es buena/muy buena: mapas montados, reglamentos a todo color, etc.
Salu2, Manuel
-
No tengo la respuesta a tus preguntas pero habiendo jugado al FC:R y al FC:A te puedo asegurar que la calidad de los componentes de esta serie es buena/muy buena: mapas montados, reglamentos a todo color, etc.
Salu2, Manuel
Los mapas son montados, efectivamente, pero a mi personalmente no me convencieron, porque se curvan.
En cambio, los mapas montados del Where There is Discord son fabulosos y no les pasa nada de eso.
Gonzalo
-
Sobre el preorder de FIeld Commander: Napoleon (y su precio) Dan lo justifica insistiendo en que es el juego más grande que ha hecho: 7 tableros montados (+1 de batalla si lo preordenas) 4 planchas de fichas (con unidades distintas para cada campaña) y 11 campañas jugables, a saber:
First Coalition 1796
Egypt 1798
Second Coalition 1800
Third Coalition 1805
Fourth Coalition 1806
Spain 1807
Fifth Coalition 1809
Russia 1812
Germany 1813
France Invaded 1814
100 Days 1815
Para mí, que suelo jugar bastante en solitario (incluso a juegos que específicamente no lo son) este juego es una gran noticia para mí; poder llevar al Emperador en un juego pensado para solitario, y con tal despliegue de componentes, y con la calidad que se le presupone a DVG, es algo que puede merecer la pena, y mucho.
-
y he aqui el dilema,preordenar algo de 100 dolares sin ver un maldito dibujo.... ???