Yo prefiero esperar a que vuelva la mujer de Danli del curro y me cuente cómo ha visto ella el seguimiento de la huelga, que parece que es la única fuente fiable de información que podré conseguir hoy.
Por cierto, la BSK no está en huelga Sus administradores y moderadores siguen haciendo su labor, así que a lo mejor mañana Danli se plantea entrar en otro foro de juegos. O a lo mejor es que la BSK es como las panaderías.
Bueno, perdona Haefs...que me he calentado un poco. Ya parecía casi que estaba en el bar... Y me alegro de que no me hayas respondido iracundo, como temía. Hubieramos seguido discutiendo.
Y con Manuel, es que te tienes que reír. Pero como no estén los de astilleros, le va a fallar el plan... :)
Y como dice Pensator, "tanto los esquiroles como los engañados etc..." muy bueno! :D, aunque aquí en este fin del mundo que vivo, no creo que el jueves colonice ni venda ná, pero bueno...un saludo a todos de todas formas.
Y suerte mañana, y que se cumplan los deseos de todos.
No hay nada que perdonar; al contrario, discúlpame tu, si me he dejado llevar y he hecho del tema una cuestión excesivamente personal.
Como bien dices, que cada uno haga lo que quiera y que lo que quiera , lo haga sin problemas ni de patrones chantajistas , ni de piquetes excesivamente celosos en su cometido. un saludo, compañero
La opinión es libre, la descalificación no. Serenemos los ánimos, que el hilo iba muy bien hasta estos últimos posts.
Para terminar, salvo que pueda y quiera volver a escribir algo en este hilo, agradecer a los que han demostrado de una u otra forma que son buena gente. No estarán todos los que son, pero estos sí son, por orden de aparición en este hilo; que me perdone alguno si me lo salto:Los demás somos los malos ;D
GRACIAS/ENHORABUENA POR VUESTRA SOLIDARIDAD, AMIGOS...
Lev
Miguelón
Fantaside
Von Bek
Pensator
Volker
Gand-alf
Speedro
Incredulo
Xuan
Pablete
Ppglaf
Lorenzo
Chuskas (este ha luchado de lo lindo, pero todos han dicho verdades como puños)
Tximoton
JudgeLP
Kalala
Aro
Awi
Maeglor
Warrafael
Eskizer
Bueno...no está tan mal. Al final, nos hemos juntado unos cuantos! Siendo un poco optimistas y viendo que en la mani también había muchos chavales, quiero creer eso. Hay que creer eso.
Pero al margen de todo esto y como ya te han comentado, no dejes que un hilo enturbie el buen sabor que puede ofrecer el resto de la BSK.Y por supuesto ... esto que vaya a misa, para Danli, y para todos claro ;)
He tomado nota de los bares abiertos por el camino, donde suelo tomar café a la vuelta de dejarlo en el cole, para ver si había alguno cerrado al que pueda ir mañana y el resto de los días. Sólo uno de tres o cuatro estaba cerrado, bien, no volveré a entrar en ninguno de los otros. Con las panaderías va a ser peor, porque estaban todas abiertas y pan habrá que comprar mañana, aunque hoy comeré pan de ayer. De todos modos, luego saldré a ver si alguna otra está cerrada.
Por cierto, la BSK no está en huelga Sus administradores y moderadores siguen haciendo su labor, así que a lo mejor mañana Danli se plantea entrar en otro foro de juegos. O a lo mejor es que la BSK es como las panaderías.
Siento mucho la decisión de Danli y creo que es precipitada y debida a un calentón. Espero que vuelvas en unos días. No vale la pena dejar de disfrutar de gente estupenda por una persona sola. Sobre los comentarios y el modo de proceder de Afrikaner ya lo comenté en otro hilo y aquí se confirma de nuevo. Danli no debió irse, pero quien le invitó a marcharse fue un moderador del que al parecer ya estaba hasta las narices. Ahí queda.
Que país sí. Dificil no indignarse cuando los que deciden no hacer huelga se rien de aquellos que ponen en riesgo su trabajo y deciden prescindir de su sueldo para luchar por los derechos de todos. Aquí todo el mundo se queja de la situación laboral pero a la hora de la verdad, cuando toca dar un puñetazo en la mesa, no solo miramos para otro lado sino que nos reímos del tonto del vecino que sale a protestar y le llamamos vago. Una cosa es libertad a trabajar, que es un derecho. Otra es no mostrar un mínimo de respeto por los que se juegan el puesto y el sueldo para que no se empeoren tanto las condiciones a los trabajadores.
Siento mucho la decisión de Danli y creo que es precipitada y debida a un calentón. Espero que vuelvas en unos días. No vale la pena dejar de disfrutar de gente estupenda por una persona sola. Sobre los comentarios y el modo de proceder de Afrikaner ya lo comenté en otro hilo y aquí se confirma de nuevo. Danli no debió irse, pero quien le invitó a marcharse fue un moderador del que al parecer ya estaba hasta las narices. Ahí queda.
Para terminar, salvo que pueda y quiera volver a escribir algo en este hilo, agradecer a los que han demostrado de una u otra forma que son buena gente. No estarán todos los que son, pero estos sí son, por orden de aparición en este hilo; que me perdone alguno si me lo salto:
GRACIAS/ENHORABUENA POR VUESTRA SOLIDARIDAD, AMIGOS...
Lev
Miguelón
Fantaside
Von Bek
Pensator
Volker
Gand-alf
Speedro
Incredulo
Xuan
Pablete
Ppglaf
Lorenzo
Chuskas (este ha luchado de lo lindo, pero todos han dicho verdades como puños)
Tximoton
JudgeLP
Kalala
Aro
Awi
Maeglor
Warrafael
Eskizer
Bueno...no está tan mal. Al final, nos hemos juntado unos cuantos! Siendo un poco optimistas y viendo que en la mani también había muchos chavales, quiero creer eso. Hay que creer eso.
Por cierto, la BSK no está en huelga Sus administradores y moderadores siguen haciendo su labor, así que a lo mejor mañana Danli se plantea entrar en otro foro de juegos. O a lo mejor es que la BSK es como las panaderías.
Para mi inoportuno viniendo de un moderador.
Todavía no veo ninguna invitación a que se marche en esa frase, como no la han visto Gelete, raik, des06, Maeglor, etc...Yo tampoco lo he visto
Todavía no veo ninguna invitación a que se marche en esa frase, como no la han visto Gelete, raik, des06, Maeglor, etc...
Quien se ha reído de los que hacéis huelga, por Dios. A ver si leemos las cosas antes de ponernos a repartir estopa que me parece bastante lamentable hacer acusaciones falsas ;)
Parece que Danli sí la vió.
Quien estaba hasta las narices al parecer era Danli de ti. Lo dice muy claro en su último mensaje antes de borrar su cuenta cuando incluso afirma que eres el peor moderador que ha conocido en internet. Por mi parte ese comentario me parece muy exagerado. He conocido a moderadores mucho peores en otros foros.Gand-Alf, esa frase dicha por Afrikaner está totalmente justificada tras el comentario de danli aceca de no volver a los bares y panaderiás que no hubiesen secundado la huelga.
Tú comentario ya lo cita el mismo:
Para mi inoportuno viniendo de un moderador.
Siguiendo tu ejemplo (yo también iba a colocar este mensaje en el hilo de la huelga) lo que esta claro es que el hilo estaba derivando en cosas que poco tenían que ver con lo que se discutía allí y que venían de otras guerras. Y eso no es bueno, para el foro.
Para terminar, salvo que pueda y quiera volver a escribir algo en este hilo, agradecer a los que han demostrado de una u otra forma que son buena gente. No estarán todos los que son, pero estos sí son, por orden de aparición en este hilo; que me perdone alguno si me lo salto:
Me gustaría conocer tu opinión sobre que modos y maneras son las oportunos para una buena convivencia. Creo que sería un buen ejemplo debido a tu buen hacer.
Y perdona pero Danli se ha ido del foro no por un tema de política en el que hemos participado más de cien personas que seguimos aqui, sino porque a él le ha salido de los mismísimos.
Si tenemos que estar midiendo al milímetro cada palabra o frase para no ofender a nadie entonces es mejor no escribir nada, vetar los temas y que se hable lo menos posible.
Es que no es así. Aunque en ese hilo no se han leído opiniones descalificantes hacia usuarios concretos, sí se ha calificado con 'generosidad' a los sindicatos y al movimiento sindical con insultos muy duros. Claro, eso el que lo escribe no se lo quiere decir a nadie en concreto, pero el que lo lee y es sindicalista se dará por aludido.
Ejemplos: 'chupar del bote', 'ridículos', 'vergüenza'.
También el que va a currar es calificado de esquirol en ese hilo. Además de insolidario, egoísta, etc...
Yo no he dicho lo contrario.
Estoy simplemente dando la razón a Volker en que si hay gente que se implica emocionalmente en un tema, se pueda sentir ofendido por las cosas que se han dicho de los sindicatos. No es mi caso.
no sólo los de un lado.
Es que no es así. Aunque en ese hilo no se han leído opiniones descalificantes hacia usuarios concretos, sí se ha calificado con 'generosidad' a los sindicatos y al movimiento sindical con insultos muy duros. Claro, eso el que lo escribe no se lo quiere decir a nadie en concreto, pero el que lo lee y es sindicalista se dará por aludido.
Ejemplos: 'chupar del bote', 'ridículos', 'vergüenza'.
Pero es que los otros también se pueden sentir ofendidos, no sólo los de un lado.
Como dice Forges:
AGUDEZA VISUAL! DESCUBRE EN MENOS DE 5 SEGUNDOS CUÁL DE ESTAS EXPRESIONES ES MEJOR PARA UTILIZARLA EN UN FORO:
1. Los sindicatos no sirven para nada, están anticuados y acomodados. Encima conozco a un par de liberados en mi empresa que andan todo el día enredando de aquí para allá sin hacer nada útil..bla,bla,bla,
2. Los sindicatos son escoria, estómagos agradecidos de un gobierno corrupto, mal rayo les parta ;D
Evidentemente la 2.
¿Y qué? No me polemices que eso es humo. Dos errores no hacen un acierto, y si alguien emitió alguna opinión ofensiva, no justifica las opiniones ofensivas contrarias.
Todo el mundo sabe que una Flamewar se hace por las risas...
Por cierto, y lo pregunto honestamente sin coñas: ¿este hilo exactamente de qué va?. Espero que no siga convirtiéndose en un hilo de acusaciones.
Desde luego la interacción puede llegar resultar dificultosa en muchos ámbitos, pero cabe recordar que al opinar en un foro, asumes un contrato tácito mediante el cual estas obligado a entender y en todo caso aceptar las opiniones divergentes sin que estas afecten a la relación básica entre usuarios. En posibles nuevos temas de debate las concordancias y discrepancias pueden alterar la configuración de los “bandos” (denominémonos así).
Poniendo un ejemplo práctico, creo no haber coincidido todavía en ningún debate con la opinión de Pensator, este hecho no implica que no pueda coincidir en futuros diálogos, y por supuesto tampoco implica que no respete su opinión. Además, dicho sea de paso, me despierta simpatías.
Este fue el mensaje original que iba a publicar en el hilo de la huelga general, hasta que se avisó que ya no se debía proseguir con este tema.
Vista la problemática, y siempre abordando el tema desde el respeto, puede ser este un nuevo tema donde se discuta la relación entre usuarios, donde puedan obtenerse unas pautas de relación que nos permitan una mejor convivencia, toda ella exenta de malentendidos y situaciones difíciles.
En todo caso, pongo este tema a disposición de moderación, que puede no considerarlo oportuno
Lo abrí yo, para comentar cuales podrían ser unos parámetros de conducta, o que creíamos los usuarios que se debía hacer en un foro para mantener una buena convivencia.
El caso es que creo que se han trasladado aquí algunos mensajes y la esencia original se perdió.
creo que todos debemos, como mínimo respetarnos.
Sin ánimo de ofender según la RAE la palabra moderador significa:
1. adj. Que modera. U. t. c. s.
2. m. y f. Persona que preside o dirige un debate, asamblea, mesa redonda, etc.
Moderar según la misma fuente es:
1. tr. Templar, ajustar, arreglar algo, evitando el exceso. Moderar las pasiones, el precio, el calor, la velocidad. U. t. c. prnl.
Sinceramente Afrikaner creo que si eres moderador debes llevar más cuidado que los demás a la hora de opinar para no ofender y no es la primera vez, así que quizá puedas pedir disculpas y no pasa nada.
Pero en fin, cada cual sabrá.
En serio, yo a Afrikaner, sin estar de acuerdo con sus opiniones, le leo como a un usuario más, no como a un moderador. Digamos que cuando interviene dando su opinión no está ejerciendo de moderador...sin embargo, pongamos el ejemplo: si me manda un privado llamándome la atención por alguna actuación en el foro, pues entiendo que sí está ejerciendo de moderador y va más allá que una simple opinión.
creo que todos debemos, como mínimo respetarnos.
Sin ánimo de ofender según la RAE la palabra moderador significa:
1. adj. Que modera. U. t. c. s.
2. m. y f. Persona que preside o dirige un debate, asamblea, mesa redonda, etc.
Moderar según la misma fuente es:
1. tr. Templar, ajustar, arreglar algo, evitando el exceso. Moderar las pasiones, el precio, el calor, la velocidad. U. t. c. prnl.
Sinceramente Afrikaner creo que si eres moderador debes llevar más cuidado que los demás a la hora de opinar para no ofender y no es la primera vez, así que quizá puedas pedir disculpas y no pasa nada.
Pero en fin, cada cual sabrá.
PD:
Danli, continua en la BSK, al menos dentro de un tiempo y así evitas que uno o dos se salgan con la suya
¿Y como diferenciar cuando un moderador escribe como usuario y cuando escribe de moderador? Porque si escribe como usuario le puedo replicar, mientras que replicar a algo que dice un moderador queda como desacato a la autoridad. A mi me molesta que Afrikaner acuda a meterse en temas personales y a editar mensajes cada vez que a Aren le incomoda algo. ¿Eso lo hace como usuario a título personal? Porque entonces le puedo decir que se meta en sus asuntos ¿No? ¿O lo hace como moderador y me he de callar?
Creo que en aras de una interacción más higiénica deberiamos de tanto en tanto emplear una técnica que encuentro muy positiva. Consiste en buscar los puntos que nos unen y profundizar en ellos (acostumbran a ser más de los que imaginamos) que recrearnos en las diferencias.
Por ejemplo en el tema de la huelga:
Estábamos en general de acuerdo en (corregidme si me equivoco):
- No nos gusta la reforma laboral.
- Los sindicatos son necesarios.
- Los sindicatos no lo han hecho bien.
- El gobierno no lo ha hecho bien.
Discrepamos en:
- Hay que ir a la huelga por.... varios motivos el principal de los cuales creo que es "hay que luchar sino vas es que te da igual".
- No hay que ir a la huelga por.... varios motivos el principal de los cuales es "no quiero apoyar un sindicato que lo ha hecho mal".
Profundizando en las discrepancia se han empleado calificativos poco afortunados cuando trabajando los puntos en comun podríamos haber relajado la discusión en muchos de sus tramos.
Bueno, es una idea.
Saludos,
Xavier.
¿Y como diferenciar cuando un moderador escribe como usuario y cuando escribe de moderador? Porque si escribe como usuario le puedo replicar, mientras que replicar a algo que dice un moderador queda como desacato a la autoridad. A mi me molesta que Afrikaner acuda a meterse en temas personales y a editar mensajes cada vez que a Aren le incomoda algo. ¿Eso lo hace como usuario a título personal? Porque entonces le puedo decir que se meta en sus asuntos ¿No? ¿O lo hace como moderador y me he de callar?
P.D. El problema que yo veo es que siempre quiere ser juez y parte. Y eso no puede ser.
Pero si ya se perfectamente quienes son los que te llaman. Muchos recordamos cierto hilo de baronet en que censuraste un huevo de mensajes a gente que nunca ha tenido ni un problema en el foro con nadie. Todo por defender a tu amigo. Se que somos personas, que tenemos amigos y es lógico que sea imposible separar eso del cargo de moderador. Quizá es que el resto de moderadores disimulan mejor pero a ti se te nota demasiado. Es el problema de moderar cuando sientes una afinidad personal por uno de los bandos. A eso júntale que muchos de los hilos más que calmarlos parece que los flameas con comentarios sarcásticos y que a menudo denotan cierta soberbia. Por esas cosas creo que somos muchos usuarios que preferiríamos que no fueras moderador. Pero claro, soltarlo así al trapo como acabo de hacer yo, es algo que la inmensa mayoría no va a hacer. Porque es liarla. Pero luego te aseguro que mucha gente en privado me va a decir que tengo razón. Ala ya me he quedado descansando. Espero no haber faltado al respeto porque no es mi intención. Realmente lo que estoy escribiendo es lo que pienso.
Y si tuviera que poner una nota a los moderadores del foro, posiblemente sería un 8 o un 9. Porque en general el nivel de convivencia y respeto que hay en este foro es muy alto. Pero eso no quita que yo piense que Afrikaner ser un mal moderador. Y me sabe mal tenerme que enfadar un poco con alguien a quien no conozco ni en persona. Seguramente lo conocería y me caería de puta madre, como casi todo el mundo de aquí. Pero es que el concepto que tiene de moderar no me gusta. Y como no me gusta pues a veces me muerdo la lengua, a veces lo comento en privado y a veces pues salto cuando posiblemente no debería. Como en este mensaje del que probablemente me arrepienta en 10 minutos :-\
Luego vas a otros foros donde esos mismos usuarios escribes y lees cómo se cachondean de la BSK y dicen abiertamente que van a entrar a flamear los hilos.
Desde luego no es mi caso.
Para mí, un moderador es como el Rey, por decirlo así: modera, por lo que no puede tomar parte activa en discusiones por uno de los "bandos".
La Casa Real suspendió sus actos oficiales el día de la huelga ;D ;D ;D; vamos que tomaron partido o les obligaron a tomar partido; claro que también cabe la posibilidad de que como son legalmente irresponsables de sus actos...
En el hilo de la huelga, sin justificar por ello la acción de Danli, creo que Afrikaner fue excesivamente sarcástico, sobretodo porque se veía que Danli se lo tomaba muy en serio. En esas situaciones, un moderador, para mí, debe tener la suficiente amplitud de miras para prevenir un potencial problema, en lugar de dejar que la cosa estalle de una u otra forma... y dicho esto desde el respeto más absoluto, creo que no se actuó de esa forma.
Un saludo
Cuando os daréis cuenta de que un moderador no tiene ningún poder ya que las decisiones se toman colegiadamente (no sé si existe esta palabra).
Yo también me lo tomaba muy en serio, pero en vez de dividir en malos o buenos, uso la reductio al absurdo para que se vea lo ridículo de determinadas posturas.
Me has recordado a Sheldon Cooper de Big Bang Theory. ;D ;D
Reductio al absurdo!! Gran invento!!
Yo también me lo tomaba muy en serio, pero en vez de dividir en malos o buenos, uso la reductio al absurdum para que se vea lo ridículo de determinadas posturas. ¿O aquí solo se van a poder usar en las discusiones exabruptos y demagogia y no se va a poder usar la ironía, el sarcasmo y el sentido del humor? En todo caso el que cree el hilo que lo diga:
Sobre todo cuando se trata de reductio ad absurdum. ;)
Yo también me lo tomaba muy en serio, pero en vez de dividir en malos o buenos, uso la reductio al absurdo para que se vea lo ridículo de determinadas posturas. ¿O aquí solo se van a poder usar en las discusiones exabruptos y demagogia y no se va a poder usar la ironía, el sarcasmo y el sentido del humor? En todo caso el que cree el hilo que lo diga:
Pero si usas dicha reductio ab absurdo siempre en la misma dirección, pues... puede llegar a ofender. Estoy seguro de que te das cuenta de ello
1º) Yo creo, personalmente, que los temas politicos, religiosos, y sucedaneos debieran estar apartados de la BSK. No porque no sean interesantes, a mi todo debate político me interesa, pero creo que genera muchos roces entre usuarios por el intercambio de opiniones opuestas.
Tendré que usarla para que se vea lo ridículo del planteamiento opuesto al mío. Tendré que usarla en mi beneficio, ¿no? ¿O ahora resulta que tengo que defender mi punto de vista y el contrario?
Ah, ¿pero alguien lo hubiese notado?Nadie, ;D ;D; por eso igual, por el tema de la imparcialidad, mejor que no se hubiera hecho público y todos pensariamos que están pasando el día como siempre (unos pensando que haciendo nada y otros, pensando que están haciendo algo)
Zoro, afrikaner, de verdad, yo cambiaría el título "moderador", por otro que especifique que simplemente es un usuario con ciertos permisos administrativos. Porque por más que se dice, y por más que se explique el funcionamiento, la gente no parece pillarlo.
Gurney: No creo que el problema se vaya a arreglar cambiando un nombre. A mi me da igual que pase a llamarse el cargo de otra forma si va a seguir haciendo lo mismo que lleva haciendo hasta ahora.
Haefs, en eso, hombre, si crees que te vas a encontrar piquetes allí donde vayas a inaugurar algo, pues mejor no vas... no es parcialidad, es querer evitar problemas.Ummmm, me recuerda a algunos comentarios sobre compañeros que pidieron el día libre para evitar problemas, ya que querían venir a trabajar y temieron que no les dejaran
Propongo que a partir de ahora se llamen curritos.Efectivamente. La gente, cuando ve la palabra "moderador", se imagina al moderador de un debate, que simplemente va encauzando la discusión y no opina. Y en este caso, no tiene nada que ver. Un moderador de un foro simplemente se encarga de tareas administrativas. Mover hilos que no están en su sitio y cosas así. Y también se encarga de vigilar que se cumplan las normas. Y las normas son las que son. Si a alguien no le gustan, que se queje al jefe, o que no venga, que recordemos que esto está abierto a todo el mundo, pero tiene unas normas. Y encima, para que no haya malos rollos, las decisiones "duras" se toman por consenso, para que no se pueda alegar que algún moderador está retorciendo las normas a su antojo. De verdad, es que no se qué más se puede pedir. Cuando un moderador te banea o te cierra un hilo, lo hace de acuerdo a unas normas, y con un consenso previo. Es que no se qué más queremos. Os aseguro que en otros foros no hay tantos miramientos.
Se arreglará algo. Los usuarios dejaran de citar la RAE para aludir al significado que allí se da de moderador. Que esto parece ya lo de la ley de Godwin, cada vez que hay una queja de los moderadores se saca la RAE.
EDITO: que no vi la edición de Haefs... que alguien desplace los comentarios, para evitar males mayores.
1º) Yo creo, personalmente, que los temas politicos, religiosos, y sucedaneos debieran estar apartados de la BSK. No porque no sean interesantes, a mi todo debate político me interesa, pero creo que genera muchos roces entre usuarios por el intercambio de opiniones opuestas.
Entiendo que cada uno tiene su modo de expresarse pero hay que tratar un foro como algo intrascendente si se mantiene la educación. Si a uno le molesta el tono de otro usuario o ve algo personal en cómo responde éste, siempre puede hablarlo por privado, señalárselo a los moderadores o ignorar a esa persona. Hay que relativizar, sobre todo si se trata de personas que no le conocen a uno ni en persona.
Efectivamente. La gente, cuando ve la palabra "moderador", se imagina al moderador de un debate, que simplemente va encauzando la discusión y no opina. Y en este caso, no tiene nada que ver. Un moderador de un foro simplemente se encarga de tareas administrativas. Mover hilos que no están en su sitio y cosas así. Y también se encarga de vigilar que se cumplan las normas. Y las normas son las que son. Si a alguien no le gustan, que se queje al jefe, o que no venga, que recordemos que esto está abierto a todo el mundo, pero tiene unas normas. Y encima, para que no haya malos rollos, las decisiones "duras" se toman por consenso, para que no se pueda alegar que algún moderador está retorciendo las normas a su antojo. De verdad, es que no se qué más se puede pedir. Cuando un moderador te banea o te cierra un hilo, lo hace de acuerdo a unas normas, y con un consenso previo. Es que no se qué más queremos. Os aseguro que en otros foros no hay tantos miramientos.
Propongo que a partir de ahora, en vez de moderadores se llamen "curris", como los bichitos de los Fraguels.
:P
Propongo que a partir de ahora, en vez de moderadores se llamen "curris", como los bichitos de los Fraguels.
:P
Hombre, las formas son muy importantes... tal vez la bromita sobre la mujer de Danli y su hijo de 5 años estaba fuera de lugar, por ejemplo. A mí, con mujer que fue a trabajar porque sus jefes dejaron clarito que "si no venís, no hace falta que volváis" y con una niña de 4 años, no me hizo pizca de gracia.
Hombre, las formas son muy importantes... tal vez la bromita sobre la mujer de Danli y su hijo de 5 años estaba fuera de lugar, por ejemplo. A mí, con mujer que fue a trabajar porque sus jefes dejaron clarito que "si no venís, no hace falta que volváis" y con una niña de 4 años, no me hizo pizca de gracia.
creo que todos debemos, como mínimo respetarnos.
Sin ánimo de ofender según la RAE la palabra moderador significa:
1. adj. Que modera. U. t. c. s.
2. m. y f. Persona que preside o dirige un debate, asamblea, mesa redonda, etc.
Moderar según la misma fuente es:
1. tr. Templar, ajustar, arreglar algo, evitando el exceso. Moderar las pasiones, el precio, el calor, la velocidad. U. t. c. prnl.
Sinceramente Afrikaner creo que si eres moderador debes llevar más cuidado que los demás a la hora de opinar para no ofender y no es la primera vez, así que quizá puedas pedir disculpas y no pasa nada.
Pero en fin, cada cual sabrá.
PD:
Danli, continua en la BSK, al menos dentro de un tiempo y así evitas que uno o dos se salgan con la suya
Me encanta la pirámide esa.
Y tximoton, ya se ha explicado que la labor de un moderador de foro de internet no es esa, no viene en la RAE.
Parece que Danli sí la vió.Danli es una persona que ve una panadería abierta un día de huelga y no vuelve a comprar el pan ahí, o eso dice, es como si ahora vas y le dices a los panaderos que no han cerrado que han echado a Danli de su panadería ... ¿quedó claro? ... espero que sí, porque de verdad queeeee xD ;)
Es que no es así. Aunque en ese hilo no se han leído opiniones descalificantes hacia usuarios concretos, sí se ha calificado con 'generosidad' a los sindicatos y al movimiento sindical con insultos muy duros. Claro, eso el que lo escribe no se lo quiere decir a nadie en concreto, pero el que lo lee y es sindicalista se dará por aludido.Pues estoy totalmente de acuerdo, y la verdad es que me hace reflexionar sobre las cosas que he puesto al hablar del sindicalismo, quiero decir, sale gratis escribir, y de verdad que sale sin ningún tipo mala baba hacia nadie en concreto, es simplemente que estoy como que bastante en desacuerdo con ellos en casi todo, y como soy un currante que "dependo" de sus aciertos y errores como casi todos, pues me sienta a cuerno quemado ver las cosas que se ven, pero en fin ... que ciertamente yo soy de los que ha regalado muchas malas frases hacia el sindicalismo, y entiendo que puede haber gente implicada que se de por aludida ... a todos ellos perdón ... y desde luego en adelante me pensaré con más calma lo que escribo para tratar de decir lo mismo sin pasarme de hiriente ;)
Ejemplos: 'chupar del bote', 'ridículos', 'vergüenza'.
Aquí nadie está criticando a los moderadores, se está criticando el modo de actuar de Afrikaner. No he visto a nadie en este hilo criticar a los moderadores creo yo. La mayoría de moderadores por lo general lo hacen bien y opinan con respeto, como la mayoría de usuarios. Así que no. No se critica a Afrikaner por el cartelito verde de moderador, porque ese cartelito lo tiene mucha más gente.En realidad lo estás criticando tú. No me ha parecido que sea algo general.
Efectivamente. La gente, cuando ve la palabra "moderador", se imagina al moderador de un debate, que simplemente va encauzando la discusión y no opina. Y en este caso, no tiene nada que ver. Un moderador de un foro simplemente se encarga de tareas administrativas. Mover hilos que no están en su sitio y cosas así. Y también se encarga de vigilar que se cumplan las normas. Y las normas son las que son. Si a alguien no le gustan, que se queje al jefe, o que no venga, que recordemos que esto está abierto a todo el mundo, pero tiene unas normas. Y encima, para que no haya malos rollos, las decisiones "duras" se toman por consenso, para que no se pueda alegar que algún moderador está retorciendo las normas a su antojo. De verdad, es que no se qué más se puede pedir. Cuando un moderador te banea o te cierra un hilo, lo hace de acuerdo a unas normas, y con un consenso previo. Es que no se qué más queremos. Os aseguro que en otros foros no hay tantos miramientos.Para tí es mu fácil hablar desde tu cargo de baronet.
Para tí es mu fácil hablar desde tu cargo de baronet.
Por que esa chapita debe servir para algo, ¿no? ;) :D ;D
En realidad lo estás criticando tú. No me ha parecido que sea algo general.
Pues yo he visto que este hilo empezaba con una parrafada de Danli en que criticaba a Afrikaner, decía que era el peor moderador que ha conocido en internet y que se marchaba del foro y así ha hecho. Vamos a ser un poco serios. A ver si ahora el tema me lo he sacado yo de la manga y el hilo era sobre golondrinas y cocos.
Pues yo he visto que este hilo empezaba con una parrafada de Danli en que criticaba a Afrikaner, decía que era el peor moderador que ha conocido en internet y que se marchaba del foro y así ha hecho. Vamos a ser un poco serios. A ver si ahora el tema me lo he sacado yo de la manga y el hilo era sobre golondrinas y cocos.En realidad empezaba con un post de La Espada de Roma (en concreto este (http://www.labsk.net/index.php?topic=57806.msg657033#msg657033), pero al juntar hilos se ha desmadrado el tema.
No, pero tú has cargado contra él, por motivos debidos a decisiones pasadas como tú mismo has dicho.
¿Decisiones pasadas? Hablo de cosas de ayer y anteayer. Si nos ponemos así de tiquismiquis, el presente no existe, porque en cuanto intentamos hablar de él ya se ha convertido en pasado ;)
Pero los motivos de que hoy estemos hablando este tema no son los del famoso hilo del baronet sino la marcha de Danli.
A mí todavía no me queda claro si criticáis al usuario afrikaner, sarcástico y soberbio desde el punto de vista de algunos, o criticáis al moderador afrikaner, que decide a quién se banea, que recoloca las dudas donde deben ir, que avisa de que se cambien los títulos en los hilos de compra-venta, etc...
A ver si os aclaráis y separáis las cosas.
Por lo que a mí me pareció, a Danli lo que le molestó fue el usuario afrikaner, que con su sarcasmo le hizo ver lo ridículo de su postura de no entrar en las panaderías. No se aún que queja pudo tener sobre mi labor como moderador.
Lo he citado para explicar más motivos que tengo desde hace tiempo con Afrikaner, como su excesivo amiguismo con algunas personas, tomando partido claramente a la hora de moderar. Pero vamos, seguro que tú no tienes nada que ver y no sabes de lo que hablo... Que casualidad tú por aquí siempre que se critica a Afrikaner. Hace unos meses otro usuario le criticó y saltaste rápido con que esto era una caza de brujas ::)
Yo recomendaría que ese tema lo comentases en privado con wkr y el resto de moderadores. No lo veo algo para ponerlo públicamente, los otros mensajes de los demás tampoco.
Creo que es mejor que estos temas los trateis por privados.
Y no soy moderador pero me hacía ilu decirlo. :P
# Si tienes algo particular que comentar con alguien utiliza los "Mensajes Privados" (MP).
Si quieres lo hablamos en privado Afrikaner. ¿Recuerdas el privado que te envié anteayer cuando interviniste en un hilo de Barcelona? Que casualidad tu por ahí al poco de que empezaramos a discutir Aren y yo. No me has comentado nada. Si quieres empezamos por ahí.
¿Y si comentais vuestros asuntos en privado?
Que casualidad tu por ahí al poco de que empezaramos a discutir Aren y yo.
Ya te digo, vaya movidas.
Eso si, lis baronets estamos por encima de estas cosas. Somos como la
princesa del pueblo. Me voy que pinback y yo hemos quedado con unas titis.
A mí todavía no me queda claro si criticáis al usuario afrikaner, sarcástico y soberbio desde el punto de vista de algunos, o criticáis al moderador afrikaner, que decide a quién se banea, que recoloca las dudas donde deben ir, que avisa de que se cambien los títulos en los hilos de compra-venta, etc...
A ver si os aclaráis y separáis las cosas.
Por lo que a mí me pareció, a Danli lo que le molestó fue el usuario afrikaner, que con su sarcasmo le hizo ver lo ridículo de su postura de no entrar en las panaderías. No se aún que queja pudo tener sobre mi labor como moderador.
Esto se va un poco de madre... tal vez necesitamos a un moderador que modere ::)
Esto se va un poco de madre... tal vez necesitamos a un moderador que modere ::)
Zoroastro, si te fijas hay varios foreros aquí que han criticado o que encuentran mejorable la labor de Afrikaner como moderador, no uno sólo, y desde luego por motivos muy diferentes de los de Gand-Alf, que rayan en lo personal. No me gusta citar foreros, pero creo que han sido 4 o 5 los que nos hemos expresado al respecto.
Si tantos foreros consideran que su labor es mejorable, creo que por algo será... aunque a lo mejor me equivoco, claro, ya que no soy perfecto.
¿Puedes citar las bromitas sobre la mujer de Danli y su hijo de 5 años? Porque dicho así, a alguien que no haya seguido el hilo le puede parecer que les insulté o algo incluso peor.
Nikita, afrikaner es el moderador que no crece, en oposición a Deinos :D
Afrikaner, fueron 42 páginas de hilo. Puedo recordar, de memoria, que comentaste jocosamente que la mujer de Danli era la única fuente autorizada para valorar la huelga... ese comentario sobraba.
Acabo de hablar con mi mujer y me ha dicho que el autobús al trabajo iba casi vacío, algo absolutamente inusual. Bien también. Ella me ha dicho que ha oído en la radio que el consumo eléctrico es 20% menor, lo que sin tener datos de otras huelgas me parece una caída bastante significativa, no creo que suponga un 20% de seguimiento sino bastante más, aunque es una impresión que no sé en qué basar. De todos modos, le he comentado que en esta huelga hay que hacer especialmente poco caso de lo que digan los medios, porque es la primera en que los sindicatos están absolutamente solos y tanto los medios de manipulación-desinformación afines al PP como los afines al PSOE juegan en el mismo bando. Le he recomendado que se quede simplemente con la impresión que pueda sacar de lo que vean sus propios ojos...será sólo una impresión, pero esta vez tendrá que confiar especialmente en ella porque el nivel de mentira es inusualmente alto.
Yo prefiero esperar a que vuelva la mujer de Danli del curro y me cuente cómo ha visto ella el seguimiento de la huelga, que parece que es la única fuente fiable de información que podré conseguir hoy.
Vaya, veo que otro forero más incide en la misma dirección... tranquilo, Rafgar, es que los demás somos infantiles y no entendemos nada, como Deinos dijo anteriormente.
no me voy a leer todo el hilo, pero a mi si me molestó el comentario de afrikaner, por eso intervine, y entré a saco, de hecho creo que me quedé corto. Aquí hay algún moderador que va de listo, pero conmigo no, llevo demasiado tiempo aquí, en la BSK, para permitir ciertas salidas de tono.
O tal vez que la explicación no nos convence en absoluto, Deinos, fíjate tú.
Con una niña de 4 años no puedo ir a la manifa, si no estaría allí...
Danli se iba a llevar al suyo de 5 años a la manifa. Si la UGT no hubiera convencido a los abuelos de que no cuidaran a sus nietos, seguro que más gente podría haber ido a manifestarse.
Mi hija se asusta mucho en las multitudes, por lo que no la llevo.
Y lo que recomiende la UGT me la trae al pairo, Afrikaner, por lo que la bromita está fuera de lugar.
Pues a mí me hace gracia. No había caído que a lo mejor se les vuelve la jugada en su contra y que al intentar atar a los padres en casa con sus hijos, no solo los atan para no ir a trabajar, sino también para no ir a la manifestación.
Además, en tu caso siempre puedes ponerte a la cola de la manifa, que no habrá tanta multitud. No hace falta que vayas en la cabecera con la pancarta.
Tu preocupación me conmueve, Afrikaner
Es que igual si no vas luego puede venir alguien y decirte que no tienes derecho a protestar ni a reclamar tus derechos porque no estuviste allí.
Yo no he dicho que seais infantiles, creo. Corrígeme si me equivoco.
Vosotros estáis adjudicando al cargo de moderador unas atribuciones que no nos pertenecen. Si te das cuenta, entre los que os quitan la razón hay unos cuantos moderadores y exmoderadores, que a lo mejor algo saben del tema. Vamos, que cuando me propusieron ser moderador, no me dijeron que tenía que ser moderado en mis intervenciones en el foro. Si me lo hubieran dicho, a lo mejor me lo habría pensado tres veces. Es como si me dices que por ser moderador tengo que hacer una aportación mensual a la BSK, la BGG o comprarme siete juegos a la semana. Pues no, ni aunque juntes a cuarenta usuarios que piensen lo mismo que tú vas a tener razón. No siempre que suena el río es porque lleva agua.
¿Y tú crees, Deinos, que a la BSK como comunidad le interesa tener a un moderador, sea lo que sea lo que puede hacer, a alguien que representa en cierto modo a la BSK, con, digamos, incontinencia verbal?
Si eres moderador, eres alguien en la BSK a nivel representativo.
¿Tú estás cómodo sabiendo que hay varios foreros descontentos con tu forma de actuar? A nivel de forero simple, ya que defiendes que así es como intervienes.
Si eres moderador, eres alguien en la BSK a nivel representativo.
Si eres moderador, eres alguien en la BSK a nivel representativo.aqui no puedo estar de acuerdo contigo chuskas, un moderador no es ni más ni menos que yo, en todo caso, si me apuras, yo soy más que la mayoria de ellos.
Afrikaner, si quieres entrar en el juego de listar a foreros, podemos listar a foreros que, en este hilo, han opinado desfavorablemente sobre tu proceder... que ríos que suenan hay muchos.
Foreros que no nos hemos implicado: 2000 o más
Lo digo para que relativiceis un poco
No, koko, Afrikaner quiere convertirlo en listas de "conmigo o contra mi".
El comentario que a ti te molestó ya han dicho varios usuarios que ellos lo vieron normal, que les hizo gracia, etc... (Zoroastro, netello, Gurney, raik, Gelete, des06, ...)
Afrikaner, si quieres entrar en el juego de listar a foreros, podemos listar a foreros que, en este hilo, han opinado desfavorablemente sobre tu proceder... que ríos que suenan hay muchos.
y comprar siete juegos a la semana.
y comprar siete juegos a la semana.
Yo lo hacía, pero tuve que dejar de ser moderador porque me quedé sin espacio en el piso, además de lo perjudicial que era para mi economía. :P
Perdón, se me olvidó incluir esto. Espero que esto no haga que opines contra mi proceder.
Pues estoy totalmente de acuerdo, y la verdad es que me hace reflexionar sobre las cosas que he puesto al hablar del sindicalismo, quiero decir, sale gratis escribir, y de verdad que sale sin ningún tipo mala baba hacia nadie en concreto, es simplemente que estoy como que bastante en desacuerdo con ellos en casi todo, y como soy un currante que "dependo" de sus aciertos y errores como casi todos, pues me sienta a cuerno quemado ver las cosas que se ven, pero en fin ... que ciertamente yo soy de los que ha regalado muchas malas frases hacia el sindicalismo, y entiendo que puede haber gente implicada que se de por aludida ... a todos ellos perdón ... y desde luego en adelante me pensaré con más calma lo que escribo para tratar de decir lo mismo sin pasarme de hiriente ;)
Criticáis la labor de afrikaner como moderador porque no es moderado. Pero es que el cargo es de moderador, no de moderado. Le estáis quitando una r para que os vaya bien en vuestra argumentación.
Nuestra labor es hacer cumplir las normas, ayudar al perdido, dar de beber al sediento y poco más. Para todo lo demás, somos usuarios corrientes y molientes, especialmente a la hora de intercambiar pareceres, ser irónicos cuando no toca y hacer listas de intereses y desintereses. Vamos, lo que os han explicado ya y no queréis entender.
el problema de algunos moderadores, es que utilizan la ley del embudo: ellos pueden decir lo que les da la gana, ahora, como un usuario no moderador diga algo que a ellos no les gusta, te borran el mensaje.
Rafgar el icono te viene que ni pintao, eres un guerrero :D :Pjeje, no te creas, soy moderadamente guerrero, el problema es que estos señores ya me han borrado varios mensajes, y si a esto le sumas algunos comentarios poco afortunados que se han hecho en el hilo de la huelga, pues el resultado es que me están empezando a tocar la moral.
Pues hacerte un resumen es complicado... todo empezó en el hilo de la huelga general, y ha seguido aquí tras un mensaje-despedida-incendiario de Danli
En vista de que Afrikaner sigue en sus trece y pasa de disculparse, que es lo que debería hacer , le digo que ya me tocaste hace unos días los cojones con tu puto sarcasmo e ironía ( y te lo expliqué en privado) , tienes una sutil manera de insultar, mofarte y amenazar para luego decir que tuuuuu no has dicho nada.
Y ser moderador en cualquier sitio no sólo aquí implica la acción de moderar y el tener que ser un poquito más comedido que el resto de usuarios, cosa que el resto de moderadores entiende pero tu no.
Ahora moderame por favor
Seguro que tenéis Lavavajillas ($%%rones con suerte...)
Yo, al igual que vosotros, también estoy aburrido, aunque ahora mismo me voy a echar una partidita al Commandos o quizá me ponga a fregar los platos.
Vosotros no fregáis los platos?
Seguro que tenéis Lavavajillas ($%%rones con suerte...)
Es la violencia inherente al sistema...
Acabo de fregarlos y encima me ha tocado, como siempre, sacar al perro a darle una vuelta, Estoy hecho, lo que se dice, un pringao.
Vosotros no fregáis los platos?
Seguro que tenéis Lavavajillas ($%%rones con suerte...)
Acabo de fregarlos y encima me ha tocado, como siempre, sacar al perro a darle una vuelta, Estoy hecho, lo que se dice, un pringao.
Por cierto, ¿de qué estábamos hablando?
(¿los baronets utilizan la 3ª persona para referirse a si mismos?)
No me acuerdo pero sugiero someter a votación si Stana Katic está como un queso o como un tren.
Siempre podríamos decir que está como el Last Train to Wensleydale ;D
Creía que el hilo de la huelga general era el más lamentable de la historia de la BSK.
Gracias a todos por recordarme que siempre se puede caer más bajo.
Lo que no entiendo es como los moderadores no abandonan porque la caña que se les da me parece excesiva en general. Si los mismos comentarios que hizo Afrikaner los hago yo aquí no pasa nada. De hecho hubo comentarios bastante peores desde las dos posturas y a esos usuarios no se les ha dicho nada. Sin ir mas lejos el propio Danli le dijo de todo menos guapo a Haefs (aunque luego se disculpó).Es que ... que se queje Danli de sarcasmo ... ;D yo le he leído mucho por el foro, y siempre me lo he pasado muy bien con lo que escribía, sobre todo cuando discutía (debatía!!), porque era capaz de usar "dabuten" la ironía fina ... ¿soy yo el único que tenía esa sensación? ... por eso no entiendo que no acepte el mismo sarcasmo/ironía que él acostumbra a utilizar.
Creía que el hilo de la huelga general era el más lamentable de la historia de la BSK.
Gracias a todos por recordarme que siempre se puede caer más bajo.
Creía que el hilo de la huelga general era el más lamentable de la historia de la BSK.
Gracias a todos por recordarme que siempre se puede caer más bajo.
Y Afrikaner dimisión por supuesto, que me habéis puesto en la lista equivocada ;D ... listas listas ... todo en el mundo se reduce a hacer listas !! :D
Por alusiones... perdona, que yo no te puse en lista alguna... eso fueron otros, no yo.
Y Afrikaner dimisión por supuesto, que me habéis puesto en la lista equivocada ;D ... listas listas ... todo en el mundo se reduce a hacer listas !! :D
Por alusiones... perdona, que yo no te puse en lista alguna... eso fueron otros, no yo.
Yo suelo escribir con bassstante sarcasmo
A tí te he puesto yo en la mía. En la negra. :D
Está visto que no pasas suficiente tiempo en internet. 8)
No me acuerdo pero sugiero someter a votación si Stana Katic está como un queso o como un tren.por mi parte, se admite la moción.
Si quereis convertir esto en el 4chan de los juegos de mesa, allá vosotros, pero conmigo no conteis.
Solo el vigente Baronet, los ex-baronets se refieren a si mismo como "Nos". Además se dice que "el baronet, cuanto más antiguo, más hermoso". Salvo por el número uno constato que así es.Cuánto me gusta el plural mayestático. Tiene un no se qué.....
Cuánto me gusta el plural mayestático. Tiene un no se qué.....
Sin ir mas lejos el propio Danli le dijo de todo menos guapo a Haefs (aunque luego se disculpó).calla, calla , que aún me estoy lamiendo las heridas, ;D ;D
aquí me haría falta un video de you tube de "El hombre tranquilo" con el mítico michaleen flyn apuntando el nombre en su lista negra
¿Y los moderadores tienen poder ejecutivo porque una furcia acuática les lanzó una espada? (Premio para quien adivine la referencia).
La referencia es obvia, Von Bek, y más en un foro de frikis :D
Por alusiones... perdona, que yo no te puse en lista alguna... eso fueron otros, no yo.Te aludí ?? ... te aludiste tú sólo chuskas, de veras, revisa lo que puse ;)
Qué lastima, en serio.Por supuesto que a mí también me merecen el máximo de los respetos todos los moderadores, pero eso no es óbice para decir que la labor de algunos de ellos me parece deficiente y arbitraria. Yo he leído mensajes de usuarios muy reconocibles (por el número de mensajes) faltar al respeto repetidamente a otros usuarios con menor reconocimiento y comprobar cómo los moderadores no hacían nada.
Lo que nos ahorraríamos si no hubieran hilos offtopic y se hablase solo de juegos.
En fin, solo decir que a mí afrikaner, como el resto de moderadores, me merecen el máximo de los respetos, y de experiencias pasadas en listas de correos y foros no le deseo a nadie que se convierta en moderador porque es el trabajo más desagradable e ingrato que pueda existir.
Lo que nos ahorraríamos si no hubieran hilos offtopic y se hablase solo de juegos.
[...] Yo he leído mensajes de usuarios muy reconocibles (por el número de mensajes) faltar al respeto repetidamente a otros usuarios con menor reconocimiento y comprobar cómo los moderadores no hacían nada.
Pues se usa el botón "Reportar al Moderador" cuando sea necesario. Yo he visto a usuarios llevar menos de 100 mensajes y usarlo perfectamente. ;DEn esos hilos había moderadores leyendo, escribiendo (y algunos riendo las "gracias"), como ya he dicho antes cada uno lleva su foro como le da la real gana.
Salu2, Manuel
+100
Cuando los mods tengan clara esa dualidad, perfecto, pero meintras escriban como foreros y moderen las opiniones de los demás como mods, tendremos un problema de permisividad para unos pocos.
Cuando los mods tengan clara esa dualidad, perfecto, pero meintras escriban como foreros y moderen las opiniones de los demás como mods, tendremos un problema de permisividad para unos pocos.No puedo estar más de acuerdo, añadiría permisividad para ellos mismos.
De verdad que decís unas cosas... ;DSí, porque más de uno iba a salir "escaldado", y no lo tomes a mal que no va por ti ;)
No es irónico ni sarcástico ni quiero llevaros la contraria ni que os enfadéis ni nada, pero es que me hace gracia imaginarme un sistema de valoración de moderadores.
Reverse Karma.
Madre mía, ¡lo que nos faltaba! jajaja.
Pues ese sisema funciona... asi sabes lo que opinan de ti anonimamente.Creo que simplemente daríamos la vuelta a la sarten. Ahora hay usuarios que se sienten maltratados y que piensan que los moderadores tienen algo personal. Si se establece opiniones anónimas acerca de cada mod creo que los usuarios tambien mezclaremos temas personales con moderación y estaríamos igual pero tirándonos más piedras.
Al menos estas cosas podrían encauzarse, Maeglor, que el actual sistema, visto desde fuera, aparenta un corporativismo que ríete tú de los jueces españoles (porque, entre nosotros, ¿cuántas veces un juez ha condenado a otro, dejando de lado a Garzón, al que muchos magistrados le tienen ojeriza?)
en este foro por h o por b la actitud de algunos moderadores deja bastante que desear.
En el momento de hacerlo me pareció que trataban de lo mismo y era lo correcto, pero reconozco que no medité suficiente esa decisión y puede que la divergencia de temas ya de inicio haya contribuido a que el hilo se desmadrara.
Ahora bien, tampoco me considero responsable de lo que cada uno haya vertido por esos deditos. Eso cada uno lo suyo.
reducción al caso en concreto: Afrikaner ha sido muy bruto (tal vez, es muy subjetivo), Danli se ha precipiatado (estoy seguro que tiene pinta de caleton, y así lo deseo), que os estais cebando con Afrikaner y por ende con la moderación (salta a la vista).
Sólo un apunte: la BSK tiene muy buenos moderadores, porque normalmente no se montan líos con respecto a ellos... pero un moderador tiene cierta facilidad para meterse en líos con foreros.Si sólo fuera Afrikaner... pero por desgracia hay alguno más.
Por tanto, no ataco a los moderadores como colectivo: cuestiono que cierto forero deba ser moderador... y la mayor parte de las aportaciones hechas por otros van en esa línea
pienso que en estos dias las cosas se han salido de madre ¿veis lo que trae hablar de politica, que es de lo que al fin y al cabo se basa todo esto?
A lo mejor lo que digo es una tonteria pero, hagamos unas primarias de moderadores y ya está......¿cuantos somos? el que tenga mas de 50 mensajes tiene derecho a voto, que hagan campaña despues a votar y listo, asi no podremos quejarnos de los que salgan pues seran democraticamente elegidos y al que no le guste pues ya sabe......
Seria historico ¿no?, las primeras elecciones de moderadores de un foro....nunca lo he visto..... ;D ;D
Eso de ratificar a los moderadores me parece una muy mala idea, pq es como si cuestionamos la labor de la policia por las multas q nos ponen. No vamos a votar nunca a la mano dura de la bsk , seriamos tontos.+1
La labor de moderar al moderador es de Wkr, y él lo sabe, si no quiere quitar a afrikaner de moderador es pq no ve nada malo en lo que hace.
Yo no tengo toda la información de lo que ha pasado, es muy dificil cuando hay q leer tanto, y cuando hay mensajes borrados, pero solo con la cantidad de mierda que están tirando en afrikaner, soy de los que voy a recomendar que le doblen el sueldo este mes, que se lo tiene merecido.
Eso de ratificar a los moderadores me parece una muy mala idea, pq es como si cuestionamos la labor de la policia por las multas q nos ponen. No vamos a votar nunca a la mano dura de la bsk , seriamos tontos.
La labor de moderar al moderador es de Wkr, y él lo sabe, si no quiere quitar a afrikaner de moderador es pq no ve nada malo en lo que hace.
Yo no tengo toda la información de lo que ha pasado, es muy dificil cuando hay q leer tanto, y cuando hay mensajes borrados, pero solo con la cantidad de mierda que están tirando en afrikaner, soy de los que voy a recomendar que le doblen el sueldo este mes, que se lo tiene merecido.
Fántastico, demos premios al más conflictivo...
Eso de ratificar a los moderadores me parece una muy mala idea, pq es como si cuestionamos la labor de la policia por las multas q nos ponen. No vamos a votar nunca a la mano dura de la bsk , seriamos tontos.
La labor de moderar al moderador es de Wkr, y él lo sabe, si no quiere quitar a afrikaner de moderador es pq no ve nada malo en lo que hace.
Yo no tengo toda la información de lo que ha pasado, es muy dificil cuando hay q leer tanto, y cuando hay mensajes borrados, pero solo con la cantidad de mierda que están tirando en afrikaner, soy de los que voy a recomendar que le doblen el sueldo este mes, que se lo tiene merecido.
Fantástico entonces, si os parece bien tener como moderador a Afrikaner, perfecto... pero os lo aseguro, volverá a tener encontronazos con alguien, alguien que seguro no es uno de los que le han criticado; será alguien nuevo.
Ningún moderador tiene esa lamentable marca: sólo él.
Pero si os gusta, perfecto... sólo recordad estas palabras cuando ocurra. Supongo que volveréis a palmearle la espalda, a decirle "bien, bien hecho", pero eso es cosa de cada uno.
PD: y, por favor, es chuskas, no puskas. Yo intento poner los nicks de todo el mundo correctamente; al menos espero que hagan lo mismo con el mío, como pequeña deferencia.
Creo que ya ha quedado claro lo que pensamos muchos de Afrikaner. Quizá sería mejor dejar de insistir y ver si el tiempo nos da la razón. El tiempo siempre suele acabar poniendo a cada uno en su lugar.
(...) por mucho que a otros les pareciese estupendo que se usase a la familia de uno para atacarle o ridiculizarle.Es que esto no es cierto, o mejor dicho, esto es como poco, opinable ... mira chuskas, lo que es excesivamente hiriente es que digas que a "otros", es decir, a los de la lista B ;D nos parece bien que alguien use a la familia de un forero para atacarle y/o ridiculizarle, joder, a ver si medimos bien lo que ponemos, que cualquiera que lea esto sin haber visto el hilo malo maloso de la Huelga que tanto mal ha traído a esta nuestra BSK se puede pensar que Afri ha insultado al hijo minusválido de un forero y el resto hemos aplaudido, o algo así.
Pero lo dejo, pues parece que no puede recriminarse el comportamiento de Afrikaner, y el de otros sí. A partir de ahora me ceñiré, como demasiados foreros ya, al foro de quedadas, al de novedades, y a los de recursos, donde espero poder estar más tranquilo.A ver si te vas a dar de baja o semejante porque haya otros usuarios, como yo, que no estén de acuerdo contigo, y que te lleven la contraria ;)
Lo hago con conocimiento de causa, como expuse. Y que hubo gente a quien le hizo gracia la cita de la familia es cierto. No doy nombres, basta con seguir el hilo. Ni implico a listas A o B (las listas las hacen otros, yo no) ni ataco a todos los moderadores, ni nada semejante. Opino que Afrikaner no es buen moderador, expongo por qué lo opino... pero soy un demagogo y un cazador de brujas, o algo semejante.Al final tengo que volver a entrar... , eso si de buen rollo, yo también opino que Afrikaner no es buen moderador, quizá le pierde la ironía y el sarcasmo, y seguro que es una excelente persona pero hay gente que sirve para moderador y gente que no, yo no por ejemplo y Afrikaner según mi modesta opinión tampoco.
El sarcasmo es una cosa, el pasarse de rosca es otro. Y no es la primera vez que lo hace, amparado en su condición de moderador
Si no os gusta que otros foreros opinen que Afrikaner no es buen moderador y digan por qué, perfecto, me parece fantástico, de verdad. Algún día lo sufriréis vosotros, buscaréis apoyo, y os encontraréis lo mismo que estoy encontrando yo. No os lo deseo, pero creo que así será. En post públicos y mensajes por privado... no se lo deseo a nadie
Pero lo dejo, pues parece que no puede recriminarse el comportamiento de Afrikaner, y el de otros sí. A partir de ahora me ceñiré, como demasiados foreros ya, al foro de quedadas, al de novedades, y a los de recursos, donde espero poder estar más tranquilo.
Al final tengo que volver a entrar... , eso si de buen rollo, yo también opino que Afrikaner no es buen moderador, quizá le pierde la ironía y el sarcasmo, y seguro que es una excelente persona pero hay gente que sirve para moderador y gente que no, yo no por ejemplo y Afrikaner según mi modesta opinión tampoco.Y puestos a decir nombres... mejor me callo :-X, pero aquí os estáis cebando con Afrikaner y los hay peores.
Y puestos a decir nombres... mejor me callo :-X, pero aquí os estáis cebando con Afrikaner y los hay peores.
Me da la sensación que algunos están intentando cobrarle a Afrikaner, "recibos pasados" y por los motivos que sean, no se han decidido a pasarle la factura hasta que se ha abierto una posibilidad de hacerlo en manada (bien entendido este calificativo, eh?). Como ya he dicho en alguna ocasión, mi experiencia con Afrikaner ha tenido altibajos; momentos duros, porque no se anda con medias tintas, he tenido unos cuantos. Por este lado, no me considero sospechoso de amiguismo o similar. Están diciendo algunos que hay un clamor pidiendo la baja como moderador de Afrikaner, pero me temo (para ellos), que somos más (sí, me incluyo), los que no nos parece mal la labor que desempeña, y por lo tanto, si hubieran de ser tomado en consideración estos apoyos o no apoyos, para cualquier tipo de decisión que hubieran de tomar los que tomen aquí las decisiones, estaría claro esl asunto. No conozco a Afrikaner, para valorar cómo modera; sólo sé que a mí me ha dado "estopa" en varias ocasiones y era fácil pensar que alguna vez tuviera algo personal, por el tono o lo directo de sus comentarios, pero decidí no darle importancia y seguir adelante. Nunca sentí que me faltara al respeto o no me tratara educadamente, aunque a veces no me gustara lo que me decía. Definitivamente, entiendo que es una labor complicada y por mi parte tiene todo el apoyo moral. (sí, ya sé que esto no va a conseguir que de vez en cuando eche el freno conmigo... ;D ;D). Me recuerda todo esto un poco a un relato que me estoy leyendo sobre Salem (massachusetts), no digo más, a buen entendedor...Hay que ver que "pesados" sois los buenos que seguís poniendo el dedo en la llaga para que el hilo no se termine y luego decir que que malos son el resto :)
alguien va a poner alguna conclusion que sirva de algo? o va a seguir como el debate de la noria.....
Después de 3 días de vacaciones desconectado de internet, y de ver las nuevas páginas escritas en este tiempo, tengo que dejar algo claro:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.