La BSK
KIOSKO => Divulgación lúdica => Mensaje iniciado por: Gand-Alf en 04 de Enero de 2012, 14:52:16
-
(http://www.crowsnbones.com/wp-content/uploads/2011/07/dice-hate-me.jpg)
"Dios no juega a los dados" - Albert Einstein
"Dios no solo juega a los dados sino que están trucados para fastidiarme a mi" - Paciente anónimo de hipersensibilidad aleatoria
La "hipersensibilidad aleatoria" es como una de esas enfermedades psicológicas que no se sabe bien si son reales o no... Digamos que el que la padece está convencido de algún modo de que hay fuerzas desconocidas en el cosmos que conspiran contra él en las partidas. Una idea habitual de un hipersensible al azar sería "Si una jugada solo me puede salir mal con un uno, seguro que sacaré un uno". La realidad objetiva es que sacan unos con la misma frecuencia que los demás pero no trates de convencerles de ello. Tienen mala suerte, es así, no importa que apuntes los resultados en una libreta e intentes hacer el promedio, te dirán que sus malos resultados fueron en momentos más críticos. Tampoco sirve que tú tires los dados por ellos, dirán que sus resultados te saldrán peores. No sirve que les digas que tiren los dados tuyos, que usen una torre de dados, que usen un programa de un movil, nada sirve porque cualquier factor de azar les perjudicará a ellos. He visto a hipersensibles al azar ganar partidas en juegos en que casi todo es puro azar y aún así se quejaban de la mala suerte que tenían.
La explicación a eso la tenemos en nuestro cerebro y es la memoria y percepción selectiva. Estamos preparados para seleccionar información y recordarla, pero no recordamos de la misma forma todo lo que nos ocurre, pues consideramos que unas cosas tienen más importancia que otras. Así que lo que ocurre sencillamente es que recordamos con mucha más intensidad el momento en que tuvimos mala suerte, respecta al que tuvimos suerte. Más todavía si pretendemos convencer al resto de que tenemos mala suerte. Cuando saquemos un 1 diremos "¿ves?" cosa que no haremos con otras tiradas. Estamos atentos y en alerta a cualquier circunstancia en que pueda haber mala suerte, con lo que las detectaremos constantemente. Eso crea una sensación de que tenemos más mala suerte que un jugador que muestra indiferencia ante un 1 y simplemente piensa "bueno, habrá más tiradas y al final el azar tenderá a equilibrarse".
También hay una parte de falta de autocrítica. A menudo confundimos una partida en la que hemos tenido suerte con una partida bien jugada. Del mismo modo acostumbramos a pensar que en una partida mal planteada tuvimos mala suerte, cuando esa tirada o esa mala suerte podía haberse evitado jugando mejor. Esto suele ser habitual en los wargames, cuando por ejemplo tuvimos mala suerte al no tomar París con una fuerza superior. ¿Fue mala suerte? En parte. Nosotros habíamos creado una situación en que esa mala suerte podía ocurrir. Tal vez mandando una unidad más no hubieramos dependido de la tirada y París hubiera caído inevitablemente. Eso sí, siempre recordaremos la mala suerte cuando no conseguimos conquistar París.
Pese a todo, creo que me veré toda la vida discutiendo y explicando a gente que es sumamente improbable que una entidad divina o una fuerza desconocida se dedique a intervenir en sus tiradas para que no se lleve un gusanito en el Piko Piko. De existir esas fuerzas, creo que ni los juegos ni ninguno de nosotros somos tan importantes como para eso :P
-
Esto me pasaba mucho en Blood Bowl. Jugué contra unos Altos Elfos que hacían unas jugadas complejas y largas en las que tenían que saltar con 2+ y esquivar con 3+ mis zonas de defensa, y siempre había uno que terminaba tropezando para besar el suelo con sus élficos piños. ¡Qué mala suerte! Decía mi contrincante, desconocedor de que había hecho lo mínimo 7 tiradas de ese estilo y que si se cumpliese la media en realidad tendría que haber fallado hace un rato.
La Estadística de 1º de carrera me vino estupendamente para darme cuenta de estas cositas.
Ahora entiendo que cuando ataco con 9 jugadores y consigo todo impactos y pasar armadura dicen que tengo suerte.
Eso si, un dia en el que tuve muy mala suerte lancé detante de todo el mundo cinco veces un dado y las cinco salio uno...
Tambien he visto un jugador el cual durante toda una partida de Talismán empató todos y cada uno de los combates que tenia cada turno, solo gano dos al final del juego.
Esas cosas hacen pensar en intervenciones divinas...
-
Ahora entiendo que cuando ataco con 9 jugadores y consigo todo impactos y pasar armadura dicen que tengo suerte.
Eso si, un dia en el que tuve muy mala suerte lancé detante de todo el mundo cinco veces un dado y las cinco salio uno...
Tambien he visto un jugador el cual durante toda una partida de Talismán empató todos y cada uno de los combates que tenia cada turno, solo gano dos al final del juego.
Esas cosas hacen pensar en intervenciones divinas...
Pulp Fiction - "El Milagro" (http://www.youtube.com/watch?v=iMzjRLkpvSM)
-
De acuerdo con lo que comentas, pero entonces, existe o no existe la mala suerte? En un juego de azar (o con mucho azar, pongamos un twilight struggle ;D ;D) el que gana, algo de buena suerte habrá tenido, no?
Lo peor es alguien con hipersensibilidad, y encima con mala suerte ;D ;D ;D
-
ya lo decia Mat Damon en Rounders....
mas o menos.... "un jugador no se acordara de todas las mesas que ha levantado, pero recordara hasta el ultimo detalle de cuando le desplumaron"
-
ya lo decia Mat Damon en Rounders....
mas o menos.... "un jugador no se acordara de todas las mesas que ha levantado, pero recordara hasta el ultimo detalle de cuando le desplumaron"
Gran película, y mejor cita.
El sesgo de memoria en los humanos es la causa de todos esos diálogos de besugos sobre la suerte y el azar. La suerte no existe!!! Lo único que existe es la probabilidad, se puede estudiar, medir y refutar; la suerte no. Afortunadamente, en mi grupo de juegos todos tenemos conocimientos de probabilidad, y aprovechamos para jugar en lugar de hablar sobre paparruchas sobre seres divinos y otras cosas raras.
La hipersensibilidad a la aleatoriedad es un coñazo para los DEMÁS, no para el que la padece.
Arriba la ciencia y abajo las supersticiones!!
PD: Y se viene llorao de casa, cullons!! ;)
-
...
La hipersensibilidad a la aleatoriedad es un coñazo para los DEMÁS, no para el que la padece.
Arriba la ciencia y abajo las supersticiones!!
PD: Y se viene llorao de casa, cullons!! ;)
Cuaaaanta razón tienes.
Me voy a jugar ;D
-
¿¡Qué la suerte no existe!?
No estoy nada de acuerdo, solo necesitas meter un ratito los dados en el horno ;D
-
¡¡ Qué herejes !!.... ;D ;D ;D
Yo soy fiel creyente de Tymora diosa de la fortuna.... ;D ;D
http://es.wikipedia.org/wiki/Tymora (http://es.wikipedia.org/wiki/Tymora)
.....y cuando quiero un 1...me sale un 6... ;D ;D
Por cierto, no creo en la estadística... eso de que yo me como dos pollos y tu ninguno, pero en la estadística tocamos a un pollo cada uno.... ;D ;D
-
Gran película, y mejor cita.
El sesgo de memoria en los humanos es la causa de todos esos diálogos de besugos sobre la suerte y el azar. La suerte no existe!!! Lo único que existe es la probabilidad, se puede estudiar, medir y refutar; la suerte no. Afortunadamente, en mi grupo de juegos todos tenemos conocimientos de probabilidad, y aprovechamos para jugar en lugar de hablar sobre paparruchas sobre seres divinos y otras cosas raras.
La hipersensibilidad a la aleatoriedad es un coñazo para los DEMÁS, no para el que la padece.
Arriba la ciencia y abajo las supersticiones!!
PD: Y se viene llorao de casa, cullons!! ;)
Aaaa, digan lo que quieran insensatos, pero la sensación esa que la suerte lo acompaña a uno en una tirada de dados no tiene precio. Los sesgos que alteran la percepción los dejo para otros menesteres. Cuando voy a jugar me divierto hasta con esas supercherías, auqnue sepa que no hay nada de fondo. A ganar . :D
-
Como diría Clint Eastwood "El mundo se divide en dos categorias: los que tienen dados cargados y los que pierden. ¡Tú pierdes!" ;D
-
Yo no sé si existe o no la suerte, pero cada vez que warhammeo con mi señora no falla una salvación especial :D
Por cierto, no creo en la estadística... eso de que yo me como dos pollos y tu ninguno, pero en la estadística tocamos a un pollo cada uno.... Sonreir Sonreir
La estadística no es más que una forma bonita y legal de mentir vilmente ;D ;D
-
... y que tenga yo que decir lo que voy a decir...
"Dios no solo juega a los dados, sino que además los tira donde no puedes ver el resultado" - Stephen Hawking.
Hasta hace poco, estaría de acuerdo con el planteamiento del primer post, basado en la física "de toda la vida". Peeeero ahí viene a tocar las pelotas la física cuántica y experimentos realizados con partículas muy pequeñas.
Vamos a ver un ejemplo teorico: El gato de Schrodinger.
Coges a un gato y lo metes en una caja con un isótopo radioactivo que le causará la muerte. Habrá momentos que el gato estará vivo y muerto a la vez.
Hasta aquí podrías pensar: Le pego un tiro a la caja y el gato a tomar por c*lo. ¿Quíen no ha querido pegarle un tiro a un gato alguna vez? Es una buena excusa.
(http://3.bp.blogspot.com/_M-FVJb8IxHI/TPV0aaR2p0I/AAAAAAAAAEw/jKYWM1sp2Nw/s1600/gato-de-schrodinger.jpg)
Y ahora uno práctico. LLamemosla "Experimento del niño/particula tocapel*tas" (para los amigos).
O sea. Coges un montón de particulas y los lanzas contra una plancha que tiene 2 "rajas" verticales y paralelas. Cuando hay un observador, cada partícula si pasa, pasa por una de las dos rajas. Hasta ahí guay. Pero cuando no mira nadie, la particula tocapel*tas pasa a comportarse como una onda. De alguna forma pasa por las dos rajas a la vez y por ninguna.
Vamos, que según la física cuantica, el observador influye en el resultado. Y si hay mas de uno ya son Jedis Vs Lado oscuro ;D ;D
Recomiendo ver What the bleep we know .
-
Vale. Acepto la premisa. Pero en tal caso ¿Por qué mi hijo mayor es incapaz de pasar una tirada de salvación con sus exterminadores? Esta tarde misma le he visto fallar ¡7 tiradas de salvación seguidas a 1s con exterminadores! Yo también creía en la estadística hasta que he visto tirar dados a mi hijo. El pobre no es que tenga mala suerte ¡Es que no tiene ninguna suerte! Y además juega de pena, el pobre.
-
Muy buena reflexion Gand-Alf, dices cosas que son verdades como puños, pero si hablo de "verdades" está claro que para uno serán distintas que para otros. Sé que hay muchos jugadores que se quejan de cosas que después no son tal. Yo mismo por ejemplo, empleo frecuentemente una perfeccionada técnica del "yonogano" a base de años de lágrimas de cocodrilo. Gran parte de esa queja viene dada por esta estrategia, y sé que he de quejarme de cosas que en realidad no están pasando, pero una vez dicho esto, diré lo que es para mí una gran verdad también.
Yo no sé si será Dios quien lo decide, el Demiurgo, Chuck Norris o periquillo los palotes, pero yo tengo una mala suerte acojonante. Y quien crea que no, le invito simplemente a que juegue conmigo unas cuantas partidas. Que a qué culpo? pues algunos dias a dios, otros a la crisis, y otros trago saliva y ya está. Por supuesto que hay días que gano, y de hecho suelo ganar bastante, pero eso no quita que tenga propensión a la mala suerte. Porque sinceramente, yo sí creo que hay personas que tienen algo, un don, llamadlo como queráis, una predisposición a tener "suerte" de cara a los juegos por ejemplo. Despues puede que en otras cosas de su vida no tengan ná de suerte, pero en cosas de azar; alucinante.
Y en serio, os podría escribir enciclopedias de ejemplos. Si no créeis en lo que digo tan sólo pedidmelos. En algunos juegos he llegado a sacar cosas por el azar de esas que las estadísticas sólo auguran entre un billón de posibilidades. Al igual que veo a personas sacando "tiradas" a su favor pa mear y no echar gota un día tras día (por ejemplo un hermano mío; rara vez le he visto sacar menos de 4 en un dado de 6).
-
¿Y nunca os ha pasado que justo un segundo antes de tirar los dados piensas un número y este sale? A mi continuamente, pero son numeros al azar... que el 90 por ciento de las veces me son adversos.
Pero estoy de acuerdo en lo de controlar el azar maximizando tus opciones. Por ejemplo: cuando juego al Epic 40k y ordeno a un destacamento de 60 orkos disparar sus escopetas contra un destacamento de 6 marines... lo mas seguro es que los marines mueran :D
-
...
Vamos a ver un ejemplo teorico: El gato de Schrodinger.
Coges a un gato y lo metes en una caja con un isótopo radioactivo que le causará la muerte. Habrá momentos que el gato estará vivo y muerto a la vez.
...
(http://getfile9.posterous.com/getfile/files.posterous.com/skidvis/gduiqosADFDIvaDEjHDtoenorJbHwptqiHiauurexEIGnzbhesokCuAEadsd/image.jpg.scaled500.jpg)
-
... y que tenga yo que decir lo que voy a decir...
"Dios no solo juega a los dados, sino que además los tira donde no puedes ver el resultado" - Stephen Hawking.
Hasta hace poco, estaría de acuerdo con el planteamiento del primer post, basado en la física "de toda la vida". Peeeero ahí viene a tocar las pelotas la física cuántica y experimentos realizados con partículas muy pequeñas.
Vamos a ver un ejemplo teorico: El gato de Schrodinger.
Coges a un gato y lo metes en una caja con un isótopo radioactivo que le causará la muerte. Habrá momentos que el gato estará vivo y muerto a la vez.
Hasta aquí podrías pensar: Le pego un tiro a la caja y el gato a tomar por c*lo. ¿Quíen no ha querido pegarle un tiro a un gato alguna vez? Es una buena excusa.
(http://3.bp.blogspot.com/_M-FVJb8IxHI/TPV0aaR2p0I/AAAAAAAAAEw/jKYWM1sp2Nw/s1600/gato-de-schrodinger.jpg)
Y ahora uno práctico. LLamemosla "Experimento del niño/particula tocapel*tas" (para los amigos).
O sea. Coges un montón de particulas y los lanzas contra una plancha que tiene 2 "rajas" verticales y paralelas. Cuando hay un observador, cada partícula si pasa, pasa por una de las dos rajas. Hasta ahí guay. Pero cuando no mira nadie, la particula tocapel*tas pasa a comportarse como una onda. De alguna forma pasa por las dos rajas a la vez y por ninguna.
Vamos, que según la física cuantica, el observador influye en el resultado. Y si hay mas de uno ya son Jedis Vs Lado oscuro ;D ;D
Recomiendo ver What the bleep we know .
(http://www8.pic-upload.de/05.01.12/okxc2ztxl.gif)
mi cabeza
-
Yo sí que creo en la buena (o mala) fortuna de las personas. Creo que hay personas con predisposición para tener suerte en la vida, y otras que sufren constantemente los reveses del destino (o de los dados).
No tengo ninguna explicación racional que justifique mi fe en la "suerte", ni pretendo buscarla. Simplemente creo en ello.
-
Es cierto que muchas veces puedes tener rachas de buena suerte o tener buena suerte en el momento en el que la necesitas, o al revés, tener una racha pésima y no sacar ni una sola tirada o no conseguir la carta que necesitas ni de coña. Aunque la mayoría de las veces quien se queja de que tiene mala suerte suele ser el que hace jugadas cuya principal importancia radica en que tenga buena suerte o que el contrario tenga mala, ese tipo de jugador suele perder con frecuencia y es el que más se queja de tener muy mala suerte o que el contrario siempre tiene mucha "potra".
-
Yo soy una deidad en según qué ámbitos, y te puedo asegurar que la suerte no existe, sólo dioses con mala leche y mucho tiempo libre
:D :D
Y sí que compensa molestaras con según que jugadores... Mola mucho ver como rabian y les viene el llanto y crujir de dientes.
Uno podría pensar que, por ejemplo, mi gata (que en realidad creo que es una suerte de mini-Primigenio salida de un muy horrible averno), tiene cosas mejores que hacer con su vida gatunoprimigenia que estar martirizando de forma metódica y constante a mi hijo de 7 años. Pues ella no piensa lo mismo y se ve que disfruta con sus lloros y lamentos. Y mira que somos 6 en casa ( contando a la perra). Y vale, nos toca los huevos a todos, pero se ceba muy (muy mucho) especialmente con él.
Pues eso es la suerte, ni más ni menos. Un primigenio cabróncete, maniático, aburrido y con mucho tiempo libre.
No intentéis rebatírmelo.
Sé que es así.
Lo cual no quita para que haya que ir a jugar llorado de casa, y se vuelva de jugar llorando a casa.
;D ;D ;D
-
Aunque la mayoría de las veces quien se queja de que tiene mala suerte suele ser el que hace jugadas cuya principal importancia radica en que tenga buena suerte o que el contrario tenga mala, ese tipo de jugador suele perder con frecuencia y es el que más se queja de tener muy mala suerte o que el contrario siempre tiene mucha "potra".
Con esto sí que estoy completamente de acuerdo. Por mi parte he comprobado que los mejores jugadores son siempre los que consiguen minimizar el efecto del azar en sus partidas. Yo soy de los "malos" jugadores, sin embargo y me encanta emocionarme con la partida, jugándome de vez en cuando el todo por el todo a una serie de tiradas de dados. Es ese aspecto caótico y de azar -que me parece tan realista- lo que más disfruto de los juegos. Y como decía el poeta: "Y si pierdo / ¿qué es una partida? / Por perdida ya la dí /cuando el yugo de los dados / como un bravo sacudí" :D
-
Con esto sí que estoy completamente de acuerdo. Por mi parte he comprobado que los mejores jugadores son siempre los que consiguen minimizar el efecto del azar en sus partidas. Yo soy de los "malos" jugadores, sin embargo y me encanta emocionarme con la partida, jugándome de vez en cuando el todo por el todo a una serie de tiradas de dados. Es ese aspecto caótico y de azar -que me parece tan realista- lo que más disfruto de los juegos. Y como decía el poeta: "Y si pierdo / ¿qué es una partida? / Por perdida ya la dí /cuando el yugo de los dados / como un bravo sacudí" :D
1.- ¡Oh! que poeta canalla :B
2.- Me estoy dando cuenta que los juegos de mesa con mucho azar pueden ser un buen sustitutivo para la gente que va a los casinos... No será igual, pero la emoción de jugarte mucha pasta o que tus chicoz machaquen a esa panda de elfos culoduros.... tiene que ser parecida :D :D :D :D :D
-
Totalmente de acuerdo con lo dicho por Gand-alf. De todas formas a mi me hacen mucha gracia las explicaciones sobre azar etc y no me molestan.
Uno puede recurrir a la mala suerte para justificar un plan no exitoso frente a otro. Pero de una manera coloquial, para venir a decir que la mayoria de los casos sale más a cuenta que otro. En realidad lo correcto seria decir que mirando la probabilidad era lo aconsejado pero se han dado los sucesos mas improbables que de todas formas alguna vez tienen que ocurrir.
Ejemplo tontísimo:
Jugador A: ¡OSTIA HA APARECIDO UN OGRO! ¡CARGATELO CON EL MARTILLO DE THOR!
Jugador B: No, soy débil, soy un elfo explorador y mejor atacaré a distancia.
Jugador A: Pero con el martillo de thor haces 20 puntos de daños, mientras que con el arco solo 3.
Jugador B: Si pero el monstruo tiene solo 6 de resistencia, asi que desaprovecho 14 puntos del martillo. Por otra parte debido al sobrepeso tengo que sacar 18 o más sobre 20 para acertarle. Mientras que con el arco voy a 3 o más. Me interesa más retirarme y disparar, tengo espacio hasta la pared de 3 turnos, con lo que incluso puedo fallar una vez. Es lo más seguro.
Jugador A: Es una táctica de cobardes y la diosa fortuna castiga a los cobardes. Tu mismo, es una mala estrategia.
Se tiran dados, un 2, se tira dados un 14 impacto, se tira dados un 1. El ogro pilla al jugador B y lo inmoviliza.
Jugador A: vesss muahahahahaha te lo dije que era una mala táctica.
Jugador B: Es un resultado que podia pasar, pero en principio era poco probable, era la mejor decisión. Era la mejor opción solo que a pesar de ellos he tenido mala suerte [es coloquial, lo más correcto seria decir que se ha dado el caso menos probable], bueno no pasa nada, la próxima vez saldrá.
----
Es un caso diferente, no es lo mismo defender un plan concreto diciendo que se ha dado el caso menos probable en un contexto concreto (asumiendo que podia pasar) que decir que la mala suerte le persigue a uno.
Space hulk, hay que rescatar 2 marines en una mision. estas a punto de llegar con 4. Pero viene 1 genestealer que puede pillarlos en un par de turnos. Decides dejar en vigilancia a 1. Hay 4 casillas, tirando dos dados, en alguna sacaras un 6.
Se encasquilla el arma en primera tirada y misión fracas
"¡¡¡ohhh que mala suerteee!!!"
Pues aunque era poco probable, era probable. Mejor haber limitado el azar enviando a dos marines en vigilancia, ya que con dos ganabas y decidiste enviar el 3o para ir de sobrado.
Nu se, es un tema se pueden poner muchos ejemplos. Mi preferido es la cantidad de tierras que te metes en magic y luego quejarte no te salen o te salen muchas. O ponerte muchas cartas utiles en determinados momentos solos y a baja frecuencia (no cuatro 1 o 2 solo) sin tener cartas que profundizen en biblioteca, perder y decir: "has tenido suerte... me sale tal carta y.." xD
-
Todo esto lo decís porque no habéis jugado a juegos de azar con una amiga mía. Entonces creeríais en la BUENA SUERTE a pies juntillas.
Después de un año jugando con ella, y habiendo jugado con muchas personas, todas acaban dándose cuenta de lo mismo: tiene una suerte bárbara! Y da igual que sean dados, que cartas.
Analizando estadísticamente sus partidas varias veces, lo que le pasa SIEMPRE rompe con la estadística. Partidas enteras al Last Night (por ejemplo) cuyas tiradas eran un 60% de seises, o la mayoría de partidas al catán (por ejemplo) situada en los números más malos (treses y onces por ejemplo) y todas las partidas esos números en que se situe salen el doble de veces que por ejemplo seises u ochos (esto ya lo sabe y juega poniéndose en cualquier sitio, porque siempre le van a salir sus números sean cuales sean constantemente, ya tenemos cachondeo con ese tema), partidas de poker ganadas unas tras otras porque cualquier jugador bueno de poker analiza las estadísticas y juega pensando en ellas... y nunca se van a cumplir si enfrente tienes a mi amiga (ha desplumado a muchos, y juega fatal, tranquilamente apuesta hasta la última ronda esperando una única carta sabiendo que siempre le acabará llegando y será la mejor jugada; no le llegará siempre, pero sí varias veces más de lo que debería atendiendo a la estadística, lo que sumado a otros factores durante la partida, hace que todavía no haya perdido una sóla partida al texas hold'em).
En fin, es un caso insólito que ya le molesta incluso a ella, ya se ha llegado a sentir mal por las palizas que le da a cualquiera a la que hay azar de por medio, con tiradas de dados de esas épicas cada dos por tres (de esas que el resto de humanos nos sale una como mucho por partida), o simplemente, jugando al aventureros al tren por ej., pillando TODO EL RATO en TODAS LAS PARTIDAS, cartas de locomotora (es muy gracioso ver como muchas veces incluso no las coje, porque le sobran y prefiere cojer otras cosas que, faltaría más, le vienen aún mejor- a este juego creo que sólo lleva una partida que no haya ganado).
En mi casa somos muy científicos pero ya hemos desistido con ella, es algo inexplicable y que nadie se lo toma en serio... hasta que juegan con mi amiga y ven que era cierto o incluso peor, ya que ahora son ellos los que pierden inevitablemente con cada tirada de dados o carta sacada al azar.
Y ella diciendo: -¿y qué le hago?¡No lo hago a posta!
Y los demás: -ya pero...joder.
Pobrecilla. Puede convertirse en un problema tener tanta suerte. En serio.
-
Pobrecilla. Puede convertirse en un problema tener tanta suerte.
No si juegas a la lotería o vas al casino.
¿a que si juega a los euro iliones ya no tiene tanta suerte?
:) :)
-
Si eso fuera cierto podría ir a los casinos y hacerse de oro, rompiendo las estadísticas que ellos tienen estudiadas. Los casinos siempre confían en la estadística y por eso siempre acaban ganando aunque puedan tener rachas de mala suerte. Un fenómeno como el de tu amiga les haría perder mucho dinero. Cuando en un casino ocurre algo anormal, extraordinario, normalmente invitan al cliente a marcharse porque también tienen estudiado que es mucho más probable que esté haciendo trampas a que alguien pueda tener tanta suerte. Los casinos no creen que alguien pueda tener suerte casi siempre. Si realmente estais tan convencidos de que tú amiga tiene ese don, lo estais desaprovechando con partidas en casa :)
Ah y por cierto. Si tiras un dado, sacas un 1, y lo coges y lo vuelves a tirar con desánimo, es muy probable que practicamente no gire y vuelva a salir un 1. Así varias veces seguidas. Hay que intentar tirar el dado de distinta forma y en una superficie que lo haga rodar. O usar cubilete.
P.D. Por cierto "eldibujante" si a una persona nueva en el grupo le dices que tu amiga tiene suerte, ya estás condicionando las observaciones de esa persona. Probad no decirle nada a alguien nuevo que juegue con tu amiga y a ver si por sí solo hace esa afirmación, sin que nadie le haya sugestionado. Yo estoy dispuesto a apostarme dinero si alguien es capaz de demostrarme que tiene una buena o una mala suerte que realmente se sale apreciablemente de lo que serían los resultados medios y esperados :)
-
No si juegas a la lotería o vas al casino.
¿a que si juega a los euro iliones ya no tiene tanta suerte?
:) :)
Tanto en un caso como en otro... simplemente pasa del tema. Aunque cualquier día le da por jugar o ir al casino y da el pelotazo ;D
-
Todo esto lo decís porque no habéis jugado a juegos de azar con una amiga mía. Entonces creeríais en la BUENA SUERTE a pies juntillas.
Después de un año jugando con ella, y habiendo jugado con muchas personas, todas acaban dándose cuenta de lo mismo: tiene una suerte bárbara! Y da igual que sean dados, que cartas.
Analizando estadísticamente sus partidas varias veces, lo que le pasa SIEMPRE rompe con la estadística. Partidas enteras al Last Night (por ejemplo) cuyas tiradas eran un 60% de seises, o la mayoría de partidas al catán (por ejemplo) situada en los números más malos (treses y onces por ejemplo) y todas las partidas esos números en que se situe salen el doble de veces que por ejemplo seises u ochos (esto ya lo sabe y juega poniéndose en cualquier sitio, porque siempre le van a salir sus números sean cuales sean constantemente, ya tenemos cachondeo con ese tema), partidas de poker ganadas unas tras otras porque cualquier jugador bueno de poker analiza las estadísticas y juega pensando en ellas... y nunca se van a cumplir si enfrente tienes a mi amiga (ha desplumado a muchos, y juega fatal, tranquilamente apuesta hasta la última ronda esperando una única carta sabiendo que siempre le acabará llegando y será la mejor jugada; no le llegará siempre, pero sí varias veces más de lo que debería atendiendo a la estadística, lo que sumado a otros factores durante la partida, hace que todavía no haya perdido una sóla partida al texas hold'em).
En fin, es un caso insólito que ya le molesta incluso a ella, ya se ha llegado a sentir mal por las palizas que le da a cualquiera a la que hay azar de por medio, con tiradas de dados de esas épicas cada dos por tres (de esas que el resto de humanos nos sale una como mucho por partida), o simplemente, jugando al aventureros al tren por ej., pillando TODO EL RATO en TODAS LAS PARTIDAS, cartas de locomotora (es muy gracioso ver como muchas veces incluso no las coje, porque le sobran y prefiere cojer otras cosas que, faltaría más, le vienen aún mejor- a este juego creo que sólo lleva una partida que no haya ganado).
En mi casa somos muy científicos pero ya hemos desistido con ella, es algo inexplicable y que nadie se lo toma en serio... hasta que juegan con mi amiga y ven que era cierto o incluso peor, ya que ahora son ellos los que pierden inevitablemente con cada tirada de dados o carta sacada al azar.
Y ella diciendo: -¿y qué le hago?¡No lo hago a posta!
Y los demás: -ya pero...joder.
Pobrecilla. Puede convertirse en un problema tener tanta suerte. En serio.
Hace trampas.
-
jajajajaja. Pues no se nos había ocurrido la posibilidad de las trampas :D.
Lo del casino lo tenemos echado el ojo, porque a poco que pueda tener más suerte de la debida en algunos juegos puede valer para ir ganando poco a poco, pero no tenemos dinero como para arriesgarlo así, y en los casinos online no creo que diera resultado (igual sí, quién sabe).
De momento nos conformamos con sacar dinero para "el bote de los juegos" jugando al poker con los amigos.
De todas formas, en el momento en que crees realmente en que pueda tener "algún tipo de don", no crees que sea para sacar dinero en los casinos o similar, al menos yo no creo que sea sea su finalidad, así que ahí está, esperando a que llegue su momento mientras nos da por culo al catán y al last night on earth, y les saca algunos euros a amigos y familiares.
-
jajajajaja. Pues no se nos había ocurrido la posibilidad de las trampas :D.
Lo del casino lo tenemos echado el ojo, porque a poco que pueda tener más suerte de la debida en algunos juegos puede valer para ir ganando poco a poco, pero no tenemos dinero como para arriesgarlo así, y en los casinos online no creo que diera resultado (igual sí, quién sabe).
De momento nos conformamos con sacar dinero para "el bote de los juegos" jugando al poker con los amigos.
Si te digo yo lo que un amigo ilusionista hace con las cartas jugando al Mus... :D
-
ç
Hay muchos videos que te explican como colocar los dados para amañar resultados.
Yo no creo en la suerte pero habituado a jugar a juegos largos y con dados he visto cosas que son absolutamente imposibles. Recuerdo un tio que no gano una batalla en 4 sesiones de juego. Pero el caso más extremo que conozco fue el de un tipo contra el que jugué al world in flames (un juego de la segunda guerra mudial que tardas 20-30 sesiones en completarlo).
Era un jugador muy muy malo con al que deberiamos haberle ganado facilmente y acortar la partida: perdío polonia en un suspiro, defendio españa detras de los pirineos, nos dejó invadir inglaterra con facilidad, me dejo tomar Suez sólo con los italianos, cuando atacaba muchas veces lo hacía con ataques con las proporciones en contra y en el que no podía permitirse las bajas.
Pero al tio le salia todo, no siempre, pero si siempre que necesitaba una tirada, le salían los ataques más descabellados. Por supuesto en un juego tan largo el que sabe jugar acaba imponiendose y ganamos pero aquello desafío toda lógica. LLegó el punto en que me puse a intentar descubrir si era posible amañas las tiradas con d10.
Aún así creo que la suerte no existe, pero como las meigas "haberlas hailas".
-
Lo del casino lo tenemos echado el ojo, porque a poco que pueda tener más suerte de la debida en algunos juegos puede valer para ir ganando poco a poco, pero no tenemos dinero como para arriesgarlo así, y en los casinos online no creo que diera resultado (igual sí, quién sabe).
De momento nos conformamos con sacar dinero para "el bote de los juegos" jugando al poker con los amigos.
Déjate de casinos, que todo el que empieza en esos temas lo hace pensando que va a ganar... y pocos hay que tengan un buen final :(
-
jajajajaja. Pues no se nos había ocurrido la posibilidad de las trampas :D.
Lo del casino lo tenemos echado el ojo, porque a poco que pueda tener más suerte de la debida en algunos juegos puede valer para ir ganando poco a poco, pero no tenemos dinero como para arriesgarlo así, y en los casinos online no creo que diera resultado (igual sí, quién sabe).
De momento nos conformamos con sacar dinero para "el bote de los juegos" jugando al poker con los amigos.
De todas formas, en el momento en que crees realmente en que pueda tener "algún tipo de don", no crees que sea para sacar dinero en los casinos o similar, al menos yo no creo que sea sea su finalidad, así que ahí está, esperando a que llegue su momento mientras nos da por culo al catán y al last night on earth, y les saca algunos euros a amigos y familiares.
Probad el tema de la suerte para que veais no existe.
Al final de cada sesión que quedeis haced lo siguiente de forma simbolica:
- un mismo dado de 6 caras, un mismo cubilete.
- Cada sesion vuestra amiga se enfrenta a uno diferente de vosotros.
- Vuestra amiga tirara el dado 25 veces. (agitando el dado en el cubelete)
- El que le toque de vostros tambien 25 veces. (agitando el dado en el cubilete)
- Si vuestra amiga saca 5 o 6 obtiene 1pv. Si el rival saca en su tirada un 4 o 5 o 6 obtiene 1 pv.
Al final quien tenga mas Pv gana. Ya vereis, que salvo 1 dia que pueda pasar, la mayoria de las veces ganará el rival de ella si se hace todo bien. Su "misterioso factor azar" no vencerá la estadística.
En serio, os animo a hacerlo :)
-
Por otra parte comentar que lo bueno de las demonstraciones estadísticas es que cuando la haces para demostrar a alguien que no tiene mala suerte, dice que tiene tanta mala suerte que cuando tiene que demostrar que tiene mala suerte no lo consigue (es decir, en ese momento tiene buena suerte) y debido a su "mala suerte" de no tener mala suerte en ese momento se queja de queda como un mentiroso xDxDXDXD es buenísimo cuando sucede esto y no es uno ni dos lo que piensan así xD
-
Un conocido mío siempre juega de forma que el azar tenga muy poca influencia en sus partidas. Es un buen jugador, pero intenta "amarrar" tanto los resultados que en cuanto le juegas un poco caótico, le desconciertas y pierde. En más de una ocasión le he derrotado tomando riesgos que él pensaba que eran excesivos. En realidad cada vez estoy más convencido de que los buenos jugadores son aquellos que saben equilibrar entre el riesgo -azar, fortuna, caos... llamadlo como queráis- y las probabilidades.
-
Yo no creo que exista la suerte.
Es decir, en una partida te pueden salir las cosas mejor o peor, pero lo de tener mala o buena suerte siempre... yo creo que no; sólo que como dice el post inicial, tendemos a recordar lo que nos interesa (y como nos gusta quejarnos, siempre recordamos lo malo, claro :P). Yo hay partidas en las que he tenido suerte, y otras en las que no, y partidas en las que ni una cosa ni otra.
Y no conozco a nadie que tenga mala o buena suerte de por sí.
Un saludo!
-
La suerte se resume entonces en casos anecdóticos por tanto. ¿Cuantas veces hemos dicho en voz alta que necesitamos un 6 para ganar y nos ha salido? Claro, el día que nos sale ese 6 lo recordamos hasta la muerte porque nos dió la victoria y tus amigos te llamarán "papero" (suertudo) el resto de tu vida.
Cuanto más juegas más papeletas (probabilidades) de que te vuelva a ocurrir.
Menos frecuente es decir en voz alta que vas a sacar 5 dados rojos en el Command & Colors Ancients cuando estás atacando a una unidad pesada y zas, te salen los 5 dados rojos y te la cargas de un plumazo al final de la partida dándote el último banner de victoria, increible pero cierto ;D. No es más que una tirada entre 1 millón.
-
Un conocido mío siempre juega de forma que el azar tenga muy poca influencia en sus partidas. Es un buen jugador, pero intenta "amarrar" tanto los resultados que en cuanto le juegas un poco caótico, le desconciertas y pierde. En más de una ocasión le he derrotado tomando riesgos que él pensaba que eran excesivos. En realidad cada vez estoy más convencido de que los buenos jugadores son aquellos que saben equilibrar entre el riesgo -azar, fortuna, caos... llamadlo como queráis- y las probabilidades.
Es que depende de como tienes que tomar un riesgo porque es lo mas razonable y en realidad no es un riesgo.
Una partida totalmente perdida, donde la jugada con menos posibilidades de fallar solo ralentiza tu final, es buena idea hacer hacer una jugada que solo tiene un 10% de posibilidades de salir bien pero que daria la vuelta la partida. Fallará 9 de cada 10 veces, pero alguna partida la ganaras así.
-
Mi opinión es que la estadistica está ahí para algo pero muchas veces olvidamos que las porbabilidades se definen para un número infinito ( o muy elevado) de eventos. En una partida en la que las tiradas de dados se producen muy pocas veces no tiene porqué cumplirse para nada. Hace muchos años, junto con unos amigos y dándole a la Segunda guerra mundial de NAC, nos dedicamos a apuntar las tiradas de dados en partidas y a analizar si había correlación con la estadística. El resultado fue demoledor contra ella. Nunca se cumplía o lo hacía con variiaciones tan significativas que no merecía la pena fiarse de ella a corto plazo. Algunos números si salían la cantidad de veces esperada pero otros sufrían tremendas variaciones. El problema era, evidentemente, que no sabías de antemano que números serían los afortunados esa vez. Y lo más interesante era que, como cabía esperar, en la mayoría de los casos no importa lo que hayas sacado en las tiradas anteriores, vale lo que saques en el momento clave. Desde ese momento, decidimos que la estadística no era algo a tener en cuenta en ciertos juegos.
-
Mi opinión es que la estadistica está ahí para algo pero muchas veces olvidamos que las porbabilidades se definen para un número infinito ( o muy elevado) de eventos. En una partida en la que las tiradas de dados se producen muy pocas veces no tiene porqué cumplirse para nada. Hace muchos años, junto con unos amigos y dándole a la Segunda guerra mundial de NAC, nos dedicamos a apuntar las tiradas de dados en partidas y a analizar si había correlación con la estadística. El resultado fue demoledor contra ella. Nunca se cumplía o lo hacía con variiaciones tan significativas que no merecía la pena fiarse de ella a corto plazo. Algunos números si salían la cantidad de veces esperada pero otros sufrían tremendas variaciones. El problema era, evidentemente, que no sabías de antemano que números serían los afortunados esa vez. Y lo más interesante era que, como cabía esperar, en la mayoría de los casos no importa lo que hayas sacado en las tiradas anteriores, vale lo que saques en el momento clave. Desde ese momento, decidimos que la estadística no era algo a tener en cuenta en ciertos juegos.
Nosotros lo hemos hecho en mas de una ocasión jugando al Catán. Apuntando cada tirada, al final siempre hay una pequeña desviación. Esta desviación siempre es mucho menor cuanto mas nuevos sean los dados. No hay duda, si la estadística no se cumple son los dados que no están balanceados. A partir de unas 100 tiradas las cosa se debería estabilizar, no hace falta hacer infinitas...
-
Nosotros lo hemos hecho en mas de una ocasión jugando al Catán. Apuntando cada tirada, al final siempre hay una pequeña desviación. Esta desviación siempre es mucho menor cuanto mas nuevos sean los dados. No hay duda, si la estadística no se cumple son los dados que no están balanceados. A partir de unas 100 tiradas las cosa se debería estabilizar, no hace falta hacer infinitas...
Pues 100 es realmente pocas tiradas, si juegas al catan por ejemplo en BSW que te da las tiradas veras que efectivamente casi nunca se cumple lo esperado.
-
Muy interesante el tema.
Estoy de acuerdo en que la estadística sólo se cumple para un número de pruebas muy muy elevado. O sea, tirando 6 millones de veces un D6, los resultados seguro que tienden a salir 1 millón de veces cada cara del dado.
Dicho esto, y salvo raras excepciones como las comentadas aquí, considero que la suerte es un factor bastante subjetivo. Es evidente que si necesitas un 5 o un 6 no vas a tener el 50% de probabilidades de victoria, pero a menudo confundimos éxito/fracaso con una jugada al 50% (cuando en realidad nuestra probabilidad de éxito sea del 30 o 40% o menor).
Yo al principio estaba totalmente en contra de los juegos con dados/azar, eso de no tener el control y dejarlo 'todo' (que luego no es realmente 'todo') al azar me hacía sentir mal cuando la jugada no salía por capricho de los dados.
Hoy lo veo de una forma muy distinta, y disfruto cantidad con esos juegos en los que hay que tirar dados para resolver combates, para establecer 'stats', siempre que haya un tema fuerte de fondo que te lleve a vivir una aventura.
Además, y esto ya es un gusto personal, estar siempre pendiente del "cuento de la lechera" (si hago esto consigo eso, con lo otro gano lo de allá, luego compro tal y adquiero cual...) sin contemplar la posibilidad que pase algo inesperado me resulta muy aburrido.
Por un lado la presencia de suerte/azar hace que te olvides un poco de "ser mejor que los otros" y lo encaras como "voy a pasarlo bien con los otros", puesto que como en una sola partida las estadísticas no se cumplen, jugando todos igual de bien hoy puede ganar uno, y mañana el otro. Y eso hace que nadie se sienta juzgado por ser mejor o peor.
Aún así, en la mayoría de estos juegos/aventuras con dados existe una 'gestión del azar', y como se ha dicho, el mejor jugador es aquel que tiene en cuenta las probabilidades y minimiza riesgos, aún sabiendo que una tirada en un momento determinado pueda dar la vuelta a la tortilla.
En cambio, en juegos como Catan cada vez me divierto menos, porque normalmente consiguen la victoria aquellos jugadores con mejores tiradas en los primeros turnos (ganas materias, luego compras o construyes, luego tienes acceso a más tiradas de dados distintas con lo que puedes tomar una ventaja inalcanzable para el resto).
-
Como habéis dicho la estadística sirve para demostrar cualquier cosa:
Se podría crear una variable estadística llamada: "suerte de las personas". Esta variable podría contemplar los resultados obtenidos por una determinada persona en diferentes juegos donde intervenga el azar. Si tenemos el suficiente número de personas y de pruebas; muy probablemente esta variable tendría la forma de una campana de Gauss. Las personas de la cola izquierda serían lo que tradicionalmente se llama: "gente con mala suerte" y los de la cola derecha "potreros", etc,etc.
El uso del concepto de suerte responde más bien a una cosmovisión que a una inferencia científica o lógica, a unos les gusta más usarlo a otros menos; pero es imposible crear experimentos cienfícos para "convencer" de que no existe.
Yo creo que es fruto de que, en general, somos muy malos estimando probabilidades.
Un saludo
-
Yo tengo un colega con el que tengo un gafe total jugando a Magic, y no es solo que lo diga yo, el mismo se sorprende de lo mal que robo, cuando jugamos en torneo.
-
La casualidad es algo externo a nosotros y la suerte algo inherente a la persona. Existe la casualidad, no la suerte. Por alguna razón nuestro cerebro prefiere cagarse en la estadística y seguir pensando que hay gente con buena suerte y gente con mala suerte.
-
Ya, pero aunque sea altamente improbable, existe la posibilidad, fruto de la casualidad, de que una persona saque un 1 durante todos los lanzamientos de dados de toda su vida... Si, es complicado, prácticamente imposible, pero, entre todas las personas existentes, presentes y futuras, alguno puede haber, y que quieres que te diga, ese tío tiene muy mala suerte!
-
Ya, pero aunque sea altamente improbable, existe la posibilidad, fruto de la casualidad, de que una persona saque un 1 durante todos los lanzamientos de dados de toda su vida... Si, es complicado, prácticamente imposible, pero, entre todas las personas existentes, presentes y futuras, alguno puede haber, y que quieres que te diga, ese tío tiene muy mala suerte!
O no!
Si sabe que siempre saca unos, puede aprovecharlo en su favor.
En este caso, más que mala suerte se trataría de un aburrimiento total.
(ya te he entendido, es solo pa chinchar ;)).
El uso del concepto de suerte responde más bien a una cosmovisión que a una inferencia científica o lógica ...
Lo cualo?? :P ;D
-
Lo cualo?? :P ;D
¡Si es que me expreso fatal! :)
Lo que quería decir es que, el uso del concepto de suerte para explicar determinados sucesos, responde más a una manera de ver las cosas, a una manera de explicarlas o entenderlas, si quieres, debido a una herencia cultural; que a unas conclusiones extraidas de la experiencia.
Por eso entiendo opiniones como las de:
Yo sí que creo en la buena (o mala) fortuna de las personas. Creo que hay personas con predisposición para tener suerte en la vida, y otras que sufren constantemente los reveses del destino (o de los dados).
No tengo ninguna explicación racional que justifique mi fe en la "suerte", ni pretendo buscarla. Simplemente creo en ello.
...y también entiendo que a otros más cientifístas (que no científicos), les produzca cierta "irritación" que la gente crea que la suerte existe.
Un saludo
-
¡Si es que me expreso fatal! :)
Lo que quería decir es que, el uso del concepto de suerte para explicar determinados sucesos, responde más a una manera de ver las cosas, a una manera de explicarlas o entenderlas, si quieres, debido a una herencia cultural; que a unas conclusiones extraidas de la experiencia.
Si ya te habías explicado bien hombre ;), sólo remarqué en negrita esos dos palabros, que se entienden (o al menos se comprenden en ese contexto) pero son de uso poco habitual y raruno ;D
-
Los humanos son inherentemente malos al entender estadísticas y análisis de riesgos, asi que echarle la culpa al juego de tus malos movimientos es más que esperable.
-
Los humanos son inherentemente malos al entender estadísticas y análisis de riesgos, asi que echarle la culpa al juego de tus malos movimientos es más que esperable.
Igual que cuando chico al jugar a una máquina recreativa o al ordenador la culpa cuando jugabas especialmente mal era indefectiblemente del joystick :D
-
Los humanos son inherentemente malos al entender estadísticas y análisis de riesgos, asi que echarle la culpa al juego de tus malos movimientos es más que esperable.
Humans sucks
Cylons rules
...BSK Team megarules :D :D :D
-
Igual que cuando chico al jugar a una máquina recreativa o al ordenador la culpa cuando jugabas especialmente mal era indefectiblemente del joystick :D
Tristemente si vas a un recreativo hoy en día, seguro que tienes razón :'(
-
Me considero un hipersensible de esos que comenta gandalf.
Aunque últimamente mis tiradas son mucho más afortunadas.
¿Será todo cuestión de probabilidades?
Estaré curado de mi enfermedad?
¿Soy féliz pues?
:-X
-
¿Y qué me deciis del dado que sólo saca unos? (y que, al usar otro, sacas otros resultados). Qué recuerdos de cuando jugaba al parchís, jaja, en mi familia fue toda una cienciología ;D ;D ;D
Cuando juego a un juego de dados ya voy con la idea de pasarlo bien jugando y no ganando, porque es lo que hay. El Catán, por ejemplo, mucha estrategia de pillarte los números más probables que como le den por salir los improvables ya puedes pensar, ya ;D Pero bueno, ya es la gracia de estos juegos.
-
Como dice mi mujer sieeempre que jugamos, sieeeempre que remarco medio-en-broma-medio-en-serio la potra que tiene... "Al saber lo llaman suerte" :D
-
Muy buenas.
La estadística existe, y la buena y mala suerte también, así como la subjetividad humana que distorsiona la realidad.
Las leyes físicas son claras, pero además existe la mecánica cuántica como alguien mencionó páginas atrás, la cual desconocemos en gran parte.
Hay personas que tienen buena "estrella" en determinadas áreas, y mala en otras. Es casi imposible encontrar a alguien que tenga buena suerte en todo. Esto en la práctica supone que alguien con buena "estrella" con los dados el 75% de las partidas tendrá buenas tiradas con ellos, el que tenga buena "estrella" con los trabajos 3 de cada 4 empleos que tenga le irán muy bien etc.
La estadística con un dado se cumple al efectuar de 400 lanzamientos para arriba, lo he comprobado en la práctica. Haced la prueba con un d6 y un cubilete anotando 100 lanzamientos. Será normal que un número os haya salido 22 veces y otro 11.
Hay partidas en que se lanzan más dados, pero la clave es sacar el guarismo ganador en los momentos/batallas clave. Igual por ejemplo cada jugador ha realizado 500 lanzamientos, pero sólo 50 de ellos eran muy importantes, y si de esos un jugador ha obtenido 16 o más veces el guarismo más favorable cabe decir que ha tenido buena suerte, prescindiendo de los otros 450 lanzamientos.
Yo conozco un tipo (hace más de una década que no lo veo, pues ya no vive en mi cutre-barrio ;D) que le tocaron 30 millones de pesetas a la lotería; pero un año o dos más tarde, le volvieron a tocar más de 300 millones, ¡un par de millones de €! Una compañera de trabajo de una prima mia, lleva ya dos premios gordos y un 2º premio de la lotería de Navidad, lo curioso es que un "gordo" lo compró estando de visita en casa de unos familiares madrileños -ella vive en Barcelona- le mostraron un décimo de lotería para la navidad próxima y lo compró con desgana. Llegó el 22 de Diciembre y el Gordo ese año cayó en Madrid, precisamente en ese número.
Yo no tengo buena "estrella" para las loterías, hace tiempo que dejé de jugar a ninguna, era tirar el dinero. Con los juegos de mesa sin dinero de por medio hay días que tengo buena suerte, pero no me agradan los casinos ni las tragaperras ni el póker, ni nada que contemple jugarse los cuartos, ya que no me agrada acabar desplumado ni desplumar a los amigos. Cuando se mete el dinero de por medio la cosa cambia radicalmente, lo enfatizo por lo que detalló un forero referente a una amiga suya que siempre tiene mucha suerte con los juegos de mesa, es muy probable que si va un casino le suceda lo contrario.
Mi postura ante los juegos es la de divertirme participando, de forma que no me enfado por perder si así lo disponen los hados o mi idiotez estratégica, así que no me preocupa la supuesta mala o buena fortuna dadística. La vida es azar y lo importante es vivirla.
El que se obsesione por ganar sufrirá cuando pierda y será presa fácil de la "hipersensibilidad aleatoria", genial definición de Gand-Alf.
A los partidarios a ultranza de las leyes físicas decirles que estas no pueden explicar todos los devenires de la vida, hay leyes y fenómenos que ni vemos ni conocemos todavía.
Por de pronto, siguamos jugando. ;)
-
http://www.amazon.es/Black-Swan-Impact-Highly-Improbable/dp/081297381X/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1352730648&sr=8-6 (http://www.amazon.es/Black-Swan-Impact-Highly-Improbable/dp/081297381X/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1352730648&sr=8-6)