La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Spooky en 14 de Abril de 2012, 01:32:32
-
He quedado gratamente sorprendido al jugarlo a tres. Antes solo lo jugué a dos, con la variante que hay por ahí, y me pareció algo frío y obvio en sus acciones. Tendré que revisarlo otra vez...
A tres me ha gustado mucho. Gran partida.
Curioso como cambian las opiniones de una partida a otra. O quizás es que a dos este juego pierde bastante..
-
He quedado gratamente sorprendido al jugarlo a tres. Antes solo lo jugué a dos, con la variante que hay por ahí, y me pareció algo frío y obvio en sus acciones. Tendré que revisarlo otra vez...
A tres me ha gustado mucho. Gran partida.
Curioso como cambian las opiniones de una partida a otra. O quizás es que a dos este juego pierde bastante..
Yo creo que a 2 el juego pierde bastante. A mi es un juego que me gusta mucho, me parece muy bonito visualmente y funciona perfectamente, hay unas luchas encarnizadas por las zonas y distintos elementos, debemos tener la mente fría y los nevios de acero. :D
-
Si ya digo yo que los juegos a veces dependen muuucho del número de jugadores :P
-
Es que en la caja pone 3-4 jugadores. Una cosa es que la variante la haga el propio autor y otra que sea de un fan, que no siempre funciona como deberia.
-
Yo siempre digo que un juego que tiene pujas por lo general pierde a dos...
Por cierto que jugué ayer por primera vez al Tinners y me gusto mucho.
-
Le he subido la nota que le tenía puesto en la bgg...ya habrá tiempo de bajarla si lo vuelvo a jugar a dos.. ;D
-
Si lo juegas a 4 se la subirás un poco más. De todas formas, poner nota a un juego en base a una variante no oficial con un número de jugadores no oficial... ::)
-
Si lo juegas a 4 se la subirás un poco más. De todas formas, poner nota a un juego en base a una variante no oficial con un número de jugadores no oficial... ::)
Que tampoco era mala.... :D
-
Que tampoco era mala.... :D
Buena o mala es lo de menos. Esa variante, sin ser mala, es lo que es: una variante. No es el juego propiamente dicho como lo ideó su autor. Gran juego, por otra parte.
-
Buena o mala es lo de menos. Esa variante, sin ser mala, es lo que es: una variante. No es el juego propiamente dicho como lo ideó su autor. Gran juego, por otra parte.
Lo es, o al menos tuve una muy buena partida. No creo que cambie mucho mi opinión en las siguientes.
Esta noche estreno otro que lo jugaremos a cinco, el in the year of the dragon. Espero que cause la misma sensación, y que el numero de jugadores, cinco, sea el ideal....
-
Lo es, o al menos tuve una muy buena partida. No creo que cambie mucho mi opinión en las siguientes.
Esta noche estreno otro que lo jugaremos a cinco, el in the year of the dragon. Espero que cause la misma sensación, y que el numero de jugadores, cinco, sea el ideal....
A 5 mola, pero vais a ir puteadísimos ;D
-
A 5 mola, pero vais a ir puteadísimos ;D
por? a 4 es más relajado? tengo que releerme las reglas esta tarde... en todo caso también buen juego no?
-
por? a 4 es más relajado? tengo que releerme las reglas esta tarde... en todo caso también buen juego no?
A 4 es algo más relajado, pero lo bueno del juego es ir puteado :D
-
Le he subido la nota que le tenía puesto en la bgg...ya habrá tiempo de bajarla si lo vuelvo a jugar a dos.. ;D
A ver, es un juego de 3-4 que si te gusta mucho mucho con la variante te puedes quitar el mono en una partida a 2 (que a mí me encanta) sabiendo que es "otra cosa" pero con sabor a Tinner's :) Son cosas distintas, vamos... de hecho una gran mejora en la BGG sería dividir la puntuación por nº de jugadores: jamás será la misma experiencia de juego un Agricola a 2 que a 5. Son diferentes y posiblemente a alguien le gusté más ese caos de 5 y lo defenestre a 2... a la hora de puntuar en global, como ahora, pensará que no escala bien y le pondrá una nota global más baja... pero si pudiera puntuar por nº de jugadores... quién sabe, igual le serviría a los que andan buscando juegos para nº de jugadores específicos :D
-
por? a 4 es más relajado? tengo que releerme las reglas esta tarde... en todo caso también buen juego no?
El juego es buenísimo y muy original, único en su genero... aunque tengo que decir que ayer en una partida a 4 nos ganó mi hija de 5 años. Os lo juro. Nos quedamos a cuadros. Por cierto, salvos las losetas de personajes, el resto de componentes son ilimitados, lo digo por si os quedáis sin privilegios o sin fuegos artificiales, arroz, etc... que a 5 es algo MUY normal que ocurra... ¡feliz partida! Ah, y de relajado nada, a ningún número de jugadores, ¡¡es un sufror de juego!!
-
A ver, es un juego de 3-4 que si te gusta mucho mucho con la variante te puedes quitar el mono en una partida a 2 (que a mí me encanta) sabiendo que es "otra cosa" pero con sabor a Tinner's :) Son cosas distintas, vamos... de hecho una gran mejora en la BGG sería dividir la puntuación por nº de jugadores: jamás será la misma experiencia de juego un Agricola a 2 que a 5. Son diferentes y posiblemente a alguien le gusté más ese caos de 5 y lo defenestre a 2... a la hora de puntuar en global, como ahora, pensará que no escala bien y le pondrá una nota global más baja... pero si pudiera puntuar por nº de jugadores... quién sabe, igual le serviría a los que andan buscando juegos para nº de jugadores específicos :D
Quizás le vea el punto a dos cuando vaya jugando más a 3 o 4. A 4 es mejor o tampoco varia demasiado? Por cierto, tengo curiosidad por jugar al agrícola a más de dos jugadores, que me gusta mucho. Imagino que su numero optimo serán 3 o 4.
-
El juego es buenísimo y muy original, único en su genero... aunque tengo que decir que ayer en una partida a 4 nos ganó mi hija de 5 años. Os lo juro. Nos quedamos a cuadros. Por cierto, salvos las losetas de personajes, el resto de componentes son ilimitados, lo digo por si os quedáis sin privilegios o sin fuegos artificiales, arroz, etc... que a 5 es algo MUY normal que ocurra... ¡feliz partida! Ah, y de relajado nada, a ningún número de jugadores, ¡¡es un sufror de juego!!
;D ;D
-
Quizás le vea el punto a dos cuando vaya jugando más a 3 o 4. A 4 es mejor o tampoco varia demasiado? Por cierto, tengo curiosidad por jugar al agrícola a más de dos jugadores, que me gusta mucho. Imagino que su numero optimo serán 3 o 4.
No sé, para mí no hay óptimo. En solitario es una cosa, a 2 otra distinta, a 3 otra distinta, a 4 otra y a 5 ni te digo. Las nuevas acciones disponibles o el hecho de que algunas no escalen (Coger 1 trigo sólo hay una) hace que las estrategias varíen. Por si fuera poco están las cartas y ya si quieres, los bosques cenagales y a tortas por ciertas adquisiciones mayores. Un bosques y cenagales a 5 y con cartas puede ser una experiencia lúdica traumática para más de uno jajaja Hay gente que hace boxeo, y otros que juegan al Agrícola a 5: el daño neuronal irreversible es el mismo :D
¡un abrazo!
-
Yo siempre digo que un juego que tiene pujas por lo general pierde a dos...
Por cierto que jugué ayer por primera vez al Tinners y me gusto mucho.
+1
Yo en la expansión bazares del Carcassonne cuando juego a dos propongo directamente tomar la variante de elegir una loseta en vez de subastarlas, porque si no es muy pobre...
-
Menudo fracaso el in the year of the dragon.... ;D es lo que tiene jugar con no jugones. En el set up se han quedado horrorizados y hemos acabado jugando a un bang.
-
Hay que medir con quién se sacan los juegos...
-
¿horrorizados? ¡¡pero si no tiene muchas cosas!! :( bueno, lo siento, ¡¡otra vez será!!
-
Imagino que ver tanta fichita les abrumó....Con las ganas que le tenía yo al juego....
-
Hola, el Tinners Trail, para mi gusto, es un buen juego. Habré jugado unas 10-15 partidas a 3-4 jugadores.
Son 70-90 minutos entretenidos, para nada complicado, pero tiene su puntito.
En el Año del Dragón, las dos veces que he jugado (a tres) lo hicimos mal (no quitamos las fichas de personajes) asi que no te puedo dar una opinion...
-
Hola, el Tinners Trail, para mi gusto, es un buen juego. Habré jugado unas 10-15 partidas a 3-4 jugadores.
Son 70-90 minutos entretenidos, para nada complicado, pero tiene su puntito.
En el Año del Dragón, las dos veces que he jugado (a tres) lo hicimos mal (no quitamos las fichas de personajes) asi que no te puedo dar una opinion...
Jo, ya ves, lo de quitar fichas de personajes lo dice ahí en cursiva sin resaltar mucho más... a mí me costó un poco encontrarlo en mi primera partida, pero lo busqué porque sabía que tenía que haber algo para partidas de menos de 5 :D ¡¡Tinner's juegazo!!
-
Si no lo deja my claro en las reglas... :D :D :D.
Pero bueno ya estabamos acostumbrados a no jugar bien hasta la tercera o cuarta partida( Automobile no construiamos mas de una fabrica por modelo de coche, Caylus no acabamos la partida al construir toda la muralla...).
Yo si me compro un juego y lo hacemos todo bien a la primera, me mosqueo... ;D ;D ;D
-
lo del Caylus es normal, dan ganas de seguir... ;D
-
Tras una larga temporada sin jugar al tinners trail por fin este fin de semana volvio a ver mesa.
Yo repito que hacia mucho que no jugaba , pero el recuerdo del juego era muy grato, de un juegazo dentro de su categoria.
Lo que pasa que ayer lo jugue a 3, un numero que no es el ideal . Encima para colmo un jugador consiguio mucho mas dinero que nosotros dos en el primer turno y encima como fue el ultimo en pasar pudo comprar un terreno muy bueno por tan solo 1 libra, asique el resto de los turnos fueron de tramite porque ya nada se podia hacer. Él al tener muuuucho , pudo invertir algo mas que el resto y aun asi pudo pujar en los siguientes turnos para comprar mejores terrenos y podia extraer mucho mas mineral.
En fin que me di cuenta que es facil que si alguien gana mucho mas dinero que el resto en el primer turno es muy dificil pillarle, porque el tiene mas recursos para poder seguir generando mas dinero , y claro asi es dificil ganar.
Supongo que al ser una partida despues de haberlo jugado hace muuuuucho tiempo y al ser 3 no se dieron las mejores condiciones, pero ahora tengo un sabor mas agridulce que dulce con este juego :-s
-
Yo solo he jugado una partida a 2 con la variante de la BGG que se ha comentado y me gustó mucho. Estoy deseando poder jugar una partida a 4.
-
Buenas, refloto para conocer vuestras opiniones de la última edición del juego.
Muchas gracias
-
Buenas, refloto para conocer vuestras opiniones de la última edición del juego.
Muchas gracias
La edición bonita. El juego no me convenció nada. Me pareció poco ágil, largo y demasiado aleatorio para que sea un buen juego de subhastas. Lo mejor del juego es que es de subhastas, pero hay tantos juegazos del estilo...
Seguro que a 3 funciona mejor que a cualquier otro número, pero deberíais tener en cuenta que hay un altísimo azar que muchas veces se va a cargar la experiencia de juego. Nada tiene que ver con Brass o London
-
En general, me gusta más la versión original que la última edición. Está claro que los componentes son más chulos en la última edición y han cambiado ligeramente el juego para hacerlo accesible a 2 jugadores, losetas nuevas y cartas que dividen las zonas de extracción. Con todo me gustaba más jugar la vieja edición con una variante a 2 jugadores que se puede encontrar por la BBG. Lo que más me disgustó de la nueva edición respecto a la vieja, fue el Tablero de Inversiones, o sea, lo que va a dar los PV. Era mucho mejor, en mi opinión, el original. Respecto al azar, entiendo que la minería del S. XIX no fuera todo lo precisa como para saber de cierto qué te ibas a encontrar bajo tus pies. Es decir, que un punto de fortuna determinaba la cantidad y tipos finales de mineral y la fluctuación de su precio en el mercado. Como bien dice el compañero, hay mejores juegos de ese estilo, pero supongo que si todos tuviéramos sólo el mejor juego de cada tipo o estilo, nuestras colecciones no serían tales, sino un grupito reducido de cajas más o menos chulas, en una estanteria. ;)
-
Muy deacuerdo con Cody. Así eran las prospecciones. Sin certeza 100% a groso modo, y eso le da salsa al juego, muy necesaria.
Los cambios en esta segunda edición, en cuanto a componentes, a mejor y como juego, los cambios son mínimos y agilizan algo más las partidas, ya de por si, cortas. A 2 jugadores, siempre ha sido su “peor” número pero no es un sacrilegio jugarlo a 2.
Respecto a la comparación con el Brass, son dos juegos diferentes y sin las mismas pretensiones, por mucho que estén ubicados en el siglo XIX y la época de la revolución industrial. Ambos son independientes y yo recomiendo este Tinner’s trail, aunque haya mejores juegos( faltaría más).
-
A mí me parece un juego estupendo. Recientemente (hará un par de semanas) lo jugué (la edición antigua) y me volvió a parecer lo de siempre, muy elegante, sencillo, con sólo tres o cuatro cosas pero con mucha tensión, no sólo en la subasta de las áreas (para mí no es un juego "de" subastas, es un juego "con" subastas) sino a la hora de elegir los desarrollos y de la compra de pvs. No es nada del otro mundo pero da mucho gusto jugarlo (ojo que al que escribe le gustan los juegos de ese corte, euros de hasta dos horas). Y la tirada de dados es azar, pero que afecta a todos por igual, así que para mí ahí no hay ningún problema.
Para mí, un juego excelente de fondo de armario (uso este término para indicar que no es un juego top que te deslumbre, pero en la liga del resto de juegos que no son de relumbrón, destaca para mí).
-
A mí me parece un juego estupendo. Recientemente (hará un par de semanas) lo jugué (la edición antigua) y me volvió a parecer lo de siempre, muy elegante, sencillo, con sólo tres o cuatro cosas pero con mucha tensión, no sólo en la subasta de las áreas (para mí no es un juego "de" subastas, es un juego "con" subastas) sino a la hora de elegir los desarrollos y de la compra de pvs. No es nada del otro mundo pero da mucho gusto jugarlo (ojo que al que escribe le gustan los juegos de ese corte, euros de hasta dos horas). Y la tirada de dados es azar, pero que afecta a todos por igual, así que para mí ahí no hay ningún problema.
Para mí, un juego excelente de fondo de armario (uso este término para indicar que no es un juego top que te deslumbre, pero en la liga del resto de juegos que no son de relumbrón, destaca para mí).
+1
Efectivamente, es un juego CON subastas, no de subastas(para no confundir a la gente).
Yo lo juego sin problemas, gustándome los juegos largos y exigentes.
-
Gracias a todos por sus comentarios!