La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Betote en 01 de Febrero de 2013, 01:17:57
-
¿Es un juego o una excusa para mirar ilustraciones? ¿Tiene estrategias posibles? ¿Influye demasiado la suerte? ¿Se podría considerar un juego de negociación?
-
¿Es un juego o una excusa para mirar ilustraciones? ¿Tiene estrategias posibles? ¿Influye demasiado la suerte? ¿Se podría considerar un juego de negociación?
En primer lugar aclarar que es un juego que me gusta.
En segundo responder:
1. Es un juego
2. Si, yo creo que la estrategia de decir algo muy ambiguo siempre que te toca contar el cuento.
3. Influye, pero no me parece tan sustancial, se iguala algo a lo largo de la partida.
4. Yo no creo que sea un juego de negociación, al menos cuando yo lo he jugado nunca hemos visto una fase que de lugar a la negociación.
-
En primer lugar aclarar que es un juego que me gusta.
En segundo responder:
1. Es un juego
2. Si, yo creo que la estrategia de decir algo muy ambiguo siempre que te toca contar el cuento.
3. Influye, pero no me parece tan sustancial, se iguala algo a lo largo de la partida.
4. Yo no creo que sea un juego de negociación, al menos cuando yo lo he jugado nunca hemos visto una fase que de lugar a la negociación.
Yo quiero aclarar que es un juego que puede gustar (y mucho) a la mayoría de sus usuarios, tanto jugones como no jugones. Eso sí, siempe teniendo claro que es un juego para pasar el rato y reirte con tus amigos, porque aunque tiene puntuación, en general no lo considero un juego competitivo.
Dicho esto voy a contestarte, Betote:
1. Es un juego. Sencillo y con un alto componente visual pero es un juego, no una escusa para exponer dibujitos
2. Tiene estrategia en el sentido de que tienes que reflexionar sobre qué es lo más adecuado que puedes decir con cada carta que usas, sin ser demasiado obvio no demasiado difuso.
3. Suerte tiene, pero influye mucho más tu capacidad imaginativa y la de los demás.
4. No es un juego de negociación. Por lo menos para mi (y creo que para nadie) no lo es.
-
¿Es un juego o una excusa para mirar ilustraciones? ¿Tiene estrategias posibles? ¿Influye demasiado la suerte? ¿Se podría considerar un juego de negociación?
1) Es un juego.
2) Si tiene estrategias. Que te funcionen dependerán de tu poder de leer a la gente o cuanto los conozcas.
3) La suerte no tiene nada que ver. Todos las ilustraciones son abstractas por lo tanto no hay unas cartas mejores que otras. El mayor factor influyente en este juego es la imaginación
4) No es de negociación. Todos contra todos.
Evaluación personal.
Es un juego que encanta a la gente no jugona. Es especialmente bueno para jugar con niños siendo tu un adulto y divirtiéndose todos. Puedes crear variantes temáticas cuyos ejemplos vienen en el juego.
Pero puede quemarse rápido si lo juegan muy seguido al ver siempre las mismas cartas, así que no debe abusarse de el. Es para sacar de vez en cuando no todo el tiempo.
-
Hice un proyecto de actividad extraescolar en un colegio de enseñar a pensar, a actividad tenia varios bloques y yo me encargaba de los juegos de mesa. Pues bien, no os imaginais despues de 4 meses jugando al dixit con chavales la evolucion que tuvieron. Pasaro de mirar una carta y decir: niño en la arena mirando una concha, ha buscando. Fue el juego que mejor funciono (educativamente)
Y estoy en la linea de los demas, es un juego con algo de estrategia pero poco rejugable si no te vas comprando mazos.
-
Es un juego, no tiene estrategia sino tácticas (que le voy a hacer, soy un grognard) y depende más de la intuición y relación que tengas con el resto de jugadores que de la suerte (aunque el factor azar es importante). Respecto a la negociación, a priori no lo es, pero puede tener algo de mercadillo, según el grupo con el que juegues.
Personalmente me gusta, pero se gasta rápido si juegas habitualmente con la misma gente (y rápido no es decenas de partidas)
-
Me gusta el Dixit, por las razones que enumero a continuación:
1. A todos los no-jugones les encanta (creo que es un buen motivo, siempre me han gustado los juegos accesibles).
2. Provoca siempre risas y sorpresas.
3. Te ayuda a entender mejor cómo piensan los demás.
4. El azar importa, sí... Pero cuentan además: tu intuición, tu conocimiento de los demás, tu imaginación, tu memoria visual (por aquello de asociar las imágenes),...
5. En general es un juego bastante original (toma un concepto clásico y lo aplica a las imágenes y eso es innovador).
6. Me parece rejugable, en el sentido que puedes jugarlo con varias modalidades (con el Odyssey más).
7. Las ilustraciones (de inspiración Dali-Magrittiana, creo) son preciosas.
-
Es un juego, no tiene estrategia sino tácticas (que le voy a hacer, soy un grognard) y depende más de la intuición y relación que tengas con el resto de jugadores que de la suerte (aunque el factor azar es importante). Respecto a la negociación, a priori no lo es, pero puede tener algo de mercadillo, según el grupo con el que juegues.
Personalmente me gusta, pero se gasta rápido si juegas habitualmente con la misma gente (y rápido no es decenas de partidas)
+ 1
Si pensáis otra cosa es que no sabéis jugarlo.
-
Si pensáis otra cosa es que no sabéis jugarlo.
Mordiéndome la lengua, y con fuerza.
Y eso que mayoritariamente concuerdo con Pedrote. Pero ese no es el motivo.
-
Al Dixit se gana por puntos y los puntos los obtienes de dos formas: Acertando la imagen que ha escogido el otro, haciendo que los demás escojan la tuya en lugar de la buena y consiguiendo que los demás acierten. El problema es que en el tercer caso, consiguen puntos todos los que aciertan, con lo que buscas que solo acierte uno. ¿Cual es la forma de que solo acierte uno? Pues dando la información justa para que lo adivine alguien con quien tienes cierta afinidad y el resto no. Si eso no es un juego roto no se que puede serlo... Es como jugar al Trivial con alguien que se ha memorizado las respuestas.
Luego otra cosa es que la gente sea indulgente y ponga sus propias reglas caseras para que la cosa aguante más. O que la gente ya intente adoptar una actitud de "venga, vamos a dar vidilla a la partida en lugar de ir a ganar". Pero aunque de esta forma funcione, lo que está claro es que el juego en sus mecánicas originales, e intentando hacer todo lo posible dentro de las reglas para ganar, no funciona. ¿Qué los niños se abren? ¿Qué puede tener valores sociales? ¿Qué invita a imaginar? A lo mejor es más por que se trata de una actividad de convivencia, como una charla entre amigos para conocerse mejor. La gente contempla dibujos y habla de lo que le sugieren. Entonces te tomas la puntuación como una excusa y ves el juego como una actividad social de comunicación y tal. Me parece bien pero no es mi idea de juego de mesa. Para mi es otra cosa que podrá gustar o no. Pero no lo considero ni juego de mesa (sí como juego, igual que podría ser un juego el veo-veo). Ahora bien como herramienta psicológica y juego social no digo que no pueda tener su aquel.
-
¿Estrategias?
¿Tácticas?
¿En el Dixit?
Perdonadme, pero no habéis entendido nada.
El Dixit es como la CocaCola, simplemente enjoy it :D :D
-
Al Dixit se gana por puntos y los puntos los obtienes de dos formas: Acertando la imagen que ha escogido el otro, haciendo que los demás escojan la tuya en lugar de la buena y consiguiendo que los demás acierten. El problema es que en el tercer caso, consiguen puntos todos los que aciertan, con lo que buscas que solo acierte uno. ¿Cual es la forma de que solo acierte uno? Pues dando la información justa para que lo adivine alguien con quien tienes cierta afinidad y el resto no. Si eso no es un juego roto no se que puede serlo... Es como jugar al Trivial con alguien que se ha memorizado las respuestas.
A mi es un juego también que ni fu ni fa, aunque para jugar con niños o no jugones funciona muy bien.
La estrategia la ha definido perfectamente Gand, pero discrepo en la parte en negrita, para mi eso es hacer trampitas y no considero que rompa el juego. Eso es como si en un TTA a 3 jugamos tu novia, tu y yo, y vosotros como armoniosa pareja teneis un pacto no escrito de romperme todo el rato la cara y no agrediros entre vosotros, perdería todo el rato y el juego no es que esté roto... simplemente es que sois una panda de cab***** ;D
-
A mi es un juego también que ni fu ni fa, aunque para jugar con niños o no jugones funciona muy bien.
La estrategia la ha definido perfectamente Gand, pero discrepo en la parte en negrita, para mi eso es hacer trampitas y no considero que rompa el juego. Eso es como si en un TTA a 3 jugamos tu novia, tu y yo, y vosotros como armoniosa pareja teneis un pacto no escrito de romperme todo el rato la cara y no agrediros entre vosotros, perdería todo el rato y el juego no es que esté roto... simplemente es que sois una panda de cab***** ;D
+ 1
:D :D
-
Al Dixit se gana por puntos y los puntos los obtienes de dos formas: Acertando la imagen que ha escogido el otro, haciendo que los demás escojan la tuya en lugar de la buena y consiguiendo que los demás acierten.
Hasta aquí, vale.
El problema es que en el tercer caso, consiguen puntos todos los que aciertan, con lo que buscas que solo acierte uno. ¿Cual es la forma de que solo acierte uno? Pues dando la información justa para que lo adivine alguien con quien tienes cierta afinidad y el resto no. Si eso no es un juego roto no se que puede serlo... Es como jugar al Trivial con alguien que se ha memorizado las respuestas.
Pero si esta es tu definición de "juego roto", ya te digo que lo que pasa es que no sabes qué es un juego roto ;)
Entre otras cosas porque es una afirmación un tanto difícil de defender: ¿tienes un conocimiento íntimo y exclusivo de todo el mundo en la mesa tan profundo que eres capaz de decir, sin temor a equivocarte, una pista para cada carta que sólo uno de los presentes será capaz de adivinarla? Suelo decir que una de las ventajas de ser introvertido es que, las relaciones que mantienes, las profundizas bastante más de lo que lo hacen los extrovertidos por la tendencia que tenemos a evitar las conversaciones banales, pero ni aun así podría asegurar que fuera capaz de hacer eso, ni jugando con mis amigos más antiguos de hace más de 20 años.
Y segundo porque, suponiendo que eso fuera el caso, esa técnica me da una ventaja de 2 puntos sobre mis oponentes cada ronda completa lo que, en una partida a 4 jugadores (no te digo ya a 6 ó 12), es una cantidad que rara vez es decisiva, así que no entra para nada en la categoría de "roto" porque es una estrategia que, incluso aunque fuera humanamente posible desarrollarla, ni siquiera te asegura una victoria.
Y además los dibujos son muy bonitos :)
-
Si pensáis otra cosa es que no sabéis jugarlo.
Ya empezamos con el "No tenéis ni puta idea" del hilo del Monopoly?? :D:D:D
¿Estrategias?
¿Tácticas?
¿En el Dixit?
Perdonadme, pero no habéis entendido nada.
El Dixit es como la CocaCola, simplemente enjoy it :D :D
A ver, tiene chicha. Tomas decisiones. Te planteas qué decir o qué carta usar en cada momento. No es un juego cerebral ni estratégico per se pero tampoco es un Win, Lose or Banana
-
A mi es un juego también que ni fu ni fa, aunque para jugar con niños o no jugones funciona muy bien.
La estrategia la ha definido perfectamente Gand, pero discrepo en la parte en negrita, para mi eso es hacer trampitas y no considero que rompa el juego. Eso es como si en un TTA a 3 jugamos tu novia, tu y yo, y vosotros como armoniosa pareja teneis un pacto no escrito de romperme todo el rato la cara y no agrediros entre vosotros, perdería todo el rato y el juego no es que esté roto... simplemente es que sois una panda de cab***** ;D
No, hombre no. Logicamente no has de hacerlo siempre con la misma persona porque entonces se hincha a puntos. Cada vez con una distinta, preferiblemente la que menos puntos tenga :)
+ 1
:D :D
Otra gran aportación.
-
Hasta aquí, vale.
Pero si esta es tu definición de "juego roto", ya te digo que lo que pasa es que no sabes qué es un juego roto ;)
Entre otras cosas porque es una afirmación un tanto difícil de defender: ¿tienes un conocimiento íntimo y exclusivo de todo el mundo en la mesa tan profundo que eres capaz de decir, sin temor a equivocarte, una pista para cada carta que sólo uno de los presentes será capaz de adivinarla? Suelo decir que una de las ventajas de ser introvertido es que, las relaciones que mantienes, las profundizas bastante más de lo que lo hacen los extrovertidos por la tendencia que tenemos a evitar las conversaciones banales, pero ni aun así podría asegurar que fuera capaz de hacer eso, ni jugando con mis amigos más antiguos de hace más de 20 años.
Y segundo porque, suponiendo que eso fuera el caso, esa técnica me da una ventaja de 2 puntos sobre mis oponentes cada ronda completa lo que, en una partida a 4 jugadores (no te digo ya a 6 ó 12), es una cantidad que rara vez es decisiva, así que no entra para nada en la categoría de "roto" porque es una estrategia que, incluso aunque fuera humanamente posible desarrollarla, ni siquiera te asegura una victoria.
Y además los dibujos son muy bonitos :)
Los dibujos son muy bonitos pero la estrategia esa es bastante fácil de llevar a cabo una vez has jugado alguna partida más con esa persona. Solo has de hacer referencia a algún comentario de la partida anterior con ese mismo dibujo, que los demás no pueden pillar :P
-
Los dibujos son muy bonitos pero la estrategia esa es bastante fácil de llevar a cabo una vez has jugado alguna partida más con esa persona. Solo has de hacer referencia a algún comentario de la partida anterior con ese mismo dibujo, que los demás no pueden pillar :P
¿Aplicarías esta misma táctica si la persona en cuestión va líder?
-
Has de intentar que lo adivine la persona que tenga menos puntos y nadie más a ser posible.
-
Los dibujos son muy bonitos pero la estrategia esa es bastante fácil de llevar a cabo una vez has jugado alguna partida más con esa persona. Solo has de hacer referencia a algún comentario de la partida anterior con ese mismo dibujo, que los demás no pueden pillar :P
Lo que precisa de haber jugado varias partidas con cada uno de los presentes en las que no estuvieran los demás, ya que en caso contrario ellos también podrían pillar ese comentario.
-
Sois capaces de polemizar hasta con el Dixit!!! jejeje
Es lo es que es, un pasatiempos para toda la familia. ideal para una sobremesa con no jugones. Las cartas son preciosas (sobre todo la primera edición).
Claro que tiene estrategia, limitada pero la tiene.
Para mi es un imprescindible en toda colección de juegos. Yo tengo el 1º y el 3º, y me acabaré pillando la 2º. y si sacan una 4º también me la agenciaré.
-
Lo que precisa de haber jugado varias partidas con cada uno de los presentes en las que no estuvieran los demás, ya que en caso contrario ellos también podrían pillar ese comentario.
Correcto. Pero a la práctica las partidas suelen ir tan igualadas que solo con que lo hagas una vez o dos con una sola persona de la mesa ya obtienes ventaja. Si juegas a la Oca con un dado que tiene dos seises no te garantiza la victoria. De hecho en algunas tiradas puede ser contraproducente y hacerte caer en sitios malos, pero a la larga te permite avanzar más rápido lo que te acabará dando partidas.
-
Correcto. Pero a la práctica las partidas suelen ir tan igualadas que solo con que lo hagas una vez o dos con una sola persona de la mesa ya obtienes ventaja. Si juegas a la Oca con un dado que tiene dos seises no te garantiza la victoria. De hecho en algunas tiradas puede ser contraproducente y hacerte caer en sitios malos, pero a la larga te permite avanzar más rápido lo que te acabará dando partidas.
Entonces estoy de acuerdo contigo: si has jugado una sesión de entrenamiento de, digamos, 100 partidas en total con otras cinco personas de manera aislada y que no se conozcan entre sí, cuando juguéis esa partida todos juntos tendrás un 5% de posibilidades más de ganar, porcentaje que quedaría eliminado en la siguiente partida, ya que esos cinco se conocerían entre sí y habrían escuchado esas referencias secretas, con lo cual necesitas encontrar otros cinco sujetos y entrenar otras 100 veces para conseguir de nuevo esa ventaja.
Rotísimo :D
-
DIXIT es un muy buen juego famlia y para no jugones, al menos a mi nunca me ha fallado, pero el unico problema que tiene es que se que facilmente.
Con respecto a estrategias esta claro que debes hacer, meterte en el juego de los demas, tu turno no importa tanto (siempre habra algun despistado que equivoque si fuiste al menos levemente ambiguo) como robar puntos en los turnos de los demas, ahi esta la mina de oro, si sabes como vender la crta que colocas para confundir en la ronda.
Pregunta
¿hubiera triunfado DIXIT sin las cartas preciosas? Digo, el mecanismo es muy sencillo
-
Pregunta
¿hubiera triunfado DIXIT sin las cartas preciosas? Digo, el mecanismo es muy sencillo
El Dixit sin las cartas preciosas se llama "juego del diccionario" y también es muy divertido.
En cuanto al "queme" del juego tras varias partidas... Mi solución ha sido comprarme todas las expansiones del tirón: en un mazo de 240 cartas hay menos probabilidades de que se repitan combinaciones ;)
Es, sin duda, uno de mis juegos sociales favoritos, y no recuerdo una sola partida en la que no nos hayamos mondado todos de risa justificando las relaciones entre cartas y títulos.
Una cosa que me ha llamado mucho la atención es lo rápido que se ha negado la posibilidad de que sea un juego de negociación, lo que choca mucho con mi experiencia. Quizá sea porque gran parte de las partidas las he jugado en la academia como motor de conversación y he hecho de "animador" haciendo preguntas, comentarios y demás, pero no lo veo en absoluto como un juego "silencioso".
-
Betote, explícanos un poco más lo de la negociación en el Dixit, que no acabo de verlo. Porfaaaa :D
-
Entonces estoy de acuerdo contigo: si has jugado una sesión de entrenamiento de, digamos, 100 partidas en total con otras cinco personas de manera aislada y que no se conozcan entre sí, cuando juguéis esa partida todos juntos tendrás un 5% de posibilidades más de ganar, porcentaje que quedaría eliminado en la siguiente partida, ya que esos cinco se conocerían entre sí y habrían escuchado esas referencias secretas, con lo cual necesitas encontrar otros cinco sujetos y entrenar otras 100 veces para conseguir de nuevo esa ventaja.
Rotísimo :D
Que va. Solo que juegues una segunda partida con alguien con quien ya has jugado una, puedes percibir el fenómeno del que hablo. Y si juegas con dos que sean pareja ni te cuento :P
-
Que va. Solo que juegues una segunda partida con alguien con quien ya has jugado una, puedes percibir el fenómeno del que hablo. Y si juegas con dos que sean pareja ni te cuento :P
Pues debo ser muy torpe, o quizá es que conozco la oscuridad que vive en el corazón de los hombres, porque nunca he sentido un "como estos se conocen mejor, van a ganar" en un Dixit. Y mira que lo he jugado con gente de todo tipo...
-
Pues debo ser muy torpe, o quizá es que conozco la oscuridad que vive en el corazón de los hombres, porque nunca he sentido un "como estos se conocen mejor, van a ganar" en un Dixit. Y mira que lo he jugado con gente de todo tipo...
Creo que viene de un dia que antes de jugar dije: "Queda prohibido hacer referencias a cosas personales que no puedan ser conocidas públicamente ej: si estuviera en wikipedia vale".
Lo dije en una partida de varias parejas, porque por ejemplo (siempre pongo el mismo caso ficticio): A mi estando en itali se me cago una paloma haciendo una foto a la torre de pisa, en toda la cara, y habiendo una carta donde sale una paloma digo:
"Lo que me pasó en la torre de pisa"
pues solamente mi pareja lo sabria. Pero esto es inmoral y va encontra del espiritu del juego. Va bien dejarlo claro antes.
Otra cosa es que yo sabiendo que Betote es experto en física nuclear y el resto no, de una pista relacionada con física nuclear. En teoria es un conocimiento que todos podrian haber aprendido.
De todas formas estos problemas lo tienen muchos juegos. Haiba un juego donde se podia intercambiar información entre los jugadores, pero eso si, tenia que ser pública. Ahora bien, los que sabiamos magic cuando queriamos intercambiar información de forma que tengamos que decir un numero, deciamos "la fuerza del angel de serra, la defensa del ophidio, etc." Hasta que decidimos que se podia pasar información en privado para que todo el mundo jugara en igualdad condiciones.
A mi el dixit me gusta como filler.
-
De todas formas estos problemas lo tienen muchos juegos. Haiba un juego donde se podia intercambiar información entre los jugadores, pero eso si, tenia que ser pública. Ahora bien, los que sabiamos magic cuando queriamos intercambiar información de forma que tengamos que decir un numero, deciamos "la fuerza del angel de serra, la defensa del ophidio, etc." Hasta que decidimos que se podia pasar información en privado para que todo el mundo jugara en igualdad condiciones.
Ya no me acordaba de esa. True Story :D
-
Pero esto es inmoral y va encontra del espiritu del juego. Va bien dejarlo claro antes.
Toda la razón, Pensator. El espíritu del juego es algo que a veces perdemos de vista.
Es absurdo volver al Dixit algo extremadamente competitivo.
-
Es, sin duda, uno de mis juegos sociales favoritos, y no recuerdo una sola partida en la que no nos hayamos mondado todos de risa justificando las relaciones entre cartas y títulos.
Sin lugar a dudas es lo mejor del juego, mi madre dice que por esto mismo le gusta, con DIXIT aprende de la mente retorcida de la gente que la rodea, su carta favorita es la de la cuna en el bosque oscuro, dicen cada estupidez para justificar esa carta muchas veces.
Otra pega del DIXIT es que debes jugarlo con gente mas o menos creativas, con personas apagadas, bueno, el juego pierde bastante en la fase que mencione anteriormente.
-
Creo que viene de un dia que antes de jugar dije: "Queda prohibido hacer referencias a cosas personales que no puedan ser conocidas públicamente ej: si estuviera en wikipedia vale".
Lo dije en una partida de varias parejas, porque por ejemplo (siempre pongo el mismo caso ficticio): A mi estando en itali se me cago una paloma haciendo una foto a la torre de pisa, en toda la cara, y habiendo una carta donde sale una paloma digo:
"Lo que me pasó en la torre de pisa"
pues solamente mi pareja lo sabria. Pero esto es inmoral y va encontra del espiritu del juego. Va bien dejarlo claro antes.
Otra cosa es que yo sabiendo que Betote es experto en física nuclear y el resto no, de una pista relacionada con física nuclear. En teoria es un conocimiento que todos podrian haber aprendido.
De todas formas estos problemas lo tienen muchos juegos. Haiba un juego donde se podia intercambiar información entre los jugadores, pero eso si, tenia que ser pública. Ahora bien, los que sabiamos magic cuando queriamos intercambiar información de forma que tengamos que decir un numero, deciamos "la fuerza del angel de serra, la defensa del ophidio, etc." Hasta que decidimos que se podia pasar información en privado para que todo el mundo jugara en igualdad condiciones.
A mi el dixit me gusta como filler.
Esto es precisamente lo que no me gusta del juego y es una solución que hay que plantear al comienzo de las partidas, porque si no se desvirtúa.
Cuando llevábamos varias partidas comenzaron a salir "descripciones" del estilo que comentas y es fastidia mucho la experiencia de juego. Salvo este problema de fácil solución, me parece uno de los mejores filler que conozco.
-
Yo estoy con Pensator, a mí el juego no me apasiona, ni pienso comprármelo, pero sí podría jugar muchísimas veces, aunque por problemas de rejugabilidad, no se cuantas partidas podrían ser exactamente con el mismo grupo.
Si yo tuviera una editorial y me hubieran presentado este juego, lo hubiera publicado aunque tuviera alguna duda al principio, éxito seguro.
-
Lo que precisa de haber jugado varias partidas con cada uno de los presentes en las que no estuvieran los demás, ya que en caso contrario ellos también podrían pillar ese comentario.
En mi opinión personal no tienes que depender exclusivamente de haber jugado con la misma persona o conocerla mas que otra, claro que te ayuda.
Lo que digo y trato de explicar con "leer" a una persona se basa en tus capacidades deductivas.
Ejemplo: La segunda partida la tuve con mi sobrina y 3 de sus amigas (que si las he visto un par de veces es mucho). Durante el juego analice su forma de vestir, sus gestos, las bromas que se hacían entre ellas, sus reacciones a la música que se oía al fondo, como saludaban e inclusive haciéndome el tonto mientras socializaba tomaba mas información (¿tienes hermanos/as? ¿que estudias? etc). Durante la partida me di cuenta del tipo de música favorita de una, del deporte que practicaba la otra, y las reacciones me daban mas datos.
Claro tal vez no todo mundo esta acostumbrado a estos niveles deductivos (una amiga me dice "Sherlock" porque siempre adivino que esta pensando, lo que quiere comer, donde estuvo o cual es el chico que le gusta). Tal vez son capacidades adquiridas por tantos años de juegos estratégicos.
Pero de que el juego te sirve para ejercitar esa imaginación y pulir dotes de observación no tengo dudas.
-
Mencionáis problemas al Dixit que viene de parte de los jugadores. Es como si dijésemos que Equis juego tiene el problema de su alto A/P. Pues no, el A/P lo aportará la persona en cuestión, un caso concreto.
Dixit es un juego en que da igual ganar o no ganar, lo divertido es acertar y ver con qué cosas relaciona la gente las cosas, o incluso los combos de cartas que se dan. En el Dixit 3 hay como 5 o 6 cartas que son idénticas a otras ya aparecidas, imagínate que dices "embarazo" y salen las 2 cartas de la mujer embarazada. Pues te ríes mogollón. El Dixit es para pasarlo bien, y lo bueno es que gusta a gente que tiene metido en la cabeza que no le gustan los juegos de mesa.
Una vez teníamos una copia que venía con 2 cartas promocionales y no lo sabíamos. Pues uno dijo "Alicia en el país de las maravillas" y dio la casualidad que 2 jugadores jugaron la misma carta, y no había manera de saber cuál de las 2 era la del cuentacuentos y cuál la del otro jugador. Vaya risas.
-
Dixit es un juego en que da igual ganar o no ganar, lo divertido es acertar y ver con qué cosas relaciona la gente las cosas, o incluso los combos de cartas que se dan.
Yo es que creo que los juegos buenos han de funcionar bien teniendo en cuenta que todo el mundo debe intentar ganar. Si da igual intentar ganar o no ganar y se trata de ver quien la suelta más gorda y echar unas risas prefiero jugar a otra cosa :P
-
Yo es que creo que los juegos buenos han de funcionar bien teniendo en cuenta que todo el mundo debe intentar ganar. Si da igual intentar ganar o no ganar y se trata de ver quien la suelta más gorda y echar unas risas prefiero jugar a otra cosa :P
Si para ti un juego bueno tiene que funcionar en todas las situaciones, te puedo decir que no existe un solo juego bueno sobre la faz de la Tierra ;)
-
Mencionáis problemas al Dixit que viene de parte de los jugadores. Es como si dijésemos que Equis juego tiene el problema de su alto A/P. Pues no, el A/P lo aportará la persona en cuestión, un caso concreto.
Dixit es un juego en que da igual ganar o no ganar, lo divertido es acertar y ver con qué cosas relaciona la gente las cosas, o incluso los combos de cartas que se dan. En el Dixit 3 hay como 5 o 6 cartas que son idénticas a otras ya aparecidas, imagínate que dices "embarazo" y salen las 2 cartas de la mujer embarazada. Pues te ríes mogollón. El Dixit es para pasarlo bien, y lo bueno es que gusta a gente que tiene metido en la cabeza que no le gustan los juegos de mesa.
Una vez teníamos una copia que venía con 2 cartas promocionales y no lo sabíamos. Pues uno dijo "Alicia en el país de las maravillas" y dio la casualidad que 2 jugadores jugaron la misma carta, y no había manera de saber cuál de las 2 era la del cuentacuentos y cuál la del otro jugador. Vaya risas.
Hombre, claro. Lo que pasa es que a veces los jugadores pasan de eso y si ven la oportunidad de conseguir unos punticos extra gracias a que sólo fulanito sabría de qué se habla, lo prefieren a currarse una historia en la que todos tengan posibilidades.
No pasa siempre, pero a veces fastidia un poco.
-
Ya, pero es que ganar en el Dixit no te hace tener gozo ni nada si a cambio te has estado aburriendo como una ostra o por apurar puntos con estratagemas raras.
Es como subir a una montaña, hay quien dirá "pues la subo en coche y así veo el paisaje rápido", pero la gracia está en subirla físicamente por lo divertido de subir como una cabra y esas cosas, el esfuerzo físico, te pones en forma. Si no pienso yo que es todo más anecdótico, que puede estar bien para personas mayores o discapacitados que no puedan subirla por su propio pie. Pero bueno, son opiniones. El dixit "hay que subirlo a pié"
-
Si para ti un juego bueno tiene que funcionar en todas las situaciones, te puedo decir que no existe un solo juego bueno sobre la faz de la Tierra ;)
No he dicho en todas las situaciones. He dicho que un juego ha de funcionar cuando la gente intenta ganar la partida, en este caso haciendo más puntos que el resto.
-
Dixit es imaginación al poder. Y precisamente esa libertad que da a cada jugador es su mayor virtud. Un juegazo muy interesante. Eso me parece.
No sabía que se pudiera negociar en este juego. Con qué sería? ;D ;D
-
uuuuuy que ganas de jugar que me están entrando :D :D :D
¿hace un dixit en boiteajeux.net?
APUNTARSUS!!!
-
Yo es que creo que los juegos buenos han de funcionar bien teniendo en cuenta que todo el mundo debe intentar ganar. Si da igual intentar ganar o no ganar y se trata de ver quien la suelta más gorda y echar unas risas prefiero jugar a otra cosa :P
Al Dixit como en cualquier juego de mesa se tiene que intentar ir a ganar, otra cosa es que en este juego lo competitivo no se debe ir a valorarlo tanto como en otros ( y realmente no importa demasiado quién gane o pierda ) y se debe valorar más las situaciones absurdas que se producen ( y por lo tanto la hilaridad que se genera ) y el toque imaginativo que hay que ponerle ( y lo bonitas que son las ilustraciones, claro ).
El Dixit es un excelente juego familiar, gusta a jugones y no jugones, es bonito y las partidas suelen ser muy divertidas. Pero, obviamente no se tiene que jugar con la mentalidad de ir a jugar un Puerto Rico, hay que cambiar el chip.
Los únicos problemas que le veo son:
-No es un juego para jugar siempre, lo puedes llegar a quemar fácilmente si le das mucha caña.
-Rejugabilidad, viene dada por la imaginación de los jugadores, sí, pero también por el número de cartas distintas, y si juegas mucho pues se repiten y se crean malos vicios como los comentados anteriormente ( decir una palabra que sabes que algunos asociarán a una carta determinada por haber jugado anteriormente contigo y algunos es probable que no, por no haber estado ).
-"Malos vicios", el comentado anteriormente es uno, otro es el de las experiencias personales también ya comentado y otro que no está en el mismo nivel pero no sé hasta que punto es "moralmente lúdicamente" o no: jugando al Dixit con algunos Amatents, mi compañero Nadie era el cuentacuentos y dijo la frase "bibliotecario de la Universidad Invisible" ( en una carta en la que sale un mono, el bibliotecario es un orangután :D ), lo dijo porque él sabia que a mi me gusta Mundodisco y era muy probable que yo supiera asociar la frase a su carta y efectivamente, así fue, en cambio, los demás no conocian el mundo de Terry Pratchet así que no acertaron. Y otro ejemplo de esto, pues jugando con mis compañeros de facultad, todos habian jugado al League of Legends menos yo, así que siempre asociaban frases / palabras a las cartas con el juego así que yo no daba ni una :-\ Realmente no es un sistema muy justo, pero por otra parte premia ciertos conocimientos e incita a rebuscar intereses en común...
-
Este juego vale la pena incluso comprarlo solo para ponerles las cubiertas y disfrutar de la baraja. También compre la expansión.
-
No he dicho en todas las situaciones. He dicho que un juego ha de funcionar cuando la gente intenta ganar la partida, en este caso haciendo más puntos que el resto.
Peor me lo pones, porque entonces estás limitando lo que es o no "un buen juego" a lo que se ajusta a tus gustos concretos. Fíjate que, por ejemplo, estás tachando de la lista los juegos de rol y, en cierta medida, los colaborativos.
-
Esteticamente una belleza, potencia tu hemisferio cerebral derecho, es un plagio del juego Diccionario sólo que en lugar de una frase es un dibujo, la norma de si aciertan todos o ninguno el que pone la imagen no se lleva nada es un churro y enchurrece todo el juego... Eliminando cualquier atisbo de estrategia.
Para nada merecedor de un Spiel des Jahres de esos como c....ño se escriba.
:)
PD; mi mujer lo ha usado para hacer una cenefa en la habitación de los crios.
-
Esteticamente una belleza, potencia tu hemisferio cerebral derecho, es un plagio del juego Diccionario sólo que en lugar de una frase es un dibujo, la norma de si aciertan todos o ninguno el que pone la imagen no se lleva nada es un churro y enchurrece todo el juego... Eliminando cualquier atisbo de estrategia.
Curiosamemte, para mí es la que hace que el juego tenga gracia. Desde luego que elimina todo atisbo de estrategia, pero no entiendo cómo eso es algo malo.
-
Curiosamemte, para mí es la que hace que el juego tenga gracia. Desde luego que elimina todo atisbo de estrategia, pero no entiendo cómo eso es algo malo.
Hombre es una opinión porque ¿cómo se hace para que alguno acierten pero no todos?...es un poco un sin sentido, en el juego original El diccionario si todos acertaban el que ponía la frase no se llevaba ningún punto y si nadie acertaba se llevaba dos puntos, se primaba jugar con la dificultad del juego y que conste que a veces la palabra más simple podía conseguir eso, aparte de las risotadas al leer las definiciones y tal pero eso es otro tema...
Pero es sólo mi opinión personal que conste ;)
-
uuuuuy que ganas de jugar que me están entrando :D :D :D
¿hace un dixit en boiteajeux.net?
APUNTARSUS!!!
Dixit online?? Voy a ver!! :B
-
Hombre es una opinión porque como se hace para que alguno acierten pero no todos...es un poco un sin sentido, en el juego original El diccionario si todos acertaban el que ponía la frase no se llevaba ningún punto y si nadie acertaba se llevaba dos puntos, se primaba jugar con la dificultad del juego y que conste que a veces la palabra más simple podía conseguir eso, aparte de las risotadas al leer las definiciones y tal pero eso es otro tema...
Pero es sólo mi opinión personal que conste ;)
La diferencia con el Diccionario está en el factor "trivial" del asunto, y esa puntuación por escoger algo demasiado chungo está ahí para darle al juego salsa. Nada que decir en contra de ese juego, eso sí... Únicamente que no conozco a nadie (bueno, tú) que haya jugado a los dos y no prefiera Dixit en todo momento. Ni siquiera como actividad para enriquecer vocabulario.
En cambio, en Dixit ese sistema de puntuación no funcionaría (de hecho, lo he jugado así -cosas de querer jugar antes de leer las reglas-) porque el jugador buscará algo que no tenga nada que ver con la carta y, por esa misma razón, el resto de jugadores intentará jugar cartas sin relación alguna a su vez. Justo ese pequeño detallín de "sugiere algo de tal manera que pueda haber otra carta parecida" es el que lo cambia todo y hace que el juego funcione.
Una cosa que he notado es ese metajuego que se da en grupos que han jugado con las mismas cartas muchas veces. Lejos de quemar el juego, lo que ocurre es que cambia la perspectiva y se juega teniendo en mente las cartas que hay o puede haber en cada mano, y se buscan pistas que puedan aludir a varias de esas cartas a la vez (por ejemplo, "peligro desconocido" con los niños cogidos de la mano y el lobo, esperando que alguien tenga la cuna abandonada en el bosque, el caballero con el monstruo que sale de un agujero de un libro o el conejo ante las tres puertas). Un estilo muy interesante que introduce un factor de faroleo importante y que da para partidas "a cara de perro" increíblemente chulas.
-
Yo si creo que sea un juego. Personalmente lo disfruto mucho segun con quien lo juegue, y no creo que haya estategias prestablecidas lo que no me parece un problema en si.
De hecho yo creo que basa su exito en lo que dice kalala ya que no existen muchos juegos que potencien el lado derecho del cerebro y el tipo de actividad que propone es la del total disfrute.
No creo que dependa mucho del grupo ya que la dinamica que propone se adapta facilmente a los distintos tipos de grupo.
Ahora bien, hay cosas del juego que no entiendo y que me molestan particularmente. La primera es que no comprendo la exigencia de puntuar en un juego cuyo principal atractivo es, como digo, el disfrute; máxime cuando no dispone de herramientas "fiables" para permitir que los jugadores puntuen.
A mi modo de ver, seria mucho mas elegante poner unas condiciones de victoria por ejemplo, o estructurar un sistema cooperativo mediante el cual los jugadores tuviesen que recorrer un camino o cualquier cosa del estilo.
Pero lo de los puntos no me cuadra. Es demasiado directo y competitivo en un juego tan abstracto. Y ademas es un rollo.
La segunda cosa que me molesta es que veo a través de las ilustraciones que el juego tiene un"target" muy predefinido. Tampoco tiene porque ser algo malo, pero para mi se agrava con las expansiones.
Tampoco me malinterpreteis, el estilo de Marie Cardouat me gusta pero echo de menos imagenes de estilos contrastantes suficientes al menos -a traves de las expansiones- para que una gran parte del publico vea satisfechos sus gustos. Algo asi como expansiones temáticas, de tal manera que el estilo del juego no sea tan definido.
-
Solo un pequeño apunte. He leído por aquí que, en general gustan más las cartas del dixit original (el dibujo, me refiero) y a mi, sin embargo me mola más el rollo del Dixit 3 ;D
-
Solo un pequeño apunte. He leído por aquí que, en general gustan más las cartas del dixit original (el dibujo, me refiero) y a mi, sin embargo me mola más el rollo del Dixit 3 ;D
Todas las cartas tienen su aquel, sin haber visto aún las del Dixit 3 sí que puedo decir que las del Dixit "original" tienen un puntito más de "jugabilidad" que las del Dixit 2 y Dixit Odyssey (ninguna de las dos me parece mala, de hecho tengo el Odyssey)
-
A mi me parece un juego genial, nada competitivo y que si se juega con gente adecuada te puedes reir a más no poder... pero no me lo compraría. Es el juego perfecto para que lo tenga otro y jugarlo en su casa de tarde en tarde. Para tenerlo creo que acabaría quemadísimo y aborreciendolo xD
-
Pues yo lo tengo y, como dice Malaguita, es un juego para sacar de tanto en cuanto, cuando viene gente a casa que no tiene experiencia con los juegos de mesa y suele encantar, y al no sacarlo muy seguido no se quema, al menos para mi. Fue con el juego que considero mi iniciación y estoy más que encantado con él, sé que es un éxito seguro juegue con el grupo que juegue, y yo también disfruto y río una barbaridad con él.
-
Peor me lo pones, porque entonces estás limitando lo que es o no "un buen juego" a lo que se ajusta a tus gustos concretos. Fíjate que, por ejemplo, estás tachando de la lista los juegos de rol y, en cierta medida, los colaborativos.
Es que para mi un juego de rol no es un juego de mesa. Los cooperativos o solitarios para mi están en una frontera entre el juego de mesa y el rompecabezas. Pero los considero antes juegos de mesa que el dungeons & dragons :P
-
Chicos, sigamos con el Dixit y no nos desviemos (para desvíos, ver hilo en De jugón a jugón ;)).
-
Yo si creo que sea un juego. Personalmente lo disfruto mucho segun con quien lo juegue, y no creo que haya estategias prestablecidas lo que no me parece un problema en si.
De hecho yo creo que basa su exito en lo que dice kalala ya que no existen muchos juegos que potencien el lado derecho del cerebro y el tipo de actividad que propone es la del total disfrute.
No creo que dependa mucho del grupo ya que la dinamica que propone se adapta facilmente a los distintos tipos de grupo.
Ahora bien, hay cosas del juego que no entiendo y que me molestan particularmente. La primera es que no comprendo la exigencia de puntuar en un juego cuyo principal atractivo es, como digo, el disfrute; máxime cuando no dispone de herramientas "fiables" para permitir que los jugadores puntuen.
A mi modo de ver, seria mucho mas elegante poner unas condiciones de victoria por ejemplo, o estructurar un sistema cooperativo mediante el cual los jugadores tuviesen que recorrer un camino o cualquier cosa del estilo.
Pero lo de los puntos no me cuadra. Es demasiado directo y competitivo en un juego tan abstracto. Y ademas es un rollo.
La segunda cosa que me molesta es que veo a través de las ilustraciones que el juego tiene un"target" muy predefinido. Tampoco tiene porque ser algo malo, pero para mi se agrava con las expansiones.
Tampoco me malinterpreteis, el estilo de Marie Cardouat me gusta pero echo de menos imagenes de estilos contrastantes suficientes al menos -a traves de las expansiones- para que una gran parte del publico vea satisfechos sus gustos. Algo asi como expansiones temáticas, de tal manera que el estilo del juego no sea tan definido.
A mi me parece muy acertado como han introducido todo el tema de la puntuación, no desentona para nada.
-
Pienso igual, aunque puntuar sea algo simbólico porque no dependes directamente de ti y tal, es un buen sistema. ¿Si no qué se puede hacer, que los puntos se substituyan por acciones de movimiento y tu objetivo sea salir de un laberinto? Eso acercaría al juego al tipo Ubongo, que aunque seas rápido solucionando los puzzles, si luego no eres capaz de coger gemmas del mismo color no haces nada.
Para disfrutar el dixit hay que tener imaginación, se pueden hacer frases muy enigmáticas y alucinas cuando hay varias cartas que se puedan acercar a esa definición.
-
Tiene su magia. Creo que es el juego competitivo que más disfruto por el "proceso" del juego mas que por la competencia en si.
-
Esta bien para pasar un ratillo y no jugar mucho, pero no es nada del otro mundo.
Ademas esta roto, por ejemplo, en una partida de 6, 3 juegan al wow, dices "dalaran" y pones la carta de la isla volando... esa ronda la tienes ganada por una circunstancia ajena al juego.
-
Esta bien para pasar un ratillo y no jugar mucho, pero no es nada del otro mundo.
Ademas esta roto, por ejemplo, en una partida de 6, 3 juegan al wow, dices "dalaran" y pones la carta de la isla volando... esa ronda la tienes ganada por una circunstancia ajena al juego.
Eso no es que el juego "esté roto", es que los jugadores hacen trampas. Si yo le digo a mi oponente en el Caylus "o me dejas ganar o te quemo el coche" y gano por eso, no indica que Caylus sea un mal juego.
-
Decir "Dalaran" y contar con que los otros que no juegan al Wow la caguen es hacer trampas?? Pues yo uso a menudo esta estrategia, como por ejemplo decir "El Show de Truman" con la carta claramente inspirada en la película y esperar que alguien no la habrá visto...
-
Decir "Dalaran" y contar con que los otros que no juegan al Wow la caguen es hacer trampas?? Pues yo uso a menudo esta estrategia, como por ejemplo decir "El Show de Truman" con la carta claramente inspirada en la película y esperar que alguien no la habrá visto...
Exacto.
@betote otra cosa es que se añada una regla de la casa para que solo se puedan decir frases descriptivas para partir todos de las mismas posibilidades, pero yo no lo hago porque aun asi esta roto y no tiene sentido:
una partida a 6, 3 estaban en una partida anterior en la que usaste "me da miedo" para describir la carta, 2 se acuerdan, los otros no, vuelves a ganar facilmente por cosas ajenas a la partida.
-
Ese es el problema del que hablaba. Que resulta relativamente fácil decir algo que solo acertará uno y eso no son trampas.
P.D. Veo que la del Show de Truman es un clásico :D
-
Decir "Dalaran" y contar con que los otros que no juegan al Wow la caguen es hacer trampas?? Pues yo uso a menudo esta estrategia, como por ejemplo decir "El Show de Truman" con la carta claramente inspirada en la película y esperar que alguien no la habrá visto...
Hombre, no creo que sea directamente hacer trampas, pero como poco es dehonesto. Y esta es una de las razones por las que no comprendo que haya que puntuar en el Dixit.
-
Hombre, no creo que sea directamente hacer trampas, pero como poco es dehonesto. Y esta es una de las razones por las que no comprendo que haya que puntuar en el Dixit.
Levanto la mano como jugador deshonesto entonces. No sé, me parece lícito dar información de ese tipo.
Otra cosa es que juegue con un compi que también practica Wu-sho como yo (ejemplo ficticio) y utilice términos que sé que solo conocemos nosotros.
En resumen, información de la que tienes la certeza qeu solo la conoce una parte= Poo
(http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/wp-content/images/2008/01/caca_gigante.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m5s0vqSFl31r79dr4o1_500.jpg)
Información de "libre acceso" que confías qeu no todo el mundo conoce: Yea.
(http://sitiosweb.com.mx/superacionpersonal/wp-content/uploads/2012/12/good-150x150.gif)
-
En resumen, información de la que tienes la certeza qeu solo la conoce una parte:
Poo http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/wp-content/images/2008/01/caca_gigante.jpg
Información de "libre acceso" que confías qeu no todo el mundo conoce: Yea.
(http://sitiosweb.com.mx/superacionpersonal/wp-content/uploads/2012/12/good-150x150.gif)
Exacto :)
-
En el fondo Dixit es un reflejo de la vida misma. Si lo juego con personas de ciencias y no paran de hacer referencias científicas y todos ganan porque saben que yo no acertaré la carta, pues sí, me aburriré mucho. Pero en la vida ya pasa eso, quedas con un grupo de personas que no son afines a ti y lo pasas fatal, pero no por ello "quedar con personas" es una actividad aburrida, rota o "una mala actividad". Dixit es genial pero depende mucho con quién lo juegues. A mí me encanta cuando das una pista y ves que hay uno o varios que han tirado una carta buenísima que se acerca mucho a tu descripción, o como votante cuando ves que hay varias, son momentos chulísimos, vaya, creo que es la gracia del juego.
-
@calvo Ese es el problema, es imposible ver cuando se hace a posta, cuando es un descuido, que informacion se considera de acceso facil y cual no, yo soy el dueño del juego y conozco todos estos problemas por eso me limito a decir cosas descriptivas o neutrales, pero Dixit es un juego de iniciacion, no voy a sacarlo a mesa a un grupo de novatos para rayarles la cabeza con todos estos matices de que es valido y que no.
Ciencias es accesible? literatura? literatura inglesa? ambito ludico? deportes? musica? que tipos?...
Pos eso, que esta roto ;D no hay manera de arreglarlo.
pd: otra cosa que me pasa con este juego, cuando inicio a alguien y les enseño juegos casi todo el mundo coincide en señalar a dixit como que esta bien, divertido, pero que es mas flojo que los demas (la ultima vez fue saboteur, av al tren y dixit)
-
@calvo Ese es el problema, es imposible ver cuando se hace a posta, cuando es un descuido, que informacion se considera de acceso facil y cual no, yo soy el dueño del juego y conozco todos estos problemas por eso me limito a decir cosas descriptivas o neutrales, pero Dixit es un juego de iniciacion, no voy a sacarlo a mesa a un grupo de novatos para rayarles la cabeza con todos estos matices de que es valido y que no.
Ciencias es accesible? literatura? literatura inglesa? ambito ludico? deportes? musica? que tipos?...
Pos eso, que esta roto ;D no hay manera de arreglarlo.
Tu definición de "juego roto" es, cuanto menos, curiosa. Según ella, no hay absolutamente ningún juego que no esté roto.
¿Puja Pepito más por este jengibre porque lo quiere, porque no sabe o por fastidiar? No se puede saber, Goa está roto.
¿Mueve Maripili el preboste por pura maldad, porque quiere que Paco la invite a una copa o por puro azar? Ni idea, Caylus está roto.
¿Tira Alfredo la torre porque no ha sabido calcular los pesos, porque tiene mal pulso o porque instinto destructivo? Un misterio, Jenga está roto.
pd: otra cosa que me pasa con este juego, cuando inicio a alguien y les enseño juegos casi todo el mundo coincide en señalar a dixit como que esta bien, divertido, pero que es mas flojo que los demas (la ultima vez fue saboteur, av al tren y dixit)
Seguro que el hecho de que a ti no te guste y se lo hagas saber a todo el mundo no tiene nada que ver ;D
-
@betote No entiendo porque interpretas lo que he dicho de esa manera, fijate que digo que esta roto porque ganas por introducir cosas de fuera del juego, traducido al caylus seria como si en las reglas de este pusiera, los deniers se los trae cada uno de casa y cada uno la cantidad que quiera, si eso fuera asi caylus = roto, mientras usen las normas del juego, lo que esta a disposicion de todos no hay problema.
Te aseguro que no, que me preocupo mucho porque la experiencia de juegpo de los demas sea lo mejor posible, me parece una falta de educacion amargar la partida a otros porque a uno no le guste tanto un juego, pero siempre me dicen que es el mas sencillote, que no exige mucho del jugador, para pasar el rato.
pd: otro ejemplo de juegos rotos por meter cosas de fuera del juego son los que tienen que ver con el lenguaje, mi mujer puede jugar conmigo unas cuantas partidas al agricola y aprender a jugar, pero siendo ella filologa, por mucho que juguemos a algunos minijuegos de verbalia yo no voy a igualar su capacidad linguistica en unas partidas, ella siempre parte con ventaja.
-
@betote No entiendo porque interpretas lo que he dicho de esa manera, fijate que digo que esta roto porque ganas por introducir cosas de fuera del juego, traducido al caylus seria como si en las reglas de este pusiera, los deniers se los trae cada uno de casa y cada uno la cantidad que quiera, si eso fuera asi caylus = roto, mientras usen las normas del juego, lo que esta a disposicion de todos no hay problema.
En Caylus uno se puede traer un dolor de cabeza de casa que le impide jugar mejor. Entonces Caylus = roto según tú.
[/quote]
pd: otro ejemplo de juegos rotos por meter cosas de fuera del juego son los que tienen que ver con el lenguaje, mi mujer puede jugar conmigo unas cuantas partidas al agricola y aprender a jugar, pero siendo ella filologa, por mucho que juguemos a algunos minijuegos de verbalia yo no voy a igualar su capacidad linguistica en unas partidas, ella siempre parte con ventaja.
[/quote]
Antes de afirmar tan a la ligera que un juego esté o no roto, deberías hacer el mínimo esfuerzo de intentar entender qué significa "roto" cuando se le aplica a un juego. Verbalia es una auténtica basura, pero no está roto ;)
Eso no es un juego roto, es un juego que se te da mal y punto. Volviendo al Caylus, si una persona tiene mejores habilidades que yo a la hora de priorizar y gestionar recursos, me ganará. Eso no es problema del juego, sino mío.
-
Yo tengo entendido que un juego roto es aquel que no funciona por tener solucion, es decir que algo esta tan desequilibrado respecto al resto que marca el resultado, por lo general una estrategia concreta. Pero esa definicion se puede ampliar a que lo que rompa el juego no sea una estrategia, sino otro factor que sea tan importante que marque el resultado.
En el caylus si juegas contra alguien que le duele la cabeza y tiene fiebre, contra un menor, etc el juego no esta roto, pero la partida si ;), lo mas probable es que el enfermo al verlo te diga, paso de jugar que no me entero de nada ergo esta rota la partida.
Un juego para que no este roto tiene que conseguir profundidad mediante operaciones sencillas, asequibles en pocas partidas/turnos para todo el mundo ( esto es lo que falla en el caso anterior del caylus, al estar enfermo no puedes asimilar ni siquiera los calculos sencillos ;) ) y que la totalidad de la informacion en la toma de decisiones este disponible para todo el mundo.
En dixit o verbalia hay un agravio de informacion insalvable y como esto no se da como una excepcion (partida rota) sino que es el funcionamiento normal del juego, afirmo que es un juego roto.
-
En dixit o verbalia hay un agravio de informacion insalvable y como esto no se da como una excepcion (partida rota) sino que es el funcionamiento normal del juego, afirmo que es un juego roto.
Puedes afirmar lo que quieras, dado que te inventas lo que significa cada palabra ;D
-
Puedes afirmar lo que quieras, dado que te inventas lo que significa cada palabra ;D
Yo jamas, repito jamas, ni en este partido politico ni en ningun otro he cobrado palabras con significados negros, repito jamas... ;D
Mientras no me ilustres, te concedo las palabras, yo mientras voy subiendome un punto de victoria en el track de conceptos 8)
-
Juego roto:
Juego en el que se ha encontrado una estrategia o cadena de acciones que resulta claramente superior al resto, minimizando las posibilidades de victoria competitiva por cualquier otra vía. Cuando esto ocurre en un juego, una conveniente modificación de las reglas que dificulte o evite la estrategia en cuestión puede reequilibrar el juego.
2. (otra definición) Juego con una estrategia dominante que resulta de manera casi invariable en la victoria de aquel que la sigue, independientemente de lo que hagan los demás jugadores.
Sacado del diccionario de la bsk, por lo visto si que estaba informado de lo que significaba juego roto y es congruente con todo lo que he dicho. :o
-
Juego roto:
Juego en el que se ha encontrado una estrategia o cadena de acciones que resulta claramente superior al resto, minimizando las posibilidades de victoria competitiva por cualquier otra vía. Cuando esto ocurre en un juego, una conveniente modificación de las reglas que dificulte o evite la estrategia en cuestión puede reequilibrar el juego.
2. (otra definición) Juego con una estrategia dominante que resulta de manera casi invariable en la victoria de aquel que la sigue, independientemente de lo que hagan los demás jugadores.
Sacado del diccionario de la bsk, por lo visto si que estaba informado de lo que significaba juego roto y es congruente con todo lo que he dicho. :o
No sé, leyendo esta intervención anterior tuya que ya ha mencionado Betote no encuentro la congruencia:
En dixit o verbalia hay un agravio de informacion insalvable y como esto no se da como una excepcion (partida rota) sino que es el funcionamiento normal del juego, afirmo que es un juego roto.
Las condiciones previas de los jugadores no son una estrategia dominante ni una cadena de acciones. En todo caso son una circunstancia que te harán más dificil jugar contra una persona en particular, y que no tienen nada que ver con el juego en sí.
Por otro lado, esta afirmación:
Un juego para que no este roto tiene que conseguir profundidad mediante operaciones sencillas, asequibles en pocas partidas/turnos para todo el mundo (...) y que la totalidad de la informacion en la toma de decisiones este disponible para todo el mundo.
me parece que limita los juegos no rotos a la Oca, el Parchis y, lo que es peor aún, el Tres en Raya. Por no hablar que toda la Teoría de Juegos debería llamarse "Teoría de Juegos Rotos" (por lo de la información oculta, vaya)
-
Sacado del diccionario de la bsk, por lo visto si que estaba informado de lo que significaba juego roto y es congruente con todo lo que he dicho. :o
¿Y cuál es esa estrategia dominante que permite ganar siempre una partida de Dixit, independientemente de lo que haga el resto de jugadores?
-
Dixit, sigo la estrategia de decir cosas que se seguro que solo saben x personas = gano invariablemente.
En el verbalia una condicion previa hace que invariablemente gane la misma persona, eso no pasa con el caylus por ejemplo que son sumas y restas sencillas (todo el mundo es capaz de eso) la "estrategia" es utilizar una cantidad de vocabulario que solo esta a disposicion de uno de los jugadores. (no discutamos si es una cosa que haces a drede o no, el hecho es que se produce y es inducido por el propio juego).
Seria lo mismo que una partida a un juego de contabilidad entre un contable y un filologo. El contable parte de "mas acciones" no es cuestion de pensar mas o menos si no sabes algo ya puedes pensar todo lo que quieras.
Sobre la informacion oculta, si no hay igualdad de informacion automaticamente rompes el juego, por tanto, estas obligado a diseñar un juego asimetrico para compensar. (el concepto es acceso a la informacion, en un juego simetrico puede haber cartas ocultas, pero no puede haber diferente acceso a la informacion).
-
Dixit, sigo la estrategia de decir cosas que se seguro que solo saben x personas = gano invariablemente.
Luego depende de tu propio conocimiento, no es inherente al juego.
-
No porque son las propias reglas del juego las que lo generan e impiden cualquier opcion de los demas jugadores.
pd: dicho de otro modo, la dinamica del juego hace que las cartas acaben "marcadas" y que solo unos pocos puedan reconocer esas "marcas".
-
No porque son las propias reglas del juego las que lo generan e impiden cualquier opcion de los demas jugadores.
No, lo que hace que haya esa "estrategia" dominante es que el juego es simple y no tiene prácticamente profundidad. Pero es que ni siquiera es ninguna estrategia, lo único que estas diciendo es una afirmación general de como se gana, que no se aleja mucho de decir: "Este juego lo gana quien más puntos tiene, así que está roto porque la única estrategia posible es ganar más puntos. Si saco más puntos que los demás gano invariablemente"
-
Dixit, sigo la estrategia de decir cosas que se seguro que solo saben x personas = gano invariablemente.
¿Independientemente de lo que hagan los demás? Permíteme que lo dude, más que nada porque, si no recuerdo mal, si no ye votan, pierdes.
Aparte de un pequeño hecho: los que abogáis por la "ruptura" de Dixit os referís siempre a qué hacer para ganar "invariablemente" cuando se es narrador... Cuando el rol de narrador es el que menos puntos da.
En una partida a 6 jugadores, un jugador puede ganar 0 ó 3 puntos durante su turno (y es MUY difícil, a poco empático que seas, no sacar 3), mientras que en el turno de otro se pueden ganar hasta 5 puntos (2 por acertar más 3 por votos ajenos).
Tu "estrategia imbatible para ganar", además, se basa en tener otra persona que quiera "hacer equipo" contigo, y eso es ajeno al juego.
En cuanto a tu otra afirmación de "si hay información oculta, el juego está roto"... Bueno, digamos que no voy a responder a ella por piedad cristiana ;D
-
No se si no me explico o no quereis entenderme, si juego con alguien y digo "ayer a las 4 de la tarde" acierta el que yo se que va a acertar, los demas van a suertes, el juego fomenta que el quiera apoyarme acertando.
Si lo dice otro, pues es imposible que hagas nada a menos que seas el que el otro quiere que le aciertes la carta, los demas... a suertes
Y si juegas frecuentemente ya es que hasta puedes decidir el numero de personas que quieres que te acierten repitiendo definiciones de otras partidas segun los jugadores que estuvieran o no.
@betote lo de la info tiene que ver con la toma de decisiones, diferente acceso a la informacion es desequilibrio en la toma de decisiones por lo que o compensas de otra forma haciendo el juego asimetrico o tienes un juego desequilibrado, no hay mas, o a caso puedes hacer un juego simetrico en el que 1 solo de los jugadores tenga acceso a ver la mano del otro? ( no confundir con que te salga una carta de poder ver la mano del otro, que eso seria azar, sino con que la carta de ver la mano solo la puedas tener tu).
-
No se si no me explico o no quereis entenderme, si juego con alguien y digo "ayer a las 4 de la tarde" acierta el que yo se que va a acertar, los demas van a suertes, el juego fomenta que el quiera apoyarme acertando.
Esa estrategia es perdedora. Te estás dando a ti 3 puntos a costa de darle al otro la opción de sacar 5. O aún peor, esa otra persona puede decir "ayer a las 4 te cagó una paloma encima", todo el mundo acierta tu carta y tú te quedas sin puntos.
O sea, que no es que te expliques mal ni que no te queramos entender: es que no tienes razón ;)
-
De perdedora nada, solo puede seguirte el ritmo con el que tu te compinches, los demás quedan todos atras.
Y lo de las 4 de la tarde puede que no sea el ejemplo más acertado (ya te he comentado que yo no juego asi) pero puedes decir cosas irrefutables para que el otro sepa la carta que es como una descripcion anterior. Y si tienes en cuenta que decir que es tal carta es hacer trampas pues blanco y en botella. Sino cualquiera se inventaria cualquier historia para argumentar que es tal o cual carta siendo mentira, lo que es absurdo.
Pd: tu argumento tambien es absurdo, no puedes ganar siendo cuentacuentos sin darle a otro la oportunidad de ganar 5 puntos.
-
Pd: tu argumento tambien es absurdo, no puedes ganar siendo cuentacuentos sin darle a otro la oportunidad de ganar 5 puntos.
Porque, como ya he dicho, el turno de narrador no es el momento de ganar puntos (y de hecho, si acaso, la mejor estrategia sería buscar una pista que capten todos menos uno). Los puntos, y las partidas, se deciden en los turnos en los que el narrador es otro.
Que se te da mal el juego porque no consigues conectar empáticamente con los demás jugadores, vale, pero no es culpa del juego, sino tuya ;)
Igualmente, si yo pierdo al 1830 la culpa no es del juego, sino de mi poca capacidad matemática.
-
Es que lo que tú llamas "conexión empática" puede ser no conocer algo que otros sí conocen.
-
@betote doy esto por acabado, que creo que estamos rallando a la gente, ya hemos expuesto los argumentos, pero no dejas de decir cosas absurdas, el turno del narrador y de hacer puntos es lo mismo, si tu influyes en tu turno de narrador influyes en el turno de hacer puntos de los otros. 2 que hayan jugado más aciertan más durante más turnos de narrador y de no narrador, ya esta.
Y por cierto, empatía? el dixit no tiene nada que ver con la empatía, en todo caso con ser sutil o con la rotura, por mucho que tu no alcances a verla y creas que eres bueno jugando ;D ;D ;D
empatía.
1. f. Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro.
-
Para mi sí es un juego, en eso creo que no hay discusión :D
Creo que tiene estrategia, pero muy sencilla y depende de las personas con las que juegues, básicamente complicar la frase pero no tanto como para que aquellos que te conocen mucho no se equivoquen. Por ejemplo, una frase que haya gente que no acierte pero mi mujer no falle ;)
Curiosamente es el juego que más éxito tiene en mi grupo de amigos que no son "jugones", quizá sea por las ilustraciones y tal como dice la primera pregunta juegas para estar un rato mirando cartas, pero nos ha dejado muchas risas y buenos momentos.
Como apuntan en otros comentarios, puede que haya cartas "quemadas", la misma persona con la misma gente o parecida ya ha generado una sensación de dejavu en algún momento. Creo que en ese caso es mejor retirar esa/s cartas.
-
Me parece un poco cutre que se diga Dixit es un juego roto porque te ayudes con un rival para ganar. Yo te digo que todos los eurogames los vas a perder si todos van en tu contra, y no por eso los vamos a considerar rotos. Pero eso escapa dentro de mi raciocinio de sesión lúdica.
"No, si menganito dice la carta que quiero que diga porque sólo nosotros la conocemos" es lo mismo que, en Carcassonne, decir "vamos a compartir ciudades y a impedir que fulano las cierre, así él no gana y nosotros sí ganamos", o en 7 wonders "te dejo que te pilles las cartas verdes mientras yo voy poniendo cartas de recursos para que me las puedas comprar, ah, y no invertiré en batallas, cógete una carta de un escudo y gáname siempre en batallas". La cuestión es: ¿quién hace eso de dejar que uno se forre a puntos? o mejor dicho: no podemos considerar un juego roto si alguien hace eso.
-
Me parece un poco cutre que se diga Dixit es un juego roto porque te ayudes con un rival para ganar. Yo te digo que todos los eurogames los vas a perder si todos van en tu contra, y no por eso los vamos a considerar rotos. Pero eso escapa dentro de mi raciocinio de sesión lúdica.
"No, si menganito dice la carta que quiero que diga porque sólo nosotros la conocemos" es lo mismo que, en Carcassonne, decir "vamos a compartir ciudades y a impedir que fulano las cierre, así él no gana y nosotros sí ganamos", o en 7 wonders "te dejo que te pilles las cartas verdes mientras yo voy poniendo cartas de recursos para que me las puedas comprar, ah, y no invertiré en batallas, cógete una carta de un escudo y gáname siempre en batallas". La cuestión es: ¿quién hace eso de dejar que uno se forre a puntos? o mejor dicho: no podemos considerar un juego roto si alguien hace eso.
De lo que se trata no es de si se puede o no ir a por alguien. Si no de si esa es la estrategia dominante, la que más probablemente te va a dar la victoria. Si dos jugadores se alian para echar a un tercero de la partida, uno de los dos (el que finalmente gane) está haciendo bien, pero el otro se está equivocando en su estrategia. Pero no creo que tenga mucho que ver esa estrategia con la que se comenta del Dixit. Nadie habla de eliminar a un tercero si no de garantizar que alguien acertará tu imagen pero no una mayoría.
-
Todo lo que comentais son las razones por las que no entiendo que se tenga que puntuar en Dixit. No casa con la experiencia de juego.
-
Por eso digo que me parece más un juego social o de psicología, que un juego de mesa. Seguro que como herramienta en un taller de niños autistas puede ayudar bastante, pero para divertirme no es mi tipo de juego. No obstante yo soy un snob sin empatía. No me gustan los juegos sociales salvo los de roles ocultos tipo hombres lobo :P
-
@+ab voy a intentar sintetizar
Lo de menos es la palabra, podeis cambiar roto por no funciona o funciona mal.
La clave de todo es que el mecanismo del juego induce a que ciertos jugadores de la partida dispongan de una serie de cartas "marcadas".
La evidencia empirica es la cantidad de gente que en hilos de dixit se ve obligada a retirar cartas "quemadas" o a advertirte de no jugar al juego muy frecuentemente.
-
De lo que se trata no es de si se puede o no ir a por alguien. Si no de si esa es la estrategia dominante, la que más probablemente te va a dar la victoria. Si dos jugadores se alian para echar a un tercero de la partida, uno de los dos (el que finalmente gane) está haciendo bien, pero el otro se está equivocando en su estrategia. Pero no creo que tenga mucho que ver esa estrategia con la que se comenta del Dixit. Nadie habla de eliminar a un tercero si no de garantizar que alguien acertará tu imagen pero no una mayoría.
Sí, pero esas dos personas aliadas que les está bien compartir puntos también se verán en la decisión de traicionarse para que uno de ellos sea el que gane, por lo que al final uno de los dos será "el que lo haga mal" aunque al principio hayan ido a la par.
La única evidencia empírica es que de la misma manera que en el fantasma blitz se necesita rapidez, en el dixit se necesita imaginación (de ahí que haya gente que queme el juego con un par de partidas, si sólo son capaces de ver una cosa en una carta...)
Y sí, estoy con Dariodorado: es necesaria la variante que si dos personas se van a compinchar para hacer el juego absurdo sólo por conseguir los puntos y la victoria se suprime el método de puntuación. Yo es que eso que comentáis es como tirar los dados sin hacerlos rodar y así poder decidir qué va a salir, así que todos los juegos con dados están rotos.
-
¿De verdad el juego fomenta la imaginación? Los dibujos son imaginativos pero eso es mérito de la dibujante. Respecto al juego creo que el sistema de puntos fomenta más bien el compadreo y el soltar mensajes sutiles que unos pillen y otros no.
-
Cierto, pero se podria conseguir lo mismo con otras condiciones de victoria mas acordes al estilo de juego.
Yo creo que fomenta la capacidad de asociar y disociar conceptos y eso es una parte -pequeña- de lo que es en si la imaginación.
Lo que observo es que analizamos el funcionamiento del mecanismo del juego y desde esta perspectiva no funciona tan bien como otros juegos (evidentemente). Ese análisis lo desencadena el hecho de que el juego haga un prorrateo de puntos -ineficaz desde el mismo análisis- y por eso creo que el sistema de puntos flaquea.
Si el lado izquierdo del cerebro es el análisis y el derecho la síntesis, es una incongruencia hablar del mecanismo de puntuación tanto como lo es el mero hecho de que exista...
No se si me epxplico :-\
-
Bueno de todo esto me queda claro que a Gandalf le parece que no jugará mucho a DIXIT, porque cualquiera lo gana, teniendo su secreto. Y por otro lado tenemos a Betote, a quien le va muy bien para practicar idiomas.
Yo lo percibo como otros han dicho, como un juego que el resultado principal es pasarlo bien; lo de los puntos, pues la excusa para mover los conejitos. No es que me convenza mucho el sistema de otorgar puntos, pero tampoco creo que no vaya a jugar nunca por esa razón. Aún cuando fuera que el juego no puntúa, lo jugaría por oir los comentarios a raiz de las situaciones que se generan y las comparativas. Además va muy bien para saber con qué volúmenes tenemos llenos los armarios de la cabeza. De hecho alguna vez he jugado sin utilizar el sistema de puntuación, no porque esté roto, sino porque el grupo valoraba más por crear esas situaciones que no por ver si alguien ganaba al resto. Claro que para gustos, colores.
-
Ya a 11 páginas de post es para que se hayan decidido los dudosos.
-
este juego para mi se resume en una palabra,... Descojone. en mi grupo gusta por las risas que nos echamos por las cosas raras que decimos de esas cartitas. para mi absolutamente recomendable cuando somos muchos o para desconectar de un caylus o uno similar,...
Un saludo
-
. Aún cuando fuera que el juego no puntúa, lo jugaría por oir los comentarios a raiz de las situaciones que se generan y las comparativas. Además va muy bien para saber con qué volúmenes tenemos llenos los armarios de la cabeza. De hecho alguna vez he jugado sin utilizar el sistema de puntuación, no porque esté roto, sino porque el grupo valoraba más por crear esas situaciones que no por ver si alguien ganaba al resto. Claro que para gustos, colores.
A esto es exactamente a lo que me refiero.
-
Me gusta el juego y me gusta jugarlo, aunque con mi grupo habitual de juego sea un tanto utópico sacarlo. En el trabajo también podría utilizarlo, pero aún no he logrado reunir las condiciones óptimas para hacerlo.
Y en serio, no sé cómo alguien puede ser tan competitivo como para frustrarse si no gana jugando este juego. Me parece tan absurdo como una competición a ver quién es el primero en disolver un azucarillo en una taza de café con leche... :-\
-
Me gusta el juego y me gusta jugarlo, aunque con mi grupo habitual de juego sea un tanto utópico sacarlo. En el trabajo también podría utilizarlo, pero aún no he logrado reunir las condiciones óptimas para hacerlo.
Me conozco al menos a un miembro de tu grupo habitual de juego que jamás le dirá que no a una partida a Dixit ;)
Y en serio, no sé cómo alguien puede ser tan competitivo como para frustrarse si no gana jugando este juego. Me parece tan absurdo como una competición a ver quién es el primero en disolver un azucarillo en una taza de café con leche... :-\
Yo no puedo compartir el ser tan competitivo como para frustrarse si no se gana a cualquier juego, ya sea Dixit, Caylus o Martian Dice. Me encantan las puyas y el trash-talking, pero la gracia está en jugar y pasar un rato entretenido con otra gente.
-
Cuando el Dixit se pueda jugar a 2 podremos echar esa partida en mi grupo habitual de juego. Hasta entonces, las únicas partidas que he echado han sido en reuniones más grandes en las que no todos mis compañeros de juego eran habituales.
Y entiendo que haya gente que no soporte perder ni al Kinder Sorpresa. Lo único que pido es que no se sofoquen también si a los demás no nos importa el resultado de una partida (más aún en un juego de las características de este). ;)
-
Yo me conozco a otro haitual de dico grupo qe tampoco diria que o a una partida.
-
Y en serio, no sé cómo alguien puede ser tan competitivo como para frustrarse si no gana jugando este juego. Me parece tan absurdo como una competición a ver quién es el primero en disolver un azucarillo en una taza de café con leche... :-\
No creo que nadie se frustre jugando a esto :), lo que es un pelín absurdo es que tenga puntuación y además de esa manera tan absurda.
-
hoy he hecho mi primera quedada familiar (no jugones) para jugar a juegos de mesa y ha sido todo un éxito. :)
primero el Carcassonne que gustó mucho, y después el Dixit que arrasó y que ninguno nunca habíamos jugado!
desde mi hija de 11 hasta el abuelo de setentaytantos, todos nos lo pasamos bomba... el abuelo y abuela los que más. ;D
-
hoy he hecho mi primera quedada familiar (no jugones) para jugar a juegos de mesa y ha sido todo un éxito. :)
primero el Carcassonne que gustó mucho, y después el Dixit que arrasó y que ninguno nunca habíamos jugado!
desde mi hija de 11 hasta el abuelo de setentaytantos, todos nos lo pasamos bomba... el abuelo y abuela los que más. ;D
Es lo que tiene el Dixit :)
-
He jugado al Dixit y perdí... ohhh. Y ya de paso, tenia ganas de probarlo, así que me alegre de no comprarlo en el arrebato que tuve un día, ya que una vez probado no me ha gustado. No soy muy jugon, asi que eso smomentos que juego los deseo con ganas, pero jugando al Dixit deseé que se terminase la partida.
A lo mejor, en una segunda partida, pues mejora la cosa y me gusta más, pero también digo... que de mi parte nunca va a salir jugar otra.
PD: No sé si sé el unico de una misma cultura (todos los demas jugadores eran amigos polacos) hizo que para mi... fuese diferente.
-
PD: No sé si sé el unico de una misma cultura (todos los demas jugadores eran amigos polacos) hizo que para mi... fuese diferente.
Yo siempre lo juego con polacos y me encanta.
-
Es un juego de grupo, si el grupo no hace frases ingeniosas o todas las cartas que se meten son por meter sin un posible parecido con la frase ni de lejos se hace coñazo.
Además es un juego que mejora si lo conviertes en juego de beber:
Que nadie acierta chupito
Que todos aciertan chupito
Que nadie elige tu carta chupito
Y todas las tonterías imaginables
-
Dixit es el típico juego para sacar luego de una cena con amigotes y alcohol (o como dice fiso, un juego para mezclar con alcohol). Ahí triunfa. Tenéis que dejaros llevar un poco, que fluya la imaginación ;)
Si planteas una tarde de juego y jugáis al Dixit, no me extraña que no cale hondo.
Yo cada vez más veo que hay juegos muy buenos para unos determinados momentos. Si los intentas sacar cuando no toca, suele ser contraproducente.
-
Yo personalmente prefiero el diccionario, te ríes más, tiene más sentido y sólo necesitas eso, un diccionario papel y lápices.
-
El diccionario sí funciona porque no intentas que acierte uno, intentas que no acierte nadie. El problema del sistema de puntuación del Dixit es que el resultado óptimo como narrador es que solo te acierte uno, con lo que intentas garantizar ese uno y que el resto fallen.
-
El diccionario sí funciona porque no intentas que acierte uno, intentas que no acierte nadie. El problema del sistema de puntuación del Dixit es que el resultado óptimo como narrador es que solo te acierte uno, con lo que intentas garantizar ese uno y que el resto fallen.
Más aún: intentas que únicamente acierte el que va en último lugar. :)
-
¿Por qué os lo tomáis en serio? Es juego de paridas y lo mejor es cuando intentas justificarla, por eso mejora cuanto más empeora aquel que está jugandolo
-
¿Por qué os lo tomáis en serio? Es juego de paridas y lo mejor es cuando intentas justificarla, por eso mejora cuanto más empeora aquel que está jugandolo
Intentaba hacer un comentario gracioso exagerando lo que GandAlf decía.
-
¿Por qué os lo tomáis en serio? Es juego de paridas y lo mejor es cuando intentas justificarla, por eso mejora cuanto más empeora aquel que está jugandolo
Intentaba hacer un comentario gracioso exagerando lo que GandAlf decía.
Ostras pues yo me lo he tomado en serio y he pensado "correcto, buena puntualización" ;D
-
A mí no se me ocurriría jugarlo en el sentido estricto de "hay que ganar". Hay que intentar explicar la carta, y ver las paridas que salen para que tenga gracia, creo yo...
P.d. la última vez que lo jugué, con ya algún que otro whisky encima, nos inventamos una variante: El que elegía la carta, la única explicación que podía dar era decir el nombre de algún amigo/conocido nuestro. Ver el nombre del friki con una carta de un hombre serio mirando a la ventana absorto en su mundo, o nombrar a uno de la mesa y poner la de un tipo con barba bailando con un tutú, mezclado con el porcentaje alcohólico en sangre, acabó en un despelote. Y sí, a esas alturas directamente ni puntuábamos
-
¿Y lo que estabais experimentando no era más fruto de los efectos habituales del alcohol que del Dixit? ;D
-
¿Y lo que estabais experimentando no era más fruto de los efectos habituales del alcohol que del Dixit? ;D
Un porcentaje de culpa podría tener ::) ::) ::) Pero la variante ya ha quedado guardada por los siglos de los siglos, porque es buenísima. Y hombre, también lo he jugado sin alcohol mediante jajajajaja.
Eso sí, hay que sacarlo cada bastante tiempo porque si no lo quemas, y como han comentado, es de esos que si no eliges un buen momento para sacarlo... puede ser un fiasco.
-
Buenas recomendáis alguna primera expansión del dixit de las tropecientas que hay? O da un poco igual la que sea?
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
-
Buenas recomendáis alguna primera expansión del dixit de las tropecientas que hay? O da un poco igual la que sea?
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
Yo creo que dan un poco igual, todas las que he jugado me parecen buenas, aunque quizá haya aguna que destaque... Pero no recuerdo cuál era...
-
Buenas recomendáis alguna primera expansión del dixit de las tropecientas que hay? O da un poco igual la que sea?
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
Yo creo que dan un poco igual, todas las que he jugado me parecen buenas, aunque quizá haya aguna que destaque... Pero no recuerdo cuál era...
Ok pues iré por orden cronológico entonces...... Gracias por la respuesta
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
-
Personalmente me gustan más las primeras expansiones, luego cambiaron al dibujante y me parece un poco menos imaginativo
Buenas recomendáis alguna primera expansión del dixit de las tropecientas que hay? O da un poco igual la que sea?
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
Yo creo que dan un poco igual, todas las que he jugado me parecen buenas, aunque quizá haya aguna que destaque... Pero no recuerdo cuál era...
Ok pues iré por orden cronológico entonces...... Gracias por la respuesta
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
-
Lo he comprado para regalar a mi hermano, su novia y ni sobrino de 7 años. Como lo veis?
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
-
Para un niño de esa edad y adultos no jugones es un regalo perfecto
-
Sólo que para 3 jugadores... Supongo qurbhay variantes, pero el juego empieza a tirar bien a 4 y está diseñado para ir perfecto a 5-6 jugadores.
-
Sí, yo a menos de 5 me parece que va a perder muchísimo a ese número quizá el Contrast vaya bastante mejor
-
Bueno, resubo este hilo para decir que me he comprado la reedición de Dixit (versión 2021) después de estar buscando esta versión en tiendas (que no es fácil).
Las principales diferencias son:
- Ahora vienen 8 conejos, con lo que aumenta el número de jugadores en 2.
- El tablero ahora es independiente y es diferente al anterior. Tampoco es que sea gran cosa pero eso permite liberar espacio en caja y que ahora puedas meter varias expansiones (diría que un par de ellas más con fundas sencillas). No sé cómo entrarán 8 conejos ahí, creo que es mejor el de Oddisey. El tablero incluye una pequeña ayuda para las votaciones.
- El cambio más importante de la edición es que ahora los votos se hacen con unos diales de votación (no deja de ser una rueda de cartón con un agujero y el número de voto por debajo) para votar del 1 al 8. Esto posibilita que sólo demos uno de estos diales a cada uno de los jugadores y no 8 fichas de cartón como anteriormente y, con esto, que se pueda votar de forma más cómoda. Además el arte de estos diales es bastante bonito, siguiendo la línea del juego.
En mi opinión no merece la pena cambiar bajo ningún concepto si se tiene el Dixit anterior, pero si se va a comprar nuevo creo que es más completa y más cómoda esta edición.
Un saludo.
-
Vamos, que con el antiguo te compras 7 dados de 8 caras, y ya lo tienes ;D ;D
-
Es que en realidad en el Dixit nunca hizo falta tablero ni diales de votación, se puede hacer todo casero... Pero vamos, que si hay que comprarse uno, mejor este Dixit 2021.
(https://asmodee.es/wp-content/uploads/2021/04/210427_Nuevo-Dixit01.png)
(https://asmodee.es/wp-content/uploads/2021/04/210427_Nuevo-Dixit03.png)
(https://asmodee.es/wp-content/uploads/2021/04/210427_Nuevo-Dixit04-1.png)
La forma de distinguir la versión se ve en la propia caja, porque el dibujo de la misma es diferente:
https://asmodee.es/el-retorno-de-dixit/
Un saludo.
-
Para un niño de esa edad y adultos no jugones es un regalo perfecto
Pues yo soy adulto y jugón y nunca le digo que no a una partida al Dixit ;)
-
Es que en realidad en el Dixit nunca hizo falta tablero ni diales de votación, se puede hacer todo casero... Pero vamos, que si hay que comprarse uno, mejor este Dixit 2021.
(https://asmodee.es/wp-content/uploads/2021/04/210427_Nuevo-Dixit01.png)
(https://asmodee.es/wp-content/uploads/2021/04/210427_Nuevo-Dixit03.png)
(https://asmodee.es/wp-content/uploads/2021/04/210427_Nuevo-Dixit04-1.png)
La forma de distinguir la versión se ve en la propia caja, porque el dibujo de la misma es diferente:
https://asmodee.es/el-retorno-de-dixit/
Un saludo.
La verdad es que para jugar no hace ni falta comprarse el juego base. Con cualquier expansión ya puedes jugar. Yo he jugado con la baraja de mysterium y ni tan mal.
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
-
Correcto lo que proponéis.
Yo, mientras lo tuve, lo jugaba úncamente con expansiones y con el tablero impreso en dos folios puestos uno al lado del otro. Las votaciones, en cualquier trozo de papel con un lápiz.
Y por no romper el motivo principal del hilo, diré que como party me parece muy chulo. Lo dejé ir porque no soy coleccionista. Apenas se me daban las circunstancias en número de jugadores y motivación para proponerlo en ninguna quedada y no lo quería ver cogiendo polvo. Eso no quita para que lo recomiende muy por encima de When I Dream y otros del estilo.
-
Esta versión del 2021, ¿sustituye a la anterior y a la de Odyssey? Parece que permiten 8 jugadores (la anterior eran 6 y la Odyssey creo que eran 10). El mazo de esta edición, ¿es la de la edición anterior?¿es nueva?
-
Me autorespondo. Es Dixit Refresh y parece ser que usa la misma baraja que la edición normal (no la Odyssey). Ahora permite hasta 8 jugadores y usa diales para votar.
-
a pesar de su sencillez me parece un must have, funciona para todo publico, es un juegazo si lo comparas en su genero.
Por cierto he visto que saldra un juego llamado Stella Dixit universe, alguien tiene información del mismo?
-
a pesar de su sencillez me parece un must have, funciona para todo publico, es un juegazo si lo comparas en su genero.
Por cierto he visto que saldra un juego llamado Stella Dixit universe, alguien tiene información del mismo?
Sí, yo también tengo este nuevo Stella Dixit universe en el radar, pero ni idea de cuándo llegará
-
Esta versión del 2021, ¿sustituye a la anterior y a la de Odyssey? Parece que permiten 8 jugadores (la anterior eran 6 y la Odyssey creo que eran 10). El mazo de esta edición, ¿es la de la edición anterior?¿es nueva?
El mazo es exactamente el mismo. NO sustituye a Odyssey, Odyssey tiene otras cartas y permite cuatro jugadores más (hasta 12). Aunque particularmente creo que somos más de 8 a jugar es mejor en parejas porque con más de 8 no llega ni para una ronda.
Tenéis todos los datos en mis post anteriores.
-
a pesar de su sencillez me parece un must have, funciona para todo publico, es un juegazo si lo comparas en su genero.
Por cierto he visto que saldra un juego llamado Stella Dixit universe, alguien tiene información del mismo?
Sí, yo también tengo este nuevo Stella Dixit universe en el radar, pero ni idea de cuándo llegará
Parece que será como un Dixit meets Código Secreto ¿no? En principio no me interesa, aunque si las cartas son buenas siempre puede servir como extensión del Dixit por un poquito más cambias el estilo del juego y es posible que todas las cartas sea reutilizables.
Aprovecho para preguntar, teniendo Dixit y la expansión Quest, ¿cuál sería la siguiente expansión que recomendaríais? Me gustaría más o menos el mismo estilo pero un poquito más terrorifico o raro.
Un saludo.
-
a pesar de su sencillez me parece un must have, funciona para todo publico, es un juegazo si lo comparas en su genero.
Por cierto he visto que saldra un juego llamado Stella Dixit universe, alguien tiene información del mismo?
Sí, yo también tengo este nuevo Stella Dixit universe en el radar, pero ni idea de cuándo llegará
Parece que será como un Dixit meets Código Secreto ¿no? En principio no me interesa, aunque si las cartas son buenas siempre puede servir como extensión del Dixit por un poquito más cambias el estilo del juego y es posible que todas las cartas sea reutilizables.
Aprovecho para preguntar, teniendo Dixit y la expansión Quest, ¿cuál sería la siguiente expansión que recomendaríais? Me gustaría más o menos el mismo estilo pero un poquito más terrorifico o raro.
Un saludo.
La 5 (Daydreams) recuerdo que tenía un toque nostálgico. Aquí un tipo comenta sobre cada expansión: https://tabletopwanderers.com/dixit-expansions/
Parece que la 6 (Origins) se ajustaría más a lo que dices
-
El Dixit merece la pena aunque no trajera un juego detras. Hay algunas ilustraciones que son maravillosas.
Aparte, como juego, en casa es el de referencia cuando viene algun no jugon