La BSK
SALÓN DE TE => Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? => Mensaje iniciado por: Hollyhock en 27 de Julio de 2013, 12:45:47
-
.
-
Con dos cores y el primer ciclo puedes mantener 6 mazos (3 por facción) a la vez y modificarlos a tu antojo incontables ocasiones. Es bastante gasto pero asi lo dejarías como juego cerrado con miles de horas de diversión.
-
Aunque descompensado a favor del runner estará pero una "partida" es primero uno como runner y luego como corporación así que deja de estar descompensado.
-
Yo no veo que en Netrunner el diseño de mazo sea tan importante como en otros juegos, así que sí veo factible el jugarlo en modo cerrado, aunque quizá con algo más que el básico. Mi plan es dejar de comprar con lo que ya tengo aprovechando que es el ciclo completo; a ver si lo consigo :D
-
Mi plan es dejar de comprar con lo que ya tengo aprovechando que es el ciclo completo; a ver si lo consigo :D
Te leí hace tiempo que tenías dudas de comprártelo porque era un LCG, al final lo has hecho. Que te ha parecido el juego?
-
Te leí hace tiempo que tenías dudas de comprártelo porque era un LCG, al final lo has hecho. Que te ha parecido el juego?
Sí, al final lo compré porque, en primer lugar, había leído que el básico era jugable por sí solo (cosa que no ocurre con otros LCGs) y, en segundo, tenía un descuento bastante jugoso en Gen-X :D
Ya había jugado en su momento el juego en su primera encarnación, y esta reedición ha pulido lo justo y añadido una capa de tema que me resulta bastante atractiva. No tiene ni de lejos la profundidad y complejidad de Magic, pero sí tiene bastante chispa como para resultar interesante como juego, y la asimetría está muy bien conseguida.
-
Yo tengo un básico y 3 paquetes de datos y la verdad que si te gusta un poco el rollo de crear mazos, lo que tengo por ahora se me antoja escaso.
Hay 4 corporaciones diferentes y 3 facciones de runner, así que aunque tengas un buen montón de cartas y a priori parece que hay muchas opciones, en realidad se limita bastante a que tienes que usar una mayoría de cartas de un color determinado, con lo que las posibilidades se limitan y pronto quieres mas.
De todas formas es un juego que recomiendo muchísimo, no hace ni un mes que lo tengo y ya lo tengo mas que amortizado solo habiéndolo podido jugar con un amigo, que por cierto se lo va a comprar en breve (y no suele comprar juegos de mesa).
-
Siempre me gustó el concepto de Netrunner, pero aún no lo he probado porque me echa para atrás que lo hayan publicado como LCG en vez de como juego cerrado (tal como sugirió en su momento Richard Garfield).
Tengo demasiados juegos como para darle dedicación plena a un único juego, y no tengo suficiente dinero ni espacio en la estantería como para completar al 100% ningún coleccionable. Así que lo que hago normalmente es truncarlos en algún momento. Por ejemplo, en el Summoner Wars me he plantado tras 12 facciones, en Carcasonne tras la torre, en X-Wing tras la segunda wave, en Jyhad me quedé con una baraja cerrada de cada clan básico, en W40KCCG tengo un starter de cada facción, etc...
Quería preguntar si, tal como han reeditado Netrunner, tendría sentido quedarse con unas cuantas barajas prefabricadas y un pool reducido de cartas con el que poder tunearlas ligeramente de vez en cuando, para convertir el juego en algo cerrado que mantuviese cierta jugabilidad sin que estuviese descompensado (en Jyhad esto se puede hacer). Y si la respuesta es sí, cuál sería según vuestra opinión el mejor itinerario de compra para obtener ese pool de cartas. Obviamente me perderé la scene de los torneos (que no me interesa) y me quedaré con menos jugabilidad que si lo hubiese comprado todo (algo obvio, a menos cartas menos variedad).
Sé que hay juegos en los que esto es imposible porque tal como los conciben hay siempre algo descompensado que están corrigiendo con la siguiente entrega (como Warhammer 40K), o bien la única gracia estratégica está en desconocer la composición del mazo rival (con lo que los mazos prefabricados aburren enseguida). Por eso pregunto a ver si se puede hacer esto (o no) en Android:Netrunner.
Mi consejo: no le des más vueltas. Cómprate un Core. Con esto ya podrás hacer una gran cantidad de partidas con diferentes combinaciones de faccciones y estilos de juego diferentes.
Y a partir de aquí es tu decisión si seguir y como hacerlo.
En mi opinión es un juego que tienes que probar sí o sí. He jugado gran cantidad de juegos y éste ofrece una experiencia de juego muy diferente a todo lo que he probado. Especialmente por su asimetria, por como se confeccionan los mazos, la tensión en las partidas, como funciona el bluff y el "ratio" duración partidas- aprovechamiento lúdico que es inmejorable.
-
En esta web están poniendo en marcha un interesante proyecto para preparar un Cubo con el Android:Netrunner. Por lo visto, las partidas son de lo más divertido.
http://stimhack.com/drafting/
-
A mí los juegos exclusivamente de cartas ni fu ni fa, y lcg mucho menos pero estoy empezando con este y con el core set ya estoy flipandiño y eso que sólo llevo 2 partidas con los mazos preset ... Menudo vicio..aunque tengo claro que no me liaré más hasta que no me canse de lo que ofrece sólo el basico...
Lo de hacerse mazos ya tiene que ser la cagna...pero de momento conociendo las cartas básicas y redescubriendo un juego nuevo con cada partida...
-
Yo he comprado el basico y las 6 entregas de la serie Genesis. Con ello me "planto", como dices tú. ;D
-
Yo diría que como juego cerrado da para mucho, y si no existieran expansiones el juego, como juego (no como negocio) funcionaría perfectamente durante muuuuuucho tiempo.
El problema que yo le veo para los que no estamos familiarizados con los LCG es que aunque quieras mantenerte al margen de las actualizaciones al final terminas viendo en un foro no se qué carta que te parece un pepino, y ya te dan ganas de comprarte otro mazo para tener más opciones, cuando creo que no es ni mucho menos imprescindible para el juego, y terminas teniendo una sensación de que tienes un juego "incompleto" si no te "actualizas", aunque no sea así realmente.
-
El problema que yo le veo para los que no estamos familiarizados con los LCG es que aunque quieras mantenerte al margen de las actualizaciones al final terminas viendo en un foro no se qué carta que te parece un pepino, y ya te dan ganas de comprarte otro mazo para tener más opciones, cuando creo que no es ni mucho menos imprescindible para el juego, y terminas teniendo una sensación de que tienes un juego "incompleto" si no te "actualizas", aunque no sea así realmente.
Sí y no. El problema en este tipo de juegos aparece cuando se juega en situaciones de desequilibrio. Te puedes plantar cuando quieras y jugar sin problemas... Siempre que juegues contra gente que se plantó en el mismo punto que tú. Si el año que viene estoy jugando con gente que tenga dos ciclos completos en lugar de uno como tengo yo ahora, sentiré que estoy en desventaja. Y con eso es con lo que juegan en FFG (igual que WotC antes que ellos).
-
Si el año que viene estoy jugando con gente que tenga dos ciclos completos en lugar de uno como tengo yo ahora, sentiré que estoy en desventaja. Y con eso es con lo que juegan en FFG (igual que WotC antes que ellos).
Claro claro. Y ahí entra el concepto "juego cerrado" o algo parecido a lo que llamais "cubo": si yo me planto en casa de un fulano con un trillón de cartas que solo él conoce yo le propondría jugar solo con las cartas del básico: si tenemos tiempo nos hacemos el mazo con las cartas del básico, si no hay tiempo para eso, nos hacemso dos mazos con configuración básica.
En mi opinión, la experiencia de juego debería ser igualmente muy buena. Pero estoy seguro que más de uno ya se sentiría "incómodo" por que se ha acostumbrado a jugar metiendo a "janus" y al "ronin".
Es decir, bajo mi punto de vista el juego es completo solo con el básico. Para la experiencia de juego no necesitas más. Todo el añadido de expansiones tiene más que ver con el meta-juego.
El problema creo que está más en como percibimos nosotros la necesidad de contar con todas las cartas publicadas, como nos malacostumbramos a necesitar todas las expansiones o como nos genera la sensación de ir "en desventaja" si no tenemos la el último "data pack".
-
Es que muchas veces considerais que vais a jugar con vuestras cartas contra las cartas de otro jugador. Yo sólo juego con mis cartas o con las de mi contrario eligiendo una facción de las dos.
Es como si cada vez que jugara a un juago de tablero cada jugador se llevara sus fichas y cartas en vez de coger todo del que haya proporcionado el juego para esa partida.
Entiendo la idea para campeonatos; pero yo por ejemplo nunca los juego. ::)
-
Es que muchas veces considerais que vais a jugar con vuestras cartas contra las cartas de otro jugador. Yo sólo juego con mis cartas o con las de mi contrario eligiendo una facción de las dos.
Es como si cada vez que jugara a un juago de tablero cada jugador se llevara sus fichas y cartas en vez de coger todo del que haya proporcionado el juego para esa partida.
Entiendo la idea para campeonatos; pero yo por ejemplo nunca los juego. ::)
El "problema" es el transporte. Yo cuando voy con intención de jugar Netrunner no me llevo la colección competa, sino los mazos que vaya a usar. Incluso ahí es jugable si el otro no lleva nada (le das uno de los dos y ya), pero el puntito de competir a ver quién ha construido el mazo más cabroncete se pierde.
La opción es llevarme las carpetas, pero también tienes que contar con que tu oponente se sepa las cartas para no eternizarte construyendo los mazos.
-
Sí y no. El problema en este tipo de juegos aparece cuando se juega en situaciones de desequilibrio. Te puedes plantar cuando quieras y jugar sin problemas... Siempre que juegues contra gente que se plantó en el mismo punto que tú. Si el año que viene estoy jugando con gente que tenga dos ciclos completos en lugar de uno como tengo yo ahora, sentiré que estoy en desventaja. Y con eso es con lo que juegan en FFG (igual que WotC antes que ellos).
Betote, a ti te encanta el Magic, y no te pasa lo mismo con Magic?
-
Betote, a ti te encanta el Magic, y no te pasa lo mismo con Magic?
Es que no juego formatos construidos en Magic, precisamente por eso. Juego drafts o cubo.
-
Yo te recomiendo totalmente el Netrunner. Prueba a pillarte la caja básica... si no te gusta, siempre habrá alguien dispuesto a comprártelo y no habrás perdido 40 euros... pero sí habrás ganado bastantes ratos de partidas... como lo pruebes, te engancharás...y ya estará en ti si quieres seguir o no. Con un core tiras de sobra, con un core y el primer ciclo puedes plantarte y tener un juego cerrado bastante, bastante, bastante rejugable...
Más arriba he leido como problema que no puedes meter cartas de unos mazos en otros... eso es precisamente lo que creo que aumenta su rejugabilidad... el cómo gastes tus 15 puntos de influencia son una jodienda/diversión para construir el mazo... yo me lo paso bien hasta antes de jugar.
-
¿el juego mola si me compro un juego base en español y ocupo solo ese para jugar con mi esposa y amigos? ¿o la gracia del juego es la competencia de crear tu mazo y competir con los demas? ¿mola como un juego de mesa cualquiera o solo mola como formato LCG?
Gracias
-
¿el juego mola si me compro un juego base en español y ocupo solo ese para jugar con mi esposa y amigos? ¿o la gracia del juego es la competencia de crear tu mazo y competir con los demas? ¿mola como un juego de mesa cualquiera o solo mola como formato LCG?
Gracias
Yo por lo menos solo juego con un mazo con familia y amigos. Y me gusta.
-
¿el juego mola si me compro un juego base en español y ocupo solo ese para jugar con mi esposa y amigos? ¿o la gracia del juego es la competencia de crear tu mazo y competir con los demas? ¿mola como un juego de mesa cualquiera o solo mola como formato LCG?
Gracias
Bajo mi punto de vista, es perfecto como juego de mesa común. Todo el asunto de las expansiones etc. para mí es perfectamente prescindible.
-
Incluso si luego te pica el gusanillo, con el juego base tienes para hacer un poco de deckbuilding.
-
Incluso si luego te pica el gusanillo, con el juego base tienes para hacer un poco de deckbuilding.
Yo diría que mucho deckbuilding....combinando las diferentes facciones, las posibilidades que dan las cartas neutrales. Con el Core tienes para constuirte bastantes mazos y estudiar diferentes estrategías.
Otra "dimensión", es ir adquiriendo los diferentes datapacks y ver como las posibilidades se van ampliando.
-
Buenas gente,
No sé si esto va aquí pero lo pongo ya que creo que la idea es similar ;D
Os pregunto si veis la posibilidad de usar las distintas identidades de los data packs para añadir al básico y quedarme así. A ver, mi intención es quedarme con el básico para pachangueos y tal con otro compi con el que suelo jugar y que también lo tiene. No me apetece expansionarlo ya que con un poco de deck-building me vale, pero he visto que quizás sea interesante tener unos proxies o las propias cartas de identidad por darle mas salseo jeje. Como lo veis? Es factible conseguirlas en español a buen precio o escaneadas o algo? Se pueden utilizar las identidades perfectamente con el básico o van a cojear?
Lo que si voy a hacer es escanear y hacerme proxies de las cartas x1 y x2 del básico, que eso me imagino si es mejor para el deck-building.
Un saludo
-
El core y el primer data pack del primer ciclo (por las agendas que añade) me parece más que suficiente para jugarlo de pachangueo.
Yo tengo el core, el primer ciclo y las 2 primeras expansiones deluxe y me parece incluso demasiado para lo poco que lo juego. Lo que pasa es que mola tener más opciones para construir tus mazos y el ritmo que ya lleva este lcg es ya muy diferente de lo que te puede ofrecer sólamente el core o con algún data pack.
Amén de que si juegas siempre con la misma persona llegará un momento en el que se irá perdiendo la sorpresa de no saber con qué mazo te puedes enfrentar. Aunque para jugar esporádicamente de sobra.