La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Sir Black en 13 de Diciembre de 2014, 10:36:48
-
Hola a todos:
He visto el video de este juego y me llamó la atención, pero apenas consigo encontrar información sobre él. Alguien lo ha jugado y puede dar alguna información del mismo?
Muchas gracias por vuestras respuestas.
PD: Es la primera publicación en el hilo, así que espero no haber metido la pata en algo.
-
hola, yo lo he jugado ya tres partidas a cinco, y a todos nos ha encantado, mucha interaccion, puteo y puñaladas. Muy chulo sobre todo para jugarlo con alguna copita que otra y con un grupo de confianza y que no se pique. Muy buen juego...
-
A nosotros que sólo lo hemos jugado una vez, también nos gustó. Pero había un par de personajes con habilidades un poco descompensadas. Supongo que será jugar más para aprender cómo contrarrestar estas u optimizar las del resto
-
A mi cuando me dicen que un juego está chulo sobre todo "con una copita que otra", me hace sospechar que a lo mejor no está tan chulo ;)
-
Si te sirve de algo, soy abstemio. No pruebo nada que tenga alcohol desde 1994... Y me gusta el juego!
;) ;D ;D ;D
-
Poco éxito ha tenido este juego por las pocas opiniones que se encuentran
-
Por si os interesa está a 31€ en Zacatrus. ;)
Yo tampoco lo he jugado.
-
Lo acabo de ver hace un rato pero viendo las pocas opiniones...no se decide uno
-
Personalmente sólo jugué una vez, antes de Navidades, a cinco jugadores y me encantó. Si no recuerdo mal hay tres familias en guerra, que se enfrentan entre sí en tres batallas simultáneas durante cuatro rondas. Los jugadores manejan ejércitos de mercenarios que pueden tomar parte en cualquiera de esas tres batallas, en alguno de los dos bandos enfrentados (incluso pueden formar parte de los dos si con eso el jugador saca tajada, que para eso son mercenarios :P ). Al principio de cada turno los jugadores pueden adquirir armas de diferente potencial para usarlas en combate. Lo de las batallas simultáneas me recordó a la mecánica del Blood Bowl Manager.
Me gustó porque cuenta con unas reglas muy fáciles y mezcla estrategia con puteo y alianzas aún más puteriles. Y estéticamente me pareció muy bonito. El precio (lo vi cercano a los 60 euros) me echó para atrás, eso sí. Pero el juego en sí me gustó muchísimo.
-
Leo que es una copia simplificada de "Princes of the Renaissance" de Wallace. ¿hasta dónde es copia? Alguno que haya jugado a los dos podría compararlos?
gracias y saludos!
-
Después de jugar varias partidas a cada jugador de mi grupo le ha encantado. Es un juego que ha pasado desapercibido por todos lados. Las reglas son sencillas de explicar ya que medio manual es del trasfondo del juego. Cuenta la historia de las casas nobles que se encuentran enfrentadas entre ellas y los ejércitos mercenarios que decantan las batallas vendiéndose al mejor postor.
Los turnos se suceden rápidos teniendo una gran variedad de decisiones. Con cada capitán debes decidir cual es la oferta de los nobles te interesa más mientras los demás jugadores se posicionaran a tu lado o en tu contra por puro interés. Además las cartas permiten dar pequeñas sorpresas como poder traicionarte a ti mismo posicionandote en contra de tus propios capitanes para conseguir la victoria a cualquier precio. Por cosas como esta refleja mucho el toque mercenario que tiene.
Sobre el tema de si los diferentes ejércitos mercenarios están desbalanceados no me atrevo a posicionarme. Después de cada partida lo hemos visto de una forma diferente. La capacidad especial de Sir Blackmane puede parecer demasiado poderosa pero también tiene una contra: la victoria le beneficia más que a nadie por lo que todo el mundo se lo piensa dos veces antes de apoyarle. Lady Ordalia Macbeth puede sacar tajada posicionándose en los bandos vencedores para intentar hacerse con la Recompensa Adicional por lo que si la tienes de aliada ya sabes lo que te espera. No voy a hablar de todos pero cada uno tiene un estilo de juego totalmente diferente además hay que saber como jugar contra los otros.
-
Al final van cayendo las opiniones aunque me plantee la compra con la oferta Zacatrus por 30€!! Ya caduco la oferta. :(
-
Esta tarde he jugado mi tercera partida, y las tres han terminado con triunfo de tres ejércitos diferentes, rompiendo la idea de desequilibrio en los poderes de las facciones que existe sobre el juego.
La partida de hoy a cinco jugadores ha sido igualadísima, con triunfo de Sir Blackmane por 40 puntos, quedando Captain O'Malley con 38 y The Nameless Conqueror con 34.
Habrá que ver si alguien es capaz de vencer con el ejército de Stormcrow, el que levanta más recelo en cuanto a su poder (que a mi me parece muy interesante, y con el que terminé segundo en la partida anterior).
El juego está obteniendo muy buena respuesta entre mis grupos de jugadores, y lo único que les echa atrás para adquirirlo es su precio (59 euros). Por eso recomiendo su compra en inglés (22 euros más barato que en tienda física en castellano).
-
El juego está obteniendo muy buena respuesta entre mis grupos de jugadores, y lo único que les echa atrás para adquirirlo es su precio (59 euros). Por eso recomiendo su compra en inglés (22 euros más barato que en tienda física en castellano).
Yo ya lo tengo. Lo mágico ha sido que me lo ha regalado mi chica por mi cumple, que fue el otro día ;D
Ahora a espera de poder probarlo 8)
-
Respecto al supuesto desequilibrio entre ejércitos, sexta partida al juego y de momento el ranking de victorias es el siguiente:
- Partidas a 5 jugadores: 1 triunfo para Lady Ordalia, 1 para Sir Blackmane y 1 para Stormcrow.
- Partidas a 4 jugadores: 1 triunfo para Sir Blackmane, 1 para The Nameless Conqueror.
- Partida a 3 jugadores: triunfo para Sir Blackmane.
Sir Blackmane ha ganado la mitad de las ocasiones, en una de ellas de forma aplastante (partida a 4), pero por lo general de manera ajustadísima. En cambio, aunque no ha sumado todavía ningún triunfo, los jugadores que han llevado al Captain O'Malley han estado muy cerca de la victoria en más de una ocasión. En cuanto a Stormcrow, el ejército cuya característica levanta más recelos, hoy se ha llevado la primera victoria por 45 a 39 (empate entre Sir Blackmane y Captain O'Malley en la segunda posición) después de un par de segundos puestos.
Respecto al juego en sí, la versión a tres jugadores donde se descarta una de las tres batallas por turno es sin duda menos interesante que jugar a 4 o 5 jugadores.
Ver este juego en el puesto 1.135 de la BGG hace daño a la vista.
-
Tras jugar ayer mi tercera partida con pablostats
, no puedo más que quitarme el sombrero ante este juego. Mucha interacción, mucha emoción y el punto de las cartas de estrategia y las puntuaciones variables le da un plus. La duración del juego es perfecta.
Siempre lo he jugado a 4 y funciona muy bien. Imagino que a 5 debe de ser aún mejor porque prácticamente obliga a que haya enfrentamientos. En la partida de ayer había cierta tendencia a ponernos todos en el mismo bando de las batallas, pero a cinco jugadores, debido a las limitaciones de espacios en cada bando, las tortas están aseguradas.
Es un juego que me encantaría tener en mi colección si no fuera por su elevadísimo precio. La sobreproducción le está dañando en ventas y popularidad. Jugaría siempre que alguien lo propusiera, que es una de las mejores cosas que se puede decir de un juego.
-
Nueva partida a 5 jugadores y primera victoria del ejército del Captain O'Malley, con lo que ya he visto ganar a las cinco facciones de mercenarios. La clave estuvo en participar en el bando ganador de varias batallas y pillar escudos de dos o tres familias, no sólo de una, bien situadas en el track de guerra. O'Malley (49 puntos) quedó por encima de The Nameless Conqueror (40), quien tenía 7 escudos de la familia triunfadora en la guerra (su estandarte llegó al puesto 3).
Pese a que dos de los cinco jugadores eran novatos, hubo mucha interacción buscando alianzas constantes. Realmente cinco es el número ideal de jugadores para este juegazo.
-
Probado hace poco, me ha parecido divertido, tenso y corto (hoy en día para mi la duracion de un juego es muy importante), la unica pega (que no es pega en realidad) es que esta sobreproducido, lo bien que estaría con maderita y la mitad de precio... aunque las minis son geniales.
Muy digno juego, para grupos que lea guste el
puteo (como el mio), joya entre el fango sin duda.
-
Probado hace poco, me ha parecido divertido, tenso y corto (hoy en día para mi la duracion de un juego es muy importante), la unica pega (que no es pega en realidad) es que esta sobreproducido, lo bien que estaría con maderita y la mitad de precio... aunque las minis son geniales.
Muy digno juego, para grupos que lea guste el
puteo (como el mio), joya entre el fango sin duda.
Estoy interesadísimo en este juego pero nunca me decido por su parecido con el Blood Bowl Team Manager, que nos encanta. De este me llama su duración pero el azar que le dan los dados al BBTM creo que los echaría de menos en este.
¿Alguien que haya jugado a los dos podría explicarme sus sensaciones?
-
Probado hace poco, me ha parecido divertido, tenso y corto (hoy en día para mi la duracion de un juego es muy importante), la unica pega (que no es pega en realidad) es que esta sobreproducido, lo bien que estaría con maderita y la mitad de precio... aunque las minis son geniales.
Muy digno juego, para grupos que lea guste el
puteo (como el mio), joya entre el fango sin duda.
Estoy interesadísimo en este juego pero nunca me decido por su parecido con el Blood Bowl Team Manager, que nos encanta. De este me llama su duración pero el azar que le dan los dados al BBTM creo que los echaría de menos en este.
¿Alguien que haya jugado a los dos podría explicarme sus sensaciones?
Yo he jugado a los dos. Al BBTM más que al DoW, pero creo que sé bien cómo funcionan ambos.
Es cierto que la mecánica básica en ambos juegos es la de "Battle Line": luchamos por un objetivo central y el que acabe con más fuerza en su bando, gana la recompensa.
BBTM no deja de ser una versión super dopada del "Battle Line", con cartas con habilidades, mecánicas extra, dados y un poco de deck-building. Me parece un juego que va muy de cara y, como ya he dicho otras veces, un juego MUY divertido. No he jugado una sola partida en que haya alguien que no se lo ha pasado bien.
DoW es un poco parecido, pero tiene variaciones muy importantes. Por de pronto, aquí los objetivos son "comunes". Me explico. En DoW no se lucha por una recompensa que hay en el medio, si no que intentas sumar fuerza a uno de los dos bandos luchando por una Casa que hay en cada bando de cada enfrentamiento (se supone que nosotros somos mercenarios o algo así). Esa mecánica hace que distintos jugadores en un momento dado se puedan aliar para ayudar juntos a que una casa gane (porque les interesa, claro) y suba puntos en la escala de puntuación.
Además en DoW ganas una recompensa nada más entrar en un enfrentamiento, la que tú elijas (o la que quede si eres de los últimos en entrar, claro). Al final lo que interesa es que los escudos que vas ganando de las distintas casas (una de las recompensas que te dan por entrar en los enfrentamientos) valgan los máximos puntos posible, con lo que siempre intentarás apoyar a la casa de la que tengas más escudos, pero no tiene por qué ser necesariamente así, etc.
En definitiva, DoW no es un juego complicado para nada, pero hay muchas más cosas sucediendo que en BBTM. En BBTM solo te has de preocupar de ganar partidos para sumar fans, e intentar potenciar los combos que te salen según las mejoras que vayas ganando. En DoW tienes que ver en todo momento qué casa te interesa apoyar, quién se podría aliar contigo y quién no, ir con cuidado con las cartas tácticas puteantes, etc.
Con lo que acabo de decir parecería que DoW tuviera que durar mucho rato, pero se juega solo a tres rondas (si no recuerdo mal) con lo que sí es verdad que a veces da la sensación que se acaba de manera muy brusca. Pero bueno, el juego es como es y eso ya lo sabes cuando empieza la partida, con lo que toca planear para ello.
Grandes juegos los dos y creo que caben los dos en la misma colección.
-
Probado hace poco, me ha parecido divertido, tenso y corto (hoy en día para mi la duracion de un juego es muy importante), la unica pega (que no es pega en realidad) es que esta sobreproducido, lo bien que estaría con maderita y la mitad de precio... aunque las minis son geniales.
Muy digno juego, para grupos que lea guste el
puteo (como el mio), joya entre el fango sin duda.
Estoy interesadísimo en este juego pero nunca me decido por su parecido con el Blood Bowl Team Manager, que nos encanta. De este me llama su duración pero el azar que le dan los dados al BBTM creo que los echaría de menos en este.
¿Alguien que haya jugado a los dos podría explicarme sus sensaciones?
Yo he jugado a los dos. Al BBTM más que al DoW, pero creo que sé bien cómo funcionan ambos.
Es cierto que la mecánica básica en ambos juegos es la de "Battle Line": luchamos por un objetivo central y el que acabe con más fuerza en su bando, gana la recompensa.
BBTM no deja de ser una versión super dopada del "Battle Line", con cartas con habilidades, mecánicas extra, dados y un poco de deck-building. Me parece un juego que va muy de cara y, como ya he dicho otras veces, un juego MUY divertido. No he jugado una sola partida en que haya alguien que no se lo ha pasado bien.
DoW es un poco parecido, pero tiene variaciones muy importantes. Por de pronto, aquí los objetivos son "comunes". Me explico. En DoW no se lucha por una recompensa que hay en el medio, si no que intentas sumar fuerza a uno de los dos bandos luchando por una Casa que hay en cada bando de cada enfrentamiento (se supone que nosotros somos mercenarios o algo así). Esa mecánica hace que distintos jugadores en un momento dado se puedan aliar para ayudar juntos a que una casa gane (porque les interesa, claro) y suba puntos en la escala de puntuación.
Además en DoW ganas una recompensa nada más entrar en un enfrentamiento, la que tú elijas (o la que quede si eres de los últimos en entrar, claro). Al final lo que interesa es que los escudos que vas ganando de las distintas casas (una de las recompensas que te dan por entrar en los enfrentamientos) valgan los máximos puntos posible, con lo que siempre intentarás apoyar a la casa de la que tengas más escudos, pero no tiene por qué ser necesariamente así, etc.
En definitiva, DoW no es un juego complicado para nada, pero hay muchas más cosas sucediendo que en BBTM. En BBTM solo te has de preocupar de ganar partidos para sumar fans, e intentar potenciar los combos que te salen según las mejoras que vayas ganando. En DoW tienes que ver en todo momento qué casa te interesa apoyar, quién se podría aliar contigo y quién no, ir con cuidado con las cartas tácticas puteantes, etc.
Con lo que acabo de decir parecería que DoW tuviera que durar mucho rato, pero se juega solo a tres rondas (si no recuerdo mal) con lo que sí es verdad que a veces da la sensación que se acaba de manera muy brusca. Pero bueno, el juego es como es y eso ya lo sabes cuando empieza la partida, con lo que toca planear para ello.
Grandes juegos los dos y creo que caben los dos en la misma colección.
Muchas gracias por la info, me viene de perlas y me alegro de escuchar que los dos tienen cabida en una misma ludoteca :)
-
Muchas gracias por la info, me viene de perlas y me alegro de escuchar que los dos tienen cabida en una misma ludoteca :)
En el fondo es lo que querías oir FRIFÓNG!!!! :)
-
Muchas gracias por la info, me viene de perlas y me alegro de escuchar que los dos tienen cabida en una misma ludoteca :)
En el fondo es lo que querías oir FRIFÓNG!!!! :)
Cierto :P
-
Muchas gracias por la info, me viene de perlas y me alegro de escuchar que los dos tienen cabida en una misma ludoteca :)
En el fondo es lo que querías oir FRIFÓNG!!!! :)
Cierto :P
Coincido 100%, ambos son buenos juegos (BBTM me parece MUY BUENO de hecho), y si bien comparten alguna mecanica, tienen sensaciones muy distintas. Perfectamente compatibles en una ludoteca. ;-)
-
Ayer jugué por primera vez con 5 jugadores y me gustó. Eso sí, quizá por ser la primera partida hubo personajes que no usaron mucho sus habilidades, como Blackmane (el que coge soldado del bando contrario) o el que mueve 2 espacios a su favor.
El track de marcadores de influencia no subió mucho (hasta 3 en una sola casa). Quizá nos enfocamos demasiado en las recompensas de las órdenes de batalla y en la última ronda varios intentamos llegar a 15 en varias batallas, pero fue imposible. ¿Es tan difícil llegar a 15 y mantenerlo? Entonces, ¿tampoco es habitual subir el track de una sola casa más allá del 3 o el 4, ¿no?
Otra cuestión es que no termino de verle la utilidad a pasar y descartar capitán... a priori todos queremos usar nuestros capitanes... también hay una carta táctica (contemporiza) que dice "ignora este turno" a la que le veo poca utilidad en relación a otras como la traición o mejora.
A pesar de todo, las sensaciones fueron buenas. Tiene mucha interacción, el juego es fluido, apenas tiene entreturno y parece que hay muchas posbilidades distintas de trazar estrategias. Otra cosa es saber trazarlas en la primera partida :-)
-
¿Es tan difícil llegar a 15 y mantenerlo? Entonces, ¿tampoco es habitual subir el track de una sola casa más allá del 3 o el 4, ¿no?
Yo diría que es dificilillo, sí. Siempre hay alguien interesado en bonus del equipo que va a perder o en que la casa perdedora no retroceda.
Otra cuestión es que no termino de verle la utilidad a pasar y descartar capitán... a priori todos queremos usar nuestros capitanes... también hay una carta táctica (contemporiza) que dice "ignora este turno" a la que le veo poca utilidad en relación a otras como la traición o mejora.
Pasar y descartar un capitán no lo he visto nunca. Efectivamente me parece una opción bastante pobre. La carta táctica que te salta el turno manteniendo tus capitanes, por contra, me parece muy útil. Normalmente conviene ver cómo va a ser el resultado de una batalla para coger escudos del ganador, para tener mayoría de capitanes o para decantarla al lado que tú quieras si está en tierra de nadie. En ese sentido es muy útil pasar y ver qué hacen los demás para guardarte el último movimiento.
En los grupos en los que lo he jugado, no ha cuajado mucho, la verdad. Me gustaría jugarlo más pero por escasez de horas de juego disponibles y por oferta de títulos, lo tengo en venta... y nadie lo quiere :-\
-
Otra cuestión es que no termino de verle la utilidad a pasar y descartar capitán... a priori todos queremos usar nuestros capitanes... también hay una carta táctica (contemporiza) que dice "ignora este turno" a la que le veo poca utilidad en relación a otras como la traición o mejora.
Pasar y descartar un capitán no lo he visto nunca. Efectivamente me parece una opción bastante pobre.
Pasar teniendo un capitán todavía disponible sólo tiene sentido si ya no tienes soldados con los que secundar a tu capitán (por tanto, estás obligado a pasar) o, sobre todo, si aún teniendo opción de jugar capitán y soldados, decides pasar antes que nadie durante esa ronda porque te interesa empezar a jugar el primero en la siguiente, ya que pasar en primer lugar te hace ganar el token de primer jugador para la siguiente ronda. A veces participar en una batalla a final de ronda no te ofrece nada positivo y vale más la pena pasar y conservar alguna carta de soldado sobrante.
Por otro lado, la carta táctica "Contemporizar" me parece una de las más útiles ya que te permite saltarte un turno y ver las decisiones de los demás jugadores antes de tomar la tuya. En general casi todas las cartas tácticas me parecen tremendamente útiles.
Dogs of War sería probablemente uno de los juegos que salvaría de mi colección si hipotéticamente tuviese que desprenderme de todos excepto de cinco o seis. Sólo su elevado precio (aunque en los últimos meses se vendía a un precio saldadísimo de escándalo) puede explicar por qué no fue un pelotazo de ventas en su momento. Grandísimo juego.
-
Está por 24,95€ en la dracotienda. ¿Qué tal os parece?
Estoy muy tentado a pillarlo. Lo único que tengo de control de áreas y demás es el SmallWorld y me apetece algo de esa dinámica.
Gracias!
-
Está por 24,95€ en la dracotienda. ¿Qué tal os parece?
Estoy muy tentado a pillarlo. Lo único que tengo de control de áreas y demás es el SmallWorld y me apetece algo de esa dinámica.
Gracias!
Por 25€ está bien. Píllalo si vas a jugar a 4 o 5.
Yo al final sí que conseguí venderlo desde mi último post en 2018, pero bajándolo a 15€. Imagínate... ::) Está chulo, pero no lo echo de menos. Para ese número de jugadores con ganas de mayorías y tortas tengo opciones que me atraen más a día de hoy.
-
Está por 24,95€ en la dracotienda. ¿Qué tal os parece?
Estoy muy tentado a pillarlo. Lo único que tengo de control de áreas y demás es el SmallWorld y me apetece algo de esa dinámica.
Gracias!
Por 25€ está bien. Píllalo si vas a jugar a 4 o 5.
Yo al final sí que conseguí venderlo desde mi último post en 2018, pero bajándolo a 15€. Imagínate... ::) Está chulo, pero no lo echo de menos. Para ese número de jugadores con ganas de mayorías y tortas tengo opciones que me atraen más a día de hoy.
Gracias por el comentario.
Cuáles opciones ves mejores?
Gracias
-
Yo lo tengo y me mola mucho, esta bastante infravalorado porque tiene mucha competencia pero es un juegazo, por ese precio un regalo. Es un juego para el máximo de jugadores, necesita que haya confrontación directa para ser divertido y sobretodo tiene una parte de juego económico que casi no se mueve a numeros bajos. Es muy bueno, como te ha dicho Lapu, si lo vas a jugar a 5 o mínimo 4, lo vas a disfrutar mucho
-
Coincido con el compañero por 25 euros es un regalo. Es un juego con mucha interacción, muy tenso y muy apretado, pero para jugar a 4 o 5. La variante de 3 se queda muy descafeinada.
-
Está por 24,95€ en la dracotienda. ¿Qué tal os parece?
Estoy muy tentado a pillarlo. Lo único que tengo de control de áreas y demás es el SmallWorld y me apetece algo de esa dinámica.
Gracias!
Por 25€ está bien. Píllalo si vas a jugar a 4 o 5.
Yo al final sí que conseguí venderlo desde mi último post en 2018, pero bajándolo a 15€. Imagínate... ::) Está chulo, pero no lo echo de menos. Para ese número de jugadores con ganas de mayorías y tortas tengo opciones que me atraen más a día de hoy.
Gracias por el comentario.
Cuáles opciones ves mejores?
Gracias
No se trata de que sean mejores sino de que me apetezca más jugarlos. En mi caso, que muy pocas veces nos juntamos 5, tengo El Grande, A Study in Emerald 1°Ed, Blood Rage, Rising Sun y Shogun... que también van de juntar mayorías, reclamar cosas y darse palos. Me sigue llamando mucho jugarlos. Dogs of War era mi opción rápida pero no conquistó a nadie y yo mismo lo empecé a dejar de lado cuando entraron otros títulos en la estantería. Con una caja más reducida, se podría haber quedado, pero semejante cajonazo de CMON come mucho espacio. También tengo el Príncipes del Renacimiento, que funciona con el mismo principio que el Dogs of War, pero no ha triunfado nada de nada en mis grupos y saldrá de casa pronto.
(...) y sobretodo tiene una parte de juego económico que casi no se mueve a numeros bajos.
Es justo lo mismo que pensé yo. El concepto del juego es un económico donde se consiguen acciones de empresas y luego has de procurar que el valor de dichas empresas suba. O viceversa. Ver qué empresas están fuertes e intentar pillar sus acciones al final mientras intentas bajar el valor de las que no tienes.
-
Ok, gracias a todos.
Me lo he pillado, por ese precio probaremos.
Saludos
-
Ok, gracias a todos.
Me lo he pillado, por ese precio probaremos.
Saludos
Mi opinión es que no te arrepentirás. Por componentes a día de hoy es un juego de 80 euros,comprarlo por 25 me parece un regalazo.
A mí se me hace difícil pensar en un juego mejor que dogs of war a 5 jugadores. Además, tiene una mezcla de mecánicas y originalidad que hace que no se solape con ningún otro juego de mayorías. Arriba te han hablado de Shogun, Blood Rage, risiing sun, el grande... Algunos para mí muy buenos juegos y otros no tanto, pero es cuestión de gustos , el caso es que según mi opinión no están en el mismo rango de tipo de juego. Para mí no tiene nada que ver jugar al grande, al Shogun o al dogs of war, puede apetecerme jugar a uno y no a los otros dos perfectamente y los tres juegos me gustan mucho.
La falta de éxito de un juego como este es uno de esos misterios de los juegos de mesa que nunca entenderé. Porque lo tiene todo para triunfar. Es precioso, componentes buenos, barato (incluso por 45 euros, que es su precio normal, me parece baratísimo en comparación con como está ahora mismo el sector), fácil de explicar, rápido de jugar y con la suficiente chicha como para que no te canses nunca de echar una partida tras otra.
Yo lo tengo en mi top 10 histórico.
Pero bueno, teniendo en cuenta que luego un bodrio mediocre como wingspan fue considerado juego del año, ya no me extraña nada.
-
A mi me parece un juegaco, no entiendo como sigue de oferta.
Entre ese y ethnos, de las mejores ofertas que hay ultimamente en la web.
-
Por fin, tras un año en mi estantería, lo he probado a 5 jugadores. Nos ha encantado!
Qué buenas sensaciones y qué bien nos lo hemos pasado. Por 25€ que está en la Dracotienda, me parece muy recomendable.
👍