La BSK
KIOSKO => Premios BSK => Nominados => Mensaje iniciado por: Wkr en 29 de Diciembre de 2007, 13:20:15
-
- Napoleon’s Triumph de Simmons Games (Aquí se viene a Jugar!)
- Hannibal: Rome vs Carthage de Valley Games (diario de WKR, Blog 6D6 - Ludo Ergo Sum)
- España 1936 (Te toca jugar, Charlas desde Mecatol Rex, La Ficha Roja y Qué vicio...)
- Combat Commander: Europe (La Esquina Friki) (no válido, es del 2006)
- Red Star Rising: The War in Russia, 1941-1944 (Aventuras en la Marca del Este)
- “Germans attack Russians. The Steppe Battles. The House in the Snow Module 1.0 (Juego Libre) (no válido, se publicará en el 2008)
- [desierta] (c5nco, ¡En mi casa jugamos así!)
Mañana abriré la encuesta respectiva para que los miembros registrados en la BSK puedan votar por uno de ellos.
Si eso confirmar que estan todos los nominados y no falta ningún blog.
-
el combat commander no es del 2006?
-
Efectivamente, según BGG del 2006. Así que lo elimino.
-
Dudo mucho que casi nadie lo jugara en España antes del 2007, pues aquí empezó a llegar en las Navidades del 2006.
-
Pues yo metí el pifiazo de votarlo... como lo probé este año... en ese caso mi voto (moral qu eno efectivo ya que no puedo volver a votar) va por el Hannibal ;)
-
El red Star Rising lo cogí hace unos días, a ver si puedo ecahrle un ojo al manual antes de marcharme al curro en el extranjero... la verdad es que tiene una pinta muy muy buena
-
Red Star Rising, pero de calle.
No sólo es el más wargame de todos ellos, si no que es un juego estupendo, redondo y con un sistema genial para reflejar lo variable de los ejércitos soviéticos.
-
hablamos de mejor wargame de todos los tiempos o mejor wargame del 2007.?
los mas votados son dos reediciones, si es para el 2007, con lo cual queda un poco desvirtuada, y si el mejor juego de todos los tiempos la seleccion entonces es pobre.
saludos.
txus
-
Y si nos ponemos estrictos, hay dos en la lista que no son wargames, pero bueno.
-
Hannnibal sin duda, es un juegazo y sale Anibal que estuvo por aqui por mi ciudad hace unos añitos...que tiempos aquellos. Ademas de que es una PRECIOSIDAD de juego, de esos que gusta sacarlos cada cierto tiempo para verlos montados aunque ni juegues!!!
-
Para mi Red Star Rising, mas que nada porque al Hannibal todavía no he tenido el placer de jugar.
El España 1936 no lo conozco en persona, y el de Simmons Games no lo catalogo como wargame ni de coña.
-
Sigo sin entender que esté el Hannibal, porque es una reedición en la que no cambia ni una regla.
El Red Star Rising es una versión actualizada, cosa muy distinta.
-
off the topic.
donde puedo encontrar las diferencias ?
tengo el war for the motherland.
y no se que diferencias tiene con el nuevo. vale la pena ?
saludos,
txus
-
No se que pinta el Hannibal, Es un juego fabuloso que salió en 1996, podría ser mejor wargame en el 96-97 cuando salió, pero no ahora y más cuando se trata de una reedición en que no se ha cambiado nada.
Como juego honorífico pues vale, pero no para su votación.
Para ponerlo en un pedestal como referencia pues bien, pero su mecánica ha sido superada por la mayoria de juegos Point to Point o Cards Driven, como por ejemplo el Sword of Rome.
Mi voto de los cuatro es para RED STAR RISING, como mejor wargame del 2007, porque a este si que le han hecho un lavado total de cara, tanto de componentes como de manual.
Desde luego faltan el 70 por ciento de wargames aparecidos en el 2007.. y desde luego incluir el Combat Comander Europe, y tambien Here i Stand, Pax Romana y Cristian Soldiers de GMT.
Para mi es no es una lista válida porque no está completa. Se tendría que volver a empezar y ampliarla hasta diez wargames como mínimo
enric
-
Realmente hay un problema de criterios de selección.
HiS, CSoldiers y CCommander no pueden entrar en la lista pese a haber sido de los mas jugados durante el 2007 y haber sido novedades durante todo el 2007, todos ellos entre los mas jugados a nivel mundial. Pero son todos del 2006, al menos formalmente, fueron lanzamientos tardios y a todos se ha empezado a jugar este año. Ese es el problema.
Si siguieramos estrictamente el criterio de seleccion deberiamos incluir cosas que no han salido aun o que estan llegando ahora... exactamente como ocurrio el año pasado.
¿Metemos el Asia engulfed? ¿El unhappy king Charles o el Pursuit of glory? ¿El Devils Chauldron? Por que formalmente son todos del 2007 auqnue no los hayamos catado... ;)
-
Desde luego si los señores moderadores van a ser estrictos en la fecha de publicación, la mayoria de los que he nombrado con anterioridad no entran porque son del 2006
Pero tendriais que incluir en la lista, el Waterloo de L2, El Athens y Sparta de Columbia Games y el Air Pack de Memoir 44 entre otros menos conocidos aparecidos en el 2007, pero futuras promesas de este 2008
enric
-
Me olvidé el Asia Engulfed habria que meterlo, seguro que va a dar mucho que hablar.
enric
-
SPEEDRO:
Supongo que estarás deacuerdo conmigo tampoco podemos meter a
El unhappy king Charles o el Pursuit of glory? ¿El Devils Chauldron?, porque son futuras realizaciones y que no han aparecido todavía.
No me parece coherente votar como mejor wargame, a un juego que todavía no hemos probado
enric
-
los juegos deberían ser votados un año a posteriori.
me explico :
un juego que ha salido en octubre con suerte en España lo tenemos en noviembre,
pero cuantas copias y cuanta gente lo tiene ?
para ir bien, hay que dejarlo un año en el mercado y entonces votarlo.
primero hacer una seleccion de juegos, y luego dentro de la seleccion votar ( como una primarias y luego una votacion definitiva ).
es decir, ahora deberia votar los juegos salidos en el 2006 y entrarian el Combat Comander, etc.....
( Ay, que facil es criticar la labor de los demas, disculpeme el responsable de la votacion por esta critica con animo de mejora).
saludos,
txus
-
Ufff, yo me quedo con el Red Star Rising. Un juegazo, aunque sólo lo he probado en solitario...
-
SPEEDRO:
Supongo que estarás deacuerdo conmigo tampoco podemos meter a
El unhappy king Charles o el Pursuit of glory? ¿El Devils Chauldron?, porque son futuras realizaciones y que no han aparecido todavía.
No me parece coherente votar como mejor wargame, a un juego que todavía no hemos probado
enric
Por supuesto que estoy de acuerdo contigo EGA. Obviamente no se pueden meter, lo comentaba por que siguiendo el baremo "deberian estar", tienen fecha del 2007 en BGG.
Veamos el caso del Combat Commander, salio a la venta a finales del 2006, comenzo a llegar masivamente en primavera del 2007 y ha sido verdaderamente el wargame revelación del año, basta pasarse por bgg o wgrognard para comprobarlo. Ha atraido a gente nueva, a encandilado a jugones clasicos de ASL, tiene decenas y decenas de hilos, ha sido tal el exito que han adelantado la salida de la expansión que no estaba prevista metiendola a capón y dejando fuera cosas anunciadas como fijas, con fecha de salida confirmada por mail, tales como el SPQR deluxe que ya deberia estar fabricado y entregado.
Queda fuera de concurso 2007 porque es del 2006 y no hubiera podido entrar a concurso el 2006 por que no lo tenia nadie... esta aparcado en tierra de nadie y es uno de los juegos revelacion del 2007.
El año que viene, pongamos por caso que le da a todo el mundo por el Asia Engulfed, aunque sea el juego mas jugado del 2008 y una autentica novedad quedara fuera de concurso por ser un juego del 2007 que no se ha podido jugar hasta el 2008... es una curiosa cinta de moebius.
Finalmente, se llevara el titulo algo como el Red Star Rising que pese a sus bondades, como su colorida estetica, precio ajustado y sencillez, no deja de ser un wargame convencional, con mucho menos alcance y de distribución mucho mas limitada. En mi opinión ha levantado muchisima menos polvareda que el Combat Commander que ha sido un autentico revulsivo y sorpresa incluso para la propia GMT.
Yo creo que algo como lo comentado por txus iria en la dirección correcta, si no todos los años vamos a tener juegos que quedaran fuera de concurso y que probablemente estaran entre los mejores o mas jugados ya que los lanzamientos grandes se dejan para navidades. No se cual puede ser la solución, quizás usar un periodo que corte el año, de verano a verano, tipo calendario lectivo, que verano es epoca de pocos lanzamientos y es improbable que algo quede fuera. Pero vamos, dejar fuera de concurso la epoca de lanzamientos estrella no me parece muy logico. Todo esto dicho con el mejor animo constructivo... ;D ;D
-
Como no, me quedo con el España 1936, es un wargame introductorio que se juega facilmente y crea aficion ;D ;D ;D
-
Yo creo que algo como lo comentado por txus iria en la dirección correcta, si no todos los años vamos a tener juegos que quedaran fuera de concurso y que probablemente estaran entre los mejores o mas jugados ya que los lanzamientos grandes se dejan para navidades. No se cual puede ser la solución, quizás usar un periodo que corte el año, de verano a verano, tipo calendario lectivo, que verano es epoca de pocos lanzamientos y es improbable que algo quede fuera. Pero vamos, dejar fuera de concurso la epoca de lanzamientos estrella no me parece muy logico. Todo esto dicho con el mejor animo constructivo... ;D ;D
Y dicho sin ánimo constructivo aunque no pretenda tampoco ser negativo, a mí me parece que todo esto está mal montado, con bases poco claras y que navega sin rumbo hacia que quede en nada. El caso de CC no es más que un ejmplo.
-
vale Arracataflan, se me han caido los .....al suelo. perdon las narices.
un poco de razon tienes por que la seleccion no tiene ni cabeza ni pies, pero todas las iniciativas son encomiables, pero en esta la preparacion no es que haya sido muy sesuda.
me alegra que estes de acuerdo conmigo Speedro, y supongo que Ega tambien.
saludos,
p.d. Arracataflan, muchas gracias por tu detalle.
-
Txus y Speedro:
Teneis toda la razón del mundo:
Venga empezemos e incluyamos a los juegos que más se ha hablado entre ellos a: Here i Stand, Pax Romana , Combat Comander y Cristian Soldiers, juegos que nunca podrán ser votados si no es de esta forma
enric
-
Uhi Uhi!!!!! ahí hay más chicha Ega. Me quedo con el Pax Romana sin dudarlo!!!!!
-
vale Arracataflan, se me han caido los .....al suelo. perdon las narices.
un poco de razon tienes por que la seleccion no tiene ni cabeza ni pies, pero todas las iniciativas son encomiables, pero en esta la preparacion no es que haya sido muy sesuda.
me alegra que estes de acuerdo conmigo Speedro, y supongo que Ega tambien.
saludos,
p.d. Arracataflan, muchas gracias por tu detalle.
¿A un paquete de 35x20x10 le llamas tú detalle? ;D ;D ;D La verdad es que quise meter un mazapán por lo menos pero se me dió muy mal.
Lamento estar un poco en desacuerdo con eso de que todas las iniciativas son buenas. Las hay buenas, las hay malas y las puede haber buenas que resulten mal y viceversa. En este caso, en mi opinión, la idea genérica no era mala pero su aplicación práctica parece hecha para cargarse a la idea original. Ya imagino que no es así en absoluto e incluso que el desarrollo no es tan malo como yo lo veo pero la verdad es que siento que una cosa que me parecía buena (a mí) idea resulte así de mal (para mí).
-
Si Wkr nos deja. Podemos arreglarlo.
abrimos un post con titulo mejor wargame editado en 2006 y jugado en 2007.
y que la gente ponga el que quiera, con un plazo para postear.
o por que a mi que provengan de gente que tiene blog no creo que sea conveniente para el caso de que se quiera postear.
otra opcion para escoger los elegidos es que alguien con solera de grognard o amplios conociemientos de guargueims haga una listica. ( Speedro, tu mismo Arracataflan, Borat, Lev, Ice Dark, Dreaper, Bowie, Ega, ppglaf, perezron, ......hay un monton).
de cualquier manera habra errores y siempre nos olvidaremos aquel tan bueno de una casa menor, como el de Europa Simulazione. Lost Save honour creo que es el nombre.
y de esta amplia lista, de al menos diez la gente vote durante un plazo aproximado de un mes.
y de asi sacamos el mejor juego editado el 2006 y jugado el 2007.
no se que os parece ?
teneis alguna idea mejor ?
Wkr, te parece correcta mi proposición :P quizas esta pregunta era la primera :-\
saludos
txus,
Arracataflan, tengo un paquete sorpresa que va para Albacete ( solo puedo decir que no es una bomba).
es de biennacido ser agradecido.
aunque mi padre me decia, aunque yo soy buen tio TU ERES UN CANALLA. mientras me perseguia por el pasillo para darme un severo correctivo en forma de galletas no fontaneda ni 222 (mi tendencia a los wergueims es resultado de una infancia dificil).
-
No tienes que pedirme permiso, pero no seran ni formaran parte de los premios bsk.
Como ya he dicho, listas puede haber todas que quieras.
-
Ya, pero es va a resultar un premio gris, ......
tal vez intente abrir un post alternativo e independiente. no se a ver si se me ocurren unas directrices sobrias, por favor volcar algunas ideas si alguien las tiene.
saludos
txus
-
Lo que yo haría es un blog. Así para el año que viene tenemos algo que decir.
Como a muchos, me parece que los wargames casi estan de relleno, muchos de los que han votado confesaban que solo han jugado a uno o confesaban que no es un genero de su predilección. Sigo sobre todo los wargames, así que no sé si en las otras catgeorias ocurre lo mismo, pero podría ser.
Lev
De hecho lo estoy pensando en serio lo del blog. Pero lo de siempre, el tiempo.
Y sobre los nominados. Por supuesto pienso que Hannibal tiene todo el derecho a estra. Aunque como ha dicho Ega es un juego superado ya.
-
lev, con todo que escribes y aportas en la BSK puedes mantener un blog perfectamente. Bastaría con que enlazaras todo en la BSK, en vez de escribirlo aquí. Yo te animo.
En http://es.wordpress.com/ puedes abrirte uno gratuito. Y el manejo es bastante intuitivo. Si necesitas ayuda lo dices.
De todas formas había suficientes blogs, otra cosa que algunos no quisieran participar o no se enteraran.
-
Hombre, yo lo dejaría estar. Ya hubo algún debate al respecto y quedó así. Más vale no "meneallo" y que salga al menos como piensan lo que estén de acuerdo que sinó, va a ser peor. Quizá para otro año, a la vista del resultado de éste, se ve si hay que cambiar algo o no y si se quiere hacer, claro.
Ah, vaya sorpresa lo de la bomba. ¿Tú eras el que decías que no estabas a la altura de la bonhomía gerneral de la BSK?
-
Lo que yo haría es un blog. Así para el año que viene tenemos algo que decir.
¡¡Noooo!! Lev, que si montas un blog te leeré mucho menos, hombre. Bastante tengo con mantenerme mínimamente al día de los que pasa por aquí. Además, en un blog tú vas a contar unas batallitas eternas en vez de salir al paso de lo que sucede en la BSK!!
-
Hola,
estoy de acuerdo con Arracataflan, con lo que me cuesta seguir la BSK, solo hace falta abrir otro nuevo frente. A mas en breve tengo que ponerme a trabajar un poquito mas en serio, si no a final de mes no furula la nomina.
a otra cosa,
disculpa Arracataflan ( me tienes que decir de donde sale el nick pero que sepas que me cuesta un huevo (o dos ) escribirlo), pero tengo que preguntar ?
que significado tiene "bonhomía"?
ojo, solo es un detalle, pero ojo al manipularla. ;D
no tengas que tirar dados y mover counter con los codos y la nariz.
saludos,
txus
p.d. no sabie que habia habido un debate al respecto. no quiero entrar en polemicas, pues parece ser que tengo una manera de escribir que no imprime el real espiritu pacifico y amigable que desearia transmitir.
-
Entonces la categoria no puede ser aunque asi se llame mejor wargame, sera algo a lo kin ki duk: mejor wargame de primavera, verano y otoño... los de invierno quedan automaticamente fuera de competición. Y no casualmente suelen estar entre los mejores lanzamientos, la verdad es que no lo entiendo... ??? ???
P.S: Yo no creo que esto sea una polemica, pero vamos, si se ve algo que no cuadra lo logico es que se comente. ;)
-
No tienes que pedirme permiso, pero no seran ni formaran parte de los premios bsk.
Como ya he dicho, listas puede haber todas que quieras.
Wkr, de buen rollo, ¿por qué estás siendo tan tajante con algo que parece tan de sentido común como que juegos que sólo se ha podido jugar en España en el 2007 estén en la lista de candidatos, por mucho que "oficialmente según la BGG" fueran editados en su país de origen en las últimas semanas del 2006?
Como bien dice Speedro, ¿quiere eso decir que en futuras ediciones de los Premios BSK seguirán sin poder entrar las novedades de wargames del final de cada año? :P
Sinceramente, es un criterio discriminatorio y excluyente que va a dejar fuera un buen número de juegos cada año y que lo único que va a hacer es causar controversias innecesarias como ésta.
Y que conste que esto no son ganas de crear ninguna polémica, sino averiguar si hay alguna razón justa y necesaria para hacerlo así y que en mi ignorancia no alcanzo a ver. ;)
-
Mi opinion personal.
Señores no se ofusquen por los premiso. WKR los concibio asi, y asi se han llevado adelante, pero porque no se hace uno nuevo ? total...
Premio "grognard" BSK- 2007.
Se crea un tema y se llama asi. Cada Gronard de la casa (jugador habitual de warrgames), pone 3 candidatos (como máximo)
Aqui se discute, se machaca, y se ponen pos y contras.
Se cierra las candidaturas en una semana. A de haber un repsonsable de seguir y contabilizar.
De esta lista se hace un sondeo, y se votan.
Los 5 primeros pasan a una gran final.
Y luego en otra semana se da el vencedor de "el premio de los wargamers de la BSK al wargame 2007" No más disputas y problemas.
Asi seguira siendo un premio BSK, pero se desliga de los premiso populares que forman los premios creados por WKR.
Haber que os parece.
Saludos
ACV 8)
-
Hombre, acv, hacer unos premios BSK para competir con otros premios BSK como que no parece muy lógico ni elegante, ¿no? ::)
-
Hombre, acv, hacer unos premios BSK para competir con otros premios BSK como que no parece muy lógico ni elegante, ¿no? ::)
Perdon, pero este seria para complementar.
Juegos elegidos por Gronards y votados por gronards.
Si el anterior no pensais que esta bien organizado y no es representativo, lo mejor es crear otro de miembros BSK gronards.... quizas no me he explicado....
Saludos
ACV 8)
-
Hombre, acv, hacer unos premios BSK para competir con otros premios BSK como que no parece muy lógico ni elegante, ¿no? ::)
Pues a mi se me viene a la cabeza el nombre del blog de Hellboy "En mi casa jugamos así".
Lo que esta claro es que precisamente los que más juegan a wargames en esta comunidad ven esta categoria desvirtuada. Resultado, claro está, del sistema de nominaciones. Que falla. ¿Parches? no sé un premio paralelo no tiene sentido, si falla para los wargames seguro que falla para los demas. Por que el problema que le ocurre a los wargames no es exclusivo de ellos.
Está claro que la decisión es de wkr, faltaría más, pero tal y como se plantea no me gusta. Hasta pienso que hay cierto silencio por temor a que se vengan abajo. Vamos que mejor esto que nada.
-
Hombre, acv, hacer unos premios BSK para competir con otros premios BSK como que no parece muy lógico ni elegante, ¿no? ::)
Pues a mi se me viene a la cabeza el nombre del blog de Hellboy "En mi casa jugamos así".
Lo que esta claro es que precisamente los que más juegan a wargames en esta comunidad ven esta categoria desvirtuada. Resultado, claro está, del sistema de nominaciones. Que falla. ¿Parches? no sé un premio paralelo no tiene sentido, si falla para los wargames seguro que falla para los demas. Por que el problema que le ocurre a los wargames no es exclusivo de ellos.
Está claro que la decisión es de wkr, faltaría más, pero tal y como se plantea no me gusta. Hasta pienso que hay cierto silencio por temor a que se vengan abajo. Vamos que mejor esto que nada.
Como hubieran cambiado las cosas si en las calles de Stalingrado se hubiera pensado asi ;D . Adelante camaradas!. Ni un paso atras!. Hay que recuperar la fabrica de Tractores!!!.
Que poco espiritu combativo....
Mira que ha hecho WKR
http://www.labsk.net/wkr/index.php?entry=entry080103-145800
Ha puesto una lista con sus mejores 15 juegos... que impide que entre los wargamers se elija una lista igual?... el problema que WKR hace lo que le da al gana y el resto solo se queja ;D ;D ;).
Pregunta a la comunidad gronard ¿Hay alguna página o blog real de referencia en castellano sobre wargames que tenga valor?
No os lo tomeis a mal.
Bona nit!.
ACV 8)
-
Pregunta a la comunidad gronard ¿Hay alguna página o blog real de referencia en castellano sobre wargames que tenga valor?
No os lo tomeis a mal.
Yo no me lo tomo a mal en absoluto. ;)
Pero te devuelvo la pelota igualmente de buen rollo: ¿Hay alguna página o blog real de referencia en español sobre eurogames, temáticos o abstractos?
Porque, que yo sepa, desde Wkr hasta el último miembro de este foro no dejamos de ser básicamente más que meros aficionados. Con alguna honorable y espóradica incursión en el mundo del diseño como en tu caso personal o el del propio Wkr.
Vamos, que por lo que he podido leer yo en la BSK y en los distintos blogs de juegos de mesa españoles en el último año y pico, por estos lares expertos lo que se dice expertos me parece que no hay ninguno. :D
-
Hombre yo no veo mal los nominados ni la votaciones, creo que el objetivo era que los usuarios de la bsk dijesen cual es su wargame preferido. Lógicamente los jugadores especializados en wargames son una minoría y es normal que sus gustos no coincidan con los de la mayoría de la BSK que como mucho juegan ocasionalmente a algún wargame, ni que lo que diga la mayoría sea lo mejor.
Si toda la población española votara que juego comercial no tradicional les gusta más, supongo ganaría el monopoly y como wargame el risk, y uno tiene que tomar ese resultado como lo que es.
En definitiva yo creo que seria más falso decir que Here i stand es el wargame preferido de la BSK que Hannibal vs cartago por ejemplo. Otra cosa es que realmente el segundo sea mejor que el primero, pero más popular entre los besekeros, lo es, aunque los verdaderos expertos en la materia opinen que sea peor juego. No se si me explico bien, cada dia me expreso peor ains.
-
Nadie está diciendo que sólo los grognards pueden opinar sobre wargames o que son los más facultados para ello. Y menos en unos premios que pretenden premiar la popularidad, como ya se ha comentado más de una vez.
La cuestión está más en que a algunos nos parece que el criterio de selección está siguiendo criterios un poco incoherentes. Se saca el CC:E de la lista de candidatos porque se publicó en EE.UU. (que no en España) a finales del 2006 pero se admiten reediciones de clásicos como el Hannibal o el Red Star Rising.
Y es que si se trata de un premio a la popularidad, el CC:E tendría muchas más posibilidades que ninguno de salir elegido. Más que nada porque ha sido el más jugado y comentado de todos aquí en la BSK y por todo tipo de jugadores (no sólo wargamers).
Échale un ojo al Ránking de la BSK (http://topbsk.tintadecalamar.es/) y verás. ;)
-
Pregunta a la comunidad gronard ¿Hay alguna página o blog real de referencia en castellano sobre wargames que tenga valor?
No os lo tomeis a mal.
Yo no me lo tomo a mal en absoluto. ;)
Pero te devuelvo la pelota igualmente de buen rollo: ¿Hay alguna página o blog real de referencia en español sobre eurogames, temáticos o abstractos?
Porque, que yo sepa, desde Wkr hasta el último miembro de este foro no dejamos de ser básicamente más que meros aficionados. Con alguna honorable y espóradica incursión en el mundo del diseño como en tu caso personal o el del propio Wkr.
Vamos, que por lo que he podido leer yo en la BSK y en los distintos blogs de juegos de mesa españoles en el último año y pico, por estos lares expertos lo que se dice expertos me parece que no hay ninguno. :D
Mi estimado Sr Borat. Nadie se cree lo que se es, hasta que no se lo dicen.
Te puedo asegurar sin ningún tipo de rubor, que en este foro (y fuera de la industria) existe aqui más del 50% del criterio sobre el mundo de los juegos de mesa en este pais, que en ningun otro sitio.
De las opiniones que vierten los 23 blogs asociados a la BSK, yo me puedo hacer una idea de lo que pasa en el mundo de los juegos de mesa en España.
Y entre estos blog, la BSK, Jugamos todos, LUDO y las páginas de los editores y un par de sitios más, tienes el 95% de la información fiable, real y contrastada sobre los juegos de mesa en España, y si esto no es calidad de critica, y por ende criterio (que es conocimiento profundo de las cosas) y no simples aficionados, para informarse sobre los juegos, que venga un alemán (desconocido) y ponga un blog y diga misa, porque yo me fiare más y mejor de todo este conjunto.
Hay que ser humilde, pero despues de más de 2 años dando criterio, hay que saber que se es.
Quien da el titulo de "critico" de algo?.... como se consigue la credibilidad?
Y devuelvo la pelota. ¿existe algo parecido en el mundo de los wargames en España?. Si alguien tiene links que los envie, que haremos un resumen interesante...
Un saludo
ACV 8)
PS: QUe tengo sueño!!!
-
Mi estimado Sr Borat. Nadie se cree lo que se es, hasta que no se lo dicen.
Te puedo asegurar sin ningún tipo de rubor, que en este foro (y fuera de la industria) existe aqui más del 50% del criterio sobre el mundo de los juegos de mesa en este pais, que en ningun otro sitio.
De las opiniones que vierten los 23 blogs asociados a la BSK, yo me puedo hacer una idea de lo que pasa en el mundo de los juegos de mesa en España.
Y entre estos blog, la BSK, Jugamos todos, LUDO y las páginas de los editores y un par de sitios más, tienes el 95% de la información fiable, real y contrastada sobre los juegos de mesa en España, y si esto no es calidad de critica, y por ende criterio (que es conocimiento profundo de las cosas) y no simples aficionados, para informarse sobre los juegos, que venga un alemán (desconocido) y ponga un blog y diga misa, porque yo me fiare más y mejor de todo este conjunto.
Hay que ser humilde, pero despues de más de 2 años dando criterio, hay que saber que se es.
Quien da el titulo de "critico" de algo?.... como se consigue la credibilidad?
Y devuelvo la pelota. ¿existe algo parecido en el mundo de los wargames en España?. Si alguien tiene links que los envie, que haremos un resumen interesante...
No voy a entrar a polemizar sobre si la información o el criterio de la BSK, Ludo y blogs asociados se puede considerar como una referencia de calidad contrastada o no.
Pero si tú lo crees así, entonces la respuesta a tu pregunta es bien fácil. Sí, por supuesto que existe una página de referencia sobre wargames en España. Incluso tiene una revista asociada como Ludo que ha recibido todo tipo de loas y parabienes, la cual ha dedicado casi el 50% de sus páginas en los últimos números a los juegos de simulación histórica.
Esa página es la BSK. ;) 8)
-
Mi estimado Sr Borat. Nadie se cree lo que se es, hasta que no se lo dicen.
Te puedo asegurar sin ningún tipo de rubor, que en este foro (y fuera de la industria) existe aqui más del 50% del criterio sobre el mundo de los juegos de mesa en este pais, que en ningun otro sitio.
De las opiniones que vierten los 23 blogs asociados a la BSK, yo me puedo hacer una idea de lo que pasa en el mundo de los juegos de mesa en España.
Y entre estos blog, la BSK, Jugamos todos, LUDO y las páginas de los editores y un par de sitios más, tienes el 95% de la información fiable, real y contrastada sobre los juegos de mesa en España, y si esto no es calidad de critica, y por ende criterio (que es conocimiento profundo de las cosas) y no simples aficionados, para informarse sobre los juegos, que venga un alemán (desconocido) y ponga un blog y diga misa, porque yo me fiare más y mejor de todo este conjunto.
Hay que ser humilde, pero despues de más de 2 años dando criterio, hay que saber que se es.
Quien da el titulo de "critico" de algo?.... como se consigue la credibilidad?
Y devuelvo la pelota. ¿existe algo parecido en el mundo de los wargames en España?. Si alguien tiene links que los envie, que haremos un resumen interesante...
No voy a entrar a polemizar sobre si la información o el criterio de la BSK, Ludo y blogs asociados se puede considerar como una referencia de calidad contrastada o no.
Pero si tú lo crees así, entonces la respuesta a tu pregunta es bien fácil. Sí, por supuesto que existe una página de referencia sobre wargames en España. Incluso tiene una revista asociada como Ludo que ha recibido todo tipo de loas y parabienes, la cual ha dedicado casi el 50% de sus páginas en los últimos números a los juegos de simulación histórica.
Esa página es la BSK. ;) 8)
Pues sí.
-
Una curiosidad... que quizas mida algo o quizas no:
Si busco en la bsk Hannibal: Rome vs Carthage salen unos 90 hilos mas o menos relacionados o donde se nombre.
Si busco Napoleon’s Triumph salen unos 25
España 1936 sale en unos 90 hilos
Red Star Rising se nombra en unos 25 hilos
Combat commander europe supera los 300 hilos relacionados, siendo un par de ellos de 2006 y el resto de decenas y decenas de entradas del 2007. Vamos, es uno de los juegos, eurogame o no, de los que en mi opinión mas se ha hablado en la bsk este año.
Y ojo, no tengo el menor interes en promover el Combat Commander dentro de ninguna lista, solo lo uso como ejemplo. Me sigue pareciendo curioso un criterio que deja fuera lo que a mi juicio son novedades del 2007 y que solo se han comercializado-jugado en 2007, con independencia de que se voten, gusten mas o gusten menos.
Logicamente el Conquest of Paradise no se puede presentar a ninguna lista ni de 2007 ni de 2008 o 2009, el pobre esta en tierra de nadie... algo falla.
Aunque en cualquier caso este debate es esteril y no lleva a ninguna parte me apetecia comentarlo.
Saludos ;)
-
Sr. Borat, Sr. Lev, pues dejaros de "puñetas" y haced un blog, o unos premios de gronards de la BSK, y ya esta!!!.
No se para que discutis.
IMPONED EL CRITERIO!!!. SOIS LOS ESPECIALISTAS!
Si no hay nadie más que lo haga, y lo haga bien, hacedlo vosotros. Ya apareceran otros criticos y los "otros". Y entre todos se hara más masa crítica, como se esta ahciendo con los eurogames.
Me imagino que no os dais cuenta de cuantos CC. TS y AVL habeis ayudado a vender a los tenderos nacionales... me imagino que no teneis ni idea...
Porque hay 23 blogs de juegos y ninguno "especializado" en wargames?
A dormir!.
ACV 8)
-
Me imagino que no os dais cuenta de cuantos CC. TS y AVL habeis ayudado a vender a los tenderos nacionales... me imagino que no teneis ni idea...
¿AVL? Joer... ¿os importaría mucho no utilizar siglas para todo? A veces, son un tanto insufribles.
-
Sr. Borat, Sr. Lev, pues dejaros de "puñetas" y haced un blog, o unos premios de gronards de la BSK, y ya esta!!!.
No se para que discutis.
IMPONED EL CRITERIO!!!. SOIS LOS ESPECIALISTAS!
Si no discutimos. Sólo nos parece que el criterio de selección parece un poco incoherente y lo comentamos por si sirve para mejorar en algo esta categoría en concreto.
Y en cuanto a imponer criterio, yo desde luego no me veo con la capacidad suficiente. Sólo soy un aficionado al que le gusta postear con mucha profusión por estos lares. ;D
Si no hay nadie más que lo haga, y lo haga bien, hacedlo vosotros. Ya apareceran otros criticos y los "otros". Y entre todos se hara más masa crítica, como se esta ahciendo con los eurogames.
Es que creo que esa "masa crítica" de la que hablas se crea simplemente compartiendo opiniones e información que es lo que se está haciendo aquí desde hace ya casi dos años. Lo cual no es moco de pavo ni mucho menos y ha permitido que muchos volvamos a retomar con fuerza la afición a los wargames y que otra gente que los desconocía se acerque a ellos por primera vez.
De hecho, en los últimos meses parece que el sector wargamero no para de crecer, visto que los hilos dedicados a wargames son cada vez más numerosos y con un número de participantes cada vez más amplio.
Yo con eso me conformo y me doy por más que satisfecho. :)
Me imagino que no os dais cuenta de cuantos CC. TS y AVL habeis ayudado a vender a los tenderos nacionales... me imagino que no teneis ni idea...
Pues ojalá tengas razón. Porque aunque suene a perogrullada, yo tengo muy claro lo de que "cuántos más seamos más nos divertiremos". ;D
Porque hay 23 blogs de juegos y ninguno "especializado" en wargames?
Bueno, haberlos haylos. Algunos miembros de este foro como Tashiro o Steinkel los tienen. Y también están las páginas de Alpha Ares, Dragón o clubs varios de miniaturas.
En cualquier caso no sé por qué le das tanta importancia a tener o no un blog. No deja de ser una forma más de intercambiar información y opiniones como lo es este foro o la revista Ludo.
De hecho yo podría abrir mañana mismo un blog y empezar a publicar allí todas mis reseñas, AAR y noticias varias sobre wargames. Pero creo que sería mucho menos práctico y útil a la hora de compartir mi afición por este tipo de juegos.
A dormir!.
ACV 8)
Que duerma usted bien. Mañana seguimos charlando. ;)
-
Me imagino que no os dais cuenta de cuantos CC. TS y AVL habeis ayudado a vender a los tenderos nacionales... me imagino que no teneis ni idea...
¿AVL? Joer... ¿os importaría mucho no utilizar siglas para todo? A veces, son un tanto insufribles.
A Victory Lost. ;)
-
Porque hay 23 blogs de juegos y ninguno "especializado" en wargames?
Porque las partidas son tan largas que no les dejan tiempo para jugar. Sin embargo, los que jugamos a eurogames como nos pulimos las partidas en poco más de una hora (si no menos) tenemos que gastar el tiempo que nos sobra en algo... ::) ::) ::)
-
En cualquier caso no sé por qué le das tanta importancia a tener o no un blog. No deja de ser una forma más de intercambiar información y opiniones como lo es este foro o la revista Ludo.
De hecho yo podría abrir mañana mismo un blog y empezar a publicar allí todas mis reseñas, AAR y noticias varias sobre wargames. Pero creo que sería mucho menos práctico y útil a la hora de compartir mi afición por este tipo de juegos.
Vaya Borat, no es por dorarte la pildora pero lo has clavado. Me temo que pienso muy parecido a ti. Lo del blog tiene algo de narcisista, sera por eso por lo que me atrae tanto hacer uno. En cambio un foro esta mucho más vivo.
Además habría que desentreñar esa relación entre blog y eurogame, y seguro que no sale bien parada.
-
Porque hay 23 blogs de juegos y ninguno "especializado" en wargames?
Porque las partidas son tan largas que no les dejan tiempo para jugar.
Imagino que lo que querías decir es que las partidas tan largas no nos dejan tiempo para escribir. ;)
Pero bueno, creo que no es el caso de los wargamers que pululamos por aquí ya que algunos no paramos de postear a troche y moche. :D
-
Yo prefiero el ambiente de mercadillo abarrotado de un foro concurrido mucho antes que la insoportable soledad del blogger, cuestión de gustos. Ademas, tengo mucho que conversar y poco que mostrar al mundo, mi sitio es un foro de conversación, sea en internet, en una mesa con los codos en el tablero o en un bar tomando cañas... ;)
-
Porque hay 23 blogs de juegos y ninguno "especializado" en wargames?
Porque las partidas son tan largas que no les dejan tiempo para jugar.
Imagino que lo que querías decir es que las partidas tan largas no nos dejan tiempo para escribir. ;)
Cierto, cierto. ::)
Aunque quizá me ha podido mi inconsciente, porque para como a mí los wargames no me gustan, jugar a ellos sería casi un trabajo que me quitaría el tiempo para jugar. ;D
-
si estoy bastante de acuerdo que lo de montar un blog es mas bien automarginarse y no ser leido ni por el tato, al menos para mi.
de todas maneras yo entro de manera (hoy en dia ) habitual por que a pesar de que los gronard son minoria, por que tengo la sensacion de que es una comunidad muy activa. (posteando, que alguna ya piensa que en otra cosa, ......ahi hacemos lo que podemos ;D).
para mi, tras despertarme como un zombie pa activa mi neurona guerrera, no entiendo por que un tio que tiene Blog tiene mayor credibilidad que uno que postea con asiudidad y calidad en un foro como la BSK
los juegos aportados en un seleccion tieene que ser paridos y aportados dentro de la comunidad BSK. Los Blogs suelen ser mas refugio de eurogamers, y no me digais por que. Pero los numeros cantan.
curiosamente de los juegos que a mi me gustan, hay dos hilos abiertos para ver cual son los mejores uno es este, y cuyo resultado pues sera como he dicho gris ( falla de base, lo peor es que la desviación es tremenda, y a mayor desviacion mayor es el error).
el otro es del ameritrash, bueno ahora, señores despues de leer de mecanicas tematicas libertad de acciones, etcc.....ya no se que es una ameritrash.
digan señores donde ubico, el juego de ninjas asesinos del castillo de nuremberg, con figuras verdes y azules con diferentes tamaños y con una caja desproporcionada para sus componentes y dos luminosos en sus laterales ?
una parte de mi afición, la menor afortunadamente ha perdido entidad y peso.
afortunadamente el juego que puede ganar es la fury of dracula, un gran juego, pero curiosamente otra reedición de un juego antiguo.
vaya, al final el premio o el hobby se reduce en una gran proporcion a las mejores ediciones de muy buenos juegos antiguos.
El años que viene tal vez el mejor el Kriegspiel. o Tal vez no ?
quien sabe?
me voy a dormir de nuevo, a soñar con mis ninjas asesinos verdes .....
bona nit,
txus
-
disculpa Arracataflan ( me tienes que decir de donde sale el nick pero que sepas que me cuesta un huevo (o dos ) escribirlo), pero tengo que preguntar ?
que significado tiene "bonhomía"?
Sí que es un poco complicado de escribir mi apodo, sí. A cambio, se pronuncia de golpe, como un terremoto. Más o menos así nació. Y bonhomía es un palabro que me pegaba mucho esta vez y que significa buena gente más o menos.
Como me fui a dormir me quedé fuera de la conversación y bien que lo lamento. Yo también creo que estos premios (no sólo los de wargames) resultan a la vez muy rígidos y muy abiertos pero me parece que lo mejor es dejar que las cosas sigan su curso, no abrir otros paralelos que por bien hechos que estén desvirtuarán más lo que ya hay.
Si hay interés, en la próxima ocasión intentamos hacerlo de otra manera.
-
La verdad es que a mi también me ha parecido un poco absurdo el criterio de eliminar de la lista de candidatos el CC:Europe porque la BGG diga se público en 2006, ??? >:(, cuando ha sido de largo el WARGAME del año en la BSK. Y para colmo se quedan como candidatos dos reimpresiones de juegos de hace años. :o A lo mejor si reeditan el CC:E en 2009 o 2010 puede salir como candidato. ::)
A mi por ejemplo que lo tenía en preorder me llego en enero de 2007, y su periodo natural de comercialización y juego ha sido 2007, por mucho que se pusiera a la venta en diciembre de 2006.
Además ya puestos a rizar el rizo el Combat Commander me parece que el juego estaba pensado como uno solo y que lo partieron en dos el CC:E y el CC:Mediterranean, así que técnicamente no se ha acabado de publicar hasta el 2007. :P
-
A mi por ejemplo que lo tenía en preorder me llego en enero de 2007, y su periodo natural de comercialización y juego ha sido 2007, por mucho que se pusiera a la venta en diciembre de 2006.
Igual ese es el problema. Igual los premios del año 2008 se deban decidir en primavera del 2009, cuando ya han pasado unos tres meses para que los juegos que han salido las últimas semanas de diciembre hayan podido llegar a España y se hayan podido jugar.
Para estos ya nada, pero si para los siguientes se hiciese así, entonces sí que no pasarían cosas raras de que hubiera juegos que no entran en el criterio de un año ni en el del siguiente.
-
A lo mejor si reeditan el CC:E en 2009 o 2010 puede salir como candidato. ::)
Sería absurdo y surrealista. Pero según el criterio de selección de este año, completamente "legal".
-
La 2ª edición del Twilight Struggle ¿de que año es?
-
A falta de la caja delante, de 2007.
-
Si la segunda edición del TS hubiera sido nominada por algun blog ¿sería esta licita? Por que algún cambio ya hay. Otra cosa sería la categoría donde meterle.
El Onward Christian Soldiers se comercializó en 2007, pero en la caja aparece 2006., si hubiera sido nominado ¿tendría sitio?
-
Yo creo que se esta yendo esto un poco de madre. Se fijaron unas normas hace tiempo y una de ellas fue la de fijar como requisito el del año de publicaacion. Evidentemente esto limita las opciones de muchos juegos que han sido publicados a finales de año y no han tenido una difusion suficiente como para valorarlos. Sin embargo entrar a debatir este tema cuando ya el desarrollo del premio esta tan avanzado no me parece productivo.
Tambien ha sido polemico el tema de las candidaturas, aunque a mi me parece algo con más intencion de ser practico que de otra cosa, aunque cada uno se lo haya tomado como haya querido. La alternativa hubiera sido un hilo con tantos candidatos como usuarios en el foro. Yo personalmente no he propuesto como candidatos a mis favoritos, sino juegos que veia como representativos y que nadie habia ya propuesto (o recojer la opinion de algunos como la propuesta del Vassal de Lev), y en aquellas categorias en las que no me veia con suficiente criterio deje abierto a todo aquel que quisiera proponer algo que lo hiciera, pero no hubo ninguna respuesta al respecto y quedaron desiertos por mi parte, como es el caso de los wargames.
Y centrandonos en el tema de los wargames, me imagino que debido a su duracion y a que se tarda un tiempo en entrar en el, los más mentados en el foro y que podrian haber sido candidatos pertenecen a años anteriores. Igual es que un solo año da poco tiempo para valorarlos adecuadamente, no como los eurogames (espero que esto no lo lea nadie como critica, que ya nos conocemos) .
Pero vamos, yo con lo que me quedo al final de todo esto (y por esto no me refiero a este hilo en concreto, sino una opinion general) es que cada vez entiendo más a Wkr con sus reticencias a empezar con los Premios BSK. Al final te quedas con las quejas y las protestas que han originado, que si categoria pa'qui que si esto no es democratico, que si no esta el que a mi me gustaba...
Vamos, que parece que a la gente le fueran a dar dinero porque ganara su favorito (o es que hay apuestas por ahi y no me he enterado) o se le fueran a quitar si no sale...
Y respecto a lo del TS, a ver quien es el guapo que le propone como cualquier cosa, seguro que le queman la casa o algo asi, con la de talibanes que estan empezando a salir por aqui... Yo me quedo con lo bien que me lo estoy pasando jugando en el Torneo y punto.
-
Hellboy79, la verdad es que no acierto a comprenderte, que yo sepa nadie esta criticando los premios, la organización o las candidaturas. Tampoco entiendo la mencion de talibanes que haces, no me parece que nadie se este comportando como un taliban. Solo se comenta lo raro que resulta que queden fuera de concurso juegos que se han comercializado en el 2007 y llegado a la gente/tiendas en 2007, no veo por que nadie habria de sentirse ofendido, atacado o menospreciado. Creo que ha quedado claro que a todos nos encanta la iniciativa de los premios bsk o no estariamos participando en este hilo.
El unico problema a mi juicio es que los lanzados a final de año se quedan fuera de concurso, de cualquier edicion del concurso. Y no solo wargames, seguro que tambien pasa con algun euro aunque no me he detenido a mirarlo. No pueden participar en el año que salen por que no se han distribuido, no pueden participar el año que se distribuyen-juegan por que se han lanzado el año anterior. Desaparecen como los sin nombre o los sin papeles, incluso juegos que seguramente son los mas jugados como el Combat Commander es como si nunca hubieran existido... me resulta al menos lo suficientemente chocante como para comentarlo, creo que para eso entre otros usos esta abierto el hilo.
-
Hellboy79, la verdad es que no acierto a comprenderte, que yo sepa nadie esta criticando los premios, la organización o las candidaturas. Tampoco entiendo la mencion de talibanes que haces, no me parece que nadie se este comportando como un taliban. Solo se comenta lo raro que resulta que queden fuera de concurso juegos que se han comercializado en el 2007 y llegado a la gente/tiendas en 2007, no veo por que nadie habria de sentirse ofendido, atacado o menospreciado. Creo que ha quedado claro que a todos nos encanta la iniciativa de los premios bsk o no estariamos participando en este hilo.
El unico problema a mi juicio es que los lanzados a final de año se quedan fuera de concurso, de cualquier edicion del concurso. Y no solo wargames, seguro que tambien pasa con algun euro aunque no me he detenido a mirarlo. No pueden participar en el año que salen por que no se han distribuido, no pueden participar el año que se distribuyen-juegan por que se han lanzado el año anterior. Desaparecen como los sin nombre o los sin papeles, incluso juegos que seguramente son los mas jugados como el Combat Commander es como si nunca hubieran existido... me resulta al menos lo suficientemente chocante como para comentarlo, creo que para eso entre otros usos esta abierto el hilo.
Lo de los talibanes no iba por este hilo, sino por una sensacion general en la BSK. A lo mejor es que me estoy haciendo mayor y cada vez me parece más importante las formas al discutir, pero vamos que repito que no iba por este hilo.
Por otro lado, yo creo que si que se esta criticando y que conste que no me parece mal y que es sano, pero creo que a estas alturas no tiene mucho sentido y hubiera sido más útil cuando se estaba gestando el premio y cuando se estaban presentando las candidaturas, pero por aquel entonces no se ha dicho mucho, y las candidaturas han ido saliendo poco a poco y creo que todo el mundo estaba en su derecho a decir lo que fuera y tampoco se ha hecho.
Pero repito, lo unico con lo que no estoy de acuerdo es con el momento de ponerse a cambiar las cosas. Me parece que hubiera sido más util hacerlo antes. Y si que leo algunos comentarios más o menos ácidos/amargos, aqui y en otros hilos, y yo no me siento aludido personalmente, vamos, que no soy mucho de premios...
Y como puedes leer, estoy completamente de acuerdo con lo de los juegos publicados a final de año. De hecho, la propuesta de mercastan me parece muy inteligente, pero de nuevo digo que hubiera sido más útil para este año cuando se estaban preparando los premios, aunque siempre se podrá hacer años posteriores. Además, yo soy el primero que no es que este en la "onda" precisamente con esto de los juegos, suelo ir unos años por detrás ;).
-
Que conste de antemano que yo he votado y me hacen mucha gracia los premios (y el hilo este tiene también su punto) y tal y tal... peeero creo que pecan de algo de precipitación:
1- Las candidaturas se cerraron antes de terminar el año. Si un juego se edita el 29 de diciembre de 2007 no habría podido entrar aun cuando legalmente merecía ese derecho. Por qué no, para futuras ediciones, se hacen estos premios en el mes de mayo (así como hacen en hollywood con sus oscar)
2- Las dudas vertidas sobre el sistema de elección de candidatos demuestran que no es todo lo redondo que debería ser. Hay gente que ha propuesto juegos en categorías que desconoce bastante o sobre las que no tiene mucho interés. Sin que sea el único hilo en el que pueda suceder, en éste de wargames se ven juegos que para mí no son wargames puros y duros. Sin entrar en criticar a ninguno (que desde luego no tengo nada en contra de ellos), muchos serían temáticos o juegos con ambientación bélica pero sin mecánica ni profundidad de wargame. Claro, esto abre un farragoso y eterno debate. ¿Qué es un wargame?, ¿Qué es un ameritrash?, ¿Qué es...? Si ni siquiera nos ponemos de acuerdo en ésto, ¿cómo narices vamos a votarlos?
Pero como bien apuntó Pensator (creo que fue él), lo bueno que tienen es que, pese a las grietas del sistema de elección, reflejan el sentir general de la bsk, que no es nada concreto, sólo un abstracto magma de sumatorios de intenciones. Eso sí, es muy gracioso.
Por último, pese a lo que he dicho, mil gracias a wkr y a los promotores de la idea. Primero por el trabajo realizado y el esfuerzo de diseñar los premios. Segundo, por fomentar este tinglado que, al fin y al cabo, ha generado chorrocientos de mensajes con reflexiones y puntualizaciones que enriquecen un poco más si cabe la opinión generalizada de los miembros activos de bsk.
-
(....)
Desde luego en mi opinión tienes la razon en que no es el momento idoneo o que al menos no resulta demasiado productivo, de todas formas quizás el debate que ha surgido ahora sirva para otras iniciativas similares. ;)
Lamentablemente no he podido estar muy activo durante las fiestas, por motivos personales mi participación ha bajado a minimos y no he podido intervenir entonces, en otro caso hubiera estado mas activo al menos en el de wargames. ;)
-
Bueno, tampoco hay que rasgarse las vestiduras. Estos premios son como son y tienen las virtudes y defectos que tienen. Para futuras ediciones o para iniciativas similares quedará la experiencia actual y se podrán sacar conclusiones.
Joer, es imposible hacer una cosa perfecta a la primera y sin contrastar motivaciones e intereses. Que no son los mejores premios del mundo mundial. No pasa nada, los próximos serán mejores que estos gracias a estos.
-
Que conste de antemano que yo he votado y me hacen mucha gracia los premios (y el hilo este tiene también su punto) y tal y tal... peeero creo que pecan de algo de precipitación:
1- Las candidaturas se cerraron antes de terminar el año. Si un juego se edita el 29 de diciembre de 2007 no habría podido entrar aun cuando legalmente merecía ese derecho. Por qué no, para futuras ediciones, se hacen estos premios en el mes de mayo (así como hacen en hollywood con sus oscar)
Es lo que sugería yo: si las candidaturas de los premios del año 2008 se proponen en marzo y se votan en abril (o se proponen en abril y se votan en mayo) un juego editado en diciembre de 2008 habrá dado tiempo para que entre en concurso y no habrá juegos en el limbo.
Esto no es una queja de un talibán resentido. He votado en todas las categorías donde conocía alguna de las opciones y me parecen bien estos premios. Sólo hago una sugerencia para el año que viene, eso es todo.
-
Dejando de lado el que un juego salga a finales de diciembre, me temo que olvidamos que se trata de wargames, y normalmente no se suelen jugar el "día de la compra" (vamos sumando días), si no tras la lectura del manual(es) y que con una partida muchas veces no es posible formarse una opinión completa...
Lo de Marzo suena bien, vaya.
-
Hay un montón de sugerencias que pueden hacerse, unas mejores y otras peores. Yo creo que precisamente lo que pasó es que no hubo caso, no hubo debate prácticamente sobre cómo debía hacerse. Se empezó a plantear y para cuando nos dimos cuenta Wkr ya había decidido cómo hacerlo. Es verdad que nos eternizamos debatiendo sin llegar a nada y que hay que hacer las cosas pero en este caso hubo pocas opciones. Quizá fue por que corría alguna prisa o no sé por qué.
Si de verdad se va a seguir haciendo lo del premio BSK yo empezaría a ver cómo tiene que ser, tenemos tiempo para hablarlo (escribirlo) y para la próxima lo hacemos así. Pero eso es si va a seguir habiendo premio BSK y hay opción de cambiarlo, claro.
-
Pero repito, lo unico con lo que no estoy de acuerdo es con el momento de ponerse a cambiar las cosas. Me parece que hubiera sido más util hacerlo antes. Y si que leo algunos comentarios más o menos ácidos/amargos, aqui y en otros hilos, y yo no me siento aludido personalmente, vamos, que no soy mucho de premios...
¿Pero cuándo es antes? ¡¡Si el CC:E llegó a estar en la lista de nominados y de un día para otro no hace ni una semana desapareció de ella en función de una norma que no se ha respetado para el Hannibal o el Red Star Rising!!
Y que conste que a mí que gane el CC:E o España 1936 me es inverosímil (como diría Di Stefano). De hecho y como bien ha comentado Speedro, sólo hay que echar un vistazo a los centenares de hilos que dicho juego ha generado a lo largo del 2007 para darnos cuenta de que ha sido el wargame más popular por estos lares de largo. O mirar el Ránking de la BSK (http://topbsk.tintadecalamar.es/).
Pero vamos, desde luego para esta edición probablemente ya no se puede hacer nada y mejor dejar las cosas como están. Aunque si no iniciamos el debate ahora para que el año que viene mejore en algo el proceso de candidaturas y selecciones, ¿cuándo lo hacemos?
-
Yo no me entere cuando se cocia esto de los premios sinceramente.
Tampoco soy nadie para que me tuvieran en consideración, solo soy un usuario de la Bsk más.
Supongo que debe ser los primeros premios de la Bsk ?
si la respuesta es si, pues el camino se empieza andando y supongo que quien lo diseña el año que viene lo hara mejor y se ira adaptando a lo que deberia ser. Seria la ostia si ya se acertara a la primera.
Si no son los primeros, entonces contadme que paso en años anteriores.
hay una cosa que no entiendo es lo de los talibanes que se nombra por aqui cuando creo que la criticas o los comentarios al premio se han hecho siempre desde posturas educadas y positivas (todos valoramos positivamente el esfuerzo que se realiza simplemente por el hecho de crear los premios).
de todas maneras quien nunca fue taliban, quien no ha tenido un buen dia, quien no se ha enzarzado inutilmente en discusiones esteriles......(disculparme que me repita de nuevo inutilmente).
en definitiva, yo tambien fui taliban y a veces me siento taliban de ciertas causas.
saludos pacificos de buen rollo.
txus
-
Lo que hay por aquí es mucho talibán de mirada sucia con los huevos colganderos. ;D
Pero los otros no se dan por estos lugares, no.
-
La próxima vez me estaré calladito, porque a mi me venia mejor que hubiese estado el CCE y aqu eese si que lo he jugado. La verdad es que intenté hacer unas nominaciones con los juegos que votaron los colegas de Alicante y al repasar los votos, me di cuenta que el 90% de los juegos propuestos no eran de 2007, y a ello sumé que el Pseudo blog que tengo ( que no es un blog al uso, fué un experimento) no era de juegos de mesa, pasé de colgar ninguna nominación par ano liarla. La verdád es que no caimos que el TS 2º edition podría ser del 2007 ( es del 2006) y yo lo quité de la lista... lo que está claro que hay un pequeño problema con el mundo de los juegos y es no todos explotan en sus primeros meses de vida, y no todos lo hacen en su primer año. Y no todos nosotros estamos tan actualizados como para conocer todo lo que se mueve por ahí nadamas salir del horno.
Siento haberla liado un poco, me callaré la próxima vez.
-
No creo que haya nada por lo que disculparse, julss. Tú simplemente comentaste un dato que es cierto, y es que "oficialmente" según la BGG el CC:E es del 2006 (y el Hannibal, según la misma fuente, de 1996).
Lo que aún no sabemos es por qué Wkr se tomó ese dato al pie de la letra en un caso y en el otro no. Supongo que habrá alguna razón para ello y que tendrá su lógica. Pero bueno, tampoco creo que merezca la pena darle más vueltas al asunto porque tampoco tiene tanta importancia.
Eso sí, por si alguna vez se te ocurre volver a abrir la boca sobre algún tema que afecte a los wargames en la BSK, que sepas que sabemos donde vives. ::) :D
-
...que iremos a por ti, te sacaremos los ojos de sus cuencas.
los freiremos con papas y se lo daremos a las palomas que anidaran en la tumba que cavaremos y donde te enterraremos vivo, despues de las peores torturas que se nos puedan ocurrir.
....eso si, sin acritud. (que no se que quiere decir, pero todo el mundo lo pone en los post de mal rollo).
txus.