La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Juan Pablo en 24 de Febrero de 2015, 11:15:35
-
En la pagina de Cool Mini youtube he encontrado este nuevo juego que piensan sacar este año,¿Sabeis algo de el? Tiene buena pinta. Pero como es en Ingles los comentarios pues no me entero de nada, jejeje, :o
-
Ya hay un hilo sobre este juego.
http://labsk.net/index.php?topic=144616.0
-
Gracias, no lo había visto, ni oído hablar de este juego, y ayer publico el video Cool Mini.
-
Pues en 20min ya llevan:
1,044
backers
$74,471
pledged of $50,000 goal
Sabeis si es EU friendly?
-
Debería serlo, ya que a la UE envían desde Alemania. Estiman entre 15 y 25$, pero ya se sabe cómo va esto, cuanto más plástico desbloqueen como SG, más subirán los gastos de envío.
-
Buenas:
Ahora que el juego ya está a la venta estaría interesado en ver si alguien puede compartir sus impresiones sobre el mismo. Me han comentado que tiene similitudes con Arcadia Quest, ¿es cierto?
Gracias
-
Me sorprendió gratamente. No es solo un juego bonito, sino que es entretenido. Juego de mayorías, tiene una mecánica de draft chula, lo que hace que existan pocos tiempos muertos, y además no es excesivamente largo el juego. Hay piñas, piques sanos, bravuconadas jeje A mi me gusto mucho.
-
Similitudes con Arcadia Quest? Yo no se las veo por ningún lado, únicamente que los dos tienen minis chulas, y hay un sistema de draft.
Me gustan los dos, pero el arcadia se siente al jugarlo como una especie de filler/party de larga duración y este blood rage sin ser duro, se siente como más juego al jugarlo, y esos toques euros que tiene le sientan genial.
-
Entonces se parece a algo que haya por ahí? Kemet? Caos en el viejo mundo?...
-
Caos en el viejo mundo, que encima es del mismo autor.
-
Es un euro disfrazado con minis, un juegazo muy divertido y ligero. Que sorprende y puede variar el rumbo de partida según cartas y tácticas.
Juegue el otro día con los monstruos de la edición Ragnarok y molan mucho y da más variedad y sorpresas.
No se parece en nada al Arcadia Quest, que también es un juegazo.
Altamente recomendable.
-
El juego esta bien como juego, pero me desentonan que no veas las figuras grandes sobretodo las dos mas grandes que son enormes y entiendo que intentan justificar el precio de ese modo porque con unas figuras más pequeñas la experiencia del juego es la misma.
-
Eurogame con sensacion de wargame, corto y intenso.
Problema unico, si la diferencia de experiencia con el juego es elevada el draft se "rompe" un poco ya que el juego tiene varios combos muy fuertes de puntos que a la gente nueva se le pasan (NORMAL).
Arcadia Quest tiene nada y menos que ver...
-
La ambientación del juego me encanta, pero en casa jugamos exclusivamente a 2 jugadores. ¿Que tal funciona a 2?
Y si no es éste, que juego con minis me recomendáis para 2 jugadores?
-
La ambientación del juego me encanta, pero en casa jugamos exclusivamente a 2 jugadores. ¿Que tal funciona a 2?
Y si no es éste, que juego con minis me recomendáis para 2 jugadores?
A 2 es jugable, pero por ese precio, si lo vas a jugar principalmente a dos, no merece mucho la pena, en mi opinión.
Juegos para 2 con minis tienes por ejemplo el Claustrophobia (exclusivo para 2), el Imperial Assault, si te va el tema de star wars también puede estar bien, juegas escaramuzas a 2 y campaña cuando seáis más jugadores, la guerra del anillo, también exclusivamente para 2 (a 4 es jugable pero es un apaño un poco cutre), batalla de los 5 ejércitos (también exclusivo para 2 y también del señor de los anillos), y un largo etcétera.
Como verás hay muchas opciones, el problema suele ser más económico...
Un saludo y ya nos cuentas
-
Pensando en eso de jugar a dos, se me ha ocurrido usar la típica variante "kniziana", a ver que os parece.
Cada jugador lleva dos facciones; se juega normalmente pero solo puntúa la facción que consiga menos puntos, o gana el jugador que tenga la menor diferencia de puntos entre sus dos equipos.
¿Como lo veis?
-
Pensando en eso de jugar a dos, se me ha ocurrido usar la típica variante "kniziana", a ver que os parece.
Cada jugador lleva dos facciones; se juega normalmente pero solo puntúa la facción que consiga menos puntos, o gana el jugador que tenga la menor diferencia de puntos entre sus dos equipos.
¿Como lo veis?
Ayer lo probé a dos jugadores y ciertamente falla un poco. Si hay una batalla gorda por ygdrassil (por ejemplo) el jugador que la pierde se queda muy debilitado y el que gana tiene unos turnos para hacer lo que quiera a placer...
Probaré esta variante, puede ser interesante... aunque tengo que pensar si puede provocar que un jugador simule batallas entre sus dos clanes, sabiendo el resultado final, para engordar la puntuación.
-
Obviamente no se permitiría atacarse a si mismo.
-
Obviamente no se permitiría atacarse a si mismo.
Y en una batalla contra otro jugador podrían entrar los dos clanes?
Al final todos luchan contra todos, así que de ahí se podría sacar rédito.
Y si no se permite que dos clanes del mismo jugador combatan (aunque sea para impedir un saqueo de otro jugador) habría que impedir que dos desplieguen en la misma región. No se si eso modificará demasiado las condiciones a la hora de jugar, pero todo es probarlo
-
No sé. Ha sido una idea leyendo reglas. Ni siquiera tengo el juego.
Y espero que no funcione o caerá, jajjajaja
-
Eurotrahs...divertido de dos horas de duracion que utiliza la construccion. de mazos, en tres eras durante la partida,para planificar la estrategia...y compensado que no te deja descolgado ...con algo de AP pero soportable. Buen juego.
Miniaturas algo exageradas pero no desentonan y te introducen en el tema.
-
Llevo tres partidas en poco más de una semana. Me gusta mucho el juego. Mucha interacción que busca la confrontación directa por los saqueos (aunque si los jugadores lo intentan con todas sus fuerzas, imagino que se podría evitar el conflicto).
La fase de drafting inicial en cada edad ya le da un toque de puteo guapo, porque a partir de la segunda edad el hate drafting va que vuela y lo malo que tiene es que todas las cartas parecen (y son en realidad) buenas, así que siempre tienes la sensación de estar dándole oro puro a tu rival.
Me gusta también que hay bastantes maneras de ganar puntos. Te puedes montar tu estrategia a base de mejoras o puedes optar por ir a cumplir las misiones, pero ojo que se te pueden ir al garete rápido, porque no hay muchos tipos de ellas y los que ya han jugado ven rápidamente a lo que vas (ayer me pasó LOL).
Visualmente, es cierto que las minis son innecesarias y exagaredas... ¿dónde está el problema? Añaden una buena dosis de caña visual y además están muy bien hechas (en cualquier caso, mucho mejor que cubos o discos de madera).
Quizá no sea un juego para estar en el Top 25 de la BGG, pero me parece un juego muy divertido y que, cuando todo el mundo sabe jugar, se puede ventilar en poco más de una hora, lo cual puede dar lugar a una revanchilla. Solo lo he jugado a 3 y a 4. Funciona de las dos maneras pero a 4 me gustó más porque se llena el tablero y hay más mamporros. A 5 debe ser la polla.
-
Llevo tres partidas en poco más de una semana. Me gusta mucho el juego. Mucha interacción que busca la confrontación directa por los saqueos (aunque si los jugadores lo intentan con todas sus fuerzas, imagino que se podría evitar el conflicto).
La fase de drafting inicial en cada edad ya le da un toque de puteo guapo, porque a partir de la segunda edad el hate drafting va que vuela y lo malo que tiene es que todas las cartas parecen (y son en realidad) buenas, así que siempre tienes la sensación de estar dándole oro puro a tu rival.
Me gusta también que hay bastantes maneras de ganar puntos. Te puedes montar tu estrategia a base de mejoras o puedes optar por ir a cumplir las misiones, pero ojo que se te pueden ir al garete rápido, porque no hay muchos tipos de ellas y los que ya han jugado ven rápidamente a lo que vas (ayer me pasó LOL).
Visualmente, es cierto que las minis son innecesarias y exagaredas... ¿dónde está el problema? Añaden una buena dosis de caña visual y además están muy bien hechas (en cualquier caso, mucho mejor que cubos o discos de madera).
Quizá no sea un juego para estar en el Top 25 de la BGG, pero me parece un juego muy divertido y que, cuando todo el mundo sabe jugar, se puede ventilar en poco más de una hora, lo cual puede dar lugar a una revanchilla. Solo lo he jugado a 3 y a 4. Funciona de las dos maneras pero a 4 me gustó más porque se llena el tablero y hay más mamporros. A 5 debe ser la polla.
Alguien ademas de yo piensa que si este juego no llevara minis estaria en el puesto mil y pico y casi nadie hablaria de el salvo en algún post de joyas entre el fango??
-
Llevo tres partidas en poco más de una semana. Me gusta mucho el juego. Mucha interacción que busca la confrontación directa por los saqueos (aunque si los jugadores lo intentan con todas sus fuerzas, imagino que se podría evitar el conflicto).
La fase de drafting inicial en cada edad ya le da un toque de puteo guapo, porque a partir de la segunda edad el hate drafting va que vuela y lo malo que tiene es que todas las cartas parecen (y son en realidad) buenas, así que siempre tienes la sensación de estar dándole oro puro a tu rival.
Me gusta también que hay bastantes maneras de ganar puntos. Te puedes montar tu estrategia a base de mejoras o puedes optar por ir a cumplir las misiones, pero ojo que se te pueden ir al garete rápido, porque no hay muchos tipos de ellas y los que ya han jugado ven rápidamente a lo que vas (ayer me pasó LOL).
Visualmente, es cierto que las minis son innecesarias y exagaredas... ¿dónde está el problema? Añaden una buena dosis de caña visual y además están muy bien hechas (en cualquier caso, mucho mejor que cubos o discos de madera).
Quizá no sea un juego para estar en el Top 25 de la BGG, pero me parece un juego muy divertido y que, cuando todo el mundo sabe jugar, se puede ventilar en poco más de una hora, lo cual puede dar lugar a una revanchilla. Solo lo he jugado a 3 y a 4. Funciona de las dos maneras pero a 4 me gustó más porque se llena el tablero y hay más mamporros. A 5 debe ser la polla.
Alguien ademas de yo piensa que si este juego no llevara minis estaria en el puesto mil y pico y casi nadie hablaria de el salvo en algún post de joyas entre el fango??
Podría ser. Pero la mayoría nos estaríamos perdiendo un gran juego, en mi opinión.
-
Llevo tres partidas en poco más de una semana. Me gusta mucho el juego. Mucha interacción que busca la confrontación directa por los saqueos (aunque si los jugadores lo intentan con todas sus fuerzas, imagino que se podría evitar el conflicto).
La fase de drafting inicial en cada edad ya le da un toque de puteo guapo, porque a partir de la segunda edad el hate drafting va que vuela y lo malo que tiene es que todas las cartas parecen (y son en realidad) buenas, así que siempre tienes la sensación de estar dándole oro puro a tu rival.
Me gusta también que hay bastantes maneras de ganar puntos. Te puedes montar tu estrategia a base de mejoras o puedes optar por ir a cumplir las misiones, pero ojo que se te pueden ir al garete rápido, porque no hay muchos tipos de ellas y los que ya han jugado ven rápidamente a lo que vas (ayer me pasó LOL).
Visualmente, es cierto que las minis son innecesarias y exagaredas... ¿dónde está el problema? Añaden una buena dosis de caña visual y además están muy bien hechas (en cualquier caso, mucho mejor que cubos o discos de madera).
Quizá no sea un juego para estar en el Top 25 de la BGG, pero me parece un juego muy divertido y que, cuando todo el mundo sabe jugar, se puede ventilar en poco más de una hora, lo cual puede dar lugar a una revanchilla. Solo lo he jugado a 3 y a 4. Funciona de las dos maneras pero a 4 me gustó más porque se llena el tablero y hay más mamporros. A 5 debe ser la polla.
Alguien ademas de yo piensa que si este juego no llevara minis estaria en el puesto mil y pico y casi nadie hablaria de el salvo en algún post de joyas entre el fango??
Podría ser. Pero la mayoría nos estaríamos perdiendo un gran juego, en mi opinión.
En realidad no queria citarte, fue un error al darle al boton!! jeje... A mi el juego me gusta, lo jugue muchas veces en poco tiempo porque es sencillo, bastante rapido y, a paesar de tener que guardar todo al final, el setup es rapido. Yo le puse un 7 o un 7.5 en bgg... creo que lo merece... Pero tampoco le veo mucho mas recorrido. Un problema que le veo es que cuando un jugador se escapa en rage en la primera era, es muy dificl pillarlo (vamos, que es muy dificil remontar) y eso a veces hace la experiencia algo frustrante. Otra cosa que no me acaba de motivar es el drafting en cada era, me saca un poco del juego y como que me enfría... pero entiendo que lo hace mas casual y mas facil para muchos, con lo que no me parece tan mal. El resto me parece muy bueno, entretenido, estrategico y con bastante tema, las minis e ilustraciones de los tableros de jugador son INFINITAMENTE mejores que el arte del tablero me temo... Pero ya estoy hilando demasiao fino jejej
Pero eso, que si no fuera por las minis lo veo como un euro medio con algo de trash perdido en el llimbo... y no lo digo por nada peyorativo, pues lamentablemente el ranking de la BGG esta muy viziao... pero aún asi...
-
Yo creo que estaría donde está, o acabaría llegando, por el diseñador.
-
Hola,
Es curioso que este juego, con el hype inicial que creo y el puesto que esta en la bgg tenga un hilo de opiniones tan pequeño. Yo la verdad es que lo tengo en el punto de mira desde hace mucho, pero me da la sensacion de que se esta desinflando poco a poco. Aquellos que lo seguis teniendo os sigue gustando como al principio? o notais que envejece mal el juego
-
Hola,
Es curioso que este juego, con el hype inicial que creo y el puesto que esta en la bgg tenga un hilo de opiniones tan pequeño. Yo la verdad es que lo tengo en el punto de mira desde hace mucho, pero me da la sensacion de que se esta desinflando poco a poco. Aquellos que lo seguis teniendo os sigue gustando como al principio? o notais que envejece mal el juego
jugué hace poco a tres y me gustó igual que antes, no le bajo la nota. Me gusta el draft. El juego es suficientemente rápido para que las tres fases no se hagan muy repetitivas.
-
Hola,
Es curioso que este juego, con el hype inicial que creo y el puesto que esta en la bgg tenga un hilo de opiniones tan pequeño. Yo la verdad es que lo tengo en el punto de mira desde hace mucho, pero me da la sensacion de que se esta desinflando poco a poco. Aquellos que lo seguis teniendo os sigue gustando como al principio? o notais que envejece mal el juego
No creo que el juego haya envejecido mal, lo que pasa es que la mayoria somos unos ansias y el culto a lo nuevo nos puede. Ayer era Blood Rage, hoy es Scythe y mañana... quien sabe. Nosotros jugamos ayer y me sigue pareciendo muy bueno.
-
Hola,
Es curioso que este juego, con el hype inicial que creo y el puesto que esta en la bgg tenga un hilo de opiniones tan pequeño. Yo la verdad es que lo tengo en el punto de mira desde hace mucho, pero me da la sensacion de que se esta desinflando poco a poco. Aquellos que lo seguis teniendo os sigue gustando como al principio? o notais que envejece mal el juego
No creo que el juego haya envejecido mal, lo que pasa es que la mayoria somos unos ansias y el culto a lo nuevo nos puede. Ayer era Blood Rage, hoy es Scythe y mañana... quien sabe. Nosotros jugamos ayer y me sigue pareciendo muy bueno.
Se puede decir más alto pero no más claro. Personalmente Blood Rage me parece un juego buenísimo al que me gustaría jugar mucho más. Nunca diría que no a una partida de BR. Es un juego sencillo, bastante rápido, sin entreturnos, con decisiones interesantes, mecánicas bien implementadas, bonito en mesa y rejugable. Para mí el puesto que tiene en la BGG es merecido.
-
Hola,
Es curioso que este juego, con el hype inicial que creo y el puesto que esta en la bgg tenga un hilo de opiniones tan pequeño. Yo la verdad es que lo tengo en el punto de mira desde hace mucho, pero me da la sensacion de que se esta desinflando poco a poco. Aquellos que lo seguis teniendo os sigue gustando como al principio? o notais que envejece mal el juego
De cada partida que juego con un grupo de colegas nuevo, uno o dos se lo acaban comprando también. Para mi que el desinfle es en el foro.
-
Hola!
Al final creo que me pillare el juego para navidades, pero me surge alguna duda sobre los complementos a comprar:
- hay un inserto de madera para tener todo colocado, no se si considerais que es necesario para que el set up sea mas rápido
- expansion de quinto jugador - es bastante cara y no se si el juego escala bien
- otras expansiones, no son muy caras pero no se si realmente mejoran el juego porque las criticas no ceo que sean demasiado buenas
Muchas gracias
-
La caja de madera, agiliza el setup sobre todo a la hora de guardar el juego. Meter las minis en su sitio es algo farragoso. Pero lo realmente útil de la caja de madera es que te entra el juego base, el qunto jugador y las dos expansiones. Ahorras espacio y se agradece.
La expansión del quinto jugador es un poco...en fin. Es un juego pensado para cinco jugadores y capado para venderte a parte ese jugador. No solo escala bien a cinco, es que es su mejor número para jugar.
De las otras dos expansiones, la de los dioses me parece interesante.
Blood rage, un buen juego vendido troceado.
-
La verdad es que con todo eso se va a los 150 euros el juego... Ya puede ser bueno
La otra expansion entonces es mejor no pillarla?
-
La verdad es que con todo eso se va a los 150 euros el juego... Ya puede ser bueno
La otra expansion entonces es mejor no pillarla?
Como aporte decirte que yo jugué el otro día una partida con la edición de Kickstarter y la expansión que incluye un quinto jugador. Jugamos una partida a cuatro jugadores y aquí te resumo mis impresiones:
- Es un juego precioso. El mapa, los tableros individuales, las miniaturas (algunas de ellas enormes). Desde luego cuando lo tienes entre las manos no da la sensación de ser caro.
- Me dejó con ganas de más, que es algo que siempre valoro positivamente en los juegos. Tiene la suficiente complejidad y variedad de estrategias como para jugar muchas partidas y realmente en esencia no es un juego excesivamente complicado. Otro punto muy a favor.
- Los efectos de las cartas (sobre todo algunas de la tercera ronda) son muy bestias, y a veces muy desiguales. Recuerdo que un compañero jugó una carta en la tercera ronda que duplicaba los puntos ganados y se hinchó a puntuar... lo que a primera vista me dio una ligera sensación de descontrol/azar. No obstante, como ya han comentado, es un juego que, al parecer cuando conoces un poco las cartas y aprendes cómo combinarlas, el factor caótico y azaroso se reduce mucho.
-
Buenos días,
Yo el inserto en madera no se que tal es, pero yo tengo el de espuma de la casa Feldherr y es de lujo por 20 euros, son dos bandejas de gomaespuma y las minis se conservan fenomenal (yo las tengo pintadas).
un saludo
-
La verdad es que con todo eso se va a los 150 euros el juego... Ya puede ser bueno
La otra expansion entonces es mejor no pillarla?
A mí no me parece un gran juego. Es muy bonito, eso sí, y sencillo y relativamente rápido de jugar, pero no me parece demasiado profundo, como sí lo puede ser un caos en el viejo mundo o un juego de tronos, por poner dos ejemplos. Yo es un juego al que volvería a jugar, pero que nunca propondría.
-
La otra expansion entonces es mejor no pillarla?
La opinión generalizada es que no es necesaria ninguna ampliación. Pero a mi, la de los Dioses de Asgard me parece interesante. Esta, incluye 6 dioses y en cada partida entran dos en juego. Cada Dios hace que cambien las condiciones de victoria en la región que ocupan y a lo largo de la partida van cambiando de ubicación.
Lo mejor es que compres el juego base y le des caña. Si más adelante os apetece, ampliad con los Dioses.
-
La verdad es que con todo eso se va a los 150 euros el juego... Ya puede ser bueno
La otra expansion entonces es mejor no pillarla?
A mí no me parece un gran juego. Es muy bonito, eso sí, y sencillo y relativamente rápido de jugar, pero no me parece demasiado profundo, como sí lo puede ser un caos en el viejo mundo o un juego de tronos, por poner dos ejemplos. Yo es un juego al que volvería a jugar, pero que nunca propondría.
Opino exactamente lo mismo que tu
-
Juego rapido, de reglas sencillas, temática, euro, con plástico, 16 en el ranking de la bgg de momento... a todo el que le he sacado el juego le ha encantado. Que el de Warhammer es mas completo, no te lo negaré nunca, pero no siempre se quiere jugar a cosas mas complejas.
Para mi es imprescindible en la ludoteca.
-
Euro sobreproducido con poca profundidad, pariente del Scythe en producción, en precio y en calidad. Tipico juego que sin minis no se lo compraría ni dios.
Otro que compre, probe y vendí.
-
Yo también opino que caos en el viejo mundo le da unas cuantas vueltas
-
En un juego que me decepcionó mucho, y sabía a lo que iba. Es un juego de mayorías muy simple creo.
-
A mi me gusto pero me dio la sensación de sur Un Grande sobre producido hasta el infinito plasticamente!
-
No he jugado a Caos en el viejo mundo, pero si al Marvel Heroes que por lo que he podido observar guarda similitudes con este. En nuestro grupo ve mucha más mesa el Blood Rage. Es fácil de explicar, divertido y en una hora te lo has ventilado. Que esté sobreproducido solo es un problema a la hora de pagar ;D , luego, se disfruta mucho sacando esos tochos de plástico a mesa.
Caos es más juego y mas profundo, pero eso no tiene que hacer de menos a Blood Rage. Dependerá, como tantas otras veces, del grupo de juego.
-
A mi me gusto pero me dio la sensación de sur Un Grande sobre producido hasta el infinito plasticamente!
Casi lo dices como si eso fuera algo malo... VIVA EL PLÁSTICO!
-
Si no veo nada malo en el plástico lo único que me fastidia es que me lo quieran cobrar a precio de oro!
-
A mi me parece un juego mediocre. Jugado una vez y no me quedaron ganas de más, es un juego de mayorías simplón cuya única aportación a lo existente es que las minis son magníficas. Muy muy bonito y muy bien producido, pero tiene 0 alma. No resiste la comparación con el Caos en el viejo mundo, no juegan en la misma liga así que supongo que no lo pretende
-
A mi me parece un juego mediocre. Jugado una vez y no me quedaron ganas de más, es un juego de mayorías simplón cuya única aportación a lo existente es que las minis son magníficas. Muy muy bonito y muy bien producido, pero tiene 0 alma. No resiste la comparación con el Caos en el viejo mundo, no juegan en la misma liga así que supongo que no lo pretende
no estoy solo!!!!!!
-
A mi me parece un juego mediocre. Jugado una vez y no me quedaron ganas de más, es un juego de mayorías simplón cuya única aportación a lo existente es que las minis son magníficas. Muy muy bonito y muy bien producido, pero tiene 0 alma. No resiste la comparación con el Caos en el viejo mundo, no juegan en la misma liga así que supongo que no lo pretende
no estoy solo!!!!!!
Ni yo
-
A mi me parece un juego mediocre. Jugado una vez y no me quedaron ganas de más, es un juego de mayorías simplón cuya única aportación a lo existente es que las minis son magníficas. Muy muy bonito y muy bien producido, pero tiene 0 alma. No resiste la comparación con el Caos en el viejo mundo, no juegan en la misma liga así que supongo que no lo pretende
no estoy solo!!!!!!
No lo estas.
-
A mi me parece un juego mediocre. Jugado una vez y no me quedaron ganas de más, es un juego de mayorías simplón cuya única aportación a lo existente es que las minis son magníficas. Muy muy bonito y muy bien producido, pero tiene 0 alma. No resiste la comparación con el Caos en el viejo mundo, no juegan en la misma liga así que supongo que no lo pretende
Pues yo tuve los dos y el que se quedo en casa fué Blood Rage. Es más fácil de sacar a mesa y su sencillez hace que me divierta mucho más.
-
A mi me parece un juego mediocre. Jugado una vez y no me quedaron ganas de más, es un juego de mayorías simplón cuya única aportación a lo existente es que las minis son magníficas. Muy muy bonito y muy bien producido, pero tiene 0 alma. No resiste la comparación con el Caos en el viejo mundo, no juegan en la misma liga así que supongo que no lo pretende
A mí también me gusta más el Caos, pero Blood Rage no me parece un juego mediocre ni por asomo. Se ha buscado hacer un juego relativamente rápido de jugar, con la tensión del drafting (yo creo que la hay) y que premia varios caminos a la victoria (el Caos tiene un equilibrio perfecto, pero cada jugador solo puede hacer una cosa si quiere ganar la partida, que es jugar a lo que hace su Dios). Para mi gusto, ambos pueden convivir perfectamente en la misma estantería.
-
A mi me parece un juego mediocre. Jugado una vez y no me quedaron ganas de más, es un juego de mayorías simplón cuya única aportación a lo existente es que las minis son magníficas. Muy muy bonito y muy bien producido, pero tiene 0 alma. No resiste la comparación con el Caos en el viejo mundo, no juegan en la misma liga así que supongo que no lo pretende
A mí también me gusta más el Caos, pero Blood Rage no me parece un juego mediocre ni por asomo. Se ha buscado hacer un juego relativamente rápido de jugar, con la tensión del drafting (yo creo que la hay) y que premia varios caminos a la victoria (el Caos tiene un equilibrio perfecto, pero cada jugador solo puede hacer una cosa si quiere ganar la partida, que es jugar a lo que hace su Dios). Para mi gusto, ambos pueden convivir perfectamente en la misma estantería.
Yo como no soy de comerme mucho la cabeza le di boleto a los dos.
Por cierto, el Caos no tiene un equilibrio perfecto, como demuestran las cartas de la expansión que sustituyen las del juego base, precisamente para equilibrar la cosa (y no lo consiguen). Eso si, es un juego muy digno.
-
A mi me parece un juego mediocre. Jugado una vez y no me quedaron ganas de más, es un juego de mayorías simplón cuya única aportación a lo existente es que las minis son magníficas. Muy muy bonito y muy bien producido, pero tiene 0 alma. No resiste la comparación con el Caos en el viejo mundo, no juegan en la misma liga así que supongo que no lo pretende
A mí también me gusta más el Caos, pero Blood Rage no me parece un juego mediocre ni por asomo. Se ha buscado hacer un juego relativamente rápido de jugar, con la tensión del drafting (yo creo que la hay) y que premia varios caminos a la victoria (el Caos tiene un equilibrio perfecto, pero cada jugador solo puede hacer una cosa si quiere ganar la partida, que es jugar a lo que hace su Dios). Para mi gusto, ambos pueden convivir perfectamente en la misma estantería.
Yo como no soy de comerme mucho la cabeza le di boleto a los dos.
Por cierto, el Caos no tiene un equilibrio perfecto, como demuestran las cartas de la expansión que sustituyen las del juego base, precisamente para equilibrar la cosa (y no lo consiguen). Eso si, es un juego muy digno.
Yo no creo que las cartas de la expansión pretendan eso. Lo que pretenden es desencasillar las facciones. Con esas cartas Khorne puede tratar de ganar a puntos de victoria, por poner un ejemplo, cosa que con las originales sólo puede ganar yendo a la rueda. El juego está muy bien equilibrado con las cartas del básico, otra cosa es que cada facción tenga un objetivo encasillado.
Entiendo que a la gente le parezca el Blood Rage un juego sencillo y disfrutable, lo entiendo perrfectísimamente. Lo que no veo por ningún lado es el hype. Para mi es un juego de 6/10, un juego entretenidote, rápido y sencillo. No digo que sea malo, digo que hay mil como ese y que este sólo destaca por quien lo ha diseñado y quién lo ha producido. Lo que me parece muy discutible es que este juego sea el 16 de la BGG y el 5 de los temáticos. Eso es una locura
-
Pues después de tenerlo y venderlo mi opinión del principio ha cambiado.
El juego me gusta, es entretenido, pero le cogí tirria cuando salió el pack de expansiones ese a 75 pavazos o asín.
Es el típico caso de juego troceado para sacar más pasta en el kickstarter, el juego completo es el básico + la expansión para 5 jugadores (aquí se ve muy claro el troceo) + las otras expansiones.
Todo esto en vez de vendertelo por 90 euros te lo parten en dos y te sacan 150 euros, y la verdad, no es un juego que valga 150 euros, ni por plástico ni por el juego en sí.
Cuando me di cuenta de que es la tomadura de pelo de siempre de KS lo vendí.
-
Hola! Alguien me puede decir el tamaño de las cartas de este juego? Asi como el numero que hacen fslta. Es quw iba a comprarlo pero no se que fundas pedir
Gracias!!!!
-
demasiadas :P
-
Son unas 100 pequeñas. Americano mini pero yo las enfundé con minieuro porque era las que tenía, y no quedan mal
-
Como ya he dicho anteriormente me parece un juego rápido, divertido ycon una estetica acojonante.
A veces da la impresión y sin ànimo de ofender, que un juego porque esté sobreproducido o contenga unas minis como las de BR, para algunos sea sinónimo de malo... y para nada, BloodRage para mi es un muy buen juego, y llevo jugando a todo tipo de juegos desde hace 30 años.
Que no es un Agricola, un LeHavre, un TS ? ...pues no y ni falta que hace para eso están esos, pero de ahi a menospreciarlo por su estética.
A mi me encanta que lleve esos pedazos de figuras y esas magníficas ilustraciones ...porque detrás de ellas hay el trabajo de un escultor, de un ilustrador y si encima entretiene, divierte y pica mejor que mejor....
En cuanto a que esté troceado...no estoy del todo de acuerdo...si lo hubiesen sacado todo en una caja ...hubiera tenido que ser del tamaño una maleta. Realmente la expansión necesaria es básicamente la del quinto jugador y solo si ese va a ser tu número para sacarlo a mesa, las otras si creo que son por puro coleccionismo o completismo.
El precio es caro, cierto, pero es que el plástico triplica el precio de coste de un juego...y desgraciadamente el rango de precios de los juegos que vienen saliendo con miniaturas oscila ya de 60 a 90 fácilmente...
Resumiendo me gusta, deseo jugarlo , me lo paso bien y me alegra la vista.
-
Como ya he dicho anteriormente me parece un juego rápido, divertido ycon una estetica acojonante.
A veces da la impresión y sin ànimo de ofender, que un juego porque esté sobreproducido o contenga unas minis como las de BR, para algunos sea sinónimo de malo... y para nada, BloodRage para mi es un muy buen juego, y llevo jugando a todo tipo de juegos desde hace 30 años.
Que no es un Agricola, un LeHavre, un TS ? ...pues no y ni falta que hace para eso están esos, pero de ahi a menospreciarlo por su estética.
A mi me encanta que lleve esos pedazos de figuras y esas magníficas ilustraciones ...porque detrás de ellas hay el trabajo de un escultor, de un ilustrador y si encima entretiene, divierte y pica mejor que mejor....
En cuanto a que esté troceado...no estoy del todo de acuerdo...si lo hubiesen sacado todo en una caja ...hubiera tenido que ser del tamaño una maleta. Realmente la expansión necesaria es básicamente la del quinto jugador y solo si ese va a ser tu número para sacarlo a mesa, las otras si creo que son por puro coleccionismo o completismo.
El precio es caro, cierto, pero es que el plástico triplica el precio de coste de un juego...y desgraciadamente el rango de precios de los juegos que vienen saliendo con miniaturas oscila ya de 60 a 90 fácilmente...
Resumiendo me gusta, deseo jugarlo , me lo paso bien y me alegra la vista.
Coincido plenamente con el comentario. Las diferentes mecanicas que el juego tiene están muy bien implementadas, draft de cartas, mayorias para puntuar ciertas cartas, control de áreas, luchas.... sencillamente es un juego redondo al que me apetece jugar y en definitiva es lo que todo juego ha de provocar: buscar la diversión del jugador. Decir que se va a una media hora de jugador tiempo que para nada se te hace largo pues te fuerza a estar conectado y viendo que hacen los demás pues posee muchísima interacción, aspecto que se comenta poco.
Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk
-
Como ya he dicho anteriormente me parece un juego rápido, divertido ycon una estetica acojonante.
A veces da la impresión y sin ànimo de ofender, que un juego porque esté sobreproducido o contenga unas minis como las de BR, para algunos sea sinónimo de malo... y para nada, BloodRage para mi es un muy buen juego, y llevo jugando a todo tipo de juegos desde hace 30 años.
Que no es un Agricola, un LeHavre, un TS ? ...pues no y ni falta que hace para eso están esos, pero de ahi a menospreciarlo por su estética.
yo no lo critico por su estetica... sino porque me parece malo, aburrido y largo... a pocos juegos les he calzado un 3,5 en la bgg
la parte de incontrolable y azar y esas cosas no entro en ellas porque es cuestion de gustos
-
Sinceramente creo que deberias darle otra oportunidad, pero bueno tambien puede no ser tu estilo de juego, pero un 3,5 creo que es una nota injusta (con el juego) que desvirtua un poco la media.
-
Sinceramente creo que deberias darle otra oportunidad, pero bueno tambien puede no ser tu estilo de juego, pero un 3,5 creo que es una nota injusta que desvirtua la media.
Si es lo que le quiere poner, es lo que tiene que ponerle. Yo le he plantado un 10 porque es un juego que parece diseñado específicamente para mis gustos, pero que alguien esté en desacuerdo conmigo no desvirtúa nada ;)
-
Vamos a ver que aqui nadie ataca a nadie ( que enseguida salen defensores sin venir acuento) y por supuesto que cada cual vota lo que quiere...y al igual que no me parece un juego de 10 tampoco me parece de 3,5 ,quiza me van poco las notas extremas. : ;)
-
es la sensacion que me dejo el juego, no creo que desvirtue nada si es lo que pienso del juego
Lo que no critico es que haya gente que le guste... precisamente es lo guapo de los juegos, sino solo habria 4 juegos
P.S. tambien la nota de Betote tambien las desvirtua ;D ;D ;D ;D
-
P.S. tambien la nota de Betote tambien las desvirtua ;D ;D ;D ;D
+1 ;D
-
P.S. tambien la nota de Betote tambien las desvirtua ;D ;D ;D ;D
Pero sabes que eso siempre :D
-
Yo he jugado ya tres partidas y las minis son espectaculares pero el juego me parece malo o al menos no bien testeado.Igual es que al ver las minis me imaginaba un juego que estariamos dandonos "amor" toda la partida XD.En la primera partida creo que no hubo ni un combate la verdad es que le di dos oportunidades mas pero a mi personalmente no me gusto
-
Hola Jugones!, hoy quiero hablar un poco sobre que me parece Blood Rage, pues dire que por un lado me parece un buen juego, con unas minis que son una pasada, con un tablero realmente precioso, cierto es que las cartas y los tableros son algo cutres, pero es un buen juego en cuanto a componentes.
Ahora bien considero que este juego es un tanto sobreproducido, que podría jugarse sin las minis, con contadores de cartón o madera y la experiencia sería la misma.
Es un juego básicamente donde la mecánica principal es un draft de cartas, en donde poco importan las minis sino el valor que tengamos en las cartas, entonces el motor principal es el draft de cartas en consecuencia si seleccionamos mal las cartas vamos mal para todo el juego.
Personalmente considero que este draft es demasiado determinante, osea en juegos como 7wonders en donde la mecánica es el draft de cartas me parece que está bien ya que en este juego el draft está preparado para el juego y además es un juego que dura unos 40 min aprox por lo que está bien, pero en Blood Rage que dura 60 a 90 minutos, que ese draft sea tan determinante es como que no encaja del todo bien.
Otro tema, si un jugador se escapa en puntos de gloria es muy difícil alcanzarlo y es muy factible que el que vaya último se quede fuera de juego fácilmente.
y que pasa con el cuarto jugador?, pues que nunca va a llegar a tener el token de primer jugador y ni hablar del 5to si usamos la expa.
Considero que el juego es excesivamente aleatorio, si, se vende como un juego en donde no hay aleatoriedad porque no se juega con dados, pero permitanme decir que no es necesario usar dados para tener aleatoriedad en un juego. Este juego usa un taco enorme de cartas y estas cartas son tan variadas apenas se repiten cartas en los mazos que es imposible controlar las que tienen los demás jugadores y es imposible llevar una mínima cuenta mental de las que se jugaron y tampoco se puede establecer una estrategia basándonos en las cartas que salieron y las que no, por lo que te dedicas a jugar las que tienes en la mano cruzando los dedos para que no te equivoques y lo que seleccionaste de alguna manera te permita ganar algún punto de gloria. El verdadero problema de la variedad de cartas se presenta en el combate, si bien no se tira dados, si se utilizan cartas pero las cartas son tan aberrantes en cuento a valores, +5, +1, +7, +3, en donde da lo mismo las unidades que tengas en juego, solo vale lo que dice la carta que juegas, por lo que considero que los combates carecen de estrategia, ya que lo que importa es solamente la carta que juegues, por lo cual no se puede planificar alguna estrategia,simplemente vas al combate rezando para que tu carta sea mayor que la de tu oponente.
Cool mini or not tiene a hacer juegos un tanto sobreproducidos y en donde a la hora de la verdad los componentes son espectaculares pero el juego carece de chicha en lo que a reglas se refiere.
Compre este juego por la visual, por esas minis, y luego de jugarlo me pregunté si eran necesarias y si eran necesarios los monstruos?, pues en mi opinión no hacía falta en principio que fueran tan grandes, ni que existieran, como que da lo mismo si están o no. Ejemplo la serpiente marina, gigante y muy bonita que más hace?, pues nada, funciona como un barco, la metes en un fiordo y hay se queda, entonces quien la obtenga la única aparente ventaja que va a tener es que va a tener un barco de apoyo más?, si solo eso.
Es un juego en el que de nuevo usar contadores de cartón o madera con un tablero de la mitad de grande costaría no menos de 30 Euros menos y la experiencia sería la misma, por comparar juegos como Imperia Assault, La Guerra del anillo o Memoir 44 que usan minis y en donde la experiencia de juego se resentiría si no las tuvieran, osea las reglas, las minis y el aspecto del juego están perfectamente combinados, en Blood Rage no veo esto.
Además un problema que considero más grave es que para tener una experiencia completa de juego te tienes que gastar otros 70 Euros en las expas, que podrían haberse vendido junto al juego.
En conclusión que me parece el juego?, pues es demasiado mecánico, funciona bien!, pero es muy mecánico en cada turno hacemos lo mismo cual robots en una línea de montaje, es un juego sobreproducido y esto encarece el juego sin la menor necesidad más que la económica para la editorial y no tiene ninguna mecánica que te parta la mente en donde digas uuuaaaauuuuh! esto es genial!, solo lo dices por las minis y ya.
Es un juego que en su omento Tom Vasel lo eligiera como el mejor juego del 2015, pero humildemente creo que Tom se dejo obnubilar por el brillo de esas minis :P.
Entonces hoy me pregunto si es un juego para mi? y la respuesta es no, próximamente lo pondré en venta.
Animaros a dar vuestras opiniones, sobre el juego.
Un Saludo cordial!
-
Bueno, no lo he jugado aun ya que lo he comprado recientemente pero uno de los motivos que me ha hecho adquilirlo, es precisamente su sobreproducción. Es cierto que se puede jugar con cubitos o token en vez de minis pero es que cualquier juego de mesa se puede jugar así, incluso los juegos de minis se pueden jugar sin minis. Si los juegos de mesa se basaran solo en sus mecánicas serían demasiado sosos. Un juego debe lucir en mesa para resultar atrayente. En mi caso, me alejo de los juego feos estéticamente aunque puedan estar mejor que otros más agraciados.
-
Había ya un post acerca de este juego en este mismo hilo. Por si quieres leer opiniones.
Comentaré, como ya hice en el otro post, que el juego me parece aburridisimo.
-
Pues yo no opino igual.
A éste juego le quitas las minis sustituyéndolas por cubitos, y qué queréis que os diga... a mi por lo menos, no me transmitiría lo mismo, pasaría a ser, en mi opinión, otro euro coñazo sin gracia ni vidilla alguna por mucho que las mecánicas sean las mismas.
Yo al menos, necesito de ese aliciente temático. Si veo cubitos... es que ni me planteo escuchar las reglas.
-
Buenas, pues me pasa como a alguna gente por aquí, el juego no me dice nada, en mi grupo debimos jugar 2 o 3 partidas y y ya no se volvió a sacar, yo a lo mejor nole daba un 3,5 pero tampoco más de un 5 estará en intercambio en breves.
Un saludo.
-
Minis espectaculares, juego del montón.
-
Pues yo no opino igual.
A éste juego le quitas las minis sustituyéndolas por cubitos, y qué queréis que os diga... a mi por lo menos, no me transmitiría lo mismo, pasaría a ser, en mi opinión, otro euro coñazo sin gracia ni vidilla alguna por mucho que las mecánicas sean las mismas.
Yo al menos, necesito de ese aliciente temático. Si veo cubitos... es que ni me planteo escuchar las reglas.
es que con minis sigue siendo un coñazo
a mi me pones cubitos y me sigue pareciendo aburrido... los cubos se ven segun quiera el jugador, se pueden ver como rojos o como arcilla... eso es cuestion de gustos
-
Estoy de acuerdo con el sentir general de las últimas opiniones.
De hecho, creo también que este juego perfectamente podría haber tenido una temática de agricultores sembrando y cosechando, por lo que en vez de miniaturas de mitología nórdica podrían haber sido meeples de madera.
-
Hay que ver la cantidad de cosas que nos inventamos cuando no nos gusta un juego para descalificarlo
-
no, si yo no me invento nada.... el juego no me gusta y no es porque sea tematico, ni porque se le pueda cambiar el tema, ni porque tenga miniaturas, ni porque mejor eran cubitos
El juego me aburrio lo suficiente como para calzarle un 3,5 en la bgg... y hay pocos juegos que vote por debajo de 5
-
Creo que no me equivoco si digo que es el juego más sobrevalorado que existe, Starwarses inclusive. Es uin mayorías con poco sentido, muy azaroso y sobrecomplicado para lo poco que hay que decidir.
-
Ya dejé mi opinión más detallada por ahí. Es un juego entretenido pero que no está a la altura de otros. Estoy bastante de acuerdo con las últimas opiniones vertidas. Las minis no dan nunca la sensación de ser lo que se supone que son. La forma de puntuar está completa,ente descompensada. El tema jamás te lo crees porque estás mucho más pendiente de los combos a realizar para sumar puntos en lugar de combatir, hacer fuerte tu clan, expandirte... Es que te dan puntos por cargarte tus barcos, por ejemplo, y ponen una mini espectacular de una Serpiente marina y solo sirve como si fuera un barco... A nivel temático y de mecánicas me parece un despropósito.
-
Está claro que para gustos...
-
Está claro que para gustos...
Desde luego.
A mi y a mis colegas nos encanta el juego y no le encuentro ningún sentido a las cosas negativas que se están diciendo por aquí.
Pero oye, cada uno es cada uno.
-
Buenas, es normal que a uno les guste mucho y a otros no tanto, cada cual tiene sus gustos, y menos mal, si no haber a quién se lo iba a cambiar.
Un saludo.
-
Yo tampoco lo veo tan sobrevalorado. Acaso, viendo algunos comentarios, algo infravalorado, quizá porque se confunde un poco el tipo de juego que es. Yo no lo veo como un juego de mayorías. Acaso un juego de draft. Y, como tal, me parece my superior al 7 Wonders, por ejemplo.
-
Yo tampoco lo veo tan sobrevalorado. Acaso, viendo algunos comentarios, algo infravalorado, quizá porque se confunde un poco el tipo de juego que es. Yo no lo veo como un juego de mayorías. Acaso un juego de draft. Y, como tal, me parece my superior al 7 Wonders, por ejemplo.
+1
Muy superior
-
Yo tampoco creo que lo vuelva a jugar. Me pareció azaroso, soso y largo para lo que ofrece.
-
Un juego de draft hiperproducido, por lo tanto el doble de caro que 7 wonders, pero no el doble de bueno (aunque tampoco sea de mi devoción, A gente de mi grupo le encanta)
Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
-
Sobreproducido, sin duda. Probablemente, si fuera un juego de cubitos con un nivel de producción como el del King of Siam se estaría hablando de una joya en el fango.
-
Yo creo que nadie lo estaría considerando ni medio bueno. Pero el plástico os ciega.
-
Entiendo las opiniones del que dice, a mí me pareció soso, a mí me aburrió... Porque es cuestión de gustos. Pero hay otras opiniones que no puedo llegar a entender como por ejemplo:
-Está sobreproducido: bien de acuerdo pero desde cuándo estar sobre producido un juego hajce que su calidad disminuya?
-Azaroso: un juego sin dados, ni siquiera para el combate y es Azaroso! Y se hacen tres draft, a lo largo de la partida donde elegimos las cartas una a una!
-Poco temático... Pues no sé que consideran algunos aquí juego temático: son los últimos días del Ragnarok, la Tierra se está desquebrajando, hay luchas de poder, está el Valhalla... en fin, sí a lo mejor podría ser un agrícola, solo que a mí el agrícola no me mete para nada en el tema.
En mi anterior comentario me refería a que cuando un juego pues nos aburre o no le encontramos miga, o incluso no se nos da bien, o nos cabrea
solemos encontrar muchos puntos en contra del juego pero que ya pasa a no ser una opinión objetiva sino a ser más bien una sensación nuestra subjetiva, pero ojo que a mí también me pasa con muchos juegos que otros encuentran muy buenos... A mí de momento el blood Rage me gusta, me divierte jugarlo y también por que no., me alegra la vista... pero quién sabe a lo mejor de aquí a nada pues considero que no merece la pena.
-
A mi también me gusta este Blood Rage. Facil de explicar, de jugar y con una duración contenida.
Siempre que lo jugamos nos divierte y me da igual si la mecánica se llama draft o mayorías...
Ademas, aunque estoy con kalala en lo que comenta, la sobreproducción hace que el juego aumente en calidad. A fin de cuentas, un juego no es solo mecánicas. El arte o la calidad de componentes también forma parte del invento. Otra cosa es la importancia que cada uno le quiera dar a los diferentes aspectos de un juego.
Me encantaría ver más euros con el aspecto del Scyte, por ejemplo.
-
Estoy totalmente de acuerdo, yo si el juego visualmente no me entra por los ojos me pueden tirar dulces a la cara que no me lo compro. Para mi es imprescindible que el juego tenga un arte visual bonito y tenga calidad en sus componentes.
Y en este aspecto yo no conozco ningún juego a día de hoy con unas miniaturas con mayor calidad a nivel de detalle que Blood rage, que es en mi opinión una obra de arte en ese aspecto, eso si las tablillas de desarrollo de personaje son unas cartulinas cutres, que no me lo explico y lo de que sacaran el quinto jugador en una expansión me parece una vergüenza.
-
esto.... desde cuando el azar solo va asociado a los dados? ::) ::)
-
Nadie duda de que las miniaturas son espectaculares. Pero muchos de los que os gusta el juego reconocéis que si en vez de miniaturas hubiera cubos no os gustaría (u os gustaría bastante menos). A mí ni con minis ni con cubos, la verdad.
-
esto.... desde cuando el azar solo va asociado a los dados? ::) ::)
sé que me tienes atravesado y diga lo que diga pues tú vas a estar en contra, pero dime dónde está el azar en el Blood Rage?
-
no te tengo atravesado, es mas, creo que no tengo a nadie atravesado en el foro... si te suelto alguna frase bruta entonces si es que hay algo que me haya parecido mal... pero de momento es discutir sanamente (al menos por mi parte).
Por cierto, no se por que te he dado esa sensacion :'(
Dicho esto, mi comentario iba mas en relacion con que puede haber azar sin que haya ninguna tirada de dados. Es decir, si dependes de las cartas que robes, ahi ya tienes azar. Otra cosa es que con el draft lo puedes controlar un poco, pero el azar de lo que robas lo tienes.
Por ponerte un ejemplo de un euro... el Um krone und kragen... tiras muchos dados, luego puedes modificar casi hasta el tamaño de los dados, pero el azar de la tirada la tienes ahi, luego hay formas de intentar controalrlo o paliarlo.
Pero eso, que puede haber azar sin que haya tirada de dados, ese era mi comentario principal
P.S. creo que llevamos la misma discusion en dos lados diferentes :P
-
Sip, la llevamos.
-
(http://i.imgur.com/yu7IYo9.jpg)
(http://i.imgur.com/Hm1MJKx.jpg)
(http://i.imgur.com/dW20Qle.jpg)
Ya están terminados.
-
Buena tarde, Saludos de Colombia.. soy muy nuevo en este mundo de los juegos de mesa... pero he leido mucho y jugado ya algunos cuantos juegos... opinando sobre este juego.. puede ser valiosa para muchos la opinion de alguien novato en este mundo.. este juego es mi top 2, me ha encantado su mecánica y su ambientación... cada vez que lo juego con mi grupo habitual de juego es una tensión constante pensar en la carta que el otro pudo coger y te dañara la batalla o la partida.. el exito de este juego es conocerse las cartas (son pocas y esto le da un pluss de tensión a cada partida) ya que lo he jugado con gente novata y aunque les encanta el juego pierden por mucha diferencia contra alguien con experiencia... Es un juego para jugar con gente que juega para ganar (lo disfrutaras mucho cuando saqueas y ruegas por que no vaya nadie mas a la batalla para no gastar tu mejor carta o por miedo a perder)...y es que perder una batalla es algo q me encanta ya que no necesariamente pierdes la partida.. pq he ganado muchas partidas yendo por estrategias diferentes como puntos por morir y regresar del valhalla...El timing en este juego es algo importante.. ya que he visto remontadas impresionantes por hacer la acción en el momento exacto... en definitiva para mi es juego excelente, jugar con gente nueva no es lo mismo q con gente q conoce el juego pero es igual de satisfactorio.
-
Hoy he jugado mi primera partida. Como que tenia la mañana libre me puse a estudiar a fondo el juego, hice un resumen de todas las reglas y en dos horas tenia un resumen de todos los puntos... había entendido bien cada mecánica y me sentía listo para explicarlo.
Y si, lo estudié bien. Después de una explicación rápida puse todo el mundo a jugar una ronda de prueba y en 10 minutos todo estaba bastante claro.
El juego en sí es sencillo. y pudimos jugar cada fase sin ningún problema. seguramente para los nuevos jugadores habría sido útil una sección donde se explicaba cada carta... pero al final hemos logrado jugar sin grandes dificultades.
Juicio final: seguramente hay que hacer otra partida... pero esta primera me deja un poco raro... no se si es por el grupo con quien lo jugué... porque hubo bastante análisis parálisis... pero al final la partida duró casi 4 horas.... un tostón...
No entiendo como la gente pueda decir que es un juego corto.... de verdad no lo entiendo... quizás se haga más corto con el tiempo pero... uff... sinceramente por aguantar un juego 4 horas debe de gustarme mucho pero mucho... y este no es el caso....
Y con el 5' jugador ? Se habría alargado como mínimo media hora más....
Le daré otra oportunidad con otras personas... pero si se repite esta experiencia.... acabará a la venta rapidito.
-
4h? La Virgen... Ni jugando con gente novata nos ha durado ni la mitad... ¿Terminabais la ronda cuando no quedaba nada más que saquear?
-
Juicio final: seguramente hay que hacer otra partida... pero esta primera me deja un poco raro... no se si es por el grupo con quien lo jugué... porque hubo bastante análisis parálisis... pero al final la partida duró casi 4 horas.... un tostón...
¿4 horas? Creo que yo jamás he pasado de los 90 minutos. ¿Seguro que lo estabais jugando bien?
-
No sé con explicación incluida lo normal es que puedan ser 3 horas como mucho, cuatro me parece demasiado.
-
Mi partida más larga fue a 5, 3 de ellos novatos, con explicación, parones durante la misma, parones en la partida por diversas historias y fueron menos de 3h.
-
4 horas? Jajaja, hora y media o 2 como mucho es lo que dura. Vamos prendo fuego el juego con esa mala experiencia y a los compis Titanes del AP con el. Jus jus que pasada. XD
-
para mi 2 horas al Blood Rage ya me parecen excesivas.....
-
estoy de acuerdo, o hicisteis algo mal, o teníais el peor caso de ap de la historia. un par de horas va que se mata, incluso para primera partida.
-
4h? La Virgen... Ni jugando con gente novata nos ha durado ni la mitad... ¿Terminabais la ronda cuando no quedaba nada más que saquear?
No... o sea terminabamos la ronda cuando no teníamos más furia para jugar... hemos jugado mal???? O sea las acciones no son solo saqueo, tmb mejora, jugar cartas de misiones.... y no se acaba una edad cuando ya cada jugador no tiene más furia para pagar acciones? Gracias por aclararme la cuestión!!!!
-
Ahí lo tienes. Todo eso son acciones, y cuando ya no hay mas saqueos posibles, aunque tengas un millón de furia, a otra era.
-
Oh madre de Dios.... y me estudié bien las reglas Dios mio!!!! Pero donde dice esto el reglamento??
Ah si ahora lo veo... si lo tenía. Si ahora que recuerdo (han pasado varios días) hemos jugado bien.... el problema fue que algunos se retrasaban de verdad muchos y otros no pillaron el sentido del juego. Pensaban que era solo hacer saqueo, y no se dieron cuenta que es más un juego de gestión.
Después de muchos días tengo ganas de volver a jugar con jugadores diferentes... si alguien están en Madrid y quiere jugar conmigo... bienvenido sea ! :)
-
Al final ayer jugué mi segunda partida con otro grupo de gente, eramos unos 5 jugadores y la partida duró unas dos horas mas o menos ... el juego no está nada mal... tiene unas mecánicas interesantes... pero no me parecen muy novedosas y no tiene una mecánica que de verdad me llame la atención.
Pero no está nada mal, le doy un 7 en la bgg.
-
Hola, me han regalado el juego para Reyes y hoy hemos hecho nuestra primera partida y tengo unas dudas:
1. No me queda claro el tema de los monstruos, una vez bajas la carta de monstruo ya puedes meterlo en el tablero en una provincia? O pagas su coste por reclutarlo y lueg otra vez el coste para hacer la invasion?
2. Si el troll ya esta reclutado por uno de los jugadores, si a otro le sale la carta de reclutarlo, dicha carta no le sirve para nada no?
3. Los monstruos pequeños no queda claro con que cartas se reclutan, los grandes si ve claro en la imagen de la carta, pero los pequeños hemos tenido dudas.
4. Si todas las provincias estan saqueadas, que pasa con los puntos de furia que quedan? es posible desplazar a los guerreros a otra provincia para iniciar una batalla aunque ya haya sido saqueada? O si todo ya esta saqueado se acaba la era? Es decir las batallas solo se dan en caso de saqueo?
5. En caso de saqueo, los demas jugadores pueden trasladar el numero de guerreros que quieran para batallar (mientras haya zonas libres) o solo pueden llevar a un solo guerrero? El jugador que saquea tambien puede traerse a otro guerrero de otra provincia para la batalla o solo puede batallar con los que tiene en dicha provincia?
6. En caso de que una vez todos los territorios esten saqueados se acabe la era, teniendo en cuenta que a 3 jugadores, se empieza con dos zonas destruidas y en la tercera era ya hay 4, ¿la tercera era es muy corta no? Ya que una vez saqueadas las 4 provincias que quedan ya se acaba el juego no?
-
1. No me queda claro el tema de los monstruos, una vez bajas la carta de monstruo ya puedes meterlo en el tablero en una provincia? O pagas su coste por reclutarlo y lueg otra vez el coste para hacer la invasion?
Una vez bajas una carta referente a monstruo, barco, líder o guerrero puedes invadir con una de dichas miniaturas pagando el coste de la carta una única vez. Es decir, invadir te sale gratis. En el caso de los monstruos, pues invades con ese monstruo desde la reserva general, obviamente.
Si te lo matan, cuando lo recuperes desde el Valhalla, pagarás de nuevo si quieres invadir con él, como ocurre con cualquiera de las otras unidades.
2. Si el troll ya esta reclutado por uno de los jugadores, si a otro le sale la carta de reclutarlo, dicha carta no le sirve para nada no?
Sólo hay una carta de cada monstruo en todo el juego. Si ya está reclutado por uno de los jugadores es que ese jugador ha drafteado esa carta y posteriormente la ha jugado en su tablerillo, con lo cual no hay posibilidad ninguna de que otro jugador pueda llegar a tener esa carta en la mano. Mira a ver si no habéis hecho algo mal.
3. Los monstruos pequeños no queda claro con que cartas se reclutan, los grandes si ve claro en la imagen de la carta, pero los pequeños hemos tenido dudas.
Hay alguna discordancia entre la foto en la carta y la miniatura, por ejemplo la Valkyria no lleva el caballo que aparece en la carta. Pero los demás yo los encuentro fáciles, quizás la primera partida los identificas descartando los que no pueden ser, pero luego ya se conocen. Si tienes dudas postea foto aquí y te lo solucionamos.
4. Si todas las provincias estan saqueadas, que pasa con los puntos de furia que quedan? es posible desplazar a los guerreros a otra provincia para iniciar una batalla aunque ya haya sido saqueada? O si todo ya esta saqueado se acaba la era? Es decir las batallas solo se dan en caso de saqueo?
Las batallas sólo se dan en caso de saqueo. Para que una era finalice han de pasar todos los jugadores O todas las provincias disponibles han de haber sido saqueadas. En ese sentido, si todas las provincias han sido saqueadas, los jugadores con puntos de furia por gastar se los comen con patatas. La ronda/era ha terminado a todos los efectos.
5. En caso de saqueo, los demas jugadores pueden trasladar el numero de guerreros que quieran para batallar (mientras haya zonas libres) o solo pueden llevar a un solo guerrero? El jugador que saquea tambien puede traerse a otro guerrero de otra provincia para la batalla o solo puede batallar con los que tiene en dicha provincia?
Si un jugador anuncia saqueo en una zona, todos los demás jugadores en orden de turno que tengan miniaturas en las regiones ADYACENTES a esa, deciden si trasladan gratis UNA miniatura (salvo barcos, que no pueden moverse) a uno de los puntos vacantes de esa región o si deciden pasar. Esto va dando vueltas a la mesa ad infinitum, incluyendo al jugador que decidió saquear, pudiendo varios jugadores haber acumulado varias minis en la susodicha región, hasta que todos los poblados/puntos vacíos de la región han sido ocupados o todos los jugadores han pasado, es decir, han decidido no mover unidades allí. En Yggdrasil hay espacio infinito para todos, por eso no hay poblados pintados. Se suele preparar una turra de hostias del copón.
6. En caso de que una vez todos los territorios esten saqueados se acabe la era, teniendo en cuenta que a 3 jugadores, se empieza con dos zonas destruidas y en la tercera era ya hay 4, ¿la tercera era es muy corta no? Ya que una vez saqueadas las 4 provincias que quedan ya se acaba el juego no?
Efectivamente.
-
Muchas gracias.
Una ultima duda, al finalizar una era, las unidades que estan el tablero y no sufren el ragnarok se mantienen en el tablero para la siguiente era?
-
Una ultima duda, al finalizar una era, las unidades que estan el tablero y no sufren el ragnarok se mantienen en el tablero para la siguiente era?
Sí. Esto es importante de cara a decisiones estratégicas o tácticas. Puedes terminar una era sin haber hecho nada interesante (morir en Ragnarök, mayorías en zonas para misiones, saqueos, etc) pero te pones en una posición muy ventajosa para empezar la siguiente era dando palos sin oposición.
-
Recupero este hilo porque estoy pensando en adquirir el juego y quería haceros unas preguntillas.
Qué tal envejece el juego? Le dais un buen índice de rejugabilidad?
Merecen la pena las expansiones? Hablo de la de Dioses de Asgard y la de los Místicos, no la del quinto jugador.
Gracias.
-
Qué tal envejece el juego?
Depende de los gustos de cada uno. Yo, que en su día recién salido me enamoró, hace siglos que no lo toco y probablemente mis preferencias actuales hayan girado en otra dirección. No obstante lo miro en la estantería y lo quiero rescatar. Es buena señal.
Le dais un buen índice de rejugabilidad?
Creo que sí lo tiene. En algunos juegos de draft de cartas donde te montas tu tableau, parte de la gracia reside en ver cartas nuevas que te sorprenden porque en las 3 últimas partidas no te pasaron por la mano. Recuerdo flipar en mis primeras partidas a Terraforming Mars con ese tacazo enorme de cartas. En otros, como pasa con Blood Rage, el juego crece cuando todos los jugadores saben qué cartas van a salir y reaccionan en consecuencia drafteando a la defensiva por miedo, por cortar porsibles combos conocidamente potentes o esperando a ver si sale cierta carta para jugar otra.
Merecen la pena las expansiones? Hablo de la de Dioses de Asgard y la de los Místicos, no la del quinto jugador.
No lo sé porque no las he jugado. De hecho la única que tengo es justamente la del quinto jugador, clave en un juego vilmente capado de esa forma.
-
Opino prácticamente igual que Lapu, de hecho la única expansión que tengo y he jugado es la del quinto jugador.
La verdad es que no sé por qué no lo saco más, yo creo que es un poco por pereza y eso que tampoco tiene un setup demasiado engorroso.
Eso sí si no está en mi hilo de ventas es porque realmente tengo esperanza de jugarlo más tarde o más temprano.
-
Recupero este hilo porque estoy pensando en adquirir el juego y quería haceros unas preguntillas.
Qué tal envejece el juego? Le dais un buen índice de rejugabilidad?
Merecen la pena las expansiones? Hablo de la de Dioses de Asgard y la de los Místicos, no la del quinto jugador.
Gracias.
En mi grupo es uno de esos juegos que siguen saliendo de vez en cuando y sigue siendo tan divertido como el primer día. Eso si, no lo jugamos tan a menudo como para quemarlo.
Sobre las expansiones, la de los Dioses de Asgard sobretodo añade un punto de aleatoriedad que aporta algo de variedad. La de místicos amplia las posibilidades estratégicas. La verdad es que las dos me parecen un acierto, pero si tuviese que elegir una, me quedaria con Dioses.
-
A mi no me gusta, lo he probado en 2 ocasiones y me ha parecido muy malo, no te lo puedo recomendar
-
Opino igual que Jvidal, me parece un juego malo. Y yo no suelo hablar de juegos "malos" o "buenos", ya que el gusto de cada cual interviene mucho a la hora de hacer valoraciones. Pero BR en concreto me parece una ensalada de puntos, arbitraria, y finalizado, parece, con desgana. Con unas minis metidas con calzador, sin ningún tipo de integración temática (y yo soy de los que flipan con el plastiquete). He jugado 4 partidas, y no volveré a jugar ninguna más.
-
Siempre veo opiniones contrapuestas en este tipo de juegos, qué juegos de este tipo os gustan más que Blood Rage?
Define juegos de este tipo? draft? mayorías? minis? autor? por si te sirve, el que sacó M. Lang siguiendo para hacer una trilogía, Rising Sun, me parece que le da mil vueltas
He nombrado este juego en algunas de mis cronicas, las enlazo por si te resultan interesantes mis impresiones: http://labsk.net/index.php?topic=194122.msg2091358#msg2091358 y http://labsk.net/index.php?topic=194122.msg2123356#msg2123356
-
Siempre veo opiniones contrapuestas en este tipo de juegos, qué juegos de este tipo os gustan más que Blood Rage?
"Este tipo" puede significar cualquier cosa. Para mi:
Gods War > Cthulhu Wars > Inis > Caos en el viejo mundo > Rising Sun > Blood Rage.
No soy muy fan del señor Lang. Eso sí, las minis muy chulas.
-
Gods War? Cuál es ese? No me suena.
-
Siempre veo opiniones contrapuestas en este tipo de juegos, qué juegos de este tipo os gustan más que Blood Rage?
A mi me gustan mucho tanto la trilogía de Matagot (Inis, Kemet, Cyclades) como la que va a cerrar cmon con Blood Rage, Rising sun y Ankh. Encuentro que todos ellos tienen personalidad propia y que según el grupo, o el tiempo que le quieras echar a la partida, o el tema, o las mecánicas,o... se pueden sacar todos sin problema.
Pero claro, cual te gustaría a ti en particular... a saber.
-
A ver, en líneas generales todos se dan un aire: invocas tropas al tablero, las mueves, te pegas... Pero unos son más de confrontación, otros de negociar, otros de puntos, otros de condiciones de victoria, incluyen subastas u otras mecánicas para resolver conflictos...
No sé, a mi esos que he dicho me parecen todos muy bien.
-
Para que veas, yo prefiero 100 veces el Blood Este al Rising Sun, que lo jugué una vez y dije una y no más Santo Tomás...para gustos los colores.
-
Y yo al revés que el mensaje anterior, Blood Rage me gusta pero en mi libro Rising Sun es superior por cabeza y media.
Al final no te queda otra que probar tu las cosas, como sea por lo que te decimos es imposible atinar, sobre todo con juegos que al final, gusten más o menos y como denota su posición en los rankings, son cuando menos 'correctos' y luego ya es cosa de gustos y sensaciones (que ya se que el ranking de.la bgg no es infalible, pero ya me entendéis, juegos con esas medias es porque gustan a bastante gente).
Juega y escoge, de otra manera te volveremos loco.
-
Siempre veo opiniones contrapuestas en este tipo de juegos, qué juegos de este tipo os gustan más que Blood Rage?
De este "tipo", infinitamente mejores me parecen caos en el viejo mundo, Cyclades, Cthulhu Wars, incluso rising sun, que lo pondría un par de escalones más abajo de estos tres., de un estilo similar pero de ciencia ficción, tienes Forbidden Stars, otro top, y similares pero sin minis, Juego de Tronos y Shogun.
Bajo mi humilde punto de vista, dentro de toda la variabilidad de cada uno de los ejemplos, estos juegos le Dan mil vueltas y media a BR.
-
Siempre veo opiniones contrapuestas en este tipo de juegos, qué juegos de este tipo os gustan más que Blood Rage?
De este "tipo", infinitamente mejores me parecen caos en el viejo mundo, Cyclades, Cthulhu Wars, incluso rising sun, que lo pondría un par de escalones más abajo de estos tres., de un estilo similar pero de ciencia ficción, tienes Forbidden Stars, otro top, y similares pero sin minis, Juego de Tronos y Shogun.
Bajo mi humilde punto de vista, dentro de toda la variabilidad de cada uno de los ejemplos, estos juegos le Dan mil vueltas y media a BR.
Salvo el Forbidden, he probado todos los que has puesto y el Blood Rage me parece el mejor. El único que le planta cara es el Cthulu wars, pero vamos, que la gente diga que es mejor el TRUÑACO del Rising Sun...
Pero oye, para gustos los colores.
Este juego lleva un hateo muy importante encima.
-
El que me el RS me parezca no mejor, sino notablemente mejor, no implica que sea un hater, ni tampoco te considero a ti un fan boy porque te mole más el Blood Rage. Son simplemente opiniones.
Yo creo que es un debate que deberiamos superar, porque además no aportamos un mierda a las personas que puedan estar buscando ciertas respuestas sobre el juego.
Insisto, ninguno de los juegos señalados creo que puedan considerarse truños, son juegos con virtudes y defectos que gustarán dependiendo de lo que busques en cada uno de ellos.
-
Coincido con el último post de Gelete y lo hago extensivo a la mayoría de juegos. Personalmente, los 2 juegos aquí citados, me dejan absolutamente indiferente, sobretodo el Blood Rage pero ninguno me parece un truño de juego. Para mi son 2 juegos muy “fríos” pero como siempre en estos casos, dependerá de quien los juegue, sus gustos y aquello que busque en un juego de mesa.
Este tipo de debates empieza a ser(o ya lo son), poco aprovechables.
-
No quería yo crear un cisma xD
Me han servido mucho vuestras respuestas. La intención, puesto que los últimos mensajes eran de hace varios años, era ver qué opinión seguía teniendo la gente tras este tiempo.
-
Yo también pienso que Bloodrage se queda muy atrás respecto a otros juegos de su mismo género. Le di bastantes partidas cuando me lo pille hace unos años; es rápido, frenético y puede ser tenso... Pero está roto. Hay estrategias devastadoras que hacen que el resto de rivales no tengan oportunidad alguna. Lo curioso es que planteé este problema hace un tiempo en un foro y me comentaron que "es que tienes que impedir esa estrategia" "si ves eso tienes que quitarle las cartas". Personalmente creo que cuando tienes que orientar un juego a parar un rival porque sino inevitablemente gana en vez de desarrollar tu propio juego o estrategia, es que el juego no está bien del todo.
-
Yo también pienso que Bloodrage se queda muy atrás respecto a otros juegos de su mismo género. Le di bastantes partidas cuando me lo pille hace unos años; es rápido, frenético y puede ser tenso... Pero está roto. Hay estrategias devastadoras que hacen que el resto de rivales no tengan oportunidad alguna. Lo curioso es que planteé este problema hace un tiempo en un foro y me comentaron que "es que tienes que impedir esa estrategia" "si ves eso tienes que quitarle las cartas". Personalmente creo que cuando tienes que orientar un juego a parar un rival porque sino inevitablemente gana en vez de desarrollar tu propio juego o estrategia, es que el juego no está bien del todo.
Sí, hay combos de cartas que como los pille alguien se acabó la partida.
-
Yo también pienso que Bloodrage se queda muy atrás respecto a otros juegos de su mismo género. Le di bastantes partidas cuando me lo pille hace unos años; es rápido, frenético y puede ser tenso... Pero está roto. Hay estrategias devastadoras que hacen que el resto de rivales no tengan oportunidad alguna. Lo curioso es que planteé este problema hace un tiempo en un foro y me comentaron que "es que tienes que impedir esa estrategia" "si ves eso tienes que quitarle las cartas". Personalmente creo que cuando tienes que orientar un juego a parar un rival porque sino inevitablemente gana en vez de desarrollar tu propio juego o estrategia, es que el juego no está bien del todo.
Podrías comentar un poco, eso de las estrategias ganadoras porque yo desde luego no las he encontrado, y lo digo sin acritud, pero es que me suena a la misma crítica que se hacía al Ciclades y efectivamente si juegas con novatos al Ciclades les puedes dar un repaso que te cagas, pero si más o menos todos tienen el mismo nivel es muy difícil utilizar estrategias ganadoras por eso quiero ver si en este juego es algo parecido, gracias
-
Yo he jugado 2 partidas, la segunda casi por obligación, y no me pienso sentar más a mesa para jugar a esto.
El tema esta en que hay 2 estrategias viables: ir a ganar todos los combates o ir a perderlos. Empezamos por la opción perdedora, que tienes que combar con las cartas que te dan puntos por hacer eso, el caso es que si alguien más en la mesa opta por hacer esto hay que repartir los puntos, y ya no vas a llegar para superar a quien hay ido a ganar combates, por lo tanto, te la puedes jugar a esa estrategia pero sabes que si alguien quiere rascar puntos perdiendo, aunque sea poca cosa, quedas fuera.
La otra estrategia es ir a ganar, para eso existe un cuello de botella que se llama furia, necesitas aumentar este atributo porque con lo inicial vas a hacer pocas cosas, al princio de la partida todos haremos lo justo, pero luego quien tenga más furia será superior simplemente al poder jugar más muñecos, cartas o cosas más potentes. Pues la furia se consigue ganando combates o conseguiendo objetivos al final de ronda, eso quiere decir que si pierdes los primeros no subes furia, te quedas sin presencia en el tablero para los siguiente combates y necesitas gastar furia de nuevo para meter kekos que se verán en inferioridad solo tocar tablero, no hay que ser muy avispado para darse cuenta que quien mantenga sus muñecos, va a ganar más furia, y va a crear un rodillo que arrase con todo lo que toque mesa, es decir, ya en la primera era alguien se va a destacar y seguramente confirme su victoria en esta estrategia durante la segunda, solo un candidato fuerte que haya jugado a perder sin ninguna oposición le puede disputar la victoria a la partida
Esta roto en el sentido que quien empieza bien gana a menos que alguien haya jugado a lo otro y nadie le haya molestado, no me voy a pasar 3 eras sin hacer nada cuando esta practicamente decidido desde la primera
-
Yo he jugado 2 partidas, la segunda casi por obligación, y no me pienso sentar más a mesa para jugar a esto.
El tema esta en que hay 2 estrategias viables: ir a ganar todos los combates o ir a perderlos. Empezamos por la opción perdedora, que tienes que combar con las cartas que te dan puntos por hacer eso, el caso es que si alguien más en la mesa opta por hacer esto hay que repartir los puntos, y ya no vas a llegar para superar a quien hay ido a ganar combates, por lo tanto, te la puedes jugar a esa estrategia pero sabes que si alguien quiere rascar puntos perdiendo, aunque sea poca cosa, quedas fuera.
La otra estrategia es ir a ganar, para eso existe un cuello de botella que se llama furia, necesitas aumentar este atributo porque con lo inicial vas a hacer pocas cosas, al princio de la partida todos haremos lo justo, pero luego quien tenga más furia será superior simplemente al poder jugar más muñecos, cartas o cosas más potentes. Pues la furia se consigue ganando combates o conseguiendo objetivos al final de ronda, eso quiere decir que si pierdes los primeros no subes furia, te quedas sin presencia en el tablero para los siguiente combates y necesitas gastar furia de nuevo para meter kekos que se verán en inferioridad solo tocar tablero, no hay que ser muy avispado para darse cuenta que quien mantenga sus muñecos, va a ganar más furia, y va a crear un rodillo que arrase con todo lo que toque mesa, es decir, ya en la primera era alguien se va a destacar y seguramente confirme su victoria en esta estrategia durante la segunda, solo un candidato fuerte que haya jugado a perder sin ninguna oposición le puede disputar la victoria a la partida
Esta roto en el sentido que quien empieza bien gana a menos que alguien haya jugado a lo otro y nadie le haya molestado, no me voy a pasar 3 eras sin hacer nada cuando esta practicamente decidido desde la primera
Y en sólo una partida te diste cuenta de todo eso? porque la segunda la jugaste por obligación :)
Bueno fuera de bromas, dos partidas me parecen pocas para llegar a ese tipo de conclusiones, seguro que tiene que haber maneras de frenar, esas dos formas que mencionas, hay combos de cartas se juegan criaturas, yo no he visto ganará lo mismo todos los combates, yo he visto ganar a diferentes personas de diferentes maneras aunque tampoco he jugado muchas, pero lo menos siete u ocho sí que habré jugado y he visto ganar de varias formas, eso si no me he fijado en exceso si las siete veces ha sido de una manera concreta, pero sí que he visto ganar a variedad de jugadores que suelen jugar de maneras diferentes, al menos a otros juegos.
Pero reconozco que a lo mejor yo no soy muy buen observador y de hecho en los euros me dispersoun poco pero bueno...alguien que haya jugado más partidas nota esto, o alguien que no lo noté y haya jugado más partidas.
-
A mi me pasma la facilidad con la que algunos decís que un juego está roto. Sea con 1 o con 20 partidas.
Blood Rage es un juego que me gusta, pero con el cual he tenido experiencias frustrantes al sufrir varias cosas que comentáis. Combos de cartas imparables, estrategias inservibles, stats que hay que subir obligatoriamente antes que otros, cartas que hay que pillar sí o sí si las ves, cartas que no quiere nadie, etc.
Pero yo lo primero que pienso es que soy bobo y tengo que seguir dándole caña para verle el revés a todo eso, que seguro que un tal Eric Lang no lo ha puesto ahí porque sí, que el colega es más listo que yo y el equipo de desarrollo ha testeado y retorcido el juego 500 veces. Si el concepto de juego me ha parecido interesante y la partida me ha divertido, necesito rejugarlo y e intentar otras cosas. No me voy tan rápido al "esto está roto". No puede ser. Otra cosa es que no me haya gustado la propuesta, entonces no necesito jugarlo más, independientemente de equilibrios y roturas virtuales.
Estáis en vuestro pleno y total derecho de decir lo que os parece pero ¿en serio veis normal dar por hecho que un juego está roto antes que pensar que no le habéis cogido el punto o que, simplemente, no os gusta?
Sólo quería dejar esta idea... una vez más.
-
Para mi "roto" quiere decir una de estas 3 cosas: que hay una estrategia ganadora, que puedes hacer cosas en contra de lo que propone el juego o que el diseño haga que la partida quede decidida al inicio y no tenga sentido seguir jugando. Este juego, por lo que yo veo, adolece de la tercera, quien gana 2-3 batallas seguidas al inicio se le pone todo de cara y crea una bola de nieve practicamente insuperable
-
Para mi "roto" quiere decir una de estas 3 cosas: que hay una estrategia ganadora, que puedes hacer cosas en contra de lo que propone el juego o que el diseño haga que la partida quede decidida al inicio y no tenga sentido seguir jugando. Este juego, por lo que yo veo, adolece de la tercera, quien gana 2-3 batallas seguidas al inicio se le pone todo de cara y crea una bola de nieve practicamente insuperable
Para mí el juego está roto si ofrece múltiples estrategias y una de ellas siempre gana o si hay varias facciones y una de ellas tiene una ventaja abrumadora, pero lo tercero... no sé, entonces los Splotter están rotos, ya que tienen esa mentalidad de "Si no puedes perder la partida en el primer turno, ¿para qué jugarlo?".
A un juego que tenga ese efecto bola de nieve lo calificaría de duro con los errores, diría que no perdona, "unforgiving" que dicen mucho por la bgg, porque un error te puede joder vivo. Pero de ahí a decir que un juego está roto si puedes coger mucha ventaja al principio... posiblemente haya manera de mitigar esa ventaja inicial para que nadie se escape en las primeras rondas.
-
Una cosa es quedarte fuera por cometer un error y otra es que alguien gane 2 batallas seguidas y coja una ventaja demasiado grande respecto al resto de jugadores
-
Es que eso no es asi.
Tu puedes ganar un par de combates al principio y no te pones en cabeza inalcanzable, mas que nada porque puede que el que las pierda gane mas puntos que tu.
Pero oye, si tu crees que esta roto, amen.
-
Es que eso no es asi.
Tu puedes ganar un par de combates al principio y no te pones en cabeza inalcanzable, mas que nada porque puede que el que las pierda gane mas puntos que tu.
Pero oye, si tu crees que esta roto, amen.
This.
Eso y que en las rondas dos y tres haces tantos puntos que la primera te puede dar algo de ventaja en furia, o hachas, pero no rompe nada... Igual jugando solo a dos?
Lo que tampoco se puede pretender es hacer una mala partida y tener opciones hasta el final.
-
Yo la verdad es que tampoco soy muy partidario de decir que un juego está roto y más un juego con una nota tan alta en la bgg votado y jugado por miles de personas.
A mi por supuesto, hay juegos que no me gustan , por ejemplo en el Rising Sun pero no me fijo si hay una estrategia ganadora o no, simplemente no me gusta, y el Blood Rage sí me gustó y me sigue gustando.
Pero bueno quizá yo no sea tan experto o desgranador de juegos.
Como realmente lo que busco es divertirme y vivirlos pues me quedo con eso.
-
Lo que está roto es la forma de analizar de algunos, madre mia, como pueden ser tan ilusos de creer encontrar en dos partidas fallos de un juego con años de testeo, por no decir que es la segunda versión del Caos en el Viejo Mundo, osea que probado está se sobra para que con dos partidas lo tiren. Si no te gusta es entendible, pero marcarlo de roto es muy narcisista.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
-
Lo que está roto es la forma de analizar de algunos, madre mia, como pueden ser tan ilusos de creer encontrar en dos partidas fallos de un juego con años de testeo, por no decir que es la segunda versión del Caos en el Viejo Mundo, osea que probado está se sobra para que con dos partidas lo tiren. Si no te gusta es entendible, pero marcarlo de roto es muy narcisista.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
Caos en el viejo mundo ?creo que te has despistado un poco
-
A mi me pasma la facilidad con la que algunos decís que un juego está roto. Sea con 1 o con 20 partidas.
Blood Rage es un juego que me gusta, pero con el cual he tenido experiencias frustrantes al sufrir varias cosas que comentáis. Combos de cartas imparables, estrategias inservibles, stats que hay que subir obligatoriamente antes que otros, cartas que hay que pillar sí o sí si las ves, cartas que no quiere nadie, etc.
Pero yo lo primero que pienso es que soy bobo y tengo que seguir dándole caña para verle el revés a todo eso, que seguro que un tal Eric Lang no lo ha puesto ahí porque sí, que el colega es más listo que yo y el equipo de desarrollo ha testeado y retorcido el juego 500 veces. Si el concepto de juego me ha parecido interesante y la partida me ha divertido, necesito rejugarlo y e intentar otras cosas. No me voy tan rápido al "esto está roto". No puede ser. Otra cosa es que no me haya gustado la propuesta, entonces no necesito jugarlo más, independientemente de equilibrios y roturas virtuales.
Estáis en vuestro pleno y total derecho de decir lo que os parece pero ¿en serio veis normal dar por hecho que un juego está roto antes que pensar que no le habéis cogido el punto o que, simplemente, no os gusta?
Sólo quería dejar esta idea... una vez más.
Eric M. Lang me parece el diseñador más sobrevalorado de la historia reciente de los juegos de mesa, aparte de vago y marronero, acomodado en hacer el mismo juego con diferente aspecto gráfico una y otra vez (en eso tiene varios compañeros de gremio que le van a la par, todo sea dicho). Además últimamente está más pendiente de hacer proselitismo del movimiento BLM que de hacer buenos juegos de mesa.
El gran problema para mí de Blood Rage es que penaliza muchísimo los combates, esto en lugar de un juego de vikingos matándose durante el ragnarok parece un juego de tortugueo favoreciendo que los jugadores se encierren en provincias para cumplir cartas de misión de tener mayoría en las mismas, pudiendo incluso repetir carta de misión por la misma provincia.
A ver para qué voy a gastar recursos en convocar figuras, moverlas, arriesgarme a perderlas de cara a la ronda siguiente para combatir y perder el combate o no llevarme nada cuando resulta que metiendo figuras en una región aislada consigo mis objetivos con mucho menos esfuerzo y encima esas figuras van a permanecer en el sitio para el turno que viene.
Es un coñazo. Yo tolero ligeramente el juego porque es ágil, caótico y tiene sus sorpresas, para echarse unas risas un día tiene un pase. El problema es cuando me lo sacan de más y me lo intentan vender como el mejor juego de mayorías del mercado.
Por cierto, me ahorro comentarios sobre la carta El trono de Odín, una carta que jamás debería haber existido.
-
Lo que está roto es la forma de analizar de algunos, madre mia, como pueden ser tan ilusos de creer encontrar en dos partidas fallos de un juego con años de testeo, por no decir que es la segunda versión del Caos en el Viejo Mundo, osea que probado está se sobra para que con dos partidas lo tiren. Si no te gusta es entendible, pero marcarlo de roto es muy narcisista.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
Al que reimplementa es a Midgard. Saludos.
-
Eric M. Lang me parece el diseñador más sobrevalorado de la historia reciente de los juegos de mesa, aparte de vago y marronero, acomodado en hacer el mismo juego con diferente aspecto gráfico una y otra vez (en eso tiene varios compañeros de gremio que le van a la par, todo sea dicho).
Yo no tengo ningún tipo de fetiche con él (sólo he jugado a dos de sus juegos), pero me la juego fuerte a que tiene más idea de diseñar juegos de mesa que cualquiera de los que estamos discutiendo aquí. Súmale un equipo de desarrollo editorial que testea y pule los juegos antes de sacarlos al mercado. Serán mancos y tontos pero ese equipo en CMON existe y yo no tengo herramientas para juzgarlos para bien o para mal. Ya hacen más que yo. Volvemos a lo mismo: otra cosa es que no te gusten los juegos que hace. Todo en orden.
Ha hecho algún otro juego que se despega de las mayorías y todo este sistema de batallas y tal... No me han llamado nada la atención y he apartado la atención rápidamente. Igual hasta son buenos.
Además últimamente está más pendiente de hacer proselitismo del movimiento BLM que de hacer buenos juegos de mesa.
Que haga lo que le salga del carajo ¿no? No creo que una cosa afecte a la otra. No veo la relación.
El gran problema para mí de Blood Rage es que penaliza muchísimo los combates, esto en lugar de un juego de vikingos matándose durante el ragnarok parece un juego de tortugueo favoreciendo que los jugadores se encierren en provincias para cumplir cartas de misión de tener mayoría en las mismas, pudiendo incluso repetir carta de misión por la misma provincia.
A ver para qué voy a gastar recursos en convocar figuras, moverlas, arriesgarme a perderlas de cara a la ronda siguiente para combatir y perder el combate o no llevarme nada cuando resulta que metiendo figuras en una región aislada consigo mis objetivos con mucho menos esfuerzo y encima esas figuras van a permanecer en el sitio para el turno que viene.
Estoy de acuerdo contigo. Tengo la misma sensación y es algo que me molesta del juego a día de hoy.
PERO, volviendo a mi apreciación inicial... Eso significa que el juego igual no me gusta, no que esté roto, que era la apreciación del compañero. Pero antes de frustrarme y mandarlo a la mierda, me gusta intentar romper ese tortugueo, buscar formas de sacar a esas garrapatas de ahí, provocar errores en el oponente o hacer más puntos de otra forma. Lo que me escama es la rápida llamada al "esto no funciona" en vez de pensar "no se me ocurre cómo jugar mejor".
Por cierto, me ahorro comentarios sobre la carta El trono de Odín, una carta que jamás debería haber existido.
Carta que me jode, carta que siempre pillo cuando la veo, carta que he llegado a banear... y que a día de hoy dejaría de nuevo dentro del draft para ver si la puedo contrarrestar de otra forma. Que igual soy un iluso, pero yo creo que si está es por algo. ¿Está overpowered o soy un manta intentando neutralizar al rival que la lleva?
-
Me seduce bastante este juego. Me suelo juntar con un grupo de forma esporádica (gente no muy jugona en general) en el que solemos jugar al Cyclades.
Creo que este juego me podría encajar como alternativa, por la cuestión de las mecánicas "sencillas" y la duración comedida que tiene.
¿Cómo lo veis?, ¿hay cosas a día de hoy que sean más interesantes?
Gracias!