Publicado por: hawckmoon en 05 de Octubre de 2015, 19:52:56
Este juego me llama la atención, pero me gustaría leer alguna critica neutral de alguien que lo haya probado, No es que no me fíe de las referencias en distintas webs, que han aparecido hasta ahora, ni que sea el caso de este juego, pero a veces tendemos a convertir la gaseosa en cava, cuando hablamos de productos realizados en nuestro país y luego no hay para tanto, o al cabo de pocos días la cosa se deshincha como un globo. (prefiero no poner ejemplos, para no molestar a nadie).
Pero me gustaría que alguien que lo haya probado, me cuente que tal esta, si realmente vale la pena, si la producción es buena o justa, la re-jugabilidad etc etc etc.
Por lo que yo he visto, parece una simplificación del Mage Wars, pero bueno, a ver si alguien puede arrojar luz a la duda.
Un saludo.
Publicado por: vilvoh en 05 de Octubre de 2015, 21:18:12
En cuanto a jugabilidad, tiene escenarios históricos de campaña, para jugar con ambos bandos, y escenarios sueltos que plantean situaciones y estrategias diferentes. El mazo se puede configurar para cada uno de ellos a medida, tiene un modo solitario bastante bueno tanto para escenarios como para campaña.
Luego, en cuanto a sensaciones de juego, pues yo veo que tienes un trabajo previo currándote el mazo, aunque la variedad no es excesiva, tu estrategia depende mucho de las tropas que saques y como las gestiones. Las combinaciones son intuitivas, las posiblidades estratégicas para jugar con el terreno y algunas cartas como los paracas o los c47 le dan ese toque a 2ª GM. El tema está presente. La parte del combate es bastante directa, hay azar con los dados, sin duda, pero un pelotón de infantería no puede cargarse un tanque con un disparo, por ejemplo. Necesitas granadas o morteros.
Por mi parte, es un juego correcto, bien producido y testeado, que sin tener nada excepcional o novedoso, da lo ofrece: un juego de cartas táctico con buena ambientación y bastantes posibilidades estratégicas y tácticas. Yo le daría un 7 o 7,5.
Publicado por: LORDRIVER en 18 de Octubre de 2015, 21:07:30
Publicado por: vilvoh en 18 de Octubre de 2015, 23:21:00
Publicado por: LORDRIVER en 19 de Octubre de 2015, 13:57:23
Publicado por: vilvoh en 19 de Octubre de 2015, 14:08:35
Publicado por: LORDRIVER en 19 de Octubre de 2015, 15:37:07
Publicado por: Bomsor en 19 de Octubre de 2015, 15:54:22
Publicado por: vilvoh en 19 de Octubre de 2015, 16:19:33
Os comento un poco las sensaciones del solitario, para que os hagáis una idea. Por un lado, tú configuras el mazo del oponente con una cantidad de cartas de cada tipo y esas cantidades varían en función de si la IA va a ser ofensiva o defensiva, y además según el escenario que juegues.
Si juegas escenarios concretos o de campaña, usas una tabla, que determina la actitud de la IA en una serie de fases del turno (movimiento, despliegue y disparo) dándote unas directrices generales de la estrategia de la IA en ese turno. Esto está bien, pues no tienes que decidir cómo hacer el turno de la IA, simplemente aplicas las acciones que indica de la forma más acorde posible con lo indicado ¿Cuál es el problema? Pues que como la actitud de la IA depende de una tirada de dado, puede haber situaciones que requieran una actitud muy diferente o se pueden dar casos en que la IA repita varias veces seguidas la misma actitud, siendo esto demasiado favorable para el jugador.
Lo mismo se puede endurecer la IA haciendo que el "selector" de actitud sea acumulativo y cíclico, es decir, sumando la tirada del dado al estado anterior, dando así más variabilidad táctica a su forma de jugar. Pero bueno, que sepáis que ese es el principal inconveniente que tiene el diseño de esta IA. Por mi parte, se agradece el esfuerzo, el trabajo de diseño escenario a escenario, pero tiene esa pequeña pega. Cionozco a gente que directamente juega con ambos bandos, pasando de la IA, aunque no todos podemos desdoblarnos.
Publicado por: wiwor en 19 de Octubre de 2015, 18:16:25
lo veo metido con calzador , yo directamente me desdoblo ,si la IA es en un escenario a la defensiva no le veo ningún problema , las decisiones las tomo yo y me dejo de tablas , solo aplico la regla de construcción de mazos y el tema de robar 5 cada vez y se descartan todas ,cada vez asi por lo menos no sabes las cartas que tiene la IA.,el tema es que la IA qe se quede sin cartas en el mazo es muy complicado , con lo que como juego solitario no lo aconsejo , eso si si te da igual jugar como yo adelante , a mi quitando esta pega me encanta la verdad , ya hay un compañero que lo vende en el foro por no gustarle el modo solitario
Publicado por: Bomsor en 19 de Octubre de 2015, 22:15:44
Y ya aunque no tenga mucho que ver, si se pudiera comparar con el solitario de Onus, que seguro tambien lo habeis jugado, como lo veis... mejor o peor.
Publicado por: vilvoh en 19 de Octubre de 2015, 22:53:20
A mi me cuesta wiwor, pero bueno, como decía, agradezco el esfuerzo del autor por intentar meter la IA y creo que se puede mejorar con algunos pequeños detalles. Voy a hacer unas pruebas de unas ideas que tengo y cuento los resultados en otro hilo, a ver qué tal sale la cosa.
Publicado por: Thunderchild en 19 de Octubre de 2015, 23:33:41
Pero supongo que la idea es la misma, que el bando de la IA se rija por unas determinadas actitudes y actúe de la manera más logica posible acorde a la situación de la partida
Publicado por: GPDMG en 10 de Diciembre de 2015, 15:39:25
Voy a hacer unas pruebas de unas ideas que tengo y cuento los resultados en otro hilo, a ver qué tal sale la cosa.
Esperando a esas ideas, ya que yo juego desdoblándome...
Publicado por: vilvoh en 10 de Diciembre de 2015, 16:14:56
Voy a hacer unas pruebas de unas ideas que tengo y cuento los resultados en otro hilo, a ver qué tal sale la cosa.
Esperando a esas ideas, ya que yo juego desdoblándome...
Casualmente ya hice las pruebas y la verdad es que la IA responde un poco mejor, pero he visto que el problema del juego, en el caso del solitario, es otro: la vaguedad de las condiciones de victoria siendo un juego táctico.
Mi idea era hacer que para definir el comportamiento de la IA, en lugar de tirar el dado y aplicar el resultado, tirases el dado y sumases ese resultado al del turno anterior, con lo que la actitud de la IA tenia más posibilidades de ir pasando por más estados distintos (en caso de llegar al 10, se seguiría contando a partir del 1) Funcionar, funciona, ahora... no da a la IA la entidad suficiente como para suponer un oponente.
Publicado por: GPDMG en 10 de Diciembre de 2015, 17:06:07
Voy a hacer unas pruebas de unas ideas que tengo y cuento los resultados en otro hilo, a ver qué tal sale la cosa.
Esperando a esas ideas, ya que yo juego desdoblándome...
Casualmente ya hice las pruebas y la verdad es que la IA responde un poco mejor, pero he visto que el problema del juego, en el caso del solitario, es otro: la vaguedad de las condiciones de victoria siendo un juego táctico.
Mi idea era hacer que para definir el comportamiento de la IA, en lugar de tirar el dado y aplicar el resultado, tirases el dado y sumases ese resultado al del turno anterior, con lo que la actitud de la IA tenia más posibilidades de ir pasando por más estados distintos (en caso de llegar al 10, se seguiría contando a partir del 1) Funcionar, funciona, ahora... no da a la IA la entidad suficiente como para suponer un oponente.
Umm, lo miraré, a ver si consigo que mejore... Lo de que la IA no sea un oponente, es un problema. Habrá que seguir mirando...
Muchas gracias!!!
Publicado por: vilvoh en 10 de Diciembre de 2015, 17:21:38
Publicado por: Sandevid en 16 de Enero de 2016, 13:46:28
Como juego para 2 recomendable pero para los que busquen un wargame solitario yo recomendaría probar antes de comprar.
Publicado por: awi en 19 de Febrero de 2016, 19:47:44
La nota en la BGG es espectacular pero los comentarios aquí vertidos por ahora son algo tibios.
Publicado por: Thunderchild en 19 de Febrero de 2016, 19:49:46
Lo mejor la calidad de las cartas, muy muy buena la verdad, mejor que otros juegos más internacionales.
Lo peor la calidad de los componentes de cartón, mala como sí sola, los mapas no encajan bien del todo y las fichas cuesta un horror sacarlas, amén de que son muy pequeñas.
Publicado por: hawckmoon en 22 de Febrero de 2016, 18:24:48
Yo creo que podria funcionar bien, ahí dejo la idea para una nueva edición. ;)
Publicado por: Markus en 05 de Mayo de 2016, 02:09:24
Publicado por: vilvoh en 05 de Mayo de 2016, 10:15:48
Flojito.. Algo infantil como para iniciarse en wg.
Yo es que realmente no lo veo como un wargame. Es un táctico muy ligero, con un tema atractivo. Pero no tiene ninguna característica especialmente presente en los wargames.
Publicado por: Tirador en 11 de Mayo de 2016, 14:36:48
Publicado por: Kanino en 13 de Mayo de 2016, 10:52:17
Flojito.. Algo infantil como para iniciarse en wg.
Es un juego de cartas con temática de wargame, la reseña de vilvoh al inicio del post es fantástica, quizá ha puntuado algo mas de la cuenta.
Para iniciarse en wargames tácticos mejor el Conflict of Heroes (aunque este es otro tema).
Publicado por: vilvoh en 13 de Mayo de 2016, 11:18:11
Yo creo que estás en lo cierto, Kanino. Son cartas con temática de guerra y planteamiento temático. CoH es táctico de canon. Para ir de cabeza a los wargames tácticos, pues posiblemente CoH sea algo mejor porque te mostrará cosas básicas del género, pero puede resultar menos atractivo o accesible en muchos aspectos. 2GM es más dirigido y directo. Hay cosas que directamente no puedes hacer, y se ve claramente. Ahí está su valor.
Publicado por: Maek en 13 de Julio de 2016, 08:29:29
Sobre todo he leído cosas del aspecto solitario, pero a mí esta faceta no me interesa, ya que jugaría a 2. También tengo claro que no es un wargame. ¿Merece la pena? ¿Parecidos a otros juegos?
Publicado por: Hideto en 07 de Agosto de 2016, 12:15:38
Aprovechando el KS que ha salido con las expansiones, ¿hay más opiniones?
Sobre todo he leído cosas del aspecto solitario, pero a mí esta faceta no me interesa, ya que jugaría a 2. También tengo claro que no es un wargame. ¿Merece la pena? ¿Parecidos a otros juegos?
Yo me he apuntado al KS, el juego tiene buena critica, dicen que lo único que le falta es un buen tablero, y en el ks, hay uno de neopreno, si el arte es bueno, la cantidad de material que trae es apabullante, y si ademas le sumas que es apoyar a un proyecto de aquí creo que vale la pena.
Publicado por: galan84 en 11 de Agosto de 2016, 12:35:51
Yo estoy dudando de si entrar al KS o no ya que no tengo ningún wargame en mi colección... Lo jugaria principalmente en modo solitario así que no se siquiera si me merece la pena y de hacerlo si hacerlo ya con algún pack de expansión...
Que opinais?
Publicado por: vilvoh en 11 de Agosto de 2016, 15:04:20
Publicado por: Stuka en 11 de Agosto de 2016, 15:50:55
Pero no está mal.
Del mismo estilo que el Panzer General Allied/Soviet Assault, o el Sun of York pero en español.
Publicado por: GPDMG en 11 de Agosto de 2016, 16:58:24
http://labsk.net/index.php?topic=178557.0;topicseen (http://labsk.net/index.php?topic=178557.0;topicseen)
Publicado por: Publio Cornelio Escipion en 11 de Agosto de 2016, 18:05:50
El juego está gustando mucho. Sobre reglas en solitario aquí hicieron un video de una partida completa, por si te puede interesar:
Pero te invito a ver otros videos:
youtu.be/MIGcTHUTr3c
Publicado por: galan84 en 13 de Agosto de 2016, 17:27:17
Intentare echarles un ojo.
Un saludo
Publicado por: trezucarcio en 22 de Noviembre de 2016, 15:26:04
El sábado tuve la suerte que una de las personas de Draco nos explicara el juego en unas jornadas lúdicas en Alcalá de Henares y no dudé en comprarme el juego a la minima. Se trata de un juego táctico, ambientado en la IIGM, muy fácil de aprender, muy fácil de jugar y de sacar a mesa y que si os enfrentáis dos jugadores asiduos puede resultar de lo más entretenido.
Ayer probé el modo solitario y la verdad, resulta un poco engorroso el estar consultando cada dos por tres el manual de juego en solitario, pero mi experiencia fue muy gratificante. Cuando parecía que estaba apunto de ganar la IA cumplió su objetivo y se acabó la partida.
Lo recomiendo por la relación calidad-precio y jugabilidad.
La única pega los componentes, las fichas de carton muy dificil destroquelarlas sin cargarte alguna (a mi me pasó), pero por el resto muy bien. Esperando estoy ya las ampliaciones y ver si me hago con uno de esos tapetes :P
Publicado por: Javier Romero en 18 de Marzo de 2017, 13:48:49
Han hecho una versión para móvil del juego, que lo recrea bastante bien. Tanto para los que queráis probarlo antes de comprar versión física, como para los que no encontréis tiempo (ni contrincante) para sacarlo a mesa.
Os dejo el enlace del foro punta de lanza con la información del juego:
http://www.puntadelanza.net/Foro/phpBB3/viewtopic.php?t=18901 (http://www.puntadelanza.net/Foro/phpBB3/viewtopic.php?t=18901)
Y la de un torneo que se está iniciando en ese mismo foro, por si queréis apuntaros:
http://www.puntadelanza.net/Foro/phpBB3/viewtopic.php?f=53&t=18962&p=480653#p480653 (http://www.puntadelanza.net/Foro/phpBB3/viewtopic.php?f=53&t=18962&p=480653#p480653)
Un saludo!
P.D. Sólo soy un usuario entusiasta, no tengo nada que ver con la editorial, el desarrollador o el foro mencionado.
Publicado por: pedrotronic en 16 de Septiembre de 2017, 13:01:16
Publicado por: TheJenAndTheAro en 16 de Septiembre de 2017, 13:03:03
Publicado por: rober331 en 19 de Septiembre de 2017, 16:44:43
Por el contrario han sacado mazos básicos de todas las facciones, están en la web de dracoideas para descargar, pero son para jugar uno contra uno, no valdrían para los escenarios, los tendrías que chequear antes.
Sin duda alguna, el metajuego de que llevar en el mazo, también es parte del juego, si deseas ir más rápido y agresivo, o esperar al contrario, etc.
Publicado por: Wkr en 19 de Septiembre de 2017, 16:48:46
En una partida que duraría unos 30 minutos, en el turno 3 ya se sabía quien iba a ganar.
En el momento que alguien destaca y toma filas, es muy difícil recuperar posiciones.
Por no mencionar, que la mayoría de bajas fueron por tiradas directas (los críticos).
Tampoco se penaliza tanto el jugar cartas al tun tun.
Y en ocasiones, incluso ni puedas jugarlas porque es el pez que se muerde la cola. Si no tienes suministros no puedes jugar y si no puedes jugar no puedes tener más suministros. Así que estas a merced del otro y te pegas más de media partida mirando como te machacan.
Demasiado azar a la hora de robar (hay cartas determinantes) y demasiado azar en las tiradas.
En definitiva, no creo que volviera a jugar una partida.
Publicado por: Regulus en 20 de Diciembre de 2017, 01:04:20
Por lo demás, me parece correcto el juego, solo es buscar un sistema de conseguir puntos de suministros que no haga que en cuanto te quedas atrás ya estás perdido.
El no haber buscado ese punto de equlibrio, me fastidia mucho, pues no es tan difícil y me da la sensación que les daba igual.
Publicado por: Delan en 20 de Diciembre de 2017, 09:35:28
a mi lo de los suministros no me parece mal.como esta, hay que planificar y proteger con uñas y dientes la linia para mi es lo que lo diferenfia dw otros juegos y le da esa leve sensacion a wargame, sin eso se quedaria en un juego de cartas mas.Publicado por: Nenva en 20 de Diciembre de 2017, 10:05:43
Publicado por: Regulus en 24 de Diciembre de 2017, 19:51:20
De ahí que opine que quizá gastando cartas para recibir puntos de suministros, te de una oportunidad, mientras el que va con ventaja no le hace falta gastar esas cartas, o si lo hace para mantener la ventaja... no se...
De todas formas, el juego me gusta y lo veo un juego correcto para jugar de vez en cuando, solo esta parte me escama un poquito.
Pero no niego que sea un paquete jugando y por eso tenga esta falsa sensación y opinión...
Publicado por: zepelin en 17 de Marzo de 2018, 21:46:29