Publicado por: JGGarrido en 30 de Octubre de 2015, 11:26:36
Buenas,
los ejemplos de las páginas 7, 9 y 10 del reglamento, ¿son correctos?
Buenas,
los ejemplos de las páginas 7, 9 y 10 del reglamento, ¿son correctos?
No, los ejemplos no son correctos. Tienen todos ellos un error en uno de los elementos de la imagen. Al menos así lo hemos interpretado nosotros.
Juego recibido ayer y estrenado la misma tarde. No he jugado al original así q no puedo comparar, pero nos lo pasamos muy bien. Tardas un par de rondas en entender perfectamente todo lo que ocurre en el juego y hasta el final de partida tuvimos algunas duda con el tema de la puntuación. Pero la primera partida es totalmente disfrutable.
Mucha interacción, muy ágil y con misterio hasta el final. Juégalo!!!
Efectivamente, en los ejemplos de las páginas 7, 9 y 10, 12 hay una carta que no se corresponde con el ejemplo.
En la página 7, todas deben mostrar redondeado el simbolo "colocar cubo de influencia" (en este caso, se deberían mostrar 2 cubos en la carta)
En la página 9, todas deben mostrar redondeado el simbolo "retirar cubo de influencia"
En la página 10, las cartas son las correctas pero aparece el redondeo desplazado. Debe redondear el simbolo de vía férrea.
En la página 12, todas deben mostrar redondeado el simbolo "bomba"
Una de las imágenes no es correcta. Creo que es bastante intuitivo y fácil ver que el error está en la imagen :-[. Deberían mostrar esto, espero que os ayude:
Página 7
(http://i67.tinypic.com/2rqg5nc.jpg)
Página 9
(http://i65.tinypic.com/2mrch74.jpg)
Página 10
(http://i63.tinypic.com/6y1e0i.jpg)
Página 12
(http://i68.tinypic.com/2yn2ezt.jpg)
Carta Ojrana: los cubos van al Limbo (como indica el Reglamento)
Carta Inspector Lestrade: Cubos pertenecientes a UN jugador (como indica el Reglamento)
FAQ provisionales: https://www.dropbox.com/s/vqsriusfcgtlmob/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0
Cartas Corregidas: https://www.dropbox.com/sh/0rw4bw57p14v8nr/AAD7OahsApiK96cTv8hIlyHna?dl=0
Publicado por: Catumarus en 30 de Octubre de 2015, 11:36:13
Publicado por: Lochi en 30 de Octubre de 2015, 11:43:47
Al mover agentes ¿tienes q moverlos todos a una misma ubicacion o puedes moverlos a distintas?
Cada uno a donde tú quieras.
Publicado por: Catumarus en 30 de Octubre de 2015, 11:55:02
En las reglas pone que mueves pero el ejemplo es a la misma ubicacion por eso mi dudaAl mover agentes ¿tienes q moverlos todos a una misma ubicacion o puedes moverlos a distintas?
Cada uno a donde tú quieras.
Publicado por: Lochi en 30 de Octubre de 2015, 11:58:45
Publicado por: Zargonnaz en 30 de Octubre de 2015, 12:04:05
El tema de los track Lealista/Restauracionista creo tenerlo claro. Todos puntuan a cada movimiento y siempre tendrán en el marcador de puntos una puntuación por este motivo igual a la diferencia entre ambos tracks. Al final del juego ya se corregira quitando los puntos al bando que no le corresponda. Es así?
Con respecto a los puntos de las cartas. Las que presentan los puntos arriba de la carta los contabilizas al hacerte con ellas y las que vienen en el texto como las de asesinatos cuando se produce el evento, debiendo además sacarlas del mazo y dejarlas junto a tu carta de rol. Solo al final de la partida se corrigen los puntos que no te corrrespondan, es correcto asi?
Gracias
Publicado por: Catumarus en 30 de Octubre de 2015, 12:45:46
Buenas, algo que me surge dudas con la lectura del manual es el tema de los puntos. Supongo que cuando estrenemos el juego la cosa se aclarará un poco.Yo lo entiendo tambien asi
El tema de los track Lealista/Restauracionista creo tenerlo claro. Todos puntuan a cada movimiento y siempre tendrán en el marcador de puntos una puntuación por este motivo igual a la diferencia entre ambos tracks. Al final del juego ya se corregira quitando los puntos al bando que no le corresponda. Es así?
Con respecto a los puntos de las cartas. Las que presentan los puntos arriba de la carta los contabilizas al hacerte con ellas y las que vienen en el texto como las de asesinatos cuando se produce el evento, debiendo además sacarlas del mazo y dejarlas junto a tu carta de rol. Solo al final de la partida se corrigen los puntos que no te corrrespondan, es correcto asi?
Gracias
Publicado por: JGGarrido en 30 de Octubre de 2015, 12:53:33
Buenas, algo que me surge dudas con la lectura del manual es el tema de los puntos. Supongo que cuando estrenemos el juego la cosa se aclarará un poco.
El tema de los track Lealista/Restauracionista creo tenerlo claro. Todos puntuan a cada movimiento y siempre tendrán en el marcador de puntos una puntuación por este motivo igual a la diferencia entre ambos tracks. Al final del juego ya se corregira quitando los puntos al bando que no le corresponda. Es así?
correcto
Con respecto a los puntos de las cartas. Las que presentan los puntos arriba de la carta los contabilizas al hacerte con ellas y las que vienen en el texto como las de asesinatos cuando se produce el evento, debiendo además sacarlas del mazo y dejarlas junto a tu carta de rol. Solo al final de la partida se corrigen los puntos que no te corrrespondan, es correcto asi?
Exacto. Digamos que durante la partida, como nadie sabe en que bando estás, puntuas por todo: puntos neutrales, Lealistas o Restauracionistas. Al final de la partida, pierdes los puntos que no correspondan a tu bando.
Gracias
Voy a ir elaborando directamente unas FAQ a medida que surjan dudas y las voy actualizando
Publicado por: Alien8 en 30 de Octubre de 2015, 18:08:44
Publicado por: JGGarrido en 30 de Octubre de 2015, 18:33:44
Hola, por favor ¿podrías explicar la acción MOVER MARCADORES? No tengo claro cómo se ajusta el track de puntos de victoria una vez realizada la acción. Gracias.
Si mira, durante la partida se ajustan en vivo. Por ejemplo, el marcador restauracionista avanza 3, y todos los jugadores anotan 3 puntos de victoria (el Lealista está en 0). Si luego el Lealista avanza 2, como los puntos que se deben contabilizar siempre son iguales a la diferencia entre ambos marcadores, entonces todos los jugadores pierden 2 puntos de victoria (marcador Lealista en espacio 2, marcador Restauracionista en espacio 3, diferencia entre ambos es 1).
Ahora supongamos que el marcador lealista avanza 2 espacios. EN ESTE CASO LOS MARCADORES DE PUNTOS NO SE MUEVEN, PUESTO QUE DE MOMENTO, TODOS LOS JUGADORES LLEVAN ANOTADOS 1 PUNTO DE LA DIFERENCIA QUE EXISTIA ANTERIORMENTE. Ahora, los marcadores están Lealista 4, Restauracionista 3, sigue siendo la diferencia de 1, por lo que todo sigue como antes.
Parece lioso pero luego jugando no lo es tanto. Intuyo que Wallace hizo esto así para darle más vidilla a los registros Lealista y Restauracionista y poder forzar un fin de partida con su uso, ya que si no recuerdo mal, en la primera edición los jugadores siempre anotaban puntos unicamente al final de la partida.
En resumen, los puntos "virtuales" durante la partida, que los jugadores tendrán en todo momento debido al movimiento en los marcadores, debe ser igual a la diferencia ACTUAL entre la posición de ambos marcadores. En cualquier caso si no te queda claro pregunta, creo que será algo recurrente, pero como digo, no es complicado
Publicado por: Alien8 en 30 de Octubre de 2015, 18:47:23
Publicado por: JGGarrido en 30 de Octubre de 2015, 18:56:26
Siento ser tan zote pero ahora estoy más liado. En el primer párrafo dices que los puntos que hay que anotar es igual a la diferencia de los marcadores ¿por qué si la diferencia es de 1 los jugadores pierden 2 puntos?porque previamente ganaron 3 puntos:
Restauracionista 3
Lealista 0
diferencia 3, todos suman 3 PV
Restauracionista 3
Lealista 2
diferencia 1. Como antes sumaron 3, ahora deben perder 2, para que la diferencia real se ajuste a la nueva situación, que es 1.
Publicado por: El Vengador Tóxico en 01 de Noviembre de 2015, 18:10:23
Aprovecho para indicar una errata en la carta ORJANA, donde falta la última línea de texto: "al limbo". La carta completa sí aparece en el reglamento.
Publicado por: victornores en 01 de Noviembre de 2015, 19:59:46
Sobre el recuento final, ¿quien gana? El jugador con más puntos o el equipo cuyo jugador haya quedado en primer lugar?
Sobre el reparto de roles, ¿no queda un poco descompensado al antojo del azar? Con cuatro jugadores puede darse el caso de tener 3 restauracionistas por ejemplo y un solo lealista, siendo casi impoible que pueda hacerse hueco en el podium. A dos podrían ser ambos jugadores del mismo bando, ¿que pasaría en este caso?
Pero vamos, lo importante y preocupante, no sé si yo también soy un zote o los meeples de madera eslomados, usease zombis, no tienen misión en el juego, lo mismo la carta que mencionaba sobre su proceder.
Publicado por: Zargonnaz en 01 de Noviembre de 2015, 23:54:00
No encuentro manera tras leer y releer las reglas y tras una primera partida de dar uso a unos aguerridos señoritos de cuello mustio, según manual zombis. No se especifica nada en las reglas y en las cartas solamente una hace mención de estos tipos y no tiene pies ni cabeza si analizan su cometido.
Sobre el recuento final, ¿quien gana? El jugador con más puntos o el equipo cuyo jugador haya quedado en primer lugar?
Sobre el reparto de roles, ¿no queda un poco descompensado al antojo del azar? Con cuatro jugadores puede darse el caso de tener 3 restauracionistas por ejemplo y un solo lealista, siendo casi impoible que pueda hacerse hueco en el podium. A dos podrían ser ambos jugadores del mismo bando, ¿que pasaría en este caso?
Pero vamos, lo importante y preocupante, no sé si yo también soy un zote o los meeples de madera eslomados, usease zombis, no tienen misión en el juego, lo mismo la carta que mencionaba sobre su proceder.
Sobre los zombis si no recuerdo mal la carta te permite matar a agentes en la ciudad donde haya zombis y despues colocar nuevo zombis. La primera vez que lo uses solo podras colocar.
Gana solo el jugador con mas puntos.
Aunque salga 1 vs 3 en el reparto de roles, aunque el 1 tiene desventaja a priori, tb tiene a favor que si no queda el ultimo los 3 rivales tienen 5 puntos menos automatico (o incluso pierden si usan variante dura)
Publicado por: javibal en 02 de Noviembre de 2015, 08:45:11
Saludos.
Publicado por: Lochi en 02 de Noviembre de 2015, 09:54:33
Duda....sobre los zombies. La carta Zombies indica que puedes colocar 2 zombies. ¿Estos zombies tienen que ser en la misma ciudad o pueden ser en ciudades diferentes?. La carta da a entender que tienen que ser en la misma Ciudad pero ....!¿Que sentido tiene colocar 2 zombies?!. No veo ninguna carta o efecto que te permita eliminar un único zombie.
Saludos.
Cada uno puede ir a una ciudad. Tal y como dices, lo mejor es tenerlos repartidos, así cuando acabas de colocar todos tienes unas cuantas ciudades permanentemente inseguras.
Publicado por: ratbert80 en 02 de Noviembre de 2015, 11:00:11
El ejemplo del reglamento pode una carta de cada facción y suma ambos valores para aumentarlos a una de ellas, es otra errata?
Publicado por: Lochi en 02 de Noviembre de 2015, 11:41:44
Publicado por: Carquinyoli en 03 de Noviembre de 2015, 12:06:13
Publicado por: JGGarrido en 03 de Noviembre de 2015, 13:33:29
FAQ v1.0: https://www.dropbox.com/s/s54neenil536y3l/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0
Publicado por: Carquinyoli en 03 de Noviembre de 2015, 14:05:20
FAQ v1.0: https://www.dropbox.com/s/s54neenil536y3l/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/s54neenil536y3l/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0)
Una minucia:
En la página 2, la respuesta a la 3a pregunta:"NO. La partida acaba inmediatamente en cuanto un jugador revela su carta de identidad secreta y forma pertenece al bando restauracionista".
(forma parte o bien pertenece, pero no ambas :) ).
Publicado por: JGGarrido en 03 de Noviembre de 2015, 14:11:27
Publicado por: El Vengador Tóxico en 04 de Noviembre de 2015, 21:02:51
He tardado algo más de la cuenta para ir añadiendo ejemplos, pero ya tengo lista la hoja que comentaba. He aprovechado para clarificar algunas preguntas que se han hecho o me han ido preguntando por privado, y buscado dudas también en bgg y en un foro polaco. He incidido especialmente en el movimiento de marcadores y calculos de la puntuación final que es donde parece hay más dudas en general. La iré actualizando a medida que que surjan mas dudas. Espero que os sirva de ayuda
FAQ v1.0: https://www.dropbox.com/s/s54neenil536y3l/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0
¡Gracias! Ahí queda aclarada mi duda con Lestrade. ;)
Publicado por: devas en 06 de Noviembre de 2015, 04:17:10
Ahí mis preguntas:
El resto de cartas que no se han utilizado en la preparación vuelven a la caja?
Si se agotan las cartas en una ciudad, no se reponen?
Pregunto todo esto después de leer las reglas, todavía no lo he estrenado.
Salu2
Publicado por: Catumarus en 06 de Noviembre de 2015, 06:40:51
En la preparación pone que se colocan cartas en cada una de las ciudades (dependiendo del número de jugadores) más la propia de ciudad y el "bixo"...Asi es a la cqja y sin mirqr asi cada partida sera distinta aun mas
Ahí mis preguntas:
El resto de cartas que no se han utilizado en la preparación vuelven a la caja?
Si se agotan las cartas en una ciudad, no se reponen?
Pregunto todo esto después de leer las reglas, todavía no lo he estrenado.
Salu2
Publicado por: polidori en 09 de Noviembre de 2015, 14:14:52
Al turrón: me llama la atención que en el espacio de ciudades del tablero aparezcan dos simbolitos, puntos por la ciudad y subida de track (restauro o leal). Obviamente, son las mismas cifras que aparecen en la carta, pero no sé si hay algún motivo por el que aparezcan también señaladas en el tablero. En las reglas no se dice nada al respecto y sólo se me ocurre que sea información para planear "mayorías" a medio o largo plazo -si es que nos interesa hacernos con la carta de ciudad en cuestión. Quizá mi duda surja porque soy también jugador de la primera edición en la que el símbolo de un track en la localización del tablero sí indica casillas a subir en dicho track cuando se agota el mazo. ¿Alguna idea con esto?
Me encanta Wallace, pero reconozco que nunca ha sido el mejor haciendo reglas de juego precisas y/o elegantes: a riesgo de off topic, supongo que una modificación casera de reglas interesante -leo que alguien está en ello- podría ser obviar los puntos relativos de los tracks hasta el final de la partida y no tenerlos en cuenta para alcanzar el límite que lo desencadena (segú número de jugadores). Creo que tampoco pasa mucho: el juego es muy corto de por sí (no considerarlos no lo alargaría apenas) y el marcador está a la vista de todos para que se sepa qué puntos virtuales (relativos) se añadiran cuando se cierre el juego. Esto incrementaría además la incertidumbre sobre el resutlado final, que creo que va bien con el espíritu paranoico del juego (a mi es lo que más me gusta). Como resulta evidente por las dudas y comentarios, el sistema de puntuar continuamente a partir del ajuste relativo no es precisamente ágil y sencillo -y es fácil de olvidar de una partida a otra a menos que uno esté jugando todo el día.
Un saludo, gracias de nuevo y perdón si mi comentario no correspondía aquí
Publicado por: devas en 09 de Noviembre de 2015, 17:44:24
Salu2
Publicado por: Lochi en 10 de Noviembre de 2015, 10:34:59
Entonces por lo que veo, el jugador restauracionista nunca gana puntos por matar agentes, no?
Salu2
Exacto, eso se mantiene como en la primera edición (aunque en este caso los puntos recibidos dependen de la carta que uses para asesinar).
Publicado por: Mika_F1 en 10 de Noviembre de 2015, 10:55:32
- Para poder reclamar la 1ª Carta, hay que tener mayoría de fichas, incluyendo al menos 1 Cubo de Influencia;
El jugador Verde tiene 2 cubos y 2 agentes en Londres.
El jugador Rojo tiene 2 cubos y 1 agente en Londres.
El jugador Azul tiene 1 cubo en Londres.
Podría el jugador Verde reclamar la 1ª Carta de Londres? Tiene 4 fichas, pero entre los jugadores Rojo y Azul también suman 4 fichas.
Publicado por: devas en 10 de Noviembre de 2015, 11:06:06
Salu2
Publicado por: DEE en 10 de Noviembre de 2015, 11:42:52
Publicado por: Mika_F1 en 10 de Noviembre de 2015, 11:43:47
Tiene su lógica; aunque el juego ganara en componente táctico por apoyos en luchas por mayorías, si sale una partida de 1 vs 3, ese jugador andará listo para poder coger cartas si saben que no es de su facción.
Publicado por: DEE en 10 de Noviembre de 2015, 12:18:26
Publicado por: JGGarrido en 10 de Noviembre de 2015, 12:24:00
Otra forma muy facil de calcular todo es: bajas todos los marcadores de puntos a 0, y empiezas a sumar únicamente los puntos de tu bando y los neutrales, y esa será tu puntuación final real
Publicado por: DEE en 10 de Noviembre de 2015, 23:49:48
Lo que me he fijado es que hay muy pocas cartas que den puntos (las de ciudad, las de demonios y algunas pocas más) y además no saldrán todas en una partida ni de coña porque se colocan muy pocas en cada ciudad, y el resto van a la caja. Si una localización se queda sin cartas, no se reponen verdad?
Publicado por: JGGarrido en 11 de Noviembre de 2015, 08:03:48
Gracias! Creo que por fin me voy enterando, a ver si lo juego y resuelvo las dudas.No, se queda el hueco el vacío y ya salvo para cargarse al primigenio, ese sitio sirve de poco
Lo que me he fijado es que hay muy pocas cartas que den puntos (las de ciudad, las de demonios y algunas pocas más) y además no saldrán todas en una partida ni de coña porque se colocan muy pocas en cada ciudad, y el resto van a la caja. Si una localización se queda sin cartas, no se reponen verdad?
Publicado por: Mika_F1 en 11 de Noviembre de 2015, 10:39:20
Cita de: DEE
Lo que me he fijado es que hay muy pocas Cartas que den puntos (las de ciudad, las de demonios y algunas pocas más) y además no saldrán todas en una partida ni de coña porque se colocan muy pocas en cada Ciudad, y el resto van a la caja.
Tienes los puntos:
- por Ciudad
- Agentes Lealistas / Restauracionistas
- Antiguos / "Demonios"
- Necronomicón
- ...
Además está el Track de Cada Facción, Asesinar Agentes Restauracionistas o Atentar contra la Realeza (Antiguos)... puntos, haberlos haylos. El problema es cuando coger los de "tu facción". Si te descubres muy pronto y resulta que estás jugando contra 3 rivales, te van a hacer la partida imposible... hasta que se aseguren que ninguno de ellos queda el último.
Publicado por: gbc en 12 de Noviembre de 2015, 02:56:07
Gracias por solventarnos bastantes problemas.
Acabó de jugar mi primera partida y hemos ido algo perdidos.
¿Podrías resubir las FAQ parece que el link no funciona?
Gracias y un saludo
Publicado por: JGGarrido en 12 de Noviembre de 2015, 08:39:46
https://www.dropbox.com/s/xdq4eyoqs3hbivk/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0
Pronto estará también un videotutorial completo y las actualizaré con algunas dudas más que han surgido. En cualquier caso podéis seguir posteando dudas y sigo completando el documento. Por ejemplo otra pregunta que he leido y que puede darse el caso es:
¿Que ocurre si es asesinado el último agente de un jugador Lealista que ya ha revelado su carta?. En este caso la partida sigue y ese jugador continua jugando pero sin agentes.
Publicado por: Carquinyoli en 12 de Noviembre de 2015, 09:06:53
Se dice, por ejemplo, que si juegas 3 iconos de "via-de-tren"
La pregunta es, si sólo tienes 2 agentes en el tablero, puedes jugar 3 cartas con movimiento? entiendo que NO.
Si tienes 1 solo agente en el tablero, se pueden jugar 2 cartas de movimiento? NO, pero como excepción, sí se podría jugar 1 carta con 2 iconos de movimiento, no?
Entiendo entonces que NO se puede "overpay", es decir, pagar más cartas de la cuenta cuando con menos cartas consigues lo mismo.
Publicado por: JGGarrido en 12 de Noviembre de 2015, 09:09:07
Ya tengo el juego y hoy haremos la primera partida. Tengo una duda:Correcto, nunca puedes jugar deliberadamente más cartas de las necesarias para cumplir completamente tu acción, salvo las excepciones que comentas al jugar una sola carta que tiene más simbolos concretos de la acción que debes cumplir.
Se dice, por ejemplo, que si juegas 3 iconos de "via-de-tren"puedesdebes mover 3 agentes distintos. Que esto es así para evitar ciclar el mazo más rápidamente.
La pregunta es, si sólo tienes 2 agentes en el tablero, puedes jugar 3 cartas con movimiento? entiendo que NO.
Si tienes 1 solo agente en el tablero, se pueden jugar 2 cartas de movimiento? NO, pero como excepción, sí se podría jugar 1 carta con 2 iconos de movimiento, no?
Entiendo entonces que NO se puede "overpay", es decir, pagar más cartas de la cuenta cuando con menos cartas consigues lo mismo.
Publicado por: Carquinyoli en 12 de Noviembre de 2015, 10:21:57
Tanto en las instrucciones como FAQ se dice que se pueden hacer dos asesinatos en una misma acción. Para ello se deben jugar 2 cartas con la A de asesinato. Ok.
- ¿Las cartas con icono de bomba que se usan para el primer asesinato valen también para el segundo? O se descartan una vez usadas para el primero?
¿Y los agentes?
- Si tengo 2 Agentes (cada agente cuenta como 1 bomba) en una ciudad y quiero hacer dos asesinatos, intervienen en CADA asesinato con una bomba cada uno?
Publicado por: heracles en 12 de Noviembre de 2015, 13:46:26
La carta que utilizas para realizar el asesinato se pierde (la marcada con una A). ¿Sucede lo mismo si utilizas una carta vampiro o zombie?
Publicado por: Mika_F1 en 12 de Noviembre de 2015, 15:01:44
- En el Caso de los "Zombies"; 1º Asesinas Agentes que estuvieran con ellos en una Ciudad y luego pones una pareja de Zombies en otras Ciudades. Una vez jugada, la carta vuelve a tu Mazo Boca Abajo por lo que más tarde pudieras repetir la acción (más potente, ahora serían 4 Ciudades las infestadas de Zombies que obedecen tus órdenes).
- En el Caso del "Vampiro", Si transformas un Agente rival en Agente propio, la carta dice ser "Un Sólo Uso", luego se descartaría -aún dándote 3VPs en caso de que seas jugador Lealista al final de la partida-. En caso de "Interrumpir un Asesinato a un Agente propio"; quiero entender que tras jugarla, vuelve a tu Mazo Boca Abajo.
Publicado por: JGGarrido en 12 de Noviembre de 2015, 16:12:41
Otra duda referente a los Asesinatos:
Tanto en las instrucciones como FAQ se dice que se pueden hacer dos asesinatos en una misma acción. Para ello se deben jugar 2 cartas con la A de asesinato. Ok.
- ¿Las cartas con icono de bomba que se usan para el primer asesinato valen también para el segundo? O se descartan una vez usadas para el primero?
Son pasos diferentes dentro de la misma acción, las cartas que uses en un asesinato no valen para el siguiente, tienes que jugar nuevas cartas.
¿Y los agentes?
Si, cada agente siempre aporta 1 bomba, incluso varias veces si el asesinato es en el mismo sitio
- Si tengo 2 Agentes (cada agente cuenta como 1 bomba) en una ciudad y quiero hacer dos asesinatos, intervienen en CADA asesinato con una bomba cada uno?
si
Publicado por: Carquinyoli en 13 de Noviembre de 2015, 10:18:18
1) ¿Las dos acciones pueden ser poner cubitos, verdad? En una sola acción, sólo se pueden poner cubitos en una ciudad. Por lo que si quieres poner cubitos en dos ciudades, hay que usar dos acciones de "poner cubitos", ¿cierto?
Edito: o, en general, nada impide hacer dos veces la misma acción, verdad? (aunque sólo se me antoja útil en el caso de poner cubitos)
2) Matar Agentes sólo da puntos (reales, al final de la partida) a los Lealistas, ¿no? (y matar primigenios sólo se los da a los Restauracionistas). Quiero decir, en ese momento los puntúas (independientemente del bando al que pertenezcas), pero en el recuento final de puntos es como pongo más arriba: los Restauracionistas no ganan nada por matar Agentes Lealistas, cierto? (ni los Lealistas por matar Primigenios, pero esto es lógico temáticamente).
3) Zombis: no entiendo (temáticamente) que los zombis no se coman a los agentes del jugador que los ha puesto en el mapa... Puede ponerlos dónde le convenga (dónde él no esté), pero de aquí a que no se lo coman a él (si está sólo con un zombi)...
De momento esto :) , gracias por adelantado.
Publicado por: Mika_F1 en 13 de Noviembre de 2015, 10:33:19
Cita de: Carquinyoli
1) ¿Las dos acciones pueden ser poner cubitos, verdad? En una sola acción, sólo se pueden poner cubitos en una ciudad. Por lo que si quieres poner cubitos en dos ciudades, hay que usar dos acciones de "poner cubitos", ¿cierto?
Cierto. Muy típico del Turno 1; reforzar tu Agente en la Ciudad con 1-2 cubitos de influencia. Aunque en tu primera acción usaras "poner 3 cubitos de influencia", los 3 tendrían que ir a la misma Ciudad.
Cita de: Carquinyoli
2) Matar Agentes sólo da puntos a los Lealistas, ¿no? Y matar Primigenios sólo se los da a los Restauracionistas. Quiero decir, en ese momento los puntúas (independientemente del bando al que pertenezcas), pero en el recuento final de puntos es como pongo más arriba: los Restauracionistas no ganan nada por matar Agentes Lealistas, cierto? (ni los Lealistas por matar Primigenios, pero esto es lógico temáticamente).
Cierto. Siguiendo la temática, los Restauracionistas atentan contra la Realeza mientras que los Agentes Lealistas han de esforzarse en eliminar "terroristas". Otra cosa es que, a lo largo de la partida y por avatares/encontronazos, no se vayan a producir asesinatos que en principio no te dan VPs, pero desde luego te ayudan a "marcar" el terreno -recuerdo que al final de la partida, sólo puede haber 1 vencedor, luego en ocasiones eliminar a un colega puede darte la victoria-.
Cita de: Carquinyoli
3) Zombis: No entiendo que los zombis no se coman a los Agentes del jugador que los ha puesto en el mapa... Puede ponerlos dónde le convenga (dónde él no esté), pero de aquí a que no se lo coman a él...
La Carta no dice que no se coman a los Agentes del dueño de la Carta. Es decir, si quieres jugar el evento "Zombies", lo suyo es en tu primera acción retirar Agentes de aquellas Ciudades donde cohabitaran con Zombies, y en tu segunda acción jugar el Evento. Al menos nosotros estamos aplicando así el sentido de la carta.
Publicado por: Carquinyoli en 13 de Noviembre de 2015, 11:25:28
Citar
Cierto. Siguiendo la temática, los Restauracionistas atentan contra la Realeza mientras que los Agentes Lealistas han de esforzarse en eliminar "terroristas". Otra cosa es que, a lo largo de la partida y por avatares/encontronazos, no se vayan a producir asesinatos que en principio no te dan VPs, pero desde luego te ayudan a "marcar" el terreno -recuerdo que al final de la partida, sólo puede haber 1 vencedor, luego en ocasiones eliminar a un colega puede darte la victoria-.
Sí sí, incluso como Restauracionista puede ser provechoso matar Agentes (aunque no te de puntos), de modo que hacerlo no te revela directamente como Lealista.
En cambio, asesinar a un Primigenio parece que directamente te destape como Restauracionista.
En la partida de ayer éramos 2 Restauracionistas vs 1 Lealista y sólo yo, y en los últimos compases de la partida maté a dos Primigenios. Claro, cuando lo hice el Lealista todavía me dio más caña...
Referente a los Zombis:
Citar
La Carta no dice que no se coman a los Agentes del dueño de la Carta. Es decir, si quieres jugar el evento "Zombies", lo suyo es en tu primera acción retirar Agentes de aquellas Ciudades donde cohabitaran con Zombies, y en tu segunda acción jugar el Evento. Al menos nosotros estamos aplicando así el sentido de la carta.La carta no lo sé, pero la descripción de la misma en las instrucciones sí deja claro que no puedes eliminar tus agentes con tus zombis.
Publicado por: Mika_F1 en 13 de Noviembre de 2015, 15:02:53
Cita de: Carquinyoli
La carta (Zombies) no lo sé, pero la descripción de la misma en las instrucciones sí deja claro que no puedes eliminar tus Agentes con tus Zombis.
??? Pues mira, eso estábamos aplicando mal... Primeramente movíamos nuestra gente antes de sacar a los caminantes a masticar cerebros.
Zombis adiestrados, f*ck yeah!
Publicado por: Carquinyoli en 13 de Noviembre de 2015, 15:40:58
Zombis adiestrados, f*ck yeah!
Me encanta ;D ;D
Perdón por el offtopic :-*
Publicado por: Lochi en 16 de Noviembre de 2015, 10:21:58
- Si reclamas una carta que hace lanzar dado de cordura y pierdes cordura, ¿pierdes uno de los agentes en la localización? Yo creía que sí, pero no encontré mención a ello en las reglas.
- ¿Morir como lealista hace que calcules tus puntos reales? ¿O sigues sumando todos los puntos que obtengas?
Publicado por: Carquinyoli en 16 de Noviembre de 2015, 11:27:13
- Si reclamas una carta que hace lanzar dado de cordura y pierdes cordura, ¿pierdes uno de los agentes en la localización? Yo creía que sí, pero no encontré mención a ello en las reglas.No. Sólo pierdes el agente al perder cordura cuando matas a un Primigenio. No al reclamar cartas ni matar agentes.
Piensa que puedes reclamar una carta con sólo cubitos (sin agentes). Mientras que sólo puedes matar primigenios con agentes.
- ¿Morir como lealista hace que calcules tus puntos reales? ¿O sigues sumando todos los puntos que obtengas?
No entiendo muy bien la pregunta.
Cuando dices "morir", te refieres a perder la cordura o perder todos los agentes, ¿no?. Te reincorporas con 3 agentes sobre el tablero. Por tanto, sigues jugando y puntuando TODO. Sólo al final de partida perderás los puntos Restauracionistas que no te pertenecen.
Ahora mis dudas:
1) Zombis: Entre la carta y su descripción en el reglamento, parece que sólo puedes eliminar 1 agente por ciudad en la que haya zombis.
Es decir, si hay 2 agentes y 2 zombis en una ciudad, cuando se activen de nuevo los Zombis sólo se comerán a 1 agente?
Si es así, no tienen ningún sentido poner 2 zombis juntos.
2) ¿Que un símbolo aparezca en la zona derecha o izquierda de una carta cambia algo?
Concretamente la Cordura. ¿cambia la forma de interpretarlo?
Cuando reclamas una carta con símbolo de cordura, tiras entonces el dado? o cada vez que juegas esa carta? (véase carta de Zombis).
Publicado por: Lochi en 16 de Noviembre de 2015, 11:36:16
- Si reclamas una carta que hace lanzar dado de cordura y pierdes cordura, ¿pierdes uno de los agentes en la localización? Yo creía que sí, pero no encontré mención a ello en las reglas.No. Sólo pierdes el agente al perder cordura cuando matas a un Primigenio. No al reclamar cartas ni matar agentes.
Piensa que puedes reclamar una carta con sólo cubitos (sin agentes). Mientras que sólo puedes matar primigenios con agentes.- ¿Morir como lealista hace que calcules tus puntos reales? ¿O sigues sumando todos los puntos que obtengas?
No entiendo muy bien la pregunta.
Cuando dices "morir", te refieres a perder la cordura o perder todos los agentes, ¿no?. Te reincorporas con 3 agentes sobre el tablero. Por tanto, sigues jugando y puntuando TODO. Sólo al final de partida perderás los puntos Restauracionistas que no te pertenecen.
Esto lo pregunto porque en la primera edición cuando un lealista moría, ajustaba el track para calcular todos sus puntos reales, eliminando los puntos restauracionistas que pudiese haber logrado a lo largo de la partida. Entiendo que en éste nada, de hecho, estarías en desventaja a la hora de poder forzar fin de partida.
Ahora mis dudas:
1) Zombis: Entre la carta y su descripción en el reglamento, parece que sólo puedes eliminar 1 agente por ciudad en la que haya zombis.
Es decir, si hay 2 agentes y 2 zombis en una ciudad, cuando se activen de nuevo los Zombis sólo se comerán a 1 agente?
Si es así, no tienen ningún sentido poner 2 zombis juntos.
Casi seguro que es 1 por ciudad por lo que sí, no tiene sentido poner varios en la misma ciudad (aparte de lo que mola ir esparciéndolos y ver cómo los agentes huyen despavoridos).
2) ¿Que un símbolo aparezca en la zona derecha o izquierda de una carta cambia algo?
Concretamente la Cordura. ¿cambia la forma de interpretarlo?
Cuando reclamas una carta con símbolo de cordura, tiras entonces el dado? o cada vez que juegas esa carta? (véase carta de Zombis).
Creo que las únicas cartas que tienen la cordura a la izquierda son los primigenios y entiendo que será porque como no se usan como acción han decidido mantener la carta simétrica y saltarse la regla de iconos de acción a la izquierda e iconos varios a la derecha. Todos los símbolos de cordura se aplican únicamente al reclamar la carta.
Publicado por: Carquinyoli en 16 de Noviembre de 2015, 11:51:21
Esto lo pregunto porque en la primera edición cuando un lealista moría, ajustaba el track para calcular todos sus puntos reales, eliminando los puntos restauracionistas que pudiese haber logrado a lo largo de la partida. Entiendo que en éste nada, de hecho, estarías en desventaja a la hora de poder forzar fin de partida.
No he jugado a la primera edición. Pero no me suena que esto aplique en la 2a.
Y sí, si sólo calculase sus puntos reales, estaría en manifiesta desventaja para forzar el fin de partida.
1) Zombis: Entre la carta y su descripción en el reglamento, parece que sólo puedes eliminar 1 agente por ciudad en la que haya zombis.
Es decir, si hay 2 agentes y 2 zombis en una ciudad, cuando se activen de nuevo los Zombis sólo se comerán a 1 agente?
Si es así, no tienen ningún sentido poner 2 zombis juntos.
Casi seguro que es 1 por ciudad por lo que sí, no tiene sentido poner varios en la misma ciudad (aparte de lo que mola ir esparciéndolos y ver cómo los agentes huyen despavoridos).
En la partida del otro día (mi 2a partida) puse 2 zombis en una ciudad dónde había muchos agentes rivales para que se largaran cagando leches. No es lo mismo perder 1 agente que perder 2. Lo hice para evitar que matasen al Primigenio y para así poder reclamar yo cartas de esa localización.
Pero claro, lo hice pensando que cada zombi se zampaba un agente.
Creo que las únicas cartas que tienen la cordura a la izquierda son los primigenios y entiendo que será porque como no se usan como acción han decidido mantener la carta simétrica y saltarse la regla de iconos de acción a la izquierda e iconos varios a la derecha. Todos los símbolos de cordura se aplican únicamente al reclamar la carta.
Exacto, cuando el grupo de juego me preguntó respondí, por intuición, con lo mismo: un tema de simetría. Pero quería asegurarme.
De todos modos, nos pareció ver "bombas" a izquierda (que sería lo raro) y derecha. No estoy seguro, ya lo revisaré, lo más probable es que me falle la memoria xD.
¡¡Gracias!!
Publicado por: Carquinyoli en 16 de Noviembre de 2015, 13:55:54
Publicado por: Lochi en 16 de Noviembre de 2015, 14:18:43
Otra duda: en caso de empate "como último" entre 2 jugadores de bando opuesto, también gana el Restauracionista? Es decir, quedaría último el Lealista?
Sí, lealista siempre pierde ante restauracionista.
Publicado por: JGGarrido en 16 de Noviembre de 2015, 21:13:17
Un par de dudas que me surgieron el viernes echando una partida (cosas que uno arrastra de jugar a la primera edición):
- Si reclamas una carta que hace lanzar dado de cordura y pierdes cordura, ¿pierdes uno de los agentes en la localización? Yo creía que sí, pero no encontré mención a ello en las reglas.
- ¿Morir como lealista hace que calcules tus puntos reales? ¿O sigues sumando todos los puntos que obtengas?
No, únicamente se calculan al final de la partida, simplemente los demás jugadores ya saben tu bando, pero hasta el final de la partida no calculas tus puntos, porque efectivamente, estarías en desventaja si quieres cerrar la partida por puntuación.
Otra duda: en caso de empate "como último" entre 2 jugadores de bando opuesto, también gana el Restauracionista? Es decir, quedaría último el Lealista?
Exacto, cualquier desempate, a favor del Restauracionista.
- Si reclamas una carta que hace lanzar dado de cordura y pierdes cordura, ¿pierdes uno de los agentes en la localización? Yo creía que sí, pero no encontré mención a ello en las reglas.No. Sólo pierdes el agente al perder cordura cuando matas a un Primigenio. No al reclamar cartas ni matar agentes.
Piensa que puedes reclamar una carta con sólo cubitos (sin agentes). Mientras que sólo puedes matar primigenios con agentes.- ¿Morir como lealista hace que calcules tus puntos reales? ¿O sigues sumando todos los puntos que obtengas?
No entiendo muy bien la pregunta.
Cuando dices "morir", te refieres a perder la cordura o perder todos los agentes, ¿no?. Te reincorporas con 3 agentes sobre el tablero. Por tanto, sigues jugando y puntuando TODO. Sólo al final de partida perderás los puntos Restauracionistas que no te pertenecen.
Ahora mis dudas:
1) Zombis: Entre la carta y su descripción en el reglamento, parece que sólo puedes eliminar 1 agente por ciudad en la que haya zombis.
Es decir, si hay 2 agentes y 2 zombis en una ciudad, cuando se activen de nuevo los Zombis sólo se comerán a 1 agente?
Si es así, no tienen ningún sentido poner 2 zombis juntos.
Efectivamente, es 1 Agente por ciudad, independientemente del número de zombis en esa ciudad. Es verdad que la descripción de la habilidad puede inducir a error al no incidir en que puedes colocar 2 zombis pero en diferentes ciudades.
2) ¿Que un símbolo aparezca en la zona derecha o izquierda de una carta cambia algo?
Concretamente la Cordura. ¿cambia la forma de interpretarlo?
Cuando reclamas una carta con símbolo de cordura, tiras entonces el dado? o cada vez que juegas esa carta? (véase carta de Zombis).
Solo al reclamar la carta
Sigo el hilo con atención para actualizar las FAQs e ir añadiendo las dudas que surgen por aquí, en el foro polaco y en BGG.
Publicado por: Yondu en 17 de Noviembre de 2015, 10:16:29
El último día, hablando con un amigo sobre esto y con las reglas por delante me dijo que el entendía que los puntos a la derecha de las cartas, sean neutrales, lealistas o restauracionistas los puntúa el jugador que adquiere esa carta en el track de puntos general pero al final de la partida te restaban los que no son tuyos y yo lo que hacía es que los que fueran de los restauracionistas los marcaba en el track restauracionista y los lealistas en el lealista. ¿es eso así?
Otra cosa es que entiendo que se pueden repetir acciones a excepción de reclamar carta que sólo puede ser tu primera acción no?
Y por último y una duda muy común es sobre la puntuación que se genera al aumentar los puntos en uno de los tracks de algun bando:
Si el restauracionista esta en el 2 y el lealista en el 0 y por ello todos los jugadores suman 2 puntos en el track general, ¿ que ocurriría si luego el lealista sube su track al 5?
¿Todos los jugadores suman 3 puntos a los que ya tenían o como la diferencia entre los tracks antes era de dos y ahora es de uno más solo suben 1 punto?
Un saludo y gracias.
Publicado por: Lochi en 17 de Noviembre de 2015, 10:46:51
Hola, siempre he opinado fatal de este juego desde que lo compré porque las partidas duraban menos de 15 minutos por lo rápido que llegaba uno de los tracks de los dos bandos a la casilla 10.
El último día, hablando con un amigo sobre esto y con las reglas por delante me dijo que el entendía que los puntos a la derecha de las cartas, sean neutrales, lealistas o restauracionistas los puntúa el jugador que adquiere esa carta en el track de puntos general pero al final de la partida te restaban los que no son tuyos y yo lo que hacía es que los que fueran de los restauracionistas los marcaba en el track restauracionista y los lealistas en el lealista. ¿es eso así?
Estás mezclando dos conceptos diferentes del juego. Los iconos hexagonales son puntos de victoria para el jugador y sólo él se los lleva en el momento de reclamar la carta (al final de la partida dependerán de su rol); lo que sube los tracks lealista y restauracionista son los iconos con flecha y cada vez que se actualizan, la puntuación de todos los jugadores aumenta o disminuye en función de la diferencia absoluta entre los dos tracks.
Otra cosa es que entiendo que se pueden repetir acciones a excepción de reclamar carta que sólo puede ser tu primera acción no?
Sí, aunque óptimamente sólo tiene sentido para la acción de poner cubos.
Y por último y una duda muy común es sobre la puntuación que se genera al aumentar los puntos en uno de los tracks de algun bando:
Si el restauracionista esta en el 2 y el lealista en el 0 y por ello todos los jugadores suman 2 puntos en el track general, ¿ que ocurriría si luego el lealista sube su track al 5?
¿Todos los jugadores suman 3 puntos a los que ya tenían o como la diferencia entre los tracks antes era de dos y ahora es de uno más solo suben 1 punto?
Un saludo y gracias.
La diferencia absoluta pasa de 2 a 3 puntos por lo que todos los jugadores subirían un punto.
Publicado por: JGGarrido en 17 de Noviembre de 2015, 11:52:37
Hola, siempre he opinado fatal de este juego desde que lo compré porque las partidas duraban menos de 15 minutos por lo rápido que llegaba uno de los tracks de los dos bandos a la casilla 10.
El último día, hablando con un amigo sobre esto y con las reglas por delante me dijo que el entendía que los puntos a la derecha de las cartas, sean neutrales, lealistas o restauracionistas los puntúa el jugador que adquiere esa carta en el track de puntos general pero al final de la partida te restaban los que no son tuyos y yo lo que hacía es que los que fueran de los restauracionistas los marcaba en el track restauracionista y los lealistas en el lealista. ¿es eso así?
Si os resulta más fácil también podeis calcularlo de otra forma:
P: No tengo del todo claro como se calcula la puntuación final, ¿podrías poner algún ejemplo?
R: Es posible que resulte más fácil calcular los puntos de victoria finales de la siguiente manera:
-Una vez acabe la partida, baja todos los marcadores de puntos de victoria al espacio 0.
-A continuación, cada jugador debe ganar SOLAMENTE aquellos puntos de victoria asociados a su bando, o puntos de victoria neutrales. Los jugadores Restauracionistas sumarán todos sus puntos ROSAS y puntos GRISES. Los jugadores Lealistas sus puntos VERDES y puntos GRISES.
-Por último, se comprueba la diferencia entre los marcadores Restauracionista y Lealista, y cada jugador del bando cuyo marcador se encuentre más avanzando ganará esa diferencia de puntos.
Otra cosa es que entiendo que se pueden repetir acciones a excepción de reclamar carta que sólo puede ser tu primera acción no?
Si
Y por último y una duda muy común es sobre la puntuación que se genera al aumentar los puntos en uno de los tracks de algun bando:
Si el restauracionista esta en el 2 y el lealista en el 0 y por ello todos los jugadores suman 2 puntos en el track general, ¿ que ocurriría si luego el lealista sube su track al 5?
¿Todos los jugadores suman 3 puntos a los que ya tenían o como la diferencia entre los tracks antes era de dos y ahora es de uno más solo suben 1 punto?
Un saludo y gracias.
Ya me extrañaba a mi que subieran tan rapidisimo los tracks.
Yondu te copio aquí un ejemplo que puse en las FAQ respecto a los tracks y el conteo de puntos:
P: No entiendo el cálculo de puntos de victoria debido a la diferencia entre los marcadores de los Registros Lealista/Restauracionista, ¿podrías poner un ejemplo?
R: Imaginemos la siguiente situación:
Todos los marcadores de puntos están en el espacio 0. Ambos registros están en el espacio 0.
1. El marcador Restauracionista avanza 3 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 0
Diferencia = 3
Todos los jugadores ganan 3 Puntos de Victoria
2. El marcador Lealista avanza 2 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 2
Diferencia = 1
Todos los jugadores pierden 2 Puntos de Victoria, puesto que siempre, los puntos totales que tendrán los jugadores durante la partida, debido al movimiento de los marcadores, debe ser igual a la diferencia entre ambos.
3. El marcador Lealista avanza 2 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 4
Diferencia = 1
Los jugadores mantienen los mismos puntos que tienen en este momento, ya que la diferencia entre ambos marcadores sigue siendo de 1 punto.
4. El marcador Lealista avanza 3 espacios
Restauracionista = 3
Lealista = 7
Diferencia = 4
Todos los jugadores ganan 3 puntos de victoria.
5. El marcador Restauracionista avanza 1 espacio
Restauracionista = 4
Lealista = 7
Diferencia = 3
Todos los jugadores pierden 1 punto de victoria.
Veamos ahora una forma muy simple de contar bien los puntos que se ganan o se pierden. Observa las diferencias entre cada movimiento:
0. Diferencia = 0
1. Diferencia = 3
2. Diferencia = 1
3. Diferencia = 1
4. Diferencia = 4
5. Diferencia = 3
Si restas la nueva diferencia a la diferencia anterior, obtenemos directamente cuantos espacios se mueven los marcadores de puntos de victoria, y si son negativos o positivos:
De paso 0 al paso 1: 3 – 0 = 3, todos ganan 3 Puntos de Victoria
Del paso 1 al paso 2: 1-3 = -2, todos pierden 2 Puntos de Victoria
Del paso 2 al paso 3: 1-1= 0, los marcadores no se mueven
Del paso 3 al paso 4: 4-1= 3, todos ganan 3 Puntos de Victoria
Del paso 4 al paso 5: 3-4 = -1, todos pierden 1 Punto de Victoria
Publicado por: Zazhek en 19 de Noviembre de 2015, 21:48:11
Pd: tras ver la luz por fin con el tema de la puntuación :-[ (gracias por tu paciencia jggarrido) este fin de semana me dispongo a probarlo y formarme mi propía opinión de una vez por todas.
Publicado por: DEE en 20 de Noviembre de 2015, 10:27:42
Se trata de una carta en la que llevar el conteo de la diferencia y que creo que ayudará a más de uno, al menos para la/s primera/s partida/s. Esta carta tiene los números del 1 al 10, de modo que cuando uno de los tracks suba, contamos la diferencia y la marcamos en esta carta con un pequeno token, cubito... (yo estoy usando una moneda de 1 céntimo). Ahora todos los jugadores ganarán el número de puntos que indique la carta.
En los turnos posteriores, si uno de los tracks aumenta o disminuye, contamos la nueva diferencia y movemos el marcador de la carta hacia arriba o hacia abajo para marcar la nueva diferencia y todos los jugadores ganarán o perderán tantos puntos como espacios se mueva el contador arriba o abajo.
Os parece útil?
(https://www.mediafire.com/convkey/67a6/78to3nh0hc6vaap6g.jpg)
Aquí la tenéis para descargar (http://www.mediafire.com/view/fu7yd23wstcytgy/study-print.pdf), en pdf, montadas dos cartas (por si cortáis una mal) en un A4. Solo hay que darle a imprimir. :)
Publicado por: Lochi en 20 de Noviembre de 2015, 11:25:35
Después de mucho leer y por fin entender el tema de la puntuación según los cambios en los tracks lealista/restauracionista, se me ocurrió hacer algo para poder explicarlo mejor y llevar más fácilmente la cuenta.
Se trata de una carta en la que llevar el conteo de la diferencia y que creo que ayudará a más de uno, al menos para la/s primera/s partida/s. Esta carta tiene los números del 1 al 10, de modo que cuando uno de los tracks suba, contamos la diferencia y la marcamos en esta carta con un pequeno token, cubito... (yo estoy usando una moneda de 1 céntimo). Ahora todos los jugadores ganarán el número de puntos que indique la carta.
En los turnos posteriores, si uno de los tracks aumenta o disminuye, contamos la nueva diferencia y movemos el marcador de la carta hacia arriba o hacia abajo para marcar la nueva diferencia y todos los jugadores ganarán o perderán tantos puntos como espacios se mueva el contador arriba o abajo.
Os parece útil?
(https://www.mediafire.com/convkey/67a6/78to3nh0hc6vaap6g.jpg)
Aquí la tenéis para descargar (http://www.mediafire.com/view/fu7yd23wstcytgy/study-print.pdf), en pdf, montadas dos cartas (por si cortáis una mal) en un A4. Solo hay que darle a imprimir. :)
¿Para resolver un problema que consiste en aumentar o disminuir en un track lo que haces es meter otro track? ¿Eso no complica aún más la gestión al tener que acordarte no sólo de cambiar los puntos de los jugadores sino también del marcador de diferencia? No sé, la cosa es tan simple como "la diferencia ha pasado de 2 para los lealistas a 1 para los restauracionistas por lo que todos pierden 1 punto".
Publicado por: Carquinyoli en 20 de Noviembre de 2015, 11:33:53
Pero bueno, si a algunos les ayuda a entenderlo para las primeras partidas, adelante :)
Publicado por: Turulito en 23 de Noviembre de 2015, 09:30:14
Gracias.
Publicado por: Carquinyoli en 23 de Noviembre de 2015, 09:44:48
Hola. ¿Los símbolos de las localizaciones se puntúan? ¿Cuando? ¿Cuando muere un agente? ¿Cuando se acaba el mazo de localización?
Gracias.
Tan pronto como compres esa carta de ciudad, puntúas (te sumas) el número de puntos "neutrales" que figuran en el hexágono negro/gris.
Publicado por: Turulito en 23 de Noviembre de 2015, 11:39:28
¿Cuando se usan?
Publicado por: Mika_F1 en 23 de Noviembre de 2015, 11:39:34
Cita de: jorgeyeves
¿Cuándo muere un Agente?
Cuando es asesinado por otro jugador, independientemente de su filiación.
También un Agente que hayas empleado para realizar un asesinato (símbolo "A" en la parte superior izda.) se ha de retirar con su "víctima", sea otro Agente o un Miembro de la Realeza.
Cita de: jorgeyeves
¿Cuándo se acaba el mazo de localización?
Cuando en esa Ciudad sólo quedan la Carta del Miembro de la Realeza y/o la propia Carta de Puntuación de Ciudad.
Publicado por: Turulito en 25 de Noviembre de 2015, 19:47:02
Me refiero a las anotaciones que están impresas en el tablero.¿Alguien sabe la respuesta?
¿Cuando se usan?
Publicado por: Zazhek en 25 de Noviembre de 2015, 22:27:14
Creo que son solo recordatorios de los efectos de la carta de ciudad correspondienteMe refiero a las anotaciones que están impresas en el tablero.¿Alguien sabe la respuesta?
¿Cuando se usan?
Publicado por: Carquinyoli en 26 de Noviembre de 2015, 08:22:53
Creo que son solo recordatorios de los efectos de la carta de ciudad correspondienteMe refiero a las anotaciones que están impresas en el tablero.¿Alguien sabe la respuesta?
¿Cuando se usan?
Exactamente.
En el tablero aparecen impresos (por ciudad) un símbolo de explosión que indica el número de bombas requerido para asesinar a un agente rival en esa ciudad, y a sus lados aparecen 1 o 2 símbolos. Si miras la correspondiente carta de ciudad, verás que los símbolos coinciden. Por tanto, te indican con qué te encontrarás eventualmente si te quedas en esa ciudad.
Publicado por: westwan en 26 de Noviembre de 2015, 15:33:20
Tengo una segunda duda , si eres Lealista (verde) y matas a un agente Rosa pues esta claro que esos puntos no te los quita nadie , pero si eres Rosa sera muy difícil matar a un agente Verde por que te se restan los puntos si o si , tienes que buscar una carta que te permita matar sin que te reste , no complica mucho las cosas para los Rosas ??? no es muy fácil tener malloria con los verdes ya que no los puedes ir matando??
Publicado por: Carquinyoli en 26 de Noviembre de 2015, 15:54:48
Lo de la puntuación que marcan cada ciudad en el tablero no lo termino de ver, si es un recordatorio tendría que estar marcado de otra forma. Tal y como esta parece que son los puntos por matar a un agente, quisiera tener esto muy claro .
A ver, coge la carta de ciudad correspondiente y compara con lo impreso en el tablero. Excepto las explosiones del tablero, los iconos son iguales. Como la carta de ciudad está oculta entre las demás, el tablero te indica sobre ella.
El reglamento es claro en este aspecto.
Tengo una segunda duda , si eres Lealista (verde) y matas a un agente Rosa pues esta claro que esos puntos no te los quita nadie ,
No necesariamente.
Sólo vas a puntuar si la carta usada para cometer el asesinato (la de la "A") da puntos en la parte inferior.
pero si eres Rosa sera muy difícil matar a un agente Verde por que te se restan los puntos si o si , tienes que buscar una carta que te permita matar sin que te reste , no complica mucho las cosas para los Rosas ??? no es muy fácil tener malloria con los verdes ya que no los puedes ir matando??
Siendo Rosa (Restauracionista) no se te "restan" puntos por matar a un agente verde (Lealista). En el global te quedas igual, ni sumas ni restas, pero "en el momento" de matarlo te sumarían, y al final te restarían. Esto que a priori puede ser malo, te puede dar la partida si eres el miembro Restauracionista con más puntos, y asesinas a cualquier agente y sumándote esos puntos activas el fin de partida (aunque luego te los restes).
Los Lealistas (verdes) tampoco "ganan" puntos reales por matar a la Realeza, pero por los mismos motivos pueden activar el fin de partida si van ganando, matando a un Primigenio (es un poco anti-temático, pero bueno).
Insisto, pégale otro ojo al reglamento.
Editado para corregir una indicación.
Publicado por: DEE en 26 de Noviembre de 2015, 15:57:32
Son puntos que sumas cuando utilizas la carta correspondiente, pero los demás no saben si te suman "de verdad" o no, eres tu tienes que tiene que tener esto en cuenta cuando se acerque el final de partida.
Publicado por: Mika_F1 en 26 de Noviembre de 2015, 16:33:17
Cita de: DEE
Como Restauracionista te interesa matar Agentes Lealistas para fastidiar, para quitarles agentes, para forzar el final de partida (si es el último que tiene) y para aparentar ser Lealista.
Creo recordar, que cuando eliminas al último Agente de un Jugador Lealistas, este descubre su Carta de Identidad y recibe otros 3 Agentes. Sólo si se los eliminas, termina la partida.
Corregirme si me equivoco.
Publicado por: Lochi en 26 de Noviembre de 2015, 16:38:55
Cita de: DEEComo Restauracionista te interesa matar Agentes Lealistas para fastidiar, para quitarles agentes, para forzar el final de partida (si es el último que tiene) y para aparentar ser Lealista.
Creo recordar, que cuando eliminas al último Agente de un Jugador Lealistas, este descubre su Carta de Identidad y recibe otros 3 Agentes. Sólo si se los eliminas, termina la partida.
Corregirme si me equivoco.
Acabar con agentes lealistas nunca acaba la partida. Sí que es cierto que la primera vez que eso sucede, el jugador muestra su carta y pone otros 3 en el tablero, pero si le matas a todos los agentes por segunda vez simplemente sigue jugando sin añadir más agentes.
Publicado por: DEE en 26 de Noviembre de 2015, 17:12:04
Cita de: DEEComo Restauracionista te interesa matar Agentes Lealistas para fastidiar, para quitarles agentes, para forzar el final de partida (si es el último que tiene) y para aparentar ser Lealista.
Creo recordar, que cuando eliminas al último Agente de un Jugador Lealistas, este descubre su Carta de Identidad y recibe otros 3 Agentes. Sólo si se los eliminas, termina la partida.
Corregirme si me equivoco.
Tienes toda la razón!
Publicado por: Mika_F1 en 26 de Noviembre de 2015, 17:17:15
Cita de: Lochi
Acabar con Agentes Lealistas nunca acaba la partida.
Sí que es cierto que la primera vez que eso sucede, el jugador muestra su carta y pone otros 3 en el tablero, pero si le matas a todos los agentes por segunda vez simplemente sigue jugando sin añadir más agentes.
Ciertamente. Gracias por el apunte. :)
Publicado por: Carquinyoli en 27 de Noviembre de 2015, 09:58:00
Publicado por: Zazhek en 27 de Noviembre de 2015, 10:01:36
Duda: si, por los motivos que sea (p.ej forzar fin de partida) me interesa subir los dos tracks a la vez (lealista y restauracionista) y tengo cartas en la mano para ello, podría jugar estas flechas "para arriba" de distintos colores en una misma acción? o debería subir los verdes en una acción y los morados en otra?Sin tener las reglas delante te diría que los puedes mover en la misma acción (Por lo menos que recuerde ahora mismo no especifica nada en sentido contrario)
Publicado por: JGGarrido en 27 de Noviembre de 2015, 10:23:52
Duda: si, por los motivos que sea (p.ej forzar fin de partida) me interesa subir los dos tracks a la vez (lealista y restauracionista) y tengo cartas en la mano para ello, podría jugar estas flechas "para arriba" de distintos colores en una misma acción? o debería subir los verdes en una acción y los morados en otra?Puedes subir ambos con la misma acción. De esa forma cierras con uno y con el otro probablemente ayudes a tu bando.
Publicado por: Carquinyoli en 27 de Noviembre de 2015, 10:26:33
Sí, correcto, he localizado las instrucciones y pone:
"Es posible mover varios espacios el mismo marcador o mover ambos marcadores con una sola acción".
Publicado por: Sangus en 28 de Noviembre de 2015, 21:52:53
Resubo aqui y el mensaje inicial:
https://www.dropbox.com/s/xdq4eyoqs3hbivk/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0
Pronto estará también un videotutorial completo y las actualizaré con algunas dudas más que han surgido. En cualquier caso podéis seguir posteando dudas y sigo completando el documento. Por ejemplo otra pregunta que he leido y que puede darse el caso es:
¿Que ocurre si es asesinado el último agente de un jugador Lealista que ya ha revelado su carta?. En este caso la partida sigue y ese jugador continua jugando pero sin agentes.
No he podido descargar las Faq, dice que el archivo no existe
Publicado por: JGGarrido en 28 de Noviembre de 2015, 21:54:02
Publicado por: Senseless en 02 de Diciembre de 2015, 19:04:23
Publicado por: Greene en 02 de Diciembre de 2015, 21:22:23
Publicado por: JGGarrido en 03 de Diciembre de 2015, 00:48:44
https://www.dropbox.com/s/vqsriusfcgtlmob/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0
De momento es la misma versión que había antes. Estoy liadísimo estas semanas y aún no he podido meterle mano a incorporar y finalizar la nueva versión, pero cuando lo haga la comparto por aqui.
Publicado por: Thosnod en 03 de Diciembre de 2015, 13:04:29
ACTUALIZO EL ENLACE
https://www.dropbox.com/s/vqsriusfcgtlmob/FAQ-SiE-v1.0-2.pdf?dl=0
De momento es la misma versión que había antes. Estoy liadísimo estas semanas y aún no he podido meterle mano a incorporar y finalizar la nueva versión, pero cuando lo haga la comparto por aqui.
Buenas tardes
Muchas gracias. Estaremos atentos.
Un saludo
Publicado por: Senseless en 03 de Diciembre de 2015, 14:52:55
por farolear durante la partida...
escondo a nyarlathotep y luego ya lo asesino tranquilamente
Publicado por: JGGarrido en 03 de Diciembre de 2015, 15:03:39
una duda... puede un jugador restauracionista ocultar realeza y al final de la partida sumarse los puntos o se consideran puntos lealistas solamente?Al final de la partida perderias esos puntos, puesto que ya se consideran lealistas. Al ocultar al primigenio lo haces para toda la partida, ya no es posible asesinarlo. La unica jugada que te valdria para farolear y ademas ganar puntos es que ocultes a un primigenio y luego cambies de bando con la carta "cambio de chaqueta", pues ya se te consideraria lealista.
por farolear durante la partida...
escondo a nyarlathotep y luego ya lo asesino tranquilamente
Publicado por: hav0k en 10 de Diciembre de 2015, 04:35:37
De que sirve poner dos zombies en una sola ciudad?
Publicado por: Carquinyoli en 10 de Diciembre de 2015, 08:17:07
Creo que ya lo preguntaron antes, pero no vi respuesta concreta:
De que sirve poner dos zombies en una sola ciudad?
De nada.
Vaya, para que haya menos zombis esparcidos por ahi... si es que eso te sirve para algo.
Publicado por: Carquinyoli en 12 de Diciembre de 2015, 10:43:58
JGGarrido, a ver si puedes confirmar.
Cita de: ZargonnazPero en esta segunda edición las reglas dicen Mover marcadores. Leyendo el texto solo indica moverlos, no dice que tenga que ser forzosamente hacia delante. Solo establece de límite que no pase de 10. Salvo que se me haya pasado algo si se podría usar tanto para mover arriba como abajo los marcadores.
He jugado ya unas cuantas a la 2ªEd. Hasta ahora, siempre se ha movido hacia "arriba" (del 0 al 10) el Track.
Vamos, que casi seguro no hay opción de retrasarlo. Que me corrijan sin no estoy en lo cierto.
Publicado por: JGGarrido en 12 de Diciembre de 2015, 11:03:30
Publicado por: Carquinyoli en 12 de Diciembre de 2015, 11:10:03
Esto venía a cuento de que parece que estos marcadores sólo sean útiles para el jugador que va ganando en puntos (de cada bando). Es decir, algo que sólo va a usar alguien que ya vaya bien de puntos para acelerar el fin de partida. Como mecanismo de catch-up no vale.
Publicado por: JGGarrido en 12 de Diciembre de 2015, 11:23:45
Gracias por confirmar.Yo lo he usado más de una vez para subir a un jugador de mi bando que iba el último, dejando a algún jugador del otro bando en última posición. No necesariamente estando yo el primero, pero si muy cerca. Está claro que los marcadores son un arma de doble filo, pero ahí están. Hay que combinar bien una acción de mover marcadores con otra que te haga ganar puntos y pillar al primero.
Esto venía a cuento de que parece que estos marcadores sólo sean útiles para el jugador que va ganando en puntos (de cada bando). Es decir, algo que sólo va a usar alguien que ya vaya bien de puntos para acelerar el fin de partida. Como mecanismo de catch-up no vale.
Publicado por: JGU en 12 de Diciembre de 2015, 11:25:22
Después de mover algún marcador en los registros lealista/restauracionista, TODOS los jugadores deben ajustar los puntos de victoria inmediatamente:
Si la diferencia entre ambos marcadores AUMENTA, los jugadores GANAN puntos de victoria. Ganan tantos puntos de victoria como haya aumentado la diferencia entre los marcadores.
Si la diferencia entre ambos marcadores DISMINUYE, los jugadores PIERDEN puntos de victoria. Pierden tantos puntos de victoria como se haya reducido la diferencia entre los marcadores.
Si aplicamos esto al ejemplo de la página 11:
- Cuando avanza 3 espacios el marcador restauracionista, la diferencia entre ambos marcadores aumenta 3 y todos los jugadores ganan 3 puntos de victoria.
- Cuando más tarde el marcador lealista avanza 3 espacios, la diferencia entre los marcadores se reduce en 3 y todos los jugadores pierden 3 puntos de victoria.
Con esta explicación, solamente hay que fijarse qué diferencia hay entre los marcadores antes de moverlos y qúe diferencia hay después de moverlos y actuar en consecuencia: si hay una diferencia mayor se suman puntos de victoria; si la diferencia es menor, se restan.
Otro ejemplo que podría generar alguna duda:
- Si, por ejemplo, el marcador restauracionista está 2 espacios por delante del marcador lealista (hay, por tanto, una diferencia de 2) y se avanza el marcador lealista un total de 3 espacios (pasando a una diferencia de 1 entre ambos marcadores, independientemente de cuál esté más adelantado), se habría reducido en 1 la diferencia entre marcadores (al pasar de 2 a 1) y todos los jugadores perderían 1 punto de victoria.
- Si, estando el marcador restauracionista 2 espacios por delante del lealista (diferencia de 2), el marcador lealista avanzara 5 espacios (cambiaría la diferencia entre ambos marcadores a 3, aunque el marcador lealista ahora vaya por delante), todos los jugadores ganarían 1 punto de victoria (3 de la diferencia actual - 2 de la diferencia antes de mover el marcador).
Creo que es la mejor manera de entenderlo: haciéndolo así, la cantidad de puntos de victoria de los jugadores, por este concepto, reflejará en todo momento la diferencia de espacios entre los marcadores lealista y restauracionista, con independencia de cuál esté más adelantado (que es lo que quieren decir las reglas). Obviamente, al final de la partida, los jugadores del bando cuyo marcador esté más retrasado en el registro lealista/restauracionista siguen teniendo que ajustar sus puntos de victoria, perdiendo tantos puntos como la diferencia de espacios con respecto al otro marcador.
IMPORTANTE: efectivamente, en esta edición del juego, no hay ninguna carta o efecto que haga retroceder los marcadores de los registros lealista/restauracionista. Los marcadores únicamente avanzan.
Espero haber ayudado, ;)
Publicado por: JGGarrido en 12 de Diciembre de 2015, 13:10:17
Veamos ahora una forma muy simple de contar bien los puntos que se ganan o se pierden. Observa las diferencias entre cada movimiento:
0. Diferencia = 0
1. Diferencia = 3
2. Diferencia = 1
3. Diferencia = 1
4. Diferencia = 4
5. Diferencia = 3
Si restas la nueva diferencia a la diferencia anterior, obtenemos directamente cuantos espacios se mueven los marcadores de puntos de victoria, y si son negativos o positivos:
De paso 0 al paso 1: 3 – 0 = 3, todos ganan 3 Puntos de Victoria
Del paso 1 al paso 2: 1-3 = -2, todos pierden 2 Puntos de Victoria
Del paso 2 al paso 3: 1-1= 0, los marcadores no se mueven
Del paso 3 al paso 4: 4-1= 3, todos ganan 3 Puntos de Victoria
Del paso 4 al paso 5: 3-4 = -1, todos pierden 1 Punto de Victoria
Publicado por: hemp en 26 de Diciembre de 2015, 12:01:51
Publicado por: High priest en 26 de Diciembre de 2015, 14:43:20
Si no me equivoco también la carta del Vampiro tiene una errata. Donde pone ACCION GRATIS debería poner UN SOLO USO.En la misma carta o en el reglamento? Pregunto para un compañero que tiene el juego, pero no visita mucho los foros.
Publicado por: hav0k en 12 de Enero de 2016, 16:09:27
Sin embargo, en BGG dan una respuesta positiva, aunque no es muy concluyente.
Se puede hacer la misma acción dos (2) veces en el turno? En algunos casos no sirve, pero específicamente es muy util en "Colocar cubos".
Porqué? Dado que en 1 acción de poner cubos, solamente se pueden llevar a una ciudad, pues volverla a hacer permite llevar cubos a otra cuidad, es decir, 2 en un mismo turno.
Se me hace muy lógico que si se pueda, además que se vuelve muy agresivo el juego, y mucho más rápido...
Gracias.
Publicado por: Carquinyoli en 12 de Enero de 2016, 16:59:58
Como bien dices, en muchos casos con 1 misma acción ya consigues lo que quieres por partida doble o triple (recuperar cubitos, mover agentes, reclamar cartas o incluso realizar asesinatos).
La única acción que ahora me viene a la cabeza que tenga sentido hacerla por repetido en tus dos acciones es la de colocar cubitos en sitios distintos. Si no se pudiera hacer... mal iríamos.
Publicado por: hav0k en 12 de Enero de 2016, 22:17:58
Por alguna razón tenía en la cabeza que las dos acciones eran diferentes, y curiosamente en partidas anteriores nadie lo pensó o lo hizo.... Hasta que alguien preguntó. Sonaba totalmente lógico, pero no lo encontré explicito en las reglas....
Por supuesto que se puede hacer una misma acción 2 veces.
Como bien dices, en muchos casos con 1 misma acción ya consigues lo que quieres por partida doble o triple (recuperar cubitos, mover agentes, reclamar cartas o incluso realizar asesinatos).
La única acción que ahora me viene a la cabeza que tenga sentido hacerla por repetido en tus dos acciones es la de colocar cubitos en sitios distintos. Si no se pudiera hacer... mal iríamos.
Publicado por: BenZombie en 13 de Enero de 2016, 10:56:19
Se confirma esta errata?Si no me equivoco también la carta del Vampiro tiene una errata. Donde pone ACCION GRATIS debería poner UN SOLO USO.En la misma carta o en el reglamento? Pregunto para un compañero que tiene el juego, pero no visita mucho los foros.
Publicado por: Greene en 13 de Enero de 2016, 13:08:54
Cuando se refiere a la primera de las dos acciones que permite la carta, en el texto explicativo del reglamento pone que es una acción de un solo uso, pero en la imagen de la carta que hay al lado se ve lo mismo que pone en la carta, que es acción gratuita.
He buscado las reglas originales en inglés, descargables en la página de Treefrog Games, y tanto en el texto explicativo de las reglas como en la imagen de la propia carta que se reproduce a su lado pone claramente que es una acción de un solo uso.
Así que entiendo que sí es una errata...
Publicado por: JGGarrido en 13 de Enero de 2016, 13:11:34
Publicado por: BenZombie en 13 de Enero de 2016, 13:15:54
Es efectivamente una errata en la carta. Sobre los archivos que mandaron la primera vez era "accion gratuita", luego cambiaron a " un solo uso" pero solo reflejaron esto en las reglas cuando las enviaron. La primera parte de la carta por tanto se debe hacer como especifican las reglas.Habrá reimpresión de las cartas con errata corregidas?
Publicado por: JGGarrido en 13 de Enero de 2016, 13:27:45
Ahora mismo es inviable debido a que la impresión fue conjunta, pero no es algo que se vaya a quedar ahí en cuanto haya opción de rectificar ese error.Es efectivamente una errata en la carta. Sobre los archivos que mandaron la primera vez era "accion gratuita", luego cambiaron a " un solo uso" pero solo reflejaron esto en las reglas cuando las enviaron. La primera parte de la carta por tanto se debe hacer como especifican las reglas.Habrá reimpresión de las cartas con errata corregidas?
Publicado por: BenZombie en 13 de Enero de 2016, 13:40:15
Y aunque fuese en pnp que se hagan esas cartas para meterlas en la fundita corregida aunque sea? Porque meter papelitos es poco bonitoAhora mismo es inviable debido a que la impresión fue conjunta, pero no es algo que se vaya a quedar ahí en cuanto haya opción de rectificar ese error.Es efectivamente una errata en la carta. Sobre los archivos que mandaron la primera vez era "accion gratuita", luego cambiaron a " un solo uso" pero solo reflejaron esto en las reglas cuando las enviaron. La primera parte de la carta por tanto se debe hacer como especifican las reglas.Habrá reimpresión de las cartas con errata corregidas?
Publicado por: JGGarrido en 13 de Enero de 2016, 13:47:26
Si eso os resulta útil, ningún problema. Se puede poner esa carta corregida como opción provisional (no lo he hecho antes porque como es posible que no aparezca en la partida y en las reglas si estaba correcto y lo normal es consultar la explicación completa de este tipo de cartas cuando salen, no tenía claro si sería últil, pero vaya, que si problema como digo).Y aunque fuese en pnp que se hagan esas cartas para meterlas en la fundita corregida aunque sea? Porque meter papelitos es poco bonitoAhora mismo es inviable debido a que la impresión fue conjunta, pero no es algo que se vaya a quedar ahí en cuanto haya opción de rectificar ese error.Es efectivamente una errata en la carta. Sobre los archivos que mandaron la primera vez era "accion gratuita", luego cambiaron a " un solo uso" pero solo reflejaron esto en las reglas cuando las enviaron. La primera parte de la carta por tanto se debe hacer como especifican las reglas.Habrá reimpresión de las cartas con errata corregidas?
Tampoco se me ha olvidado terminar las FAQ finales que ya las tengo completas, que espero poder actualizar y compartir en estos días en cuanto saquemos un hueco (hay otro juego que aún no hemos anunciado que nos está comiendo todo el tiempo).
Publicado por: BenZombie en 13 de Enero de 2016, 13:50:42
Publicado por: JGGarrido en 13 de Enero de 2016, 14:04:43
Pues a mi me vendría bien la carta corregida la verdad, si no es mucha molestia lo agradecería , había otras dos cartas que estaban mal no? O eso me pareció leer en posts anteriores.. Esas tb se podrían corregir en fichero imprimible? GraciazSi, las puse en las FAQ, una es la ojrana que falta una linea ("al limbo") (y esto es sumamente raro puesto que en el archivo final de imprenta la carta estaba correcta), y la otra fue Inspector Lestrade, que aqui no hay más vuelta de hoja de un error por mi parte al traducir incorrectamente la carta poniendo que afecta a los cubos de todos los jugador cuando solo es a uno (pero ambas están bien descritas en el reglamento).
Las cambio y las comparto corregidas en cuanto pueda (no creo que tarde vaya)
Publicado por: BenZombie en 13 de Enero de 2016, 14:10:28
Pues mil millones de gracias, no sería mal asunto que algún moderador pusiese todas las correcciones cuando las tengas al principio del hilo porque a mi me ha llevado tela de tiempo ir hilando todoPues a mi me vendría bien la carta corregida la verdad, si no es mucha molestia lo agradecería , había otras dos cartas que estaban mal no? O eso me pareció leer en posts anteriores.. Esas tb se podrían corregir en fichero imprimible? GraciazSi, las puse en las FAQ, una es la ojrana que falta una linea ("al limbo") (y esto es sumamente raro puesto que en el archivo final de imprenta la carta estaba correcta), y la otra fue Inspector Lestrade, que aqui no hay más vuelta de hoja de un error por mi parte al traducir incorrectamente la carta poniendo que afecta a los cubos de todos los jugador cuando solo es a uno (pero ambas están bien descritas en el reglamento).
Las cambio y las comparto corregidas en cuanto pueda (no creo que tarde vaya)
Publicado por: JGGarrido en 13 de Enero de 2016, 14:14:47
Publicado por: JGGarrido en 13 de Enero de 2016, 14:15:30
En cuanto esten aviso y edito
Publicado por: JGGarrido en 15 de Enero de 2016, 23:13:29
Publicado por: JGU en 16 de Enero de 2016, 11:48:57
Ya he actualizado el primer mensaje del hilo con un enlace a las cartas
Muchas gracias, caballero.
Un detalle mínimo de "estilo": en la carta Ojrana pone "...desde tablero al limbo". Desde mi punto de vista, quedaría mejor poner "...desde el tablero al limbo" o, aunque me gusta menos, "...del tablero al limbo". ::)
Lo dicho, muchas gracias, JGGarrido,
;)
Publicado por: JGGarrido en 16 de Enero de 2016, 11:59:14
Ya he actualizado el primer mensaje del hilo con un enlace a las cartas
Muchas gracias, caballero.
Un detalle mínimo de "estilo": en la carta Ojrana pone "...desde tablero al limbo". Desde mi punto de vista, quedaría mejor poner "...desde el tablero al limbo" o, aunque me gusta menos, "...del tablero al limbo". ::)
Lo dicho, muchas gracias, JGGarrido,
;)
Me comí el "el", lo cambio y actualizo, ya que están ahí que se queden bien todas
Publicado por: hemp en 12 de Febrero de 2016, 18:29:47
La verdad es que la edición es una autentica chapuza en estos aspectos. Espero que ofrezcan las cartas corregidas pronto, porque al menos en mi caso, me echa para atrás para comprar el juego (que me gusta bastante).
Publicado por: JGGarrido en 12 de Febrero de 2016, 19:28:53
Tampoco creo que la traducción de la carta "Nadar" sea adecuada. No conozco el nombre de la carta original, pero desde luego "nadar" no es algo que pueda asociar a la imagen del dirigible que muestra la carta :o
La verdad es que la edición es una autentica chapuza en estos aspectos. Espero que ofrezcan las cartas corregidas pronto, porque al menos en mi caso, me echa para atrás para comprar el juego (que me gusta bastante).
El nombre Nadar es un tributo a Félix Tournachon (1858), que era conocido en su profesión bajo el apodo de "Nadar". Fue el primer fotógrafo aéreo del mundo desde que se subió a un globo (dirigible) y empezó a tomar fotografías.
http://www.airspacemag.com/daily-planet/flight-of-the-giant-586517/?no-ist
El tema de las erratas, nada que decir, son errores que lamentablemente entraron. Tendremos errores, pero en lo que respecta a la localización de las cartas y selección de nombres, hay mucho trabajo detrás (claro, que eso no se ve).
EDIT: hemp, las erratas ya no son evitables en esta tirada, pero en absoluto impiden disfrutar del juego. En el reglamento están correctas las habilidades.
Publicado por: hemp en 12 de Febrero de 2016, 19:50:48
Yo he traducido muchos juegos, algunos con una traducción especialmente difícil como el Ace Detective (puedes descargar mi traducción en BGG) por la cantidad de expresiones de la época en la que está ambientado el juego que se han recuperado. Un ejemplo: "trabajar las piernas" quiere decir hacer un seguimiento a un sospechoso.
Por lo tanto no infravaloro el trabajo realizado por MQO. Lamentablemente, el tema de las erratas es algo que ya no me sorprende (lo que si me sorprende es que algunas editoriales tienen un largo historial de erratas mientras que en otras son prácticamente inexistentes).
Tampoco he desaconsejado en modo alguno la compra del juego por las erratas. En mi caso, sí me gustaría tenerlo, pero puesto que tengo un amigo que ya lo tiene, de momento no me merece la pena, almenos hasta que corrijáis las cartas o las mande yo mismo a imprimir como ya he hecho con otros juegos.
En fin, un saludo al equipo de MQO que está publicando muy buen material :)
Publicado por: JGGarrido en 12 de Febrero de 2016, 20:08:36
JGGarrido, entiendo por lo que dices que perteneces a MQO.Así es hemp, de hecho este lo traduje yo y soy el primero molesto por todo esto, solo he comentado lo del nadar porque es complicado verle el por qué del nombre :)
Yo he traducido muchos juegos, algunos con una traducción especialmente difícil como el Ace Detective (puedes descargar mi traducción en BGG) por la cantidad de expresiones de la época en la que está ambientado el juego que se han recuperado. Un ejemplo: "trabajar las piernas" quiere decir hacer un seguimiento a un sospechoso.
Por lo tanto no infravaloro el trabajo realizado por MQO. Lamentablemente, el tema de las erratas es algo que ya no me sorprende (lo que si me sorprende es que algunas editoriales tienen un largo historial de erratas mientras que en otras son prácticamente inexistentes).
Tampoco he desaconsejado en modo alguno la compra del juego por las erratas. En mi caso, sí me gustaría tenerlo, pero puesto que tengo un amigo que ya lo tiene, de momento no me merece la pena, almenos hasta que corrijáis las cartas o las mande yo mismo a imprimir como ya he hecho con otros juegos.
En fin, un saludo al equipo de MQO que está publicando muy buen material :)
Publicado por: Stuka en 12 de Febrero de 2016, 20:28:54
Publicado por: Krazyel en 15 de Febrero de 2016, 07:54:16
PD: ¿Las fundas son las mismas que la bgg dice para la edición en inglés supongo no?
PD2: vale nada, no recordaba q lo ponia en la ficha del juego en mqo
Publicado por: JGGarrido en 16 de Febrero de 2016, 00:05:20
¿Y se prevee en breve una nueva tirada corregida por casualidad? Porque si no es así, este juego al que le tenía ganas no voy a echarle el lazo.Por lo que me comentan, al menos por el momento en este año no (sería tirada conjunta).
Supongo que antes que la nueva tirada avisarán para enviar las cartas subsanadas a los que compramos el juego. Yo lo pillé estos reyes en vez de caos en el viejo mundo precisamente a causa de erratas y mira jajaja. Tendré que apuntarme lo que decís por aquí cuando vaya a estrenarlo.Independientemente de que una futura reimpresión se corrija todo, desde luego que trataremos de reponer las cartas si tenemos esa opción.
Publicado por: Stuka en 16 de Febrero de 2016, 17:07:33
Publicado por: Cugel en 06 de Marzo de 2016, 20:58:48
Otra duda referente a los Asesinatos:
Tanto en las instrucciones como FAQ se dice que se pueden hacer dos asesinatos en una misma acción. Para ello se deben jugar 2 cartas con la A de asesinato. Ok.
- ¿Las cartas con icono de bomba que se usan para el primer asesinato valen también para el segundo? O se descartan una vez usadas para el primero?
Son pasos diferentes dentro de la misma acción, las cartas que uses en un asesinato no valen para el siguiente, tienes que jugar nuevas cartas.
¿Y los agentes?
Si, cada agente siempre aporta 1 bomba, incluso varias veces si el asesinato es en el mismo sitio
- Si tengo 2 Agentes (cada agente cuenta como 1 bomba) en una ciudad y quiero hacer dos asesinatos, intervienen en CADA asesinato con una bomba cada uno?
si
Si esto es así, entonces no entiendo la frase de la página 13: "Un agente puede participar en múltiples asesinatos, bien sea iniciándolo o contribuyendo con sus bombas" (Por el contexto de la frase, entiendo que donde dice agente quiere decir carta con icono de cometer un asesinato y con icono/s de bomba/s, ya que un agente no puede iniciar un asesinato).
Publicado por: devas en 06 de Marzo de 2016, 21:01:15
Creo recordar que los agentes son los meeples, y no las cartas que los ponen en juego cuando se adquieren.
Salu2
Publicado por: Cugel en 06 de Marzo de 2016, 21:08:38
Publicado por: Cugel en 06 de Marzo de 2016, 21:10:46
Publicado por: High priest en 06 de Marzo de 2016, 22:25:41
Si es como digo tampoco entiendo lo que se menciona de la página 13, aclaro que no tengo el juego para comprobar, es de un colega.
Publicado por: vendettarock en 06 de Marzo de 2016, 22:46:22
Para asesinar se juega una carta con el icono A, y luego con otras cartas se juegan tantas bombas como el valor de explosión de la ciudad o de la realeza, y además cada agente en la ciudad cuenta como bomba.
La carta jugada para la acción, la de la A, se pierde para siempre.
Además si la carta tiene un cajetín con el símbolo del meeple y de puntos, se coge el agente asesinado y se pone sobre la carta.
Si al matar a un miembro de la realeza pierdes cordura, el agente es sacrificado.
Publicado por: High priest en 06 de Marzo de 2016, 23:51:19
Otra duda referente a los Asesinatos:
Tanto en las instrucciones como FAQ se dice que se pueden hacer dos asesinatos en una misma acción. Para ello se deben jugar 2 cartas con la A de asesinato. Ok.
- ¿Las cartas con icono de bomba que se usan para el primer asesinato valen también para el segundo? O se descartan una vez usadas para el primero?
Son pasos diferentes dentro de la misma acción, las cartas que uses en un asesinato no valen para el siguiente, tienes que jugar nuevas cartas.
¿Y los agentes?
Si, cada agente siempre aporta 1 bomba, incluso varias veces si el asesinato es en el mismo sitio
- Si tengo 2 Agentes (cada agente cuenta como 1 bomba) en una ciudad y quiero hacer dos asesinatos, intervienen en CADA asesinato con una bomba cada uno?
si
Si esto es así, entonces no entiendo la frase de la página 13: "Un agente puede participar en múltiples asesinatos, bien sea iniciándolo o contribuyendo con sus bombas" (Por el contexto de la frase, entiendo que donde dice agente quiere decir carta con icono de cometer un asesinato y con icono/s de bomba/s, ya que un agente no puede iniciar un asesinato).
Vale, acabo de leerlo en inglés (oh sorpresa, en inglés si se pueden descargar). Viene a decir que el asesinato no lo comete una ficha de agente en concreto. Aunque sólo tengas una ficha de agente, si tienes mayoría, puedes cometer varios asesinatos.
Una mejor traducción:
"una FICHA de agente puede ser usada para cometer varios asesinatos, para ambas cosas, cometer el asesinato Y contribuir como bomba"
Publicado por: Cugel en 07 de Marzo de 2016, 12:05:08
1- La carta con el icono A de inicio de asesinato se retira del juego y no puede aportar bombas aunque posea algún icono de bombas (esto está claro en el reglamento)
2- Las cartas que jugamos con iconos de bombas para sumar bombas al cometer el asesinato sólo pueden ser utilizadas, cada una de ellas, una vez, luego se descartan.
3- Es cada agente (meeple) el que puede colaborar con su bomba en varios asesinatos, siempre que se cometan en la misma localización.
4- Además, y esto no viene en el reglamento, se requiere al menos un agente en la localización para iniciar un asesinato.
¿Son los puntos 2, 3 y 4 correctos?
Publicado por: Greene en 07 de Marzo de 2016, 12:27:58
Vale, entonces queda así:
1- La carta con el icono A de inicio de asesinato se retira del juego y no puede aportar bombas aunque posea algún icono de bombas (esto está claro en el reglamento)
2- Las cartas que jugamos con iconos de bombas para sumar bombas al cometer el asesinato sólo pueden ser utilizadas, cada una de ellas, una vez, luego se descartan.
3- Es cada agente (meeple) el que puede colaborar con su bomba en varios asesinatos, siempre que se cometan en la misma localización.
4- Además, y esto no viene en el reglamento, se requiere al menos un agente en la localización para iniciar un asesinato.
¿Son los puntos 2, 3 y 4 correctos?
Los cuatro puntos son correctos.
Y respecto al punto 4, resalto que el reglamento si que lo especifica. En la página 12, apartado "Acción: Cometer un asesinato", en el segundo párrafo dice: "El objetivo del asesinato puede ser otro agente o un miembro de la Realeza de una ciudad en la que tengas al menos un agente"
Publicado por: Carquinyoli en 07 de Marzo de 2016, 12:54:44
Publicado por: Cugel en 07 de Marzo de 2016, 18:30:07
He repasada el hilo y, de las dudas que me surgieron, las que conservo son éstas (sin haber jugado todavía, a excepción de dos rondas de prueba):
1- Una de las situaciones que te obligan a revelar tu identidad secreta es que a) tu último agente en el tablero es asesinado (pág 14); ¿se refiere al último agente que tenía en el tablero, independientemente de los que me quedan en la reserva? ¿O no me tienen que quedar en el tablero ni en la reserva?
2- En el reglamento pone textualmente: "Si al revelar tu identidad secreta formas parte del bando lealista, coloca agentes en el tablero hasta que vuelvas a tener al menos tres"(pág 14). Por lo que habéis comentado, entiendo que esto no es así, sino que, en realidad, hay que colocar sólo tres agentes ¿es así?
Publicado por: vendettarock en 07 de Marzo de 2016, 19:05:57
Sí, tenéis razón.
He repasada el hilo y, de las dudas que me surgieron, las que conservo son éstas (sin haber jugado todavía, a excepción de dos rondas de prueba):
1- Una de las situaciones que te obligan a revelar tu identidad secreta es que a) tu último agente en el tablero es asesinado (pág 14); ¿se refiere al último agente que tenía en el tablero, independientemente de los que me quedan en la reserva? ¿O no me tienen que quedar en el tablero ni en la reserva?
2- En el reglamento pone textualmente: "Si al revelar tu identidad secreta formas parte del bando lealista, coloca agentes en el tablero hasta que vuelvas a tener al menos tres"(pág 14). Por lo que habéis comentado, entiendo que esto no es así, sino que, en realidad, hay que colocar sólo tres agentes ¿es así?
1- Se refiere al último agente sobre el tablero.
2- Si al revelar la carta de lealista tienes menos de tres agentes sobre el tablero, colocas agentes hasta tener 3.
Publicado por: Pibolete en 23 de Marzo de 2016, 10:25:09
Lo que no entiendo es cómo MQO no es capaz de hacer lo mismo con la reimpresión de tres cartas. Y me importa bien poco si tienen que esperar a una nueva reedición. No siempre se gana. Y, es más, si no se quiere perder, lo que hay que hacer es trabajar duro antes de darle al botón de "imprimir 1000 copias". Es muy poco profesional la ristra de errores de manual y cartas que trae este juego; un juego nada barato por otro lado (42 € en su propia web, 7 euros más caro que en otras webs).
Cosas como esta son las que van dañando la imagen de las editoriales y luego es jodido lavar la imagen de uno (tanto en la vida profesional como en la personal).
Espero que MQO reflexione y ofrezca el envío de las cartas corregidas e incluso del manual.
Publicado por: Krazyel en 16 de Abril de 2016, 10:23:19
Ahora que están de moda los hilos sobre las erratas de nuestras descuidadas editoriales españolas (o gran parte de ellas) se habla mucho del servicio post venta. Vale que Devir haga cagadas como robles pero siempre han respondido con correcciones en nuevas impresiones y material a los compradores. Y eso les honra.
Lo que no entiendo es cómo MQO no es capaz de hacer lo mismo con la reimpresión de tres cartas. Y me importa bien poco si tienen que esperar a una nueva reedición. No siempre se gana. Y, es más, si no se quiere perder, lo que hay que hacer es trabajar duro antes de darle al botón de "imprimir 1000 copias". Es muy poco profesional la ristra de errores de manual y cartas que trae este juego; un juego nada barato por otro lado (42 € en su propia web, 7 euros más caro que en otras webs).
Cosas como esta son las que van dañando la imagen de las editoriales y luego es jodido lavar la imagen de uno (tanto en la vida profesional como en la personal).
Espero que MQO reflexione y ofrezca el envío de las cartas corregidas e incluso del manual.
Sobre esto les pregunté en Twitter (y otros usuarios también parece ser) y hubo silencio. Una pena porque van a editar juegos que me interesan, pero por ahora prefiero estarme quieto a gastar más dinero en ellos si no dicen nada al respecto.
Publicado por: Alien8 en 17 de Abril de 2016, 13:59:11
Publicado por: closcar en 29 de Mayo de 2016, 15:27:48
una duda... puede un jugador restauracionista ocultar realeza y al final de la partida sumarse los puntos o se consideran puntos lealistas solamente?Al final de la partida perderias esos puntos, puesto que ya se consideran lealistas. Al ocultar al primigenio lo haces para toda la partida, ya no es posible asesinarlo. La unica jugada que te valdria para farolear y ademas ganar puntos es que ocultes a un primigenio y luego cambies de bando con la carta "cambio de chaqueta", pues ya se te consideraria lealista.
por farolear durante la partida...
escondo a nyarlathotep y luego ya lo asesino tranquilamente
Que es eso de ocultar un primigenio???
Publicado por: Greene en 29 de Mayo de 2016, 15:34:56
una duda... puede un jugador restauracionista ocultar realeza y al final de la partida sumarse los puntos o se consideran puntos lealistas solamente?Al final de la partida perderias esos puntos, puesto que ya se consideran lealistas. Al ocultar al primigenio lo haces para toda la partida, ya no es posible asesinarlo. La unica jugada que te valdria para farolear y ademas ganar puntos es que ocultes a un primigenio y luego cambies de bando con la carta "cambio de chaqueta", pues ya se te consideraria lealista.
por farolear durante la partida...
escondo a nyarlathotep y luego ya lo asesino tranquilamente
Que es eso de ocultar un primigenio???
Te contesto de memoria: Hay alguna carta que permite coger la carta de primigenio (realeza) de una ciudad y así evitar que sea asesinado por los restauracionistas. Si el jugador que lo ha hecho es lealista, al final de la partida se suma los puntos que da esa carta de primigenio.
Publicado por: High priest en 27 de Noviembre de 2016, 13:27:27
¿usar el poder de los Fenianos gasta una acción en si mismo?
Entiendo que no, que es un bonus que complementa una acción de asesinato, pero me temo que lo aplicamos mal.
Publicado por: High priest en 29 de Noviembre de 2016, 17:53:22
Una duda que nos surgió ayer.nadie?
¿usar el poder de los Fenianos gasta una acción en si mismo?
Entiendo que no, que es un bonus que complementa una acción de asesinato, pero me temo que lo aplicamos mal.
Publicado por: Greene en 29 de Noviembre de 2016, 18:23:57
Por si te sirve, en el Onward to Venus Wallace utiliza la misma mecánica de 2 acciones por turno, con cartas de Acción que gastan una de las acciones, cartas de Acción Gratuita que no gastan acción, y cartas de Beneficio que no gastan acción por si mismas porque potencian la acción que está haciendo el jugador.
Tal como jugamos nosotros, el funcionamiento de las cartas de Beneficio en ambos juegos es el mismo.
Publicado por: High priest en 29 de Noviembre de 2016, 18:35:13
Yo entiendo que no gasta acción por si misma. Según el reglamento, las cartas "Beneficio" modifican una acción, por lo que nuestra interpretación cuando jugamos es que tu haces una acción determinada (en este caso Cometer un Asesinato) y juegas una carta de Beneficio para potenciar esa acción.Toda la razón, en plena partida fuimos directos a consultar el apartado "acción: jugar cartas de acción" y allí solo se comentan las acciones y las acciones gratuitas.
Por si te sirve, en el Onward to Venus Wallace utiliza la misma mecánica de 2 acciones por turno, con cartas de Acción que gastan una de las acciones, cartas de Acción Gratuita que no gastan acción, y cartas de Beneficio que no gastan acción por si mismas porque potencian la acción que está haciendo el jugador.
Tal como jugamos nosotros, el funcionamiento de las cartas de Beneficio en ambos juegos es el mismo.
Publicado por: emilcavan en 29 de Mayo de 2017, 14:26:50
No encuentro en el reglamento ningún sitio en el que diga quién gana en caso de empate en la victoria.
¿Alguien sabe cómo se resuelve ésto?
Gracias y un saludo
Publicado por: Carquinyoli en 29 de Mayo de 2017, 14:48:22
(o sea, fijo que indica que gana un bando, pero no estoy ahora 100% seguro de cuál).
Si empatan 2 jugadores de un mismo bando, ahora no estoy seguro sobres si hay indicaciones para desempatar (número de agentes o algo así).
Publicado por: Calvo en 29 de Mayo de 2017, 15:41:41
Hola,
No encuentro en el reglamento ningún sitio en el que diga quién gana en caso de empate en la victoria.
¿Alguien sabe cómo se resuelve ésto?
Gracias y un saludo
En caso de empate a mismo puntos entre los jugadores del bando ganador (que creo que es a lo que te refieres) gana el jugador con más discos encima del tablero (ciudades controladas, agentes controlados...).
Si persiste el empate, comparten victoria.
Publicado por: vendettarock en 29 de Mayo de 2017, 16:34:13
Hola,
No encuentro en el reglamento ningún sitio en el que diga quién gana en caso de empate en la victoria.
¿Alguien sabe cómo se resuelve ésto?
Gracias y un saludo
En caso de empate por debajo entre dos jugadores de distinta facción, palma la facción lealista/loyalist.
En caso de empate a mismo puntos entre los jugadores del bando ganador (que creo que es a lo que te refieres) gana el jugador con más discos encima del tablero (ciudades controladas, agentes controlados...).
Si persiste el empate, comparten victoria.
What?. Eso no será de la 1ªed?
Publicado por: Greene en 29 de Mayo de 2017, 18:29:57
Hola,
No encuentro en el reglamento ningún sitio en el que diga quién gana en caso de empate en la victoria.
¿Alguien sabe cómo se resuelve ésto?
Gracias y un saludo
En caso de empate por debajo entre dos jugadores de distinta facción, palma la facción lealista/loyalist.
En caso de empate a mismo puntos entre los jugadores del bando ganador (que creo que es a lo que te refieres) gana el jugador con más discos encima del tablero (ciudades controladas, agentes controlados...).
Si persiste el empate, comparten victoria.
What?. Eso no será de la 1ªed?
Las reglas en inglés de la 2ª edición, en su página 15, dicen:
"The player with the highest victory point score is declared the winner. If there is a tie between two or more players then a Restorationist player will be regarded as having the higher score. If there is still a tie then the tied players are declared joint winners".
Ahora no tengo a mano las reglas en castellano para comparar, pero vaya, viene a decir que si al final hay empate a puntos entre jugadores Lealistas y Restauracionistas, se considera que el/los Restauracionista/s tienen mayor puntuación y por tanto ganan sobre los Lealistas empatados con ellos. Y si los jugadores empatados son del mismo bando, comparten la victoria.
Publicado por: Calvo en 30 de Mayo de 2017, 13:28:58
Hola,
No encuentro en el reglamento ningún sitio en el que diga quién gana en caso de empate en la victoria.
¿Alguien sabe cómo se resuelve ésto?
Gracias y un saludo
En caso de empate por debajo entre dos jugadores de distinta facción, palma la facción lealista/loyalist.
En caso de empate a mismo puntos entre los jugadores del bando ganador (que creo que es a lo que te refieres) gana el jugador con más discos encima del tablero (ciudades controladas, agentes controlados...).
Si persiste el empate, comparten victoria.
What?. Eso no será de la 1ªed?
Epìc fail. Pensaba que hablábamos de la primera :o :-[ :-X
Publicado por: emilcavan en 30 de Mayo de 2017, 13:57:47
No se me había ocurrido haber buscado en las reglas en inglés.
El otro día, en una partida a cinco, ganamos los dos Restauracionistas con empate a puntos. Así que nos dimos cordialmente la mano y compartimos la victoria. Compruebo que fue lo correcto.
Pero si hubiéramos coincidido un Lealista y un Restauracionista no habríamos sabido que hacer. Compartir la victoria en este caso va totalment en contra del tema del juego.
Por lo que me decís, se aplica la misma regla que en el caso de los perdedores. Pierde el Lealista.
¿Por qué creéis que se le da esta ventaja a los Restauracionistas?
Saludos
Publicado por: argonauta en 19 de Diciembre de 2017, 11:38:08
Buenas a todos,Hola, siempre he opinado fatal de este juego desde que lo compré porque las partidas duraban menos de 15 minutos por lo rápido que llegaba uno de los tracks de los dos bandos a la casilla 10.
El último día, hablando con un amigo sobre esto y con las reglas por delante me dijo que el entendía que los puntos a la derecha de las cartas, sean neutrales, lealistas o restauracionistas los puntúa el jugador que adquiere esa carta en el track de puntos general pero al final de la partida te restaban los que no son tuyos y yo lo que hacía es que los que fueran de los restauracionistas los marcaba en el track restauracionista y los lealistas en el lealista. ¿es eso así?
Si os resulta más fácil también podeis calcularlo de otra forma:
P: No tengo del todo claro como se calcula la puntuación final, ¿podrías poner algún ejemplo?
R: Es posible que resulte más fácil calcular los puntos de victoria finales de la siguiente manera:
-Una vez acabe la partida, baja todos los marcadores de puntos de victoria al espacio 0.
-A continuación, cada jugador debe ganar SOLAMENTE aquellos puntos de victoria asociados a su bando, o puntos de victoria neutrales. Los jugadores Restauracionistas sumarán todos sus puntos ROSAS y puntos GRISES. Los jugadores Lealistas sus puntos VERDES y puntos GRISES.
-Por último, se comprueba la diferencia entre los marcadores Restauracionista y Lealista, y cada jugador del bando cuyo marcador se encuentre más avanzando ganará esa diferencia de puntos.
Otra cosa es que entiendo que se pueden repetir acciones a excepción de reclamar carta que sólo puede ser tu primera acción no?
Si
Y por último y una duda muy común es sobre la puntuación que se genera al aumentar los puntos en uno de los tracks de algun bando:
Si el restauracionista esta en el 2 y el lealista en el 0 y por ello todos los jugadores suman 2 puntos en el track general, ¿ que ocurriría si luego el lealista sube su track al 5?
¿Todos los jugadores suman 3 puntos a los que ya tenían o como la diferencia entre los tracks antes era de dos y ahora es de uno más solo suben 1 punto?
Un saludo y gracias.
Ya me extrañaba a mi que subieran tan rapidisimo los tracks.
Yondu te copio aquí un ejemplo que puse en las FAQ respecto a los tracks y el conteo de puntos:
P: No entiendo el cálculo de puntos de victoria debido a la diferencia entre los marcadores de los Registros Lealista/Restauracionista, ¿podrías poner un ejemplo?
R: Imaginemos la siguiente situación:
Todos los marcadores de puntos están en el espacio 0. Ambos registros están en el espacio 0.
1.El marcador Restauracionista avanza 3 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 0
Diferencia = 3
Todos los jugadores ganan 3 Puntos de Victoria
2.El marcador Lealista avanza 2 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 2
Diferencia = 1
Todos los jugadores pierden 2 Puntos de Victoria, puesto que siempre, los puntos totales que tendrán los jugadores durante la partida, debido al movimiento de los marcadores, debe ser igual a la diferencia entre ambos.
3.El marcador Lealista avanza 2 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 4
Diferencia = 1
Los jugadores mantienen los mismos puntos que tienen en este momento, ya que la diferencia entre ambos marcadores sigue siendo de 1 punto.
4.El marcador Lealista avanza 3 espacios
Restauracionista = 3
Lealista = 7
Diferencia = 4
Todos los jugadores ganan 3 puntos de victoria.
5.El marcador Restauracionista avanza 1 espacio
Restauracionista = 4
Lealista = 7
Diferencia = 3
Todos los jugadores pierden 1 punto de victoria.
Veamos ahora una forma muy simple de contar bien los puntos que se ganan o se pierden. Observa las diferencias entre cada movimiento:
0.Diferencia = 0
1.Diferencia = 3
2.Diferencia = 1
3.Diferencia = 1
4.Diferencia = 4
5.Diferencia = 3
Si restas la nueva diferencia a la diferencia anterior, obtenemos directamente cuantos espacios se mueven los marcadores de puntos de victoria, y si son negativos o positivos:
De paso 0 al paso 1: 3 – 0 = 3, todos ganan 3 Puntos de Victoria
Del paso 1 al paso 2: 1-3 = -2, todos pierden 2 Puntos de Victoria
Del paso 2 al paso 3: 1-1= 0, los marcadores no se mueven
Del paso 3 al paso 4: 4-1= 3, todos ganan 3 Puntos de Victoria
Del paso 4 al paso 5: 3-4 = -1, todos pierden 1 Punto de Victoria
Yo he jugado siempre de una forma más simple.
Lo que dicen las reglas es que en todo momento los jugadores deben reflejar en sus puntuaciones la diferencia entre la puntuación Restauracionista - Lealista. Yo he interpretado ésto con signo de modo que, al final de la partida, si el Restauracionista está por delante, esa cantidad es la que se tienen que restar los Lealistas. Si el marcador Lealista está por delante todos los jugadores a lo largo de la partida se han restado la diferencia final, luego los Lealistas se sumarían esa cantidad. Esto me simplifica mucho la forma de calcular.
En el ejemplo que comentáis:
- La diferencia final es R 4 y L 7. Los jugadores con todos los ajustes realizados durante la partida deberían haber restado 3 por este concepto del juego.
- Según lo que comentáis: +3 -2 +0 +3 -1 = +3 PV.
Mi propuesta es:
- Suma la cantidad que avanza el marcador Restauracionista.
- Resta la cantidad que avance el Lealista
+3 -2 -2 -3 +1= -3
De este modo, los jugadores reflejarán siempre R-L y el ajuste final quitará los puntos que sean necesarios a los Lealistas si R>L o los sumará a los Lealistas si L>R.
Y no hago más cálculos.
A ver qué os parece...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: argonauta en 19 de Diciembre de 2017, 11:42:53
Revisándolo la pega puede ser que si los Lealistas quieren estar por delante sólo pueden retrasar el juego y los Restauracionistas acelerar el final y otra pega adicional que no me había encontrado es si alguien tiene que retroceder por debajo de 0.Buenas a todos,Hola, siempre he opinado fatal de este juego desde que lo compré porque las partidas duraban menos de 15 minutos por lo rápido que llegaba uno de los tracks de los dos bandos a la casilla 10.
El último día, hablando con un amigo sobre esto y con las reglas por delante me dijo que el entendía que los puntos a la derecha de las cartas, sean neutrales, lealistas o restauracionistas los puntúa el jugador que adquiere esa carta en el track de puntos general pero al final de la partida te restaban los que no son tuyos y yo lo que hacía es que los que fueran de los restauracionistas los marcaba en el track restauracionista y los lealistas en el lealista. ¿es eso así?
Si os resulta más fácil también podeis calcularlo de otra forma:
P: No tengo del todo claro como se calcula la puntuación final, ¿podrías poner algún ejemplo?
R: Es posible que resulte más fácil calcular los puntos de victoria finales de la siguiente manera:
-Una vez acabe la partida, baja todos los marcadores de puntos de victoria al espacio 0.
-A continuación, cada jugador debe ganar SOLAMENTE aquellos puntos de victoria asociados a su bando, o puntos de victoria neutrales. Los jugadores Restauracionistas sumarán todos sus puntos ROSAS y puntos GRISES. Los jugadores Lealistas sus puntos VERDES y puntos GRISES.
-Por último, se comprueba la diferencia entre los marcadores Restauracionista y Lealista, y cada jugador del bando cuyo marcador se encuentre más avanzando ganará esa diferencia de puntos.
Otra cosa es que entiendo que se pueden repetir acciones a excepción de reclamar carta que sólo puede ser tu primera acción no?
Si
Y por último y una duda muy común es sobre la puntuación que se genera al aumentar los puntos en uno de los tracks de algun bando:
Si el restauracionista esta en el 2 y el lealista en el 0 y por ello todos los jugadores suman 2 puntos en el track general, ¿ que ocurriría si luego el lealista sube su track al 5?
¿Todos los jugadores suman 3 puntos a los que ya tenían o como la diferencia entre los tracks antes era de dos y ahora es de uno más solo suben 1 punto?
Un saludo y gracias.
Ya me extrañaba a mi que subieran tan rapidisimo los tracks.
Yondu te copio aquí un ejemplo que puse en las FAQ respecto a los tracks y el conteo de puntos:
P: No entiendo el cálculo de puntos de victoria debido a la diferencia entre los marcadores de los Registros Lealista/Restauracionista, ¿podrías poner un ejemplo?
R: Imaginemos la siguiente situación:
Todos los marcadores de puntos están en el espacio 0. Ambos registros están en el espacio 0.
1.El marcador Restauracionista avanza 3 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 0
Diferencia = 3
Todos los jugadores ganan 3 Puntos de Victoria
2.El marcador Lealista avanza 2 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 2
Diferencia = 1
Todos los jugadores pierden 2 Puntos de Victoria, puesto que siempre, los puntos totales que tendrán los jugadores durante la partida, debido al movimiento de los marcadores, debe ser igual a la diferencia entre ambos.
3.El marcador Lealista avanza 2 espacios.
Restauracionista = 3
Lealista = 4
Diferencia = 1
Los jugadores mantienen los mismos puntos que tienen en este momento, ya que la diferencia entre ambos marcadores sigue siendo de 1 punto.
4.El marcador Lealista avanza 3 espacios
Restauracionista = 3
Lealista = 7
Diferencia = 4
Todos los jugadores ganan 3 puntos de victoria.
5.El marcador Restauracionista avanza 1 espacio
Restauracionista = 4
Lealista = 7
Diferencia = 3
Todos los jugadores pierden 1 punto de victoria.
Veamos ahora una forma muy simple de contar bien los puntos que se ganan o se pierden. Observa las diferencias entre cada movimiento:
0.Diferencia = 0
1.Diferencia = 3
2.Diferencia = 1
3.Diferencia = 1
4.Diferencia = 4
5.Diferencia = 3
Si restas la nueva diferencia a la diferencia anterior, obtenemos directamente cuantos espacios se mueven los marcadores de puntos de victoria, y si son negativos o positivos:
De paso 0 al paso 1: 3 – 0 = 3, todos ganan 3 Puntos de Victoria
Del paso 1 al paso 2: 1-3 = -2, todos pierden 2 Puntos de Victoria
Del paso 2 al paso 3: 1-1= 0, los marcadores no se mueven
Del paso 3 al paso 4: 4-1= 3, todos ganan 3 Puntos de Victoria
Del paso 4 al paso 5: 3-4 = -1, todos pierden 1 Punto de Victoria
Yo he jugado siempre de una forma más simple.
Lo que dicen las reglas es que en todo momento los jugadores deben reflejar en sus puntuaciones la diferencia entre la puntuación Restauracionista - Lealista. Yo he interpretado ésto con signo de modo que, al final de la partida, si el Restauracionista está por delante, esa cantidad es la que se tienen que restar los Lealistas. Si el marcador Lealista está por delante todos los jugadores a lo largo de la partida se han restado la diferencia final, luego los Lealistas se sumarían esa cantidad. Esto me simplifica mucho la forma de calcular.
En el ejemplo que comentáis:
- La diferencia final es R 4 y L 7. Los jugadores con todos los ajustes realizados durante la partida deberían haber restado 3 por este concepto del juego.
- Según lo que comentáis: +3 -2 +0 +3 -1 = +3 PV.
Mi propuesta es:
- Suma la cantidad que avanza el marcador Restauracionista.
- Resta la cantidad que avance el Lealista
+3 -2 -2 -3 +1= -3
De este modo, los jugadores reflejarán siempre R-L y el ajuste final quitará los puntos que sean necesarios a los Lealistas si R>L o los sumará a los Lealistas si L>R.
Y no hago más cálculos.
A ver qué os parece...
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: medvezhonok en 10 de Enero de 2018, 14:57:41
Siento ser tan zote pero ahora estoy más liado. En el primer párrafo dices que los puntos que hay que anotar es igual a la diferencia de los marcadores ¿por qué si la diferencia es de 1 los jugadores pierden 2 puntos?porque previamente ganaron 3 puntos:
Restauracionista 3
Lealista 0
diferencia 3, todos suman 3 PV
Restauracionista 3
Lealista 2
diferencia 1. Como antes sumaron 3, ahora deben perder 2, para que la diferencia real se ajuste a la nueva situación, que es 1.
O sea...según esto.......siempre hay que tener en cuenta el ultimo movimiento anterior en el track. Y si pasan
varios turnos y no se acuerda de lo que subió o bajó el marcador?. No es un poco cutre esto, no poner ningún
marcador para recordar la perdida o ganancia de puntos anterior' Seguro que funciona así?
Publicado por: Greene en 10 de Enero de 2018, 15:17:10
Siento ser tan zote pero ahora estoy más liado. En el primer párrafo dices que los puntos que hay que anotar es igual a la diferencia de los marcadores ¿por qué si la diferencia es de 1 los jugadores pierden 2 puntos?porque previamente ganaron 3 puntos:
Restauracionista 3
Lealista 0
diferencia 3, todos suman 3 PV
Restauracionista 3
Lealista 2
diferencia 1. Como antes sumaron 3, ahora deben perder 2, para que la diferencia real se ajuste a la nueva situación, que es 1.
O sea...según esto.......siempre hay que tener en cuenta el ultimo movimiento anterior en el track. Y si pasan
varios turnos y no se acuerda de lo que subió o bajó el marcador?. No es un poco cutre esto, no poner ningún
marcador para recordar la perdida o ganancia de puntos anterior' Seguro que funciona así?
No, no es necesario recordar el ultimo movimiento. Simplemente hay que ver si la diferencia relativa entre ambos marcadores, entre antes y después de moverlos y sin importar cual es el que está más avanzado después de los movimientos, ha aumentado o se ha reducido. Si ha aumentado, todos los jugadores suman tantos PV como haya aumentado; si se ha reducido, todos los jugadores restan tantos PV como se haya reducido; y si se ha mantenido igual, ni se suman ni se restan PV.
Publicado por: DEE en 10 de Enero de 2018, 15:24:13
Segun el ejemplo:
Si el track durante el turno de un jugador es:
Restauracionistas 3
Lealistas 0
-- La diferencia es 3, todos ya habian sumado 3 PV
Si entonces ese jugador cambia los tracks a:
Restauracionistas 3
Lealistas 2
La nueva diferencia es 1 y antes de jugar sus cartas era 3 (esto lo compruebas antes de mover el track) por lo tanto, ahora deben perder 2, para ajustar la diferencia.
Hazlo un par de veces sin jugar, para testearlo. Es mas facil de lo que parece.
Publicado por: medvezhonok en 10 de Enero de 2018, 15:45:46
No hace falta nada para recordar el movimiento anterior del track porque los cambios se realizan inmediatamente y lo unico que te importa es la nueva diferencia. Asi que lo primero que miras, antes de mover nada, es la diferencia que hay, despues realizas el cambio en el track y compruebas si la diferencia ahora es mayor o menor (o igual) y ajustas si hace falta.Ok Dee, perfecto. Ya lo pillo.
Segun el ejemplo:
Si el track durante el turno de un jugador es:
Restauracionistas 3
Lealistas 0
-- La diferencia es 3, todos ya habian sumado 3 PV
Si entonces ese jugador cambia los tracks a:
Restauracionistas 3
Lealistas 2
La nueva diferencia es 1 y antes de jugar sus cartas era 3 (esto lo compruebas antes de mover el track) por lo tanto, ahora deben perder 2, para ajustar la diferencia.
Hazlo un par de veces sin jugar, para testearlo. Es mas facil de lo que parece.
Por cierto, me podéis pasar el enlace a las cartas corregidas ? El de dropbox esta caído y no sabia que las cartas de la edición Masqueoca en español estaban mal
Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk
Publicado por: Greene en 10 de Enero de 2018, 16:53:37
Si R está en 3 y L en 0, y se juega una carta que sube L en 2, tal como se ha comentado, todos los jugadores restan -2 PV porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
De igual forma, si R está en 3 y L en 0, si L sube a 4, todos los jugadores restan -2 PV, porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
Si R está en 3 y L en 0, si L sube a 6, ningún jugador suma ni resta PV, porque la diferencia entre los marcadores sigue siendo 3. Si L hubiera subido 7, todos los jugadores habrian sumado +1 PV, porque la diferencia entre marcadores habría pasado de 3 a 4.
Si R está en 3 y L está en 0, si L sube 3, todos los jugadores restan -3 PV, porque la diferencia entre marcadores ha pasado de 3 a 0.
No se si queda claro lo que digo, pero es lo que normalmente cuesta mas de ver sobre el funcionamiento de estos tracks. Espero que se haya entendido lo que trato de explicar :)
Publicado por: medvezhonok en 11 de Enero de 2018, 09:59:11
Sobre el tema de los tracks, hay que tener en cuenta una cosa más:Fua....ahora si que la has términado de liar. Me parecía que lo sabia y ahora estoy mas confundido todavía. Yo lo que hago es lo que sube el.legalista lo bajo al restauracionista.
Si R está en 3 y L en 0, y se juega una carta que sube L en 2, tal como se ha comentado, todos los jugadores restan -2 PV porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
De igual forma, si R está en 3 y L en 0, si L sube a 4, todos los jugadores restan -2 PV, porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
Si R está en 3 y L en 0, si L sube a 6, ningún jugador suma ni resta PV, porque la diferencia entre los marcadores sigue siendo 3. Si L hubiera subido 7, todos los jugadores habrian sumado +1 PV, porque la diferencia entre marcadores habría pasado de 3 a 4.
Si R está en 3 y L está en 0, si L sube 3, todos los jugadores restan -3 PV, porque la diferencia entre marcadores ha pasado de 3 a 0.
No se si queda claro lo que digo, pero es lo que normalmente cuesta mas de ver sobre el funcionamiento de estos tracks. Espero que se haya entendido lo que trato de explicar :)
Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk
Publicado por: vendettarock en 11 de Enero de 2018, 10:11:42
- Si avanza, todos los jugadores suman puntos.
- Si retrocede, todos los jugadores restan puntos.
El marcador que está por detrás:
- Si avanza, todos restan.
- Si retrocede, todos suman.
Publicado por: DEE en 11 de Enero de 2018, 13:44:20
Si los marcadores se alejan, los jugadores suman puntos.
Si los marcadores se acercan, los jugadores pierden puntos.
Puedes hacer los de uno en uno para hacerlo mas facil hasta que te acostumbres.
Ejemplos: (cuando digo Rest o Leal no importa, podria ser al reves. Esta puntuacion no tiene nada que ver con el bando!)
Rest: 0
Leal: 0
Un jugadore sube el marcador Rest 2 puntos.
La distancia aumenta 2 puntos, asi que todo el mundo suma 2 puntos.
Rest: 2
Leal: 0
Siguiente jugador sube el marcador Rest 1 punto.
La distancia aumenta 1 punto, asi que todo el mundo suma 1 punto.
Rest: 3
Leal: 0
Siguiente jugador sube el marcador Leal 2 puntos.
La distancia disminuye 2 puntos, asi que todo el mundo pierde 2 puntos.
Rest: 3
Leal: 2
Siguiente jugador sube el marcador Leal 2 puntos.
La distancia no cambia! Ya que, si cuentas los puntos en el marcador de uno en uno: primero sube el marcador un punto, con lo que la distancia disminuye 1 punto (todo el mundo perderia 1 punto), y despues el marcador sube otro punto, con lo que la distancia aumenta 1 punto (todo el mundo volveria a ganar un punto). Nadie sube ni baja puntos.
Rest: 3
Leal: 4
Publicado por: Greene en 11 de Enero de 2018, 14:48:36
Sobre el tema de los tracks, hay que tener en cuenta una cosa más:Fua....ahora si que la has términado de liar. Me parecía que lo sabia ya hora estoy mas confundido todavía. Yo lo que hago es lo que sube el.legalista lo bajo al restauracionista.
Si R está en 3 y L en 0, y se juega una carta que sube L en 2, tal como se ha comentado, todos los jugadores restan -2 PV porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
De igual forma, si R está en 3 y L en 0, si L sube a 4, todos los jugadores restan -2 PV, porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
Si R está en 3 y L en 0, si L sube a 6, ningún jugador suma ni resta PV, porque la diferencia entre los marcadores sigue siendo 3. Si L hubiera subido 7, todos los jugadores habrian sumado +1 PV, porque la diferencia entre marcadores habría pasado de 3 a 4.
Si R está en 3 y L está en 0, si L sube 3, todos los jugadores restan -3 PV, porque la diferencia entre marcadores ha pasado de 3 a 0.
No se si queda claro lo que digo, pero es lo que normalmente cuesta mas de ver sobre el funcionamiento de estos tracks. Espero que se haya entendido lo que trato de explicar :)
Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk
A ver si me se explicar mejor ;D
Lo importante es ver si la diferencia entre ambos marcadores, sin tener en cuenta cuál es el que está por delante, ha aumentado, ha disminuido o se ha quedado igual.
Si la diferencia ha aumentado, todos se suman tantos puntos como haya aumentado (si la diferencia era 3 y ahora es 4, todos se suman 1; da igual cual es el que esté delante, puede ser el mismo que ya estaba, que ha avanzado 1, o puede ser el otro, que ha avanzado 7; después de mover, en ambos casos la diferencia entre uno y otro es de 4, es decir, uno más que antes, y por tanto se suman 1).
Si la diferencia ha disminuido, todos se restan tantos puntos como haya disminuido (si la diferencia era 3 y ahora es 1, todos se restan 2; da igual cuál es el que esté delante, puede ser que el que estaba por detrás haya avanzado 2, o haya avanzado 4 y se haya puesto delante; en ambos casos, despues de mover la diferencia es de 1, es decir, dos menos que antes, y por tanto todos se restan 2).
Publicado por: medvezhonok en 11 de Enero de 2018, 22:47:58
Ok, gracias. Una cosita ....los pu tos que aparecen a la derecha de las cartas incluidos los de realezas, se suman al instante verdad?Sobre el tema de los tracks, hay que tener en cuenta una cosa más:Fua....ahora si que la has términado de liar. Me parecía que lo sabia ya hora estoy mas confundido todavía. Yo lo que hago es lo que sube el.legalista lo bajo al restauracionista.
Si R está en 3 y L en 0, y se juega una carta que sube L en 2, tal como se ha comentado, todos los jugadores restan -2 PV porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
De igual forma, si R está en 3 y L en 0, si L sube a 4, todos los jugadores restan -2 PV, porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
Si R está en 3 y L en 0, si L sube a 6, ningún jugador suma ni resta PV, porque la diferencia entre los marcadores sigue siendo 3. Si L hubiera subido 7, todos los jugadores habrian sumado +1 PV, porque la diferencia entre marcadores habría pasado de 3 a 4.
Si R está en 3 y L está en 0, si L sube 3, todos los jugadores restan -3 PV, porque la diferencia entre marcadores ha pasado de 3 a 0.
No se si queda claro lo que digo, pero es lo que normalmente cuesta mas de ver sobre el funcionamiento de estos tracks. Espero que se haya entendido lo que trato de explicar :)
Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk
A ver si me se explicar mejor ;D
Lo importante es ver si la diferencia entre ambos marcadores, sin tener en cuenta cuál es el que está por delante, ha aumentado, ha disminuido o se ha quedado igual.
Si la diferencia ha aumentado, todos se suman tantos puntos como haya aumentado (si la diferencia era 3 y ahora es 4, todos se suman 1; da igual cual es el que esté delante, puede ser el mismo que ya estaba, que ha avanzado 1, o puede ser el otro, que ha avanzado 7; después de mover, en ambos casos la diferencia entre uno y otro es de 4, es decir, uno más que antes, y por tanto se suman 1).
Si la diferencia ha disminuido, todos se restan tantos puntos como haya disminuido (si la diferencia era 3 y ahora es 1, todos se restan 2; da igual cuál es el que esté delante, puede ser que el que estaba por detrás haya avanzado 2, o haya avanzado 4 y se haya puesto delante; en ambos casos, despues de mover la diferencia es de 1, es decir, dos menos que antes, y por tanto todos se restan 2).
Y....solo se puede colocar agentes en el tablero reclamando cartas que tengan un agente en el centro ?
Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk
Publicado por: Greene en 11 de Enero de 2018, 23:06:07
Ok, gracias. Una cosita ....los pu tos que aparecen a la derecha de las cartas incluidos los de realezas, se suman al instante verdad?Sobre el tema de los tracks, hay que tener en cuenta una cosa más:Fua....ahora si que la has términado de liar. Me parecía que lo sabia ya hora estoy mas confundido todavía. Yo lo que hago es lo que sube el.legalista lo bajo al restauracionista.
Si R está en 3 y L en 0, y se juega una carta que sube L en 2, tal como se ha comentado, todos los jugadores restan -2 PV porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
De igual forma, si R está en 3 y L en 0, si L sube a 4, todos los jugadores restan -2 PV, porque la diferencia entre los marcadores ha pasado de 3 a 1.
Si R está en 3 y L en 0, si L sube a 6, ningún jugador suma ni resta PV, porque la diferencia entre los marcadores sigue siendo 3. Si L hubiera subido 7, todos los jugadores habrian sumado +1 PV, porque la diferencia entre marcadores habría pasado de 3 a 4.
Si R está en 3 y L está en 0, si L sube 3, todos los jugadores restan -3 PV, porque la diferencia entre marcadores ha pasado de 3 a 0.
No se si queda claro lo que digo, pero es lo que normalmente cuesta mas de ver sobre el funcionamiento de estos tracks. Espero que se haya entendido lo que trato de explicar :)
Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk
A ver si me se explicar mejor ;D
Lo importante es ver si la diferencia entre ambos marcadores, sin tener en cuenta cuál es el que está por delante, ha aumentado, ha disminuido o se ha quedado igual.
Si la diferencia ha aumentado, todos se suman tantos puntos como haya aumentado (si la diferencia era 3 y ahora es 4, todos se suman 1; da igual cual es el que esté delante, puede ser el mismo que ya estaba, que ha avanzado 1, o puede ser el otro, que ha avanzado 7; después de mover, en ambos casos la diferencia entre uno y otro es de 4, es decir, uno más que antes, y por tanto se suman 1).
Si la diferencia ha disminuido, todos se restan tantos puntos como haya disminuido (si la diferencia era 3 y ahora es 1, todos se restan 2; da igual cuál es el que esté delante, puede ser que el que estaba por detrás haya avanzado 2, o haya avanzado 4 y se haya puesto delante; en ambos casos, despues de mover la diferencia es de 1, es decir, dos menos que antes, y por tanto todos se restan 2).
Si, si no recuerdo mal, todos los puntos se suman al instante, y al final de la partida cada jugador se resta los que no le correspondan por su facción
Y....solo se puede colocar agentes en el tablero reclamando cartas que tengan un agente en el centro ?
Exacto
Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk
Publicado por: medvezhonok en 12 de Enero de 2018, 17:06:41
al final de la partida aunque seas del bando contrario, verdad???
Publicado por: Greene en 12 de Enero de 2018, 17:13:22
Una aclaración ....los puntos de los registros lealista y restauracionista no te los restas
al final de la partida aunque seas del bando contrario, verdad???
Si te restas, pero no el total que indican los marcadores.
Si el marcador Lealista es el que está más avanzado, los restauracionistas se restan tantos puntos como la diferencia desde éste hasta el marcador restauracionista.
Y lo mismo a la inversa. Si es el marcador Restauracionista el que está más avanzado, son los lealistas los que se restan esa diferencia.
Es decir, al final de la partida lo que se resta siempre es el valor de la diferencia entre los dos marcadores, y los jugadores que se lo restan son los que pertenecen a la facción del marcador que esté más atrasado. Vaya, que NO te restas el TOTAL que indica el marcador contrario, sino sólo la diferencia entre un marcador y otro, y sólo los jugadores del bando cuyo marcador está más atrasado.
Publicado por: TonyManhatan en 06 de Abril de 2018, 09:48:21
Gracias
Publicado por: e1nono en 18 de Agosto de 2018, 02:10:30
Hola ¿alguien puede resubir o decir de donde se pueden descargar las FAQ y las cartas corregidas?
Gracias
Me sumo al pedido. Acabo de comprar el juego y querría tener las FAQs leídas e impresas antes de probarlo.
Gracias
Publicado por: JGGarrido en 19 de Agosto de 2018, 23:42:53
1 Saludo
Publicado por: e1nono en 20 de Agosto de 2018, 00:41:32
Tenéis un privado hasta que las resuba al servidor
1 Saludo
Recibidos los archivos perfectamente. Muchas gracias!
Publicado por: Ubbik en 20 de Septiembre de 2018, 12:03:07
- ¿sería posible ese mp con el link de las FAQ? los enlaces al dropbox siguen caídos.
- Me uno a la "sugerencia" de que MQO debería reponer las cartas con errata (a ser posible en el mismo impresor para que no haya diferencias de color como ocurre en otras reposiciones o reimpresiones)
Duda de Juego:
- Cuando un jugador revela la identidad siendo lealista. ¿Se sigue sumando los puntos restauracionistas que se generen tanto del track de bandos como de posibles cartas con hexágonos restauracionistas? Está claro que es incongruente, pero puede sumar esos puntos para quitárselos al bando contrario.
Publicado por: Alien8 en 02 de Marzo de 2019, 15:47:43
derfelgdarn ARROBA yahoo.es
Publicado por: hemp en 12 de Abril de 2019, 18:02:26
https://ydray.com/get/l/KRF2NzIwNTkw58448719kw/djikNTg0NDg3854WJ
¿Alguien sabe los cambios que se han hecho?
PD: seguimos esperando la sustitución de las cartas con erratas
Publicado por: GAMBITO en 27 de Abril de 2019, 23:44:50
Publicado por: Mesa Camilla en 15 de Septiembre de 2019, 11:49:05
Alguien sería ten amable de pasarme las cartas corregidas ??
También yo estaría agradecido. Por otro lado, en la web de masqueoca hay un enlace a unas reglas revisadas v3.0 que está roto. ¿Alguien me podría pasar también esas reglas?.
Muchas gracias!.
Publicado por: JGGarrido en 15 de Septiembre de 2019, 12:16:44
Alguien sería ten amable de pasarme las cartas corregidas ??
Alguien sería ten amable de pasarme las cartas corregidas ??
También yo estaría agradecido. Por otro lado, en la web de masqueoca hay un enlace a unas reglas revisadas v3.0 que está roto. ¿Alguien me podría pasar también esas reglas?.
Muchas gracias!.
https://we.tl/t-ZvQLSJv2o2
Ahi las tenéis (lo siento Gambito no había visto tu mensaje hasta ahora)
1 Saludo
Publicado por: Mesa Camilla en 15 de Septiembre de 2019, 12:51:24
Alguien sería ten amable de pasarme las cartas corregidas ??Alguien sería ten amable de pasarme las cartas corregidas ??
También yo estaría agradecido. Por otro lado, en la web de masqueoca hay un enlace a unas reglas revisadas v3.0 que está roto. ¿Alguien me podría pasar también esas reglas?.
Muchas gracias!.
https://we.tl/t-ZvQLSJv2o2
Ahi las tenéis (lo siento Gambito no había visto tu mensaje hasta ahora)
1 Saludo
Muchas gracias. Aquí no aparecen esas reglas v3.0, ¿son las FAQs que pones en tu enlace?.
Publicado por: JGGarrido en 15 de Septiembre de 2019, 15:28:49
Disculpa se me pasaron las reglasAlguien sería ten amable de pasarme las cartas corregidas ??Alguien sería ten amable de pasarme las cartas corregidas ??
También yo estaría agradecido. Por otro lado, en la web de masqueoca hay un enlace a unas reglas revisadas v3.0 que está roto. ¿Alguien me podría pasar también esas reglas?.
Muchas gracias!.
https://we.tl/t-ZvQLSJv2o2
Ahi las tenéis (lo siento Gambito no había visto tu mensaje hasta ahora)
1 Saludo
Muchas gracias. Aquí no aparecen esas reglas v3.0, ¿son las FAQs que pones en tu enlace?.
https://we.tl/t-yEr0JOcPAK
Ahí están
Publicado por: GAMBITO en 11 de Noviembre de 2019, 16:35:13
tengo unas dudas
1. cuando pierdes cordura lanzando el dado, pierdes siempre un agente o solo cuando asesinas a realeza?
2. Al respecto, cuando un jugador pierde toda su cordura, su identidad se rebela, correcto?
3. que diferencia hay entre los símbolos de cordura a la derecha y los simbolos de cordura a la izquierda de una carta?
gracias
Por otro lado... podrían Resubirse las cartas corregidas y faqs?
También se me han pasado, y los enlaces están caducados
Gracias y perdón por las molestias
Publicado por: Carquinyoli en 12 de Noviembre de 2019, 08:32:58
hola!
tengo unas dudas
1. cuando pierdes cordura lanzando el dado, pierdes siempre un agente o solo cuando asesinas a realeza?
2. Al respecto, cuando un jugador pierde toda su cordura, su identidad se rebela, correcto?
3. que diferencia hay entre los símbolos de cordura a la derecha y los simbolos de cordura a la izquierda de una carta?
gracias
Por otro lado... podrían Resubirse las cartas corregidas y faqs?
También se me han pasado, y los enlaces están caducados
Gracias y perdón por las molestias
Hace tiempo que no lo juego y lo tengo un poco oxidado pero diría que:
1) Sólo al asesinar Realeza
2) Sí, al perder toda la cordura, se revela la identidad
3) Diría que no hay ninguna diferencia. Como hay muchos símbolos/iconos, los meten donde hay espacio.
Publicado por: zeefres en 12 de Noviembre de 2019, 11:07:19
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: Quas4R en 12 de Noviembre de 2019, 12:51:20
Buenas!! Garrido...podrias resubir las reglas, faqs y demas?? Mil gracias!!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
me uno a la petición. tambien me gustaria saber que cambios hay
Publicado por: JGGarrido en 14 de Noviembre de 2019, 12:40:38
Perdonad, se me pasó esto
Lo comparto por aqui
https://www.dropbox.com/transfer/cap_pid_ft%3AAAAAACAhm5d9zRnVF6uCdiOmIOB2H7X4sYWTSCJlkOp6HfHeUITp2_s
1 Saludo
Publicado por: zeefres en 14 de Noviembre de 2019, 18:51:08
HolaVaya...no funciona el enlace!!
Perdonad, se me pasó esto
Lo comparto por aqui
https://www.dropbox.com/transfer/cap_pid_ft%3AAAAAACAhm5d9zRnVF6uCdiOmIOB2H7X4sYWTSCJlkOp6HfHeUITp2_s
1 Saludo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: Greene en 14 de Noviembre de 2019, 19:13:29
HolaVaya...no funciona el enlace!!
Perdonad, se me pasó esto
Lo comparto por aqui
https://www.dropbox.com/transfer/cap_pid_ft%3AAAAAACAhm5d9zRnVF6uCdiOmIOB2H7X4sYWTSCJlkOp6HfHeUITp2_s (https://www.dropbox.com/transfer/cap_pid_ft%3AAAAAACAhm5d9zRnVF6uCdiOmIOB2H7X4sYWTSCJlkOp6HfHeUITp2_s)
1 Saludo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo lo acabo de descargar desde el pc y se me abre perfectamente
Publicado por: Blackie en 19 de Noviembre de 2019, 00:51:08
Publicado por: JGGarrido en 19 de Noviembre de 2019, 08:43:43
Buenas José Antonio, las reglas v3.0 siguen caídas en la web y el dropbox que has compartido (gracias) contiene las FAQ, cartas corregidas y el trasfondo. Por favor, podrías compartir las reglas por aquí? Muchas gracias!Luego subo un nuevo transfer incluyendo las reglas. Se me pasò añadirlas
Publicado por: JGGarrido en 20 de Noviembre de 2019, 08:30:51
Buenas José Antonio, las reglas v3.0 siguen caídas en la web y el dropbox que has compartido (gracias) contiene las FAQ, cartas corregidas y el trasfondo. Por favor, podrías compartir las reglas por aquí? Muchas gracias!Aquí está la carpeta ya con las reglas incluídas
https://www.dropbox.com/transfer/AAAAAP-vqNXiY3c7NIZq1_nf3jZEzGFbhMj2SDMLMes0ZY-ErKchxIg
1 Saludo
Publicado por: Blackie en 21 de Noviembre de 2019, 00:34:04
Publicado por: Ender en 06 de Septiembre de 2022, 14:36:30
Buenas José Antonio, las reglas v3.0 siguen caídas en la web y el dropbox que has compartido (gracias) contiene las FAQ, cartas corregidas y el trasfondo. Por favor, podrías compartir las reglas por aquí? Muchas gracias!Aquí está la carpeta ya con las reglas incluídas
https://www.dropbox.com/transfer/AAAAAP-vqNXiY3c7NIZq1_nf3jZEzGFbhMj2SDMLMes0ZY-ErKchxIg
1 Saludo
Disculpad, el enlace se ha vuelto a caer, ¿Alguien sería tan amable de volverlo a subir por favor?
Gracias
Publicado por: edb en 13 de Septiembre de 2022, 21:55:29
Podéis subir de nuevo el enlace, porfa? Quería estrenarlo este sábado...aunque me impone que haya 149 páginas sobre dudas...jajajajjaa
Enviado desde mi 2201116TG mediante Tapatalk
Publicado por: davinci en 14 de Septiembre de 2022, 10:54:38
Publicado por: edb en 15 de Septiembre de 2022, 13:01:49
Enviado desde mi 2201116TG mediante Tapatalk
Publicado por: Carquinyoli en 15 de Septiembre de 2022, 14:21:05
¿Hay cartas con erratas? ¿Dónde puedo ver el listado detallado? Gracias.
Creo que son: Lestrade, Ojrana y Vampiros