La BSK
LUDOTECA => Dudas de Reglas => Mensaje iniciado por: Lopez de la Osa en 19 de Septiembre de 2016, 12:52:27
-
1. No termino de ver claro algunas de las cartas... me refiero en concreto, ahora, a una que dice 'el señor X o la señora Y pudieron haber pasado por la piscina'. Y luego ves que ni X ni Y tuvieron el camino abierto para llegar a la piscina. ¿Qué sentido tienen esas cartas? ¿Son siempre falsas?
2. Las flechas de recorrido que entran al despacho/lugar del crimen no tienen salida. ¿Puede el asesino pasar por el despacho, salir para coger un arma y volver a entrar? ¿O por el contrario ese tipo de movimientos no lo refleja el juego?
-
Hola, Lopez de la Osa
Gracias por abrir este hilo. Desde aquí tendremos la oportunidad de resolver todas las dudas que los "Incómodos Invitados" os puedan generar.
Vamos con las tuyas:
1. Las cartas de "X o Y pudieron pasar por la habitación A", por sí solas tienen muy poco valor. En ocasiones, pueden ser incluso falsas, pero NO siempre. Estas cartas adquieren importancia cuando pueden apuntalar una hipótesis. Supongamos que has descubierto que Greg Gaffney es el asesino y dudas si cometió el crimen con el cuchillo de cocina o con la llave inglesa. Si entonces ves la carta "Greg Gaffney pudo haber pasado por la cocina", seguramente te deberías decantar por el cuchillo.
2. Has observado muy bien. El asesino NO puede atravesar el despacho para coger un arma y volver a cometer el crimen. El Sr. Walton está medio sordo pero aún así se hubiese percatado.
Esperamos habernos explicado pero si algo no ha quedado claro, decídnoslo.
Y por supuesto, preguntad lo que queráis que os responderemos.
-
Hola. Sobre todo enhorabuena por el juego me ha encantado. Tengo un par de dudas.
-Si en tu turno nadie ofrece cartas para intercambiar en las reglas pone que robas 3 cartas. ¿las robas también en el caso de que no pudieras pagar las cartas ofrecidas o rechaces todas las ofertas? ¿o en el momento que alguien da una oferta (sea la que sea) ya no tienes derecho a robar 3 cartas?
-¿Sería posible como regla opcional en vez de eliminar jugadores lo siguiente?
El primer jugador que diga resuelvo anota sus posibles culpables en la hoja y el orden, en este caso el primero en dar solución. Pero no mira la solución. Y sigue jugando. Se repite hasta que todos los jugadores dan una solucion anotando su orden de resolución. Al final se lee la solución para todos y el que la acertara totalmente en primer lugar es el ganador. Nosotros jugamos así y evita el coitus interruptus pues a todos los jugadores les gusta llegar al final del caso aunque no ganen. Opiniones?
-
Una curiosidad mas que una duda: el aumento de nivel de dificultad, ¿se traduce en el juego como la necesidad de tener que ver mas cartas para poder llegar a la solución?
Llevo dos partidas (a parte del PnP), la primera nivel C y la segunda D, y la impresión ha sido esa, en la primera acertamos llegando al final del mazo y en la segunda hubo que barajar el descarte y ver algunas cartas más. Y eso si, en ninguna nos ha salido cómplice!!
PD: nos gusta mucho el juego!
-
-Si en tu turno nadie ofrece cartas para intercambiar en las reglas pone que robas 3 cartas. ¿las robas también en el caso de que no pudieras pagar las cartas ofrecidas o rechaces todas las ofertas? ¿o en el momento que alguien da una oferta (sea la que sea) ya no tienes derecho a robar 3 cartas?
No; solo se roban las tres cartas golosas en el caso de que nadie te ofrezca cartas para cambio. Si alguien te ofrece y tu rechazas, no se roban cartas extra.
-
Hola, a todos. Disculpad que no nos hayamos pasado por aquí antes.
Así es, Azrael^^, las partidas con niveles de dificultad más alto están clasificadas así porque se precisan más cartas para ser resueltas y, en consecuencia, se pueden alargar un poquito más que las fáciles. Nos alegra mucho que os guste el juego. Gracias.
Gracias a ti también, Goshawk. Como bien dice Lopez de la Osa, en el mismo momento en que hay ofrecimiento, se extingue la posibilidad de robar cartas del mazo de juego. Por otro lado, decirte que la variante con la que jugáis en tu grupo es muy interesante y, como bien dices, evita que nadie se quede "a media investigación". Seguro que la probamos.
A propósito de lo que nos plantea Goshawk, os invitamos a todos a que nos contéis vuestra experiencia y si habéis introducido alguna modificación a las reglas originales.
Un saludo.
-
1. Las cartas de "X o Y pudieron pasar por la habitación A", por sí solas tienen muy poco valor. En ocasiones, pueden ser incluso falsas, pero NO siempre. Estas cartas adquieren importancia cuando pueden apuntalar una hipótesis. Supongamos que has descubierto que Greg Gaffney es el asesino y dudas si cometió el crimen con el cuchillo de cocina o con la llave inglesa. Si entonces ves la carta "Greg Gaffney pudo haber pasado por la cocina", seguramente te deberías decantar por el cuchillo.
Por ahora solo he jugado partidas de iniciación, y en las tres que he jugado este tipo de cartas son 'molestas'. De hecho aviso a los otros jugadores, en el caso de que sea la primera vez que juegan, de que 'lo normal es que solo sirvan para tener referencias ya que aportan tres por solo un punto'. Esto es, en las tres partidas, esa carta es falsa ya que indican que X o Y pudieron pasar por el Jardin, cuando con otras cartas ya se tiene que NADIE pudo pasar por el Jardín. Seguiré la pista a este tipo de cartas por si me topo con algún caso como el que comentas.
Otras cartas 'molestas' son esas que descartan un arma en concreto cuando hay otras cartas que te descartan esa arma y todas las de su habitación.
No se si será un efecto de las partidas de iniciación, pero me de la sensación de que de las 70 cartas, algunas son de relleno para llegar a 70, ya que apenas aportan información relevante o son redundantes.
A ver si espabilo un grupo y pasamos a las de nivel A, y luego a las de B, y luego....
-
Que haya cartas que te eliminen un unico arma lo puedes intentar usar a tu favor, para pasar pistas baratas, para pasar una pista que sabes que no le va a servir a tu contrincante, pueden tambien descartar la carta que elimina todas las armas de un tipo y con esa carta que elimina solo un arma puedes obtener una pista que no tenias...
Lo mismo con lo de "pueden haber pasado por X habitacion" si yo se que nadie ha pasado de la cochera al despacho y consigo una que dice que pepito y fulanito pudieron pasar por ahi, intento que ese "puede" circule por todos lados para que la gente piense que es una opcion pero cuando te toca a ti la verdad es que es una putada xD son cartas que odio recibir pero que sirven para trolear un poco.
-
Buenas,
entiendo que no hay límite de cartas en la mano, correcto?
Gracias.
-
Buenas,
entiendo que no hay límite de cartas en la mano, correcto?
Gracias.
En principio no, salvo cuando finaliza la ronda y antes del cambio de jugador inicial, que hay un descarte obligatorio donde solo te quedas con tres cartas, y te vuelven a dar tres del mazo.
-
- ¿Qué sucede si queda un solo jugador en la partida? El reglamento dice que acaba la partida. ¿Nadie gana? ¿Gana el que queda último? ¿Ese último jugador tiene una última oportunidad para adivinar?
-
- ¿Qué sucede si queda un solo jugador en la partida? El reglamento dice que acaba la partida. ¿Nadie gana? ¿Gana el que queda último? ¿Ese último jugador tiene una última oportunidad para adivinar?
Si quesa un solo jugador, es el ganador directamente.
-
Hola!
Mi hija de 10 años le gusta el CLUEDO, juego al que ella nunca ha jugado pero que le atrae mucho por aquello de resolver misterios, casos...
A mi el CLUEDO me da pereza...
¿Veis bien Incómodos Invitados para jugar con ella?
¿Es difícil la deducción del caso?
¿Podría seguir adecuadamente el proceso de investigación?
A mi personalmente me atrae pero como ahora mismo básicamente es para jugar en familia me da miedo que este juego les cueste demasiado y por tanto pierdan en diversión...
Agradezco de antemano cualquier comentario.
Saludos!
Enviado mediante Tapatalk
-
Hola!
Mi hija de 10 años le gusta el CLUEDO, juego al que ella nunca ha jugado pero que le atrae mucho por aquello de resolver misterios, casos...
A mi el CLUEDO me da pereza...
¿Veis bien Incómodos Invitados para jugar con ella?
¿Es difícil la deducción del caso?
¿Podría seguir adecuadamente el proceso de investigación?
A mi personalmente me atrae pero como ahora mismo básicamente es para jugar en familia me da miedo que este juego les cueste demasiado y por tanto pierdan en diversión...
Agradezco de antemano cualquier comentario.
Saludos!
Enviado mediante Tapatalk
El juego tienes casos en varios niveles de dificultad pero no se si para una niña de 10 años va a ser mucha tela o no.... Ya que yo al menos con mis grupos de juego siendo adultos a alguno le costaba mucho..el juego no es complejo de reglas pero igual a la hora de anotar las pistas pueda crear algo de confusion...
-
Las dos primeras partidas le costará un poco interpretar alguna pistas, pero luego se va cogiendo el truco y seguro que le gustará. (esto le paso un poco a mi hija y ahora se lo pasa en grande).
un saludo
-
Hola!
Mi hija de 10 años le gusta el CLUEDO, juego al que ella nunca ha jugado pero que le atrae mucho por aquello de resolver misterios, casos...
A mi el CLUEDO me da pereza...
¿Veis bien Incómodos Invitados para jugar con ella?
¿Es difícil la deducción del caso?
¿Podría seguir adecuadamente el proceso de investigación?
A mi personalmente me atrae pero como ahora mismo básicamente es para jugar en familia me da miedo que este juego les cueste demasiado y por tanto pierdan en diversión...
Agradezco de antemano cualquier comentario.
Saludos!
Enviado mediante Tapatalk
El juego tienes casos en varios niveles de dificultad pero no se si para una niña de 10 años va a ser mucha tela o no.... Ya que yo al menos con mis grupos de juego siendo adultos a alguno le costaba mucho..el juego no es complejo de reglas pero igual a la hora de anotar las pistas pueda crear algo de confusion...
Hola!
Entonces lo habitual... Al principio le cuesta y después nos da un repaso a todos...
Creo que nos haremos con el juego, aunque quiero a ver si puedo ver una partida o leerme las reglas a fondo...
Saludos
Enviado mediante Tapatalk
-
[...]Mi hija de 10 años le gusta el CLUEDO, juego al que ella nunca ha jugado pero que le atrae mucho por aquello de resolver misterios, casos...
¿Veis bien Incómodos Invitados para jugar con ella? [...]
Adelante; no deberá tener problemas. Eso sí, necesitará que le expliquen las cartas, en base a las diferencias con el cluedo. Y que no se fruste si en algún momento se pierde por confusión. En dos partidas habrá pillado el truco. Debe aprender a tomar notas, que difiere del método cluedo.
-
Duda tonta:
En las partidas de dos jugadores en la fase de ofertas pone:
"Puede ofrecer las que quiera con la condicion de que contengan al menos una de klas referencias pedidas. NO puede ofrecer cartas sin ellas."
Lo interpreto como que en las partidas de dos jugadores solo se pueden pasar cartas con las referencias pedidas y no se puede hacer lo de pasar una carta con referencia y dos sin referencia, correcto?
-
Duda tonta:
En las partidas de dos jugadores en la fase de ofertas pone:
"Puede ofrecer las que quiera con la condicion de que contengan al menos una de klas referencias pedidas. NO puede ofrecer cartas sin ellas."
Lo interpreto como que en las partidas de dos jugadores solo se pueden pasar cartas con las referencias pedidas y no se puede hacer lo de pasar una carta con referencia y dos sin referencia, correcto?
Siempre, siempre tanto a 2 jugadores como a más, solamente se pueden ofrecer cartas con las referencias pedidas. Nunca puedes ofrecer una carta que no tenga la referencia que te hayan pedido (ni para partidas de 2 jugadores ni para más jugadores), pero te pueden pedir una referencia, tener 4 cartas de esa referencia y solamente interesarte ofrecer una, dos, tres, cuatro o ninguna...
-
Hola de nuevo!
OS comento...
Días atrás pedía consejo para comprar incómodos invitados para jugar con mi hija de 10 años....
Me parece de recibo contaros que finalmente lo compramos.
Hemos jugado 5 partidas y nos gusta a todos mucho...
A mi hija le encanta y está deseando jugar más... Los 2 primeras le costó bastante, pero debo reconocer que no más que a mi... La verdad es que cuesta llegar a una conclusión según que cartas te lleguen...
Ayer de reunión familiar lo jugamos a 8, y sí se hizo un pelin largo pero todo el mundo entró en el juego y gustó mucho a diferentes tipos de persona. Un acierto!
Cuento mi experiencia por si alguien piensa para jugar en familia en este juego.
Saludos
Enviado mediante Tapatalk
-
Muchas gracias por compartir tu experiencia. Por cierto si le vas a dar caña al juego recuerda que hay una aplicación de móvil para crear partidas aleatorias.
-
Y cuando sacarán esa aplicación para IOS?? O ya la sacaron y no me enteré...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
La aplicación la tengo ya en mi móvil y funciona de maravilla..
De hecho hemos decidido el resolver por ahí para que así el jugador que quiere resolver y se equivoca no tenga que salir del juego y pueda seguir dentro de la partida, ya que la aplicación no da la solución si no quieres sino sólo música de fallo (moc moc moc) o aplausos de acierto.
Un gran acierto esa aplicación también...
Saludos
Enviado mediante Tapatalk
-
¡Hola a todos!
Llevábamos mucho sin la oportunidad de pasarnos por aquí.
Os damos las gracias a todos por vuestras aportaciones. Vemos que de momento todas las dudas han sido perfectamente solventadas ;).
Gracias a ti también, Gulliver, por compartir tu experiencia. Nos alegra la acogida que el juego ha tenido en tu casa y que nos muestres ese carácter familiar que puede llegar a tener.
Respondiendo a la pregunta de Byron1980, deciros que, de momento y sintiéndolo mucho, la versión iOS de la aplicación tendrá que esperar. La versión Android la desarrollamos nosotros mismos porque en el equipo hay quien tiene nociones muy básicas de programación en Java. Desafortunadamente no contamos con nadie que controle en iOS. Tan pronto como nos sea posible producirla, no dudéis que lo haremos.
Un saludo a todos.
-
La verdad es que la aplicación del móvil me parece fundamental en éste juego, porque si no a mí que me tocaba preparar las cartas con la partida que íbamos a jugar ya recordaba quién era el asesino. Aunque fuéramos cambiando de niveles.
-
Puedes decidir no dar ninguna pista aunque tengas la referencia demandada???
Gracias de antemano
-
Por supuesto! ;)
-
En una partida a 2 jugadores, si se ofrece una carta (valor 2 ó 3), y el jugador que solicitó la referencia solo le queda una carta de valor 1, no podría intercambiarla. Pero va a poder robar 2 cartas del mazo? Yo pienso que no puede beneficiarse de esa ventaja.
Al jugar con la aplicación, como regla casera, hemos decidido que si alguien se aventura a descubrir al asesino y falla, el siguiente turno tiene prohibido volver a decir quién es el asesino.
-
Como dices, no robaría del mazo. Se roba cuando no te ofrecen nada. En este caso sí te hacen una oferta, aunque no puedas hacer frente a ella.
-
En una partida a 2 jugadores, si se ofrece una carta (valor 2 ó 3), y el jugador que solicitó la referencia solo le queda una carta de valor 1, no podría intercambiarla. Pero va a poder robar 2 cartas del mazo? Yo pienso que no puede beneficiarse de esa ventaja.
Al jugar con la aplicación, como regla casera, hemos decidido que si alguien se aventura a descubrir al asesino y falla, el siguiente turno tiene prohibido volver a decir quién es el asesino.
Nosotros lo que hacemos es, al que falla se apunta un negativo por fallo. Si en una misma ronda aciertan dos porque han decidido resolver, el que tiene menos negativos gana.
-
Hola, la duda que tengo yo es si a alguien se le ha ocurrido alguna forma de aligerar la preparación/recogida del juego, porque es un verdadero coñazo XD.
Como para encontrar las cartas específicas de cada partida es importante tenerlas todas en orden, hay que dejarlas bien recogidas al terminar la partida anterior. Obviamente darle un conjunto de cartas a cada jugador y buscarlas entre varios a la vez ayuda, pero sigue siendo un marrón. ¿A nadie se le ha ocurrido alguna solución mejor?
-
Me temo que todos acabamos haciendo lo mismo, recoger tras partida y despues buscar. O inventamos una maquina o nada que hacer...
Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk
-
La aplicacion de Android genera partidas diferentes a las aportadas en papel?
-
La aplicacion de Android genera partidas diferentes a las aportadas en papel?
Si, claro, le da una mayor rejugabilidad.
-
Hola. Me he pedido par Reyes el juego y después de abrirlo y leer las instrucciones me asaltan una sierie de dudas y "sorpresas". Las expongo a ver qué me podéis decir:
1. No entiendo lo de los testimonios y evidencia a la hora de adivinar el móvil del Asesino. En las instrucciones se indica que es posible que un móvil de un personaje tenga los dos testimonios y la evidencia, y que aun así, ese no sea el móvil del asesinato, ¿entonces para qué sirven estas pistas? No lo entiendo...
2. Sigo sin entender (como me ocurría antes de comprar el juego) cómo puede tener tanta rejugabilidad (se habla de 3.600 soluciones distintas y millones de partidas diferentes) si solo hay 25 opciones de partida. QUien prepare la partida, por poca memoria que tenga (son solo 25, por dios), recordará que "la primera de las difíciles el asesino era tal y cual", no? De dónde vienen esas 3600 soluciones distintas??
3. Para qué son las cartas que aparecen en el platico confidencial. He mirado de reojo y he visto como una serie de estadísticas. No hay que mirarlas, no? Para cuándo son?
4. Una cosa que me ha dejado bastante okiplático y con una importante bajona: cómo es posible que el juego venga con las cartas desordenadas?? Ostras, se supone que en cada partida las tienes que ordenar y te vienen ya de entrada desordenadas??? O_O
5. Y por último, algo que creo que es un fallo de creación del juego aunque no le veo fácil solución: A ver, si las cartas están numeradas por el reverso es fácil que después de jugar varias partidas memorices alguna de ellas, no sé, no las vas a memorizar todas, obviamente, pero tarde o temprano recordarás que la 1 es tal o la 100 la otra, eso ya destroza un poco la partida, no? Si ves que en el mazo de Pepito está la 100 y recuerdas que esa era la pista tal..., pues ya tienes una info que no deberías tener. Esto es así?
Lo digo más que nada porque había leído que era un juego con una mecánica perfecta, que funcionaba como un reloj, que mejoraba ostensiblemente el Cluedo, y estas cosas me han dejado un poco frío de entrada. Es muy posible que me equivoque y luego la partida sea un exitazo, tendré que verlo. Pero de momento os dejo estas dudas para ver si me las podéis solucinar ;)
Gracias!
-
Dudas razonables todas. Yo creo que la mitad o todas ellas te dejarán de importar en el momento que juegues una partida y pienses en disfrutarla. Lo primero tiene lógica pues algunos testimonios pueden ser falsos. El asesino quiere despistar. Los 3600 casos posibles es el resultado matemático de todas las combinaciones posibles. Obviamente en el manual no vienen los 3600 a no ser que quieras el libro gordo de Petete en vez del manual. En la web hay más casos para imprimir. Si te bajas la aplicación de móvil ya tienes los 3600. Las cartas con estadísticas las puedes usar o no. Yo no las uso. A elección de los jugadores. El tema de ordenar las cartas es horrible sin duda. Si no vienen ya así me imagino que es una limitación de la forma de producción. El ordenarlas por montones de decenas ayuda a recoger. Yo me alegro de tener memoria de pez pero te aseguro que a no ser que realmente te esfuerces en memorizar el número de carta y pista a la siguiente partida no te acuerdas. Si lo que te interesa es jugar y pasarlo bien no te vas a fijar en ese detalle....
En serio. Echa esa partida. Disfrútala y luego vuelve y nos cuentas. 😊
-
3. Para qué son las cartas que aparecen en el platico confidencial. He mirado de reojo y he visto como una serie de estadísticas. No hay que mirarlas, no? Para cuándo son?
Buenas, acabo de comprar el juego y no veo por ninguna parte esas cartas con estadísticas. ¿A cuáles os referís?
-
3. Para qué son las cartas que aparecen en el platico confidencial. He mirado de reojo y he visto como una serie de estadísticas. No hay que mirarlas, no? Para cuándo son?
Buenas, acabo de comprar el juego y no veo por ninguna parte esas cartas con estadísticas. ¿A cuáles os referís?
Es posible que en tu copia no aparezcan esas cartas con estadísticas, porque el juego salió adelante con una campaña de crowfunding en verkami. Y dependiendo del "compromiso" del comprador (muchos de ellos tiendas patrocinadoras que los venden al consumidor final) metían algún pequeño extra.
Pero no te preocupes porque los extras son las pantallas, los lapices, una hoja con el texto inicial igual al de las reglas, y las cartas con estadísticas. Lo único importante son las pantallas y creo que aparecen en todas las copias. Si en tu copia falta la hoja con el texto inicial no te pierdes nada, y si faltan las cartas con estadísticas tampoco.
Yo le eché un vistazo de reojo a una y te vienen a resumir los porcentajes de cada personaje, el 10% de las veces usa cuerda, el 8% sale del salón...
Vamos, que las tengo en el fondo de la caja y no van a ver la luz del sol.
-
OK, gracias por la aclaración. En mi caso tampoco trajo las pantallas, así que consultamos las dudas en el manual...
-
Hola. Me he pedido par Reyes el juego y después de abrirlo y leer las instrucciones me asaltan una sierie de dudas y "sorpresas". Las expongo a ver qué me podéis decir:
1. No entiendo lo de los testimonios y evidencia a la hora de adivinar el móvil del Asesino. En las instrucciones se indica que es posible que un móvil de un personaje tenga los dos testimonios y la evidencia, y que aun así, ese no sea el móvil del asesinato, ¿entonces para qué sirven estas pistas? No lo entiendo...
2. Sigo sin entender (como me ocurría antes de comprar el juego) cómo puede tener tanta rejugabilidad (se habla de 3.600 soluciones distintas y millones de partidas diferentes) si solo hay 25 opciones de partida. QUien prepare la partida, por poca memoria que tenga (son solo 25, por dios), recordará que "la primera de las difíciles el asesino era tal y cual", no? De dónde vienen esas 3600 soluciones distintas??
3. Para qué son las cartas que aparecen en el platico confidencial. He mirado de reojo y he visto como una serie de estadísticas. No hay que mirarlas, no? Para cuándo son?
4. Una cosa que me ha dejado bastante okiplático y con una importante bajona: cómo es posible que el juego venga con las cartas desordenadas?? Ostras, se supone que en cada partida las tienes que ordenar y te vienen ya de entrada desordenadas??? O_O
5. Y por último, algo que creo que es un fallo de creación del juego aunque no le veo fácil solución: A ver, si las cartas están numeradas por el reverso es fácil que después de jugar varias partidas memorices alguna de ellas, no sé, no las vas a memorizar todas, obviamente, pero tarde o temprano recordarás que la 1 es tal o la 100 la otra, eso ya destroza un poco la partida, no? Si ves que en el mazo de Pepito está la 100 y recuerdas que esa era la pista tal..., pues ya tienes una info que no deberías tener. Esto es así?
Lo digo más que nada porque había leído que era un juego con una mecánica perfecta, que funcionaba como un reloj, que mejoraba ostensiblemente el Cluedo, y estas cosas me han dejado un poco frío de entrada. Es muy posible que me equivoque y luego la partida sea un exitazo, tendré que verlo. Pero de momento os dejo estas dudas para ver si me las podéis solucinar ;)
Gracias!
Respecto a la duda 1, tanto las evidencias como los testimonios te ayudan a llegar a conclusiones, si tienes dudas sobre dos personajes y ambos pasaron por la habitación que conduce al despacho, posiblemente sea el que tiene evidencias, te ayudan a resolver el caso. Por otro lado, decir, que nosotros llevamos mas de 30 partidas a 2, en mes y medio y no he memorizado ni una carta, no te paras a mirar la numeracion de la carta, te centras en la pista. Recoger es un rollo si, pero no hay otra si quieres jugar a este juego, las tienes ordenadas en 3 o 4 tacos y tras cada partida separas las cartas que has jugado segun los tacos que tengas y a ordenar....
Este juego ha sido todo un descubrimiento en casa.
-
Gracias a todos. Tras tres partidas a dos jugadores, me respondo a mí mismo (por si a alguien le pueda ayudar):
1. Los testimonios y evidencias sirven para cuando ya sabes seguro quién es el asesino deducir cuál es el motivo. Sin haber jugado no lo veía claro.
2. Este punto se soluciona con la APP que ya me he descargado. Ignoro cuántas partidas han subido a la aplicación. Imagino que no serán las 3.600 que promete la caja, pero con que solo haya 200, más las 25 del manual y las 50 que hay en la página web ya dan para una buena temporada... :)
3 Estas cartas, tal como decía alguien por ahí, van directas a la "basura". Te dan una información que nadie que quiera disfrutar del juego debería saber.
4. Esto sigo sin comprenderlo. Si ya es farragoso tener que montar un mazo en cada partida, al menos podrían haber tenido el detalle de ofrecer la caja de base con las cartas ordenadas.
5. El compañero tenía razón, mientras estás jugando es muy difícil que acabes memorizando las cartas. pero no es algo tan raro que, al cabo de varias partidas, y de manejar tantísimas veces las cartas para ordenarlas, crear mazos y jugar acabes por memorizar sin querer algunas (hay gente con memoria medio fotográfica a quienes se les graba esa información). Lo mires desde el punto que vista que lo mires es algo que, sin verle solución, considero que es un fallo de la mecánica del juego, aunque no es para rasgarse las vestiduras.
En definitiva, me ha parecido un juego muy entretenido y resultón, tengo curiosidad por ver cómo funciona con más jugadores e incluyendo la posibilidad de cómplices. Mis miedos: que a partir de 4 jugadores se haga muy lento; y que tras hacer 8-9-10 partidas acabe por aburrir (me da la sensación de que puede llegar a ser monótono: en las tres partidas que hicimos, ambos llegamos a la solución correcta en el mismo turno).
-
Si, es un juego que gana con más gente. No sabría decirte si hasta 8, que a lo mejor si que es un poco pasarse, porque no lo he probado a tantos, pero con mas de dos gana por el hecho de que puede haber mas movimiento de cartas y hay que estar al loro de quien puede tener que, para intentar no ver siempre las mismas cartas.
-
Muy buenas,
Ayer jugando nos encontramos con una carta que tenía una referencia sin mucho sentido. Se trata de la carta 74 y ahora mismo no recuerdo el texto exacto de la pista, pero lo curioso es que entre las referencias que tenía aparecía la cochera cuando mirando la pista, ésta no parece tener relación alguna con la cochera. ¿Es posible que sea alguna errata?
-
Una duda sencilla: El resto de sospechosos puede mentir? (aparte de asesino y cómplice)
La duda me viene de que A dice estar solo en el Dormitorio y M, que es el asesino sale del Dormitorio cometer el crimen.
Entonces : A (que no es cómplice) pudo mentir? O es que el hecho de estar sola (o con otro inocente distinto) implica que es en el momento del asesinato y que el asesino pudo estar con ella /os y salir a cometer el crimen?
No se si me explico. 😁
A ver si alguien me lo aclara.
Gracias!!
-
Una duda sencilla: El resto de sospechosos puede mentir? (aparte de asesino y cómplice)
La duda me viene de que A dice estar solo en el Dormitorio y M, que es el asesino sale del Dormitorio cometer el crimen.
Entonces : A (que no es cómplice) pudo mentir? O es que el hecho de estar sola (o con otro inocente distinto) implica que es en el momento del asesinato y que el asesino pudo estar con ella /os y salir a cometer el crimen?
No se si me explico. 😁
A ver si alguien me lo aclara.
Gracias!!
En el momento del asesinato el asesino esta en el despacho matando :-D Así que el otro no miente....el asesino dice de donde salió para matar pero claro, en el momento del.asesinato ya no está allí.
-
Entonces sí que podría estar en una habitación con otras personas, desde donde parte, no? Tiene más sentido así...
Gracias!!
-
Mientras está cometiendo el asesinato no puede estar en ninguna habitación, porque está en el despacho matando al tipo. Es lo que trataba de decirte el compañero. El asesino te dirá desde dónde partió en dirección al despacho, pero nunca sabrás con quién estaba porque los otros sospechosos inocentes te van a decir dónde estaban CUANDO SE COMETIÓ EL ASESINATO. Y en ese momento el asesino está en el despacho, no con ningún otro sospechoso. Y no, los inocentes no mienten respecto a dónde estaban.
-
Pero el cómplice SI puede mentir para darle coartada.
-
Lo tengo ya claro. Muchas gracias a todos 😀
-
Muy buenas,
Ayer jugando nos encontramos con una carta que tenía una referencia sin mucho sentido. Se trata de la carta 74 y ahora mismo no recuerdo el texto exacto de la pista, pero lo curioso es que entre las referencias que tenía aparecía la cochera cuando mirando la pista, ésta no parece tener relación alguna con la cochera. ¿Es posible que sea alguna errata?
¿Nadie sabe sobre esto? :( :(
-
Entonces, si alguien puede confirmarme y tras leer el hilo, entendi que:
1- Si un jugador pide cartas en su turno con las referencias que sean, las ofertas, han de ser siempre con cartas que tengan las citadas referencias, nunca se puede meter algo de relleno sin las referencias, correcto?
2- Si un jugador pide cartas y aunque recibe ofertas, no quiere aceptarlas, entonces termina su turno y no tiene acceso a ninguna carta nueva, ni del mazo ni nada, cierto?
-
1. Correcto
2. Sin el manual delante, diría que también correcto.
😁
Enviado desde R'lyeh
-
Carta 74, ¿alguien puede ponerla? Es que no tengo el juego en casa....
-
Antes de nada, felicidades por el juego, me ha encantado.
Os propongo una variante de juego, pretende acortar la duración de la partida y repartir más la información del caso:
- Al inicio de cada ronda repartir más cartas a cada jugador (por ejemplo 2 más de las normales). Así el mazo se terminaria antes.
- Entre ronda y ronda descartarse hasta quedarse solo con una carta en vez de con tres. Habria que pensar menos tiempo. Dificulta guardarse información importante durante toda la partida. Disminuye el numero de cartas "repetidas de la ronda anterior" que hay en mesa (asi al pedir información hay más posibilidades de recibir información útil y nueva).
- Si intentas resolver el caso y fallas enseñas tus cartas a los demás y puedes seguir jugando. Si resuelven en una ronda posterior a la vez un jugador que ya habia fallado una y otro que ha acertado a la primera entonces gana el segundo. Si un jugador falla una deducción por segunda vez entonces sí se queda fuera de la partida.
- Por ultimo, una vez acabado el mazo se enseñan tres cartas tal y como dicen las reglas. Propongo seguir sacando 3 cartas publicas al inicio de cada ronda a partir de este momento. Sirve para acelerar el final de partida y para aumentar el acceso a la información que un jugador se perdió en la primera vuelta al mazo.
Vaya parrafada. Un saludo caballeros.
-
Hola a todos! Tengo una duda que seguro que es muy absurda, pero es que no caigo! Para qué sirven las fichas en forma de flecha? Muchas gracias!
-
Hola a todos! Tengo una duda que seguro que es muy absurda, pero es que no caigo! Para qué sirven las fichas en forma de flecha? Muchas gracias!
Como no te expliques mejor no tengo ni idea a que te refieres
-
Hola a todos! Tengo una duda que seguro que es muy absurda, pero es que no caigo! Para qué sirven las fichas en forma de flecha? Muchas gracias!
Como no te expliques mejor no tengo ni idea a que te refieres
Misterio resuelto! Son un par de fichas que salen en la segunda edición. Al parecer sirven para indicar las referencias que has pedido, y se usan sobre una de las pantallas plastificadas (si sobran). Así se evita repetirlas si algún jugador las olvida.
-
Dudas:
- Si un jugador, durante la fase de resolución falla, enseña sus cartas a los demás jugadores y se abre una nueva fase de resolución. Entiendo que los demás jugadores pueden proponer, con la nueva información, una posible resolución del caso.
- Si dos jugadores, fallan en la fase de resolución, ¿cada uno de los jugadores puede también ver las cartas del otro compañero que fallo?
- Si un jugador falla, no puede participar en el siguiente turno de resolución eso afecta a...
... el siguiente turno que se puede abrir después del primero si la gente falla
... la primera resolución que se hace despué de haber robado cartas nuevas y realizado intercambios.
¿puede un jugador que falló en el turno anterior, sujeto pues a la imposibilidad de resolver en este turno, intentar resolver después de que un jugador hubiese fallado y enseñado sus cartas en el nuevo turno de resolución que se abre (sin mediar nuevo reparto de cartas e intercambios de pistas)?
-
Si fallas estas fuera de la partida, sino no hay penalización por fallar.
Los demás siguen hasta que resuelvan.
Y el fallo es secreto. No deben saber que has puesto.
Yo lo veo así de sencillo y directo.
Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk
-
Si fallas estas fuera de la partida, sino no hay penalización por fallar.
Los demás siguen hasta que resuelvan.
Y el fallo es secreto. No deben saber que has puesto.
Yo lo veo así de sencillo y directo.
Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk
Con la aplicación no estas fuera de la partida.
-
Si fallas estas fuera de la partida, sino no hay penalización por fallar.
Los demás siguen hasta que resuelvan.
Y el fallo es secreto. No deben saber que has puesto.
Yo lo veo así de sencillo y directo.
Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk
Con la aplicación no estas fuera de la partida.
Por que no?
Hay que penalizar el fallo. Si no, el juego en vez de deducir es ir probando suerte una vez reduces un poco las posibilidades
Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk
-
Puedes penalizar el fallo con un -1 o un -3, y el acirto con 5, por ejemplo
-
Si fallas estas fuera de la partida, sino no hay penalización por fallar.
Los demás siguen hasta que resuelvan.
Y el fallo es secreto. No deben saber que has puesto.
Yo lo veo así de sencillo y directo.
Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk
Con la aplicación no estas fuera de la partida.
Por que no?
Hay que penalizar el fallo. Si no, el juego en vez de deducir es ir probando suerte una vez reduces un poco las posibilidades
Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk
La penalización es importante. Le desvelas todas tus cartas al resto de jugadores Y además, en la siguiente fase de resolución tu no puedes participar y ellos si. Eso normalmente suele ser definitivo.
-
Hola,
Ayer jugué mi primera partida u el juego me gustó.. No obstante nos quedó una duda,
Entiendo que si el asesino dice estar en ubicación X en el momento del crimen, es que es 100% seguro que su personaje partió de alli para ir al despacho, correcto?
Muchas gracias
-
Hola,
Ayer jugué mi primera partida u el juego me gustó.. No obstante nos quedó una duda,
Entiendo que si el asesino dice estar en ubicación X en el momento del crimen, es que es 100% seguro que su personaje partió de alli para ir al despacho, correcto?
Muchas gracias
Correcto, la ubicacion que da el asesino es su punto de partida.
-
Hola,
Ayer jugué mi primera partida u el juego me gustó.. No obstante nos quedó una duda,
Entiendo que si el asesino dice estar en ubicación X en el momento del crimen, es que es 100% seguro que su personaje partió de alli para ir al despacho, correcto?
Muchas gracias
Sii, 100% seguro.
Los no asesinos te dirán 100% seguro donde estaban.
Pigs on the wind...!
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Hola,
Ayer jugué mi primera partida u el juego me gustó.. No obstante nos quedó una duda,
Entiendo que si el asesino dice estar en ubicación X en el momento del crimen, es que es 100% seguro que su personaje partió de alli para ir al despacho, correcto?
Muchas gracias
Correcto, la ubicacion que da el asesino es su punto de partida.
Pero pueden mentir cuidado.
-
Hola,
Ayer jugué mi primera partida u el juego me gustó.. No obstante nos quedó una duda,
Entiendo que si el asesino dice estar en ubicación X en el momento del crimen, es que es 100% seguro que su personaje partió de alli para ir al despacho, correcto?
Muchas gracias
Correcto, la ubicacion que da el asesino es su punto de partida.
Pero pueden mentir cuidado.
Hasta donde se no miente...está claro q miente en el hecho de que no estaba ahí pero siempre es la habitación desde donde parte para matar al Sr Walton. La instrucciones dicen literalmente "La habitación en la que el asesino declaraba estar en el momento del asesinato es desde donde salió para tomar el arma del crimen y después dirigirse a matar al Sr. Walton"
-
No recuerdo muy bien, pero creo que en el manual pone que todos pueden mentir menos el personal de la casa (mayordomos y demas) y la policia.
Por esa razon, hasta que no sabes que uno es el asesino no sabes si ha mentido o no.
-
No recuerdo muy bien, pero creo que en el manual pone que todos pueden mentir menos el personal de la casa (mayordomos y demas) y la policia.
Por esa razon, hasta que no sabes que uno es el asesino no sabes si ha mentido o no.
No, el unico que miente es el asesino, todos los demas dicen la verdad (en el juego sin complice). Lo que pasa es que mientras no sepas quien es el asesino, debes tomar la declaracion de todos con pinzas.
En cuanto a la pista del asesino de donde estaba, es obviamente una mentira ya que en el momento del asesinato estaba en el despacho con el señor Walton, pero el juego esta hecho para que esa pista falsa sirva de pista haciendo que siempre sea el sitio desde el que salio.
-
Hola,
Ayer jugué mi primera partida u el juego me gustó.. No obstante nos quedó una duda,
Entiendo que si el asesino dice estar en ubicación X en el momento del crimen, es que es 100% seguro que su personaje partió de alli para ir al despacho, correcto?
Muchas gracias
Correcto, la ubicacion que da el asesino es su punto de partida.
Pero pueden mentir cuidado.
No no. Nadie miente. Todos dicen la verdad de donde estaban (menos el asesino que dice la verdad de donde partió)
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
No recuerdo muy bien, pero creo que en el manual pone que todos pueden mentir menos el personal de la casa (mayordomos y demas) y la policia.
Por esa razon, hasta que no sabes que uno es el asesino no sabes si ha mentido o no.
Pero no hace alusión a eso.
Se refiere a que 1 de ellos "miente" de donde estaba porque será de donde salió.
Luego, cuando los invitados "acusan" de las motivaciones ahí sí que eso no es ciencia cierta. Eso son intuiciones de cada uno.
Todas las coartadas de los inocentes sin ciertas siempre 100%. Las únicas coartadas mentiras son del asesino y del cómplice con el asesino.
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Hola,
Lo primero, he jugado pocas partidas pero puedo decir que el juego me gusta mucho, en especial el sistema de mazo inteligente, que me parece una idea genial.
Por otro lado, tengo una duda respecto al tema de testimomios y evidencias.
Por ejemplo, en una partida ya sé quien es el asesino y uno de los tres móviles lo tengo descartado.
De uno de los otros dos posibles móviles tengo los dos testimonios y la evidencia.
Aun con esta información, no podría asegurar que ese fuera el móvil del asesinato porque en las reglas se dice que puede haber varios móviles con los dos testimonios y la evidencia.
Y por ello, respecto al otro móvil del asesino podría pensar que sería posible encontrar los dos testimonios y la evidencia del mismo.
Entonces con esas pistas no se podría deducir cuál fue el motivo de asesinato.
¿Esto es así?
Si es así, entonces no veo que tipo de información relevante pueden ofrecer este tipo de pistas.
Si, por ejemplo, para un invitado solo pudiera existir un móvil con dos testimonios y la evidencia, sí que se podría asegurar que ese es el móvil del asesino, poniendo como ejemplo el caso anterior.
Pero no sé si funciona así.
Un saludo y gracias.
-
Hola, tengo una duda al jugar con la aplicación:
¿Qué ocurre si un jugador falla la respuesta en la fase de resolución?
Ya sé que no queda eliminado pero:
¿Tiene que revelar sus cartas?
De ser así, ¿se abre otra fase de resolución inmediatamente?
¿Se refiere a esa nueva fase de resolución la penalización que tiene el jugador o también a la de la siguiente ronda completa?
-
Buenas.
¿Alguna manera de saber si el juego que he comprado es la cuarta edición seguro?
Saludos.
-
Buenas.
¿Alguna manera de saber si el juego que he comprado es la cuarta edición seguro?
Saludos.
¡Hola, zizux!
Puedes estar seguro de que tu copia tiene todos los componentes actualizados ;) ;) ;). Las ediciones anteriores hace tiempo que no se comercializan.
Gracias por unirte a la investigación del caso Walton.
Un saludo.
-
Hola,
Tengo un poco de dudas en cuanto a las versiones.
¿Qué diferencia hay entre ellas?
¿Se podría jugar con la aplicación con cualquiera de las versiones?
Un saludo
Luis
-
Hola,
Tengo un poco de dudas en cuanto a las versiones.
¿Qué diferencia hay entre ellas?
¿Se podría jugar con la aplicación con cualquiera de las versiones?
Un saludo
Luis
¡Hola, luis_CAMALEON!
Desde 2018 la versión que comercializamos de "Incómodos Invitados" no ha experimentado ningún cambio. Te podemos garantizar que es esta la que encontrarás en cualquier tienda.
Por otro lado, la aplicación es compatible con todas las ediciones, porque la mecánica del juego ha sido siempre la misma.
Si te surge cualquier otra duda, aquí estamos.
Un saludo.
-
Gracias,
La pregunta viene porque tengo por aquí la 2ª edición (confieso que sin abrir) y por si merecía más la pena venderla y comprar la 4ª.
Pero si no hay cambios, me ahorro las molestias.
Un saludo,
Luis
-
Gracias,
La pregunta viene porque tengo por aquí la 2ª edición (confieso que sin abrir) y por si merecía más la pena venderla y comprar la 4ª.
Pero si no hay cambios, me ahorro las molestias.
Un saludo,
Luis
La 2ª edición de "Incómodos Invitados" la publicamos antes de 2018, Luis. Tu copia tiene algunos componentes como las hojas de seguimiento o las pantallas que fueron mejoradas en ediciones posteriores.
-
Buenas.
Una duda que tengo: ¿si "A" dice que estaba con "X" en el momento del asesinato, en las partidas de iniciación que no hay cómplice, se puede deducir automáticamente que ninguno de los dos es el asesino o hay que esperar a que "X" también diga que estaba con "A" en el momento del asesinato?
Muchas gracias por adelantado!
-
Si "A" es quien ha cometido el asesinato, puede estar mintiéndote. Si "X" dice que estaba con "A" se confirma que son inocentes (sin cómplice, claro).
Lo que sí estaría claro es que si "A" dice que estaba con "X", "X" es inocente (de nuevo, hablando sin cómplice).
-
Si "A" es quien ha cometido el asesinato, puede estar mintiéndote. Si "X" dice que estaba con "A" se confirma que son inocentes (sin cómplice, claro).
Lo que sí estaría claro es que si "A" dice que estaba con "X", "X" es inocente (de nuevo, hablando sin cómplice).
Entendido, gracias!
-
Hola! Quería ver si alguien me podría decir el tamaño de letra aproximado que tienen las pistas de las cartas. Es para saber si podría jugar alguien que no ve bien al 100%. He leído en otros hilos que al ser color sepia no se leen tan bien como si fuese un contraste de letra negra sobre fondo blanco. Animo desde aquí a los diseñadores gráficos de juegos a tener en cuenta el tamaño de letra y dibujo para este tipo de personas.
Pasa algo parecido en, por ejemplo, Carcassonne Cazadores-recolectores o la Isla de Sky, donde los dibujos a tener en cuenta en ambos juego no resaltan nada sobre el fondo y tienen colores muy similares. Otro ejemplo es Código Secreto, en el que podrían haber escrito las palabras con letra más grande sin necesidad de aumentar el tamaño de la carta.
Muchas gracias y un saludo a todos!!