La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Zellfhirot en 15 de Diciembre de 2016, 11:44:27
-
Creo que vendrá para esta navidades , pero me gustaría saber vuestra opinión ya que he leído que tiene mucha dependencia de la suerte , es solo tirar dados o puede reducirse el factor suerte con cartas o algo?
Saludos!
-
Es una ensalada de dados...si vas ya con esa predisposición no creo que te guste, a mí me pareció divertido
-
Yo hacia mucho, pero que mucho tiempo, que no me aburría tanto con un juego. No creo que sea malo en absoluto, pero teniendo merchant and marauders, no vuelvo a jugarlo a menos que me aten a la silla
-
Yo hacia mucho, pero que mucho tiempo, que no me aburría tanto con un juego. No creo que sea malo en absoluto, pero teniendo merchant and marauders, no vuelvo a jugarlo a menos que me aten a la silla
Me pasa similar... El M&M tiene tantas opciones y posibilidades, que este lo veo cortito, cortito .Me llama, por la tematica sobre todo, pero veo tanto azar y tan escasete de posibilidades que me echo para atras... En mi caso veo imposible que me ofrezca algo que no me de ya el Merchants
-
Yo hacia mucho, pero que mucho tiempo, que no me aburría tanto con un juego. No creo que sea malo en absoluto, pero teniendo merchant and marauders, no vuelvo a jugarlo a menos que me aten a la silla
Yo estoy 100% de acuerdo y le dimos varias oportunidades. Todas las veces cuando explicaba las reglas la gente estaba flipada pero luego la partida se hacia aburrida.
Pero es un juego popular con mucho publico y gente a la que si le gusta, igual en tu grupo tiene cabida.
-
Jooor que bajón jeje, pues no me importa que tenga factor suerte pero con relativo control, el merchants lo tuve y me gusto, si tuviera que elegir entre este o el eclipse, que eligiriais? Se que no son lo que se dice iguales pero me apetece uno de estos dos y antes lo tenia claro pero con vuestras opiniones empiezo a dudar.
Gracias compis
-
El M&M es mucho mas complejo que el Xia. También dura mas la partida. Es posible que se podría decir que el M&M es mejor juego, pero tiene que tener también las condiciones correctas para poder jugarlo. Además está solo en ingles, que puede ser un problema para gente, aunque se puede tradumaquetar.
El Xia a mi me gusta, no me parece aburrido como dicen los compis, y en cuanto a lo de los dados con las habilidades de las naves se puede compensar mucho mucho. Al principio puede que no te muevas mucho, pero a mitad de partida te puedes mover facil como 15 espacios de distancia. Le pasa como al M&M como cada uno vaya a lo suyo puede ser un poco aburrido, pero si deciden interactuar entre ellos los jugadores es divertido.
También hay que decir que el juego no es barato, aunque hoy en día ya no sabría decirte. Como siempre en estos casos lo mejor es que si puedas los pruebes antes de comprarlos, y si te gusta pues adelante. Ya sabes, no a todo el mundo le gusta lo mismo.
-
Jooor que bajón jeje, pues no me importa que tenga factor suerte pero con relativo control, el merchants lo tuve y me gusto, si tuviera que elegir entre este o el eclipse, que eligiriais? Se que no son lo que se dice iguales pero me apetece uno de estos dos y antes lo tenia claro pero con vuestras opiniones empiezo a dudar.
Gracias compis
Eclipse sin dudarlo, es un juego que aun tengo en mi coleccion, el Xia tras varias oportunidades fuera. Como dices no son juegos similares pero el Eclipse me ha dado tarde de diversión.
-
¿Prefieres ver un partido de fútbol o leer a Kant? Pues en eso se parecen Xia y Eclipse...
El otro día jugué de nuevo al Xia después de mucho tiempo cogiendo polvo y la verdad es que ha sido de las partidas más desastrosas en varios sentidos que he jugado en mucho tiempo. Era un festival de azar, no sólo por los dados (que tienen muchísimo azar porque la varianza es muy grande), sino también por las losetas y las cartas. Yo por ejemplo fui ganando al principio pese a jugar fatal, gracias a entrar en dos portales y algún toquen de exploración, pero luego fuimos apalizados por un jugador que en el primer turno le tocó una misión que pudo realizar entre planetas adyacentes ya presentes y consiguió el dinero necesario (tras una buena tirada de d20) para comprar una nave de nivel 2 y a partir de allí a sacar ventaja y ganar...
Aún así, si no te importa mucho que exista este factor de azar importante en dados, cartas y losetas, el juego se puede disfrutar bastante, ya que te ofrece mucha libertad de acción, el juego es precioso en mesa y además se presta bastante al puteo y negociación (amenazar a cambio de dinero/mercancía, derribar las naves de los demás...), pero hay que tener en cuenta que sin la ampliación los escudos son muy poderosos. Aparte de que la acción de comerciar está rota (supuestamente corregida en la expansión) y que la regla de sacar un punto de victoria cada vez que se saque un 20 es bastante absurda (nosotros la aplicamos sólo al que va perdiendo).
Otra virtud es que su duración es ajustable dependiendo de los puntos de victoria que marquéis inicialmente. Lo malo es que al principio no sabréis calcular en vuestro grupo cual es la equivalencia.
-
¿Prefieres ver un partido de fútbol o leer a Kant? Pues en eso se parecen Xia y Eclipse...
El otro día jugué de nuevo al Xia después de mucho tiempo cogiendo polvo y la verdad es que ha sido de las partidas más desastrosas en varios sentidos que he jugado en mucho tiempo. Era un festival de azar, no sólo por los dados (que tienen muchísimo azar porque la varianza es muy grande), sino también por las losetas y las cartas. Yo por ejemplo fui ganando al principio pese a jugar fatal, gracias a entrar en dos portales y algún toquen de exploración, pero luego fuimos apalizados por un jugador que en el primer turno le tocó una misión que pudo realizar entre planetas adyacentes ya presentes y consiguió el dinero necesario (tras una buena tirada de d20) para comprar una nave de nivel 2 y a partir de allí a sacar ventaja y ganar...
Aún así, si no te importa mucho que exista este factor de azar importante en dados, cartas y losetas, el juego se puede disfrutar bastante, ya que te ofrece mucha libertad de acción, el juego es precioso en mesa y además se presta bastante al puteo y negociación (amenazar a cambio de dinero/mercancía, derribar las naves de los demás...), pero hay que tener en cuenta que sin la ampliación los escudos son muy poderosos. Aparte de que la acción de comerciar está rota (supuestamente corregida en la expansión) y que la regla de sacar un punto de victoria cada vez que se saque un 20 es bastante absurda (nosotros la aplicamos sólo al que va perdiendo).
Otra virtud es que su duración es ajustable dependiendo de los puntos de victoria que marquéis inicialmente. Lo malo es que al principio no sabréis calcular en vuestro grupo cual es la equivalencia.
Si tenia alguna duda de si comprarmelo en un futuro, me las has disipado por completo... ::)
-
Gracias por las opiniones es un juego muy caro como para comprarlo a la ligera, la verdad es que me habéis hecho dudar, me leeré los reglamentos pero parece que el eclipse gana puntos je. La expansión del xia sabéis si mejora algunos aspectos del juego?
-
Yo hacia mucho, pero que mucho tiempo, que no me aburría tanto con un juego. No creo que sea malo en absoluto, pero teniendo merchant and marauders, no vuelvo a jugarlo a menos que me aten a la silla
Me pasa similar... El M&M tiene tantas opciones y posibilidades, que este lo veo cortito, cortito .Me llama, por la tematica sobre todo, pero veo tanto azar y tan escasete de posibilidades que me echo para atras... En mi caso veo imposible que me ofrezca algo que no me de ya el Merchants
Me pasa como a Peepermint, que me atrae el tema y la pinta del juego, pero tengo M&M que me gusta, y si Xia es muy similar y (por lo que leo) no mejor, pues que me quedo con mis piratas.
-
Yo conozco a bastante gente que me ha descrito Xia simplemente como un "Merchants&Marauders más caro y peor".
Si tiene menos opciones que el M&M (que además tiene una expansión que añade muchas más cosas) yo no me planteo comprarlo.
Lo único que se me ocurre que puede ser más atractivo en Xia es: que la temática te guste más (ciencia ficción futurista frente a piratas del caribe) y que Merchants & Marauders es un juego bastante largo (aunque se puede modular la duración con los puntos de victoria), sin embargo no comparto esa idea de que es un juego difícil de jugar.
-
Gracias por las opiniones es un juego muy caro como para comprarlo a la ligera, la verdad es que me habéis hecho dudar, me leeré los reglamentos pero parece que el eclipse gana puntos je. La expansión del xia sabéis si mejora algunos aspectos del juego?
La expansion (que no ha salido aún), pule algunos aspectos de los que mas se ha quejado la gente (movimiento azaroso, riesgo de exploit de comercio por planetas cercanos...)
Yo lo tengo pendiente aún de estrenar, pero compararlo con Eclipse realmente no tiene sentido, solo comparten la ambientación espacial. Me lo compré porque buscaba un juego de este estilo. El Merchants&Marauders no me servía por el idioma (además dicen que es bastante más largo) y el Firefly lo vi poco interactivo. Creo que puede cumplir bien su rol y es muy abierto en cuanto a posibilidades futuras y fanmade
A mi Eclipse me encanta, pero es mucho más euro en el sentido de pensar mejor tus acciones y de que todo está como más calculado. Xia lo veo como algo más azaroso festivo y hacer tu rollo, pasándolo bien en el intento aunque no ganes. No tiene porque ser menos divertido si el enfoque con que se coge es el adecuado.
Creo que deberías plantearte qué tipo de juego te gusta más y elegir en consonancia.
El juego es carete eso si
-
No es por compararlos solo que me apetece pillarme uno de los dos aunque sean diferentes, yo soy muy de euro la verdad , seguramente me haga con el eclipse en navidades y mas adelante si veo una buena oportunidad pues el xia. Gracias compis por vuestras opiniones, como siempre me han valido de mucha ayuda.
-
No es por compararlos solo que me apetece pillarme uno de los dos aunque sean diferentes, yo soy muy de euro la verdad , seguramente me haga con el eclipse en navidades y mas adelante si veo una buena oportunidad pues el xia. Gracias compis por vuestras opiniones, como siempre me han valido de mucha ayuda.
Siendo mas perfil euro el eclipse deberia encajarte como anillo al dedo
-
Muy buenas,
Aprovechando reedición, alguien puede comentar sobre el modo solitario que trae la expansión?
Gracias
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
-
Alguien ha tenido la oportuniad de probarlo con la expansion? dicen que gana mucho aparte del modo solitario ...
Gracias
-
Os dejo mis sensaciones tras jugar al juego con sus expansiones en la edición en español de Maldito Games. Han sido tres partidas con diferentes configuraciones.
- Primera partida a 4 jugadores sin los NPJ y con la expansión de misiones y poderes.
- Segunda partida probando la versión de 2 jugadores con las dos expansiones y la nave del mercenario.
- Tercera partida modo solitario con todas las expansiones y el mercenario.
Tras probar los diferentes modos, las siguientes partidas irán con todos los componentes. Las expansiones añaden bastante contenido y varían la experiencia del juego sustancialmente.
La expansión pequeña: misiones y poderes.
Incorpora las nuevas habilidades de las naves que te permite escoger entre dos cartas de habilidades de la nave que hayas seleccionado para jugar. Lo más interesante es que son permanentes, es decir, no consumen energía y por lo tanto no se agotan.
Sin esta expansión las naves solo tienen una carta de habilidad, y el poder elegir otra configuración con el matiz de permanente o con desgaste, añade mayor profundidad sobre las estrategias.
Esta expansión incorpora también nuevos tipos de misiones, que también aportan variedad y cambian el comportamiento del juego base al ser más rápidas de hacer y dar buenos beneficios.
La expansión grande: Vestigios de una estrella olvidada
Todo lo que trae nos ha gustado.
- El cambio en la preparación del juego con el nuevo sector inicial que incorpora al NPJ del armazón, que hace las funciones de una estación espacial móvil.
- Las cartas de evento que cambian las reglas del juego y dan un giro inesperado al juego.
- Los planetas muertos con las reliquias que te permiten acelerar la obtención de dinero.
- El nuevo recurso más valioso que los anteriores y que genera el doble de ingresos.
- Los modificadores de equipo para cambiar el daño, la resistencia a daño, el movimiento o la gestión de varias misiones simultáneas.
- Los nuevos equipos: módulo de carga para ampliar tu espacio de carga y coraza para absorber daños.
- El tablero de economía, que cambia la forma en la que se compra y vende, evitando que puedan generarse bucles de compra y venta si el planeta en el que vendes un recurso queda cerca del planeta en el que lo compras.
- La variante para jugar en solitario. Está muy bien implementada y te permite escoger aleatoriamente entre 4 configuraciones de comportamiento para cada NPJ que aparezca en la partida. El jugador debe dedicarse a obtener fama lo más rápido posible, ya que la fama de los NPJs crece más rápido cuantos más haya en juego.
Nave Sellsword Mk II
Esta nave tiene dos modos de juego una como NPJ en el que hace de mercenario y se puede contratar para obstaculizar el progreso de otros sin necesidad de utilizar tu propia nave, y otra para utilizarla como jugador.
Aunque el juego tiene mucho azar, tiras dados para todo, dispone de muchas estrategias a seguir por lo que tienes que estar pensando continuamente tu siguiente paso, o cambiándolo si los dados no acompañan.
Puesto en mesa es precioso y los componentes son de muy buena calidad.
Todo un acierto este juego, que va a tener facil salir a mesa al habernos gustado a todos.
-
Buenas. Vengo a preguntar por una de las habilidades de una de las nuevas naves de la expansión. Nos ha parecido que está muy chetada y eso que es simple a más no poder.
En concreto se trata de la habilidad que te permite saltar a cualquier casilla adyacente a chatarra, asteroides o asteroides de hielo. Y es que no hay más que pagar 2 de energía y, como acción menor, puedes irte a cualquier parte de la galaxia explorada. No hay más límites. Y eso hace que puedas ir de un lado a otro de forma brutal, completando misiones en un solo turno y plantándote prácticamente donde quieras sin gastar motor o usando este para terminar de acercarte a sitios concretos. Luego resulta la mar de sencillo meterte en un planeta y recargar energía para empezar al siguiente turno.
Dos partidas en que la hemos usado y en ambos casos se ha notado un montón el desequilibrio que genera. Me cuesta creer que esto no se haya testeado y es que solo leyendo la habilidad ya te das cuenta que va muy pasada de vueltas.
¿Alguien la ha probado? ¿Se ha hablado del tema en foros americanos? Por qué me huele a que esta carta necesita unos ajustes (un solo uso por turno, por ejemplo) o directamente tendría que ser retirada de la partida, al menos jugando con otras personas (ya en solitario es otro tema).
-
Buenas. Vengo a preguntar por una de las habilidades de una de las nuevas naves de la expansión. Nos ha parecido que está muy chetada y eso que es simple a más no poder.
En concreto se trata de la habilidad que te permite saltar a cualquier casilla adyacente a chatarra, asteroides o asteroides de hielo. Y es que no hay más que pagar 2 de energía y, como acción menor, puedes irte a cualquier parte de la galaxia explorada. No hay más límites. Y eso hace que puedas ir de un lado a otro de forma brutal, completando misiones en un solo turno y plantándote prácticamente donde quieras sin gastar motor o usando este para terminar de acercarte a sitios concretos. Luego resulta la mar de sencillo meterte en un planeta y recargar energía para empezar al siguiente turno.
Dos partidas en que la hemos usado y en ambos casos se ha notado un montón el desequilibrio que genera. Me cuesta creer que esto no se haya testeado y es que solo leyendo la habilidad ya te das cuenta que va muy pasada de vueltas.
¿Alguien la ha probado? ¿Se ha hablado del tema en foros americanos? Por qué me huele a que esta carta necesita unos ajustes (un solo uso por turno, por ejemplo) o directamente tendría que ser retirada de la partida, al menos jugando con otras personas (ya en solitario es otro tema).
¿Tienes la imagen de la nave?, que no recuerdo exactamente lo que ponía. Estuve a punto de cogerla pero iba a otras cosas... me gustó pero no me pareció tan rota.
-
Pues no tengo el juego ahora mismo. De las tres que vienen en la expansión grande, és la morada y azul, con la cabina al lado.
EDITO: Es la nave Skimmer. Aquí dejo una imagen de la carta en inglés:
(https://ksr-ugc.imgix.net/assets/020/241/147/2a2943cd19b7c01c0860a32df5512e86_original.png?ixlib=rb-1.1.0&w=639&fit=max&v=1518661702&auto=format&gif-q=50&lossless=true&s=82841c94e125694c3ce254dd096809ce)
-
Entiendo que te permite saltar a un asteroide o chatarra adyacente a tu loseta.... no a una casilla adyacente a cualquier asteroide o chatarra, este donde este, no?
Creo....
-
Yo entiendo que es a una casilla (no loseta) adyacente a dónde estés que sea de esos tipos, lo que evitas es la tirada de esas casillas y no tomar daños o morir.
-
Estoy pendiente que me pasen el texto de la carta en castellano. Pero nos la leímos varias personas y todos entendimos lo mismo. Puede que esté mal traducida.
En todo caso, me parece más lógica la opción de desplazarse a una loseta adyacente a la que está la nave, que sea de ese tipo (asteroides, etc).
Pero entonces, si entras en una loseta de esas, entiendo que puedes ponerte en cualquier casilla. Y si es una de asteroides o chatarra, tiras igualmente el dado.
No veo tan claro que se refiera a entrar a una casilla de asteroides o chatarra directamente y sin tirar dado por daño.
-
La traducción dice eso, además, como dice un amigo mío, muchas veces con darle tema solucionas dudas. Skimmer creo que se traduce como aspirador o algo así y creo que la idea es que recoge materiales sin exponerse.
Para mí la habilidad es claramente la de evitar la tirada de daños.
Edito: asteroide o escombros no es la loseta, es cada una de las casillas de borde coloreado de esas losetas.
-
Bueno, hablando con el compañero con quién jugué las partidas, hemos llegado a la concusión que sí, que te permite entrar a una casilla (space) a la que estés adyacente, sin tener que tirar los dados por daño.
Por otro lado, a la carta le faltan los dos iconos de energía que suelen tener debajo, para que se vea claro que esa carta tiene un coste de activación.
-
La traducción dice eso, además, como dice un amigo mío, muchas veces con darle tema solucionas dudas. Skimmer creo que se traduce como aspirador o algo así y creo que la idea es que recoge materiales sin exponerse.
Para mí la habilidad es claramente la de evitar la tirada de daños.
Edito: asteroide o escombros no es la loseta, es cada una de las casillas de borde coloreado de esas losetas.
Sí, claramente.
Gracias por la ayuda. En cuanto pueda, cuelgo el texto en castellano, que estoy pendiente que me lo pasen, y vemos si se trataba de una traducción confusa o es que estábamos en la parra... XD Aunque nos la miramos 4 personas y en dos partidas distintas.
-
La traducción dice eso, además, como dice un amigo mío, muchas veces con darle tema solucionas dudas. Skimmer creo que se traduce como aspirador o algo así y creo que la idea es que recoge materiales sin exponerse.
Para mí la habilidad es claramente la de evitar la tirada de daños.
Edito: asteroide o escombros no es la loseta, es cada una de las casillas de borde coloreado de esas losetas.
Sí, claramente.
Gracias por la ayuda. En cuanto pueda, cuelgo el texto en castellano, que estoy pendiente que me lo pasen, y vemos si se trataba de una traducción confusa o es que estábamos en la parra... XD Aunque nos la miramos 4 personas y en dos partidas distintas.
Nosotros de primeras nos pasó parecido (copia en inglés) y por no complicarme deseché cogerla, pero luego en un entreturno me di cuenta de que sólo tenía sentido que fuera eso. A veces nos complicamos demasiado por el bagaje de otros juegos similares ;D
-
Imagina si nos complicamos...
"Como una (acción menor): gasta 2 de energía para colocar tu nave en una casilla adyacente de asteroide, asteroide de hielo o chatarra."
Vamos, que en nuestro grupo tenemos un problema de comprensión lectora que es para hacerselo mirar. :-[
Aunque una frase tipo: "Como una (acción menor): gasta 2 de energía para entrar con tu nave a una casilla adyacente de asteroide, asteroide de hielo o chatarra sin resolver la tirada de daño." pues tampoco les hubiese hecho daño. je je
-
Por otro lado, a la carta le faltan los dos iconos de energía que suelen tener debajo, para que se vea claro que esa carta tiene un coste de activación.
En mi opinión no le faltan los dos iconos de energía. Me explico. Los iconos de energía los tienen las cartas de habilidades que se gastan y por tanto hay que darles la vuelta al poderse utilizar una vez por turno. Esta carta de habilidad es de la expansión, donde las cartas de habilidad son permanentes, no hay que darles la vuelta, y por lo tanto se pueden utilizar varias veces en tu turno.
-
Ok, no me había dado cuenta de este detalle. Gracias.
-
Después de dos partidas tengo que decir que no me desagrada el juego. Aunque es un tipo de juego nuevo en mi colección, ya que no tenía nada parecido. Soy más de "euros" y quería algo diferente. Pero me cuesta mucho adaptarme a tanto azar, es lo que más me tira para atrás. Deberían sacar alguna expansión que limitara este azar o diera opción a gestionarlo más.
Otra cosa que no me va es el hecho que, durante los primeros turnos, las misiones no se pueden hacer. No hay planetas suficientes. Tampoco comerciar, por la falta de los mismos planetas. Así que no se muy bien para donde tirar.
Pero cuando el mapa crece, resulta interesante jugar. Así que de momento voy a darle algunas partidas más. Ha ver si mejora mi opinión o no...:)
-
Explora my fríend. Explora...
Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
-
Pues a mí, tras un primer momento también de sorpresa, me gusta mucho. Y especialmente cuando sale loseta nueva y paras un momento a estudiar las posibilidades que se plantean.
-
Pues a mí, tras un primer momento también de sorpresa, me gusta mucho. Y especialmente cuando sale loseta nueva y paras un momento a estudiar las posibilidades que se plantean.
Sobretodo al principio, la única motivación son las losetas nuevas..
-
Soy más de "euros" y quería algo diferente. Pero me cuesta mucho adaptarme a tanto azar, es lo que más me tira para atrás. Deberían sacar alguna expansión que limitara este azar o diera opción a gestionarlo más.
No quieras convertir XIA en algo que no es. Hay decenas de juegos con azar nulo o controlable. XIA no va de eso.
Enviat des del meu SM-J330F usant Tapatalk
-
Pues a mí, tras un primer momento también de sorpresa, me gusta mucho. Y especialmente cuando sale loseta nueva y paras un momento a estudiar las posibilidades que se plantean.
Sobretodo al principio, la única motivación son las losetas nuevas..
Hombre... eso es lo normal no? videojuegos tipo civilization,command and conquer o a juegos de mesa como las mansiones de la locura...
Empiezas en una loseta, hay niebla de guerra y lo primero que haces es explorar y buscar recursos, enemigos etc... en los ultimos 30 años nadie se ha quejado, es una mecanica bastante consolidada la verdad.
-
Pues a mí, tras un primer momento también de sorpresa, me gusta mucho. Y especialmente cuando sale loseta nueva y paras un momento a estudiar las posibilidades que se plantean.
Sobretodo al principio, la única motivación son las losetas nuevas..
Hombre... eso es lo normal no? videojuegos tipo civilization,command and conquer o a juegos de mesa como las mansiones de la locura...
Empiezas en una loseta, hay niebla de guerra y lo primero que haces es explorar y buscar recursos, enemigos etc... en los ultimos 30 años nadie se ha quejado, es una mecanica bastante consolidada la verdad.
A ver, yo no me quejo, solo comento lo que hay...
Y yo por aquí leo como se queja la gente de juegos con mecánicas consolidadas y no pasa nada..
La mecánica tiene sus fallos, que guste o no es otra cosa. Pero azar tiene un rato y si otros juegos también lo tienen pues tienen el mismo problema todos. Y hay que reconocerlo, al inicio el juego tiene poco que dar...
De hecho creo que una de las expansiones intenta paliar esto último ofreciendo misiones que interactuen entre jugadores y no dependan tanto de las losetas que hay en juego.
-
Otra cosa que no me va es el hecho que, durante los primeros turnos, las misiones no se pueden hacer. No hay planetas suficientes. Tampoco comerciar, por la falta de los mismos planetas.
Eso mismo opino yo. Pero aun teniendo el basico me meti en este ultimo pedido para la expansion.
El juego esta bien, y como dicen..XIA es XIA, para bien o para mal..jejeje. A mi me gusta porque vives tu aventura y el azar esta bien en este juego, para estrujarme el cerebro ya estan otros, este me divierte a su manera....pero si que es cierto, que al principio eso que comentas flaquea.
-
Jugar así mola más xDDDD
(https://i.postimg.cc/c19PcvJS/20190503-184725.jpg) (https://postimg.cc/23WHk8vc)
-
Jugar así mola más xDDDD
(https://i.postimg.cc/c19PcvJS/20190503-184725.jpg) (https://postimg.cc/23WHk8vc)
Esas bandejitas son chulísimas..
-
Pues a mí, tras un primer momento también de sorpresa, me gusta mucho. Y especialmente cuando sale loseta nueva y paras un momento a estudiar las posibilidades que se plantean.
Sobretodo al principio, la única motivación son las losetas nuevas..
Hombre... eso es lo normal no? videojuegos tipo civilization,command and conquer o a juegos de mesa como las mansiones de la locura...
Empiezas en una loseta, hay niebla de guerra y lo primero que haces es explorar y buscar recursos, enemigos etc... en los ultimos 30 años nadie se ha quejado, es una mecanica bastante consolidada la verdad.
A ver, yo no me quejo, solo comento lo que hay...
Y yo por aquí leo como se queja la gente de juegos con mecánicas consolidadas y no pasa nada..
La mecánica tiene sus fallos, que guste o no es otra cosa. Pero azar tiene un rato y si otros juegos también lo tienen pues tienen el mismo problema todos. Y hay que reconocerlo, al inicio el juego tiene poco que dar...
De hecho creo que una de las expansiones intenta paliar esto último ofreciendo misiones que interactuen entre jugadores y no dependan tanto de las losetas que hay en juego.
El azar no es ningún fallo que yo sepa, otra cosa es que no te guste. La exploración en este juego es gratamente fundamental . La sorpresa, la suerte e incluso el caos que tiene el juego es lo que le hace impredecible y divertido. El que busque algo más controlable o friendly está claro que se equivoca de juego, pero no por fallo del propio juego. El juego ofrece lo que su público le pide.
-
Xia genial para un ameritrasher. El azar no nos supone un problema; la vida está llena de azar. Para los amantes del control, mejor otro juego.
-
Xia genial para un ameritrasher. El azar no nos supone un problema; la vida está llena de azar. Para los amantes del control, mejor otro juego.
exacto, yo lo vendí la semana pasada...
-
Comentar que con la expansión "grande" el juego mejora una barbaridad. El base ya me parece muy bueno, para aclarar. Me queda jugar en solitario
-
Xia genial para un ameritrasher.
¿Aun se usa esa palabra para los que nos gusta los juegos temáticos? mas despectivo imposible
-
Ameritrasher es un termino ampliamente aceptado para definir esos juegos tiradados o donde hay un factor suerte determinante. No tiene nada que ver con que sea temático (o al menos no es su definición principal). Hay fillers y eurogames bastante temáticos.
Es la primera vez que veo a alguien ofenderse por este término. Y no lo digo con acritud, yo tengo un 50% amiretrasher en mis gustos jueguiles.
-
Yo también creo que la acepción de ameritrash está más desfasada que un Spectrum. Hoy por hoy apenas se hacen juegos de ese tipo, quizás el último más sonado fue Zombicide. Ahora mismo, la mayoría de los así mal llamados, son temáticos porque los juegos tiradadosmuevefiguras tienen mecánicas muy unidas al tema y no son ocas vitaminadas. ¿Que hay euros temáticos?. Pues sí, alguno hay. A lo que se tiende cada vez más es a unificar ambos mundos cogiendo lo bueno de ambos aunque siempre habrá pureza para los más "cerrados de mente".
-
Ameritrasher es un termino ampliamente aceptado para definir esos juegos tiradados o donde hay un factor suerte determinante. No tiene nada que ver con que sea temático (o al menos no es su definición principal). Hay fillers y eurogames bastante temáticos.
Es la primera vez que veo a alguien ofenderse por este término. Y no lo digo con acritud, yo tengo un 50% amiretrasher en mis gustos jueguiles.
No me ofende, pero me parece que se usa con termino despectivo llamar basura a un juego como que se hace raro, el 90 por ciento de mi colección es temático y tengo unos pocos euros que me gustaros por el tema "pegado" que traían y no por eso descalifico un juego, para gustos los colores esta claro pero lo importante de todo esto es jugar y pasarlo bien
-
Hombre...yo nunca he atribuido ameri a juego basura ... No sé. Si no más a dados y azar, y con una historia, temática y demás...
No creo que haya que tomarselo a si, a mime gustan ambos géneros, no discrimino aunque me gustan más los euros, y estos son la mayoría muevecubos sin alma.
Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
-
Madre mía ahora resulta que es ofensivo...siempre se les ha llamado Ameritrash y Eurogame, no entiendo donde está la ofensa la verdad. Pero bueno cada loco con su tema.
-
Después de dos partidas tengo que decir que no me desagrada el juego. Aunque es un tipo de juego nuevo en mi colección, ya que no tenía nada parecido. Soy más de "euros" y quería algo diferente. Pero me cuesta mucho adaptarme a tanto azar, es lo que más me tira para atrás. Deberían sacar alguna expansión que limitara este azar o diera opción a gestionarlo más.
Otra cosa que no me va es el hecho que, durante los primeros turnos, las misiones no se pueden hacer. No hay planetas suficientes. Tampoco comerciar, por la falta de los mismos planetas. Así que no se muy bien para donde tirar.
Pero cuando el mapa crece, resulta interesante jugar. Así que de momento voy a darle algunas partidas más. Ha ver si mejora mi opinión o no...:)
Hola, después de echarle 3-4 partidas en solitario, tengo muchas de las sensaciones que aquí se describen. El juego me entretiene, entre otras cosas por la diferente configuración de tablero que se da en cada partida y las alternativas que propone, pero echo en falta solucionar el tema que señala el compañero acerca de que en muchas partidas no aparecen las losetas donde se pueden comprar y/o vender las mercancías, lo que hace que el el mercadear sea tarea infértil y lo acabes abandonando.
Otra cosa que no parece que tenga mucho sentido es lo de las misiones: tener tropecientas a disposición, pero sólo poder usar aquellas que sean aplicables en el tablero que te ha aparecido hace que encontrar una misión que puedas hacer sea como buscar una aguja en un pajar.
En fin, seguiré navegando por el universo a ver si consigo ver la luz en todo esto.
-
En mi única partida, a 4 jugadores, desvelamos el tablero completo. Diría que es más bien un problema de jugar con pocos jugadores y/o explorar poco.
-
Es que se tiene que explorar sí o sí en los primeros turnos. Ya solo por los tokens de exploración, merece la pena.
p.d.: Ahora me fijo que decía en solitario (no lo he probado aún)
-
A cuatro jugadores es bastante fácil tener todas las losetas exploradas incluso antes de llegar a media partida. Si dos jugadores se han preparado la nave para explorar, la partida se comvierte en una carrera por rascar los primeros puntos pillando fichas de exploración.
-
El problema del solitario es que sólo te pone a disposición del orden de 10-12 losetas y si entre estas no están las de planetas legales en las que puedes comerciar, pues el comercio deja de tener sentido.
Y ahora que lo pienso, porqué limitar el tablero a ese número de losetas?
Quizás haga una prueba sin limitar el número, o al menos colocar más
-
El problema del solitario es que sólo te pone a disposición del orden de 10-12 losetas y si entre estas no están las de planetas legales en las que puedes comerciar, pues el comercio deja de tener sentido.
No entiendo eso. Tenía entendido que tienes a tu disposición todas las losetas del juego en el modo solitario, pero que te obliga a que entre las primeras de la pila a revelar (no recuerdo ahora mismo el número exacto) se encuentren el planeta del mercenario y el del justiciero de forma aleatoria si es que no habían salido al colocar las iniciales. Además, en cada turno, los PNJ en conjunto revelan una nueva loseta. ¿Es así o me esto perdiendo algo?
-
El problema del solitario es que sólo te pone a disposición del orden de 10-12 losetas y si entre estas no están las de planetas legales en las que puedes comerciar, pues el comercio deja de tener sentido.
No entiendo eso. Tenía entendido que tienes a tu disposición todas las losetas del juego en el modo solitario, pero que te obliga a que entre las primeras de la pila a revelar (no recuerdo ahora mismo el número exacto) se encuentren el planeta del mercenario y el del justiciero de forma aleatoria si es que no habían salido al colocar las iniciales. Además, en cada turno, los PNJ en conjunto revelan una nueva loseta. ¿Es así o me esto perdiendo algo?
Yo también creo que es así. Además hay que tener en cuenta que al jugar en solitario se meten las losetas de la expansión Vestigios.
-
El problema del solitario es que sólo te pone a disposición del orden de 10-12 losetas y si entre estas no están las de planetas legales en las que puedes comerciar, pues el comercio deja de tener sentido.
No entiendo eso. Tenía entendido que tienes a tu disposición todas las losetas del juego en el modo solitario, pero que te obliga a que entre las primeras de la pila a revelar (no recuerdo ahora mismo el número exacto) se encuentren el planeta del mercenario y el del justiciero de forma aleatoria si es que no habían salido al colocar las iniciales. Además, en cada turno, los PNJ en conjunto revelan una nueva loseta. ¿Es así o me esto perdiendo algo?
Yo también creo que es así. Además hay que tener en cuenta que al jugar en solitario se meten las losetas de la expansión Vestigios.
Se juega con todas las losetas, y saldrán las que salgan hasta que ganes o te ganen que seran muchas porque en cada turno siempre sale una , mas las del inicio, mas las que puedas poner durante la partida.
-
Ostias!!! Pues vaya fallo por mi parte si así fuera. Con razón había algo que fallaba. Toca repaso de instrucciones en lo que a montaje de partida se refiere.
Gracias compañeros!!!
-
Ostias!!! Pues vaya fallo por mi parte si así fuera. Con razón había algo que fallaba. Toca repaso de instrucciones en lo que a montaje de partida se refiere.
Gracias compañeros!!!
Sí, no hay limitación a las losetas. Lo que se indica es que se coloquen al inicio 4 losetas (2 al menos con puntos de aparición) y si no han salido las guaridas del Vilano y del pacificador se barajen estas entre las primeras 6-7 losetas para no eternizar su aparición, quizá de ahí venga la confusión.
Xia genial para un ameritrasher.
¿Aun se usa esa palabra para los que nos gusta los juegos temáticos? mas despectivo imposible
:o :o :o Estimado compañero, no era mi intención ser despectivo, puesto que yo soy un ameritrasher puro y duro. Como ya han apuntado por aquí, el término ya está suficientemente admitido como para no resultar ofensivo y es algo que sucede a menudo: un término que comienza como despectivo pero que termina por ser normalizado por los que en principio eran sus receptores eliminando así su carga despectiva. Lo mismo pasó con la cultura "punk", por ejemplo. Así que no creo que haga fata cogérsela con papel de fumar.
No obstante, para evitar susceptibilidades y, sobretodo, para defender nuestro rico castellano, emplearé a partir de ahora la palabra temático. Ya no soy ameritrasher, ahora soy un temático... como los parques.
-
Hola,
¿alguien se ha puesto a intentar la campaña en solitario que viene en el juego?
Es que después de llevar tardes y tardes y tardes y tardes intentando avanzar en ella, llego a la conclusión de que se les fue de las manos en lo que a su complejidad se refiere. Vale que cada vez que pierdes puedes, aún así, obtener una mejora, pero es que restas 3 puntos cada vez que pierdes y el que haya jugado a este juego en solitario se habrá percatado de que las victorias suelen ser contadas y por estrecho margen, así que el sumatorio final no sale positivo ni en los mejores sueños.
Y eso que he empezado por los escenarios más sencillos, ya que puedes hacerlos en el orden que quieras. No quiero ni pensar cuantas veces voy a tener que intentar pasar los más complicados. Algunos son una burrada.
Eso, o que el juego se me da de pena...que no lo dudo oye.
En fin, ahí queda mi reflexión, después de que el juego haya acabado con mi paciencia y vaya a pasar un tiempo "enfriándose" en la estantería.
-
Hola,
¿alguien se ha puesto a intentar la campaña en solitario que viene en el juego?
Es que después de llevar tardes y tardes y tardes y tardes intentando avanzar en ella, llego a la conclusión de que se les fue de las manos en lo que a su complejidad se refiere. Vale que cada vez que pierdes puedes, aún así, obtener una mejora, pero es que restas 3 puntos cada vez que pierdes y el que haya jugado a este juego en solitario se habrá percatado de que las victorias suelen ser contadas y por estrecho margen, así que el sumatorio final no sale positivo ni en los mejores sueños.
Y eso que he empezado por los escenarios más sencillos, ya que puedes hacerlos en el orden que quieras. No quiero ni pensar cuantas veces voy a tener que intentar pasar los más complicados. Algunos son una burrada.
Eso, o que el juego se me da de pena...que no lo dudo oye.
En fin, ahí queda mi reflexión, después de que el juego haya acabado con mi paciencia y vaya a pasar un tiempo "enfriándose" en la estantería.
El solitario es injugable.
A cuatro jugadores, eso sí, me parece una gozada.
-
Hola,
¿alguien se ha puesto a intentar la campaña en solitario que viene en el juego?
Es que después de llevar tardes y tardes y tardes y tardes intentando avanzar en ella, llego a la conclusión de que se les fue de las manos en lo que a su complejidad se refiere. Vale que cada vez que pierdes puedes, aún así, obtener una mejora, pero es que restas 3 puntos cada vez que pierdes y el que haya jugado a este juego en solitario se habrá percatado de que las victorias suelen ser contadas y por estrecho margen, así que el sumatorio final no sale positivo ni en los mejores sueños.
Y eso que he empezado por los escenarios más sencillos, ya que puedes hacerlos en el orden que quieras. No quiero ni pensar cuantas veces voy a tener que intentar pasar los más complicados. Algunos son una burrada.
Eso, o que el juego se me da de pena...que no lo dudo oye.
En fin, ahí queda mi reflexión, después de que el juego haya acabado con mi paciencia y vaya a pasar un tiempo "enfriándose" en la estantería.
El solitario es injugable.
A cuatro jugadores, eso sí, me parece una gozada.
¿A qué te refieres al decir que es injugable? ¿A qué es muy difícil o a que está mal hecho el modo solitario? Es que nunca lo he jugado en solitario y me lo estoy planteando