Publicado por: Calvo en 12 de Enero de 2017, 00:03:28
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3122349.jpg)
Y, para tampoco engañar a nadie, hay que recordar que este juego ha salido con un marcado espíritu "LCG/living card game", que, por si alguién aún no lo sabe, significa que perioricamente se van a ir publicado nuevas expansiones que aportarán nuevos escenarios, nuevos personajes y nuevos elementos de juego. Y solo con jugar tres partidas te das cuenta de que (como siempre en este formato) para poder de verdad disfrutar "a largo plazo" del juego es imprescidible "expandirlo". De hecho, aunque el juego se vende como de 1 a 4 jugadores, para jugar con 3 o 4 es imprescindible tener dos copias de la caja básica, aunque es cierto que hay un aviso en la caja que si sabes que está ahí y lo buscas lo puedes encontrar.
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3159446_md.png)
El juego es cooperativo, y cada jugador representa un "personaje prototípico" de los llamados Mitos de Cthulhu, con sus características y su mazo de cartas predefinido.
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3159450.jpg)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3122345_md.png)
Se elige un escenario (normalmente pertenecerá a una campaña más amplia, aunque es perfectamente viable jugar un escenario de forma "independiente) y comenzamos leyendo una introducción y montando un mazo específico y unas localizaciones para él en concreto. Y es que esta es una de las principales diferencias con Arkham Horror el juego de tablero: la secuencia narrativa es muy marcada, específica, "secreta" (la primera vez, claro)... pero también "cerrada". Es algo que me ha convencido especialmente: cuando empiezas a jugar estás realmente investigando, no sabes qué hay en los lugares que se han desplegado (ni si van a aparecer más), ni a qué enemigos te vas a enfrentar, ni los siguientes pasos u "objetivos" que van a solicitarse.
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3124088_md.png)
Sí tienes una mecánica básica, que quizá con más partidas pueda hacerse demasiado recurrente, que es conseguir pistas para después gastarlas y avanzar en la trama, no obstante, y sin entrar en spoilers, el uso y la forma en que se administran ya he visto que tiene imporantes cambios en los escenarios que he jugado.
Y también una especie de marcador de eventos negativos que funciona como "temporizador-espada de Damocles" que avanza todos los turnos.
Otra mecánica recurrente son las "pruebas de habilidad",
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3291999_md.jpg)
que es el elemento de azar en este juego y que sustituye a los dados. Tan sencillo como usar tu valor en una habilidad (más bonus o malus) y sacar una ficha de una bolsa para aplicar ese modificador. De hecho, esa bolsa se puede "configurar" sacando o metiendo fichas favorables o desfavorables y así alterar la dificultad del juego.
Muchos de los conceptos de Arham Horror se mantienen: combatir, lanzar hechizos, evitar a los monstruos... pero la experiencia de juegos y las dinámicas que se generan no tienen nada que ver. Aquí tienes una mayor sensación de investigación y, aunque vas relativamente "a ciegas" respecto a qué va a pasar ya que desconoces los mazos del escenario, puede aplicar una "lógica de jugador euro/magiquero" y combar u optimizar acciones y cartas, generando una importante sensación de control sobre lo que haces. Y en lo temático cambia radicalmente la sensación, ya que pasamos de tener en el juego de tablero un conjunto de eventos que suceden sin conexión entre ellos a una estructura narrativa clara y explícita.
Mi principal miedo es que es casi seguro que conforme avancen los escenarios y aumente la dificultad, el juego va a ir transformándose cada vez más en un juego de construcción de mazo (que es una de las opciones y, sospecho, obligaciones), y que el juego pase a ser un "ensayo error" en el que tras jugar y tener que abandonar el escenario, vuelvas tras adaptar el mazo.
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3168745.png)
Sí, habéis leido bien, "volver", ya que los escenarios te permite "salir por piernas" cuando ves que las cosas que ponen mal, y así evitar recibir "traumas", es decir, cartas chungas que van a tu mazo a molestar y perjudicar.
Esta hoja sobre estas palabras es la que se utiliza para ir anotando algunos elementos clave de lo que ha pasado (personajes que han sobrevivido, que han sufrido traumas, antagonistas que han muerto o desaparecido... u otras tomas de deciones que proponga la campaña), que tendrán su repercusión tanto en tu mazo como en los futuros escenarios de la campaña.
Y es que ese equilibrio entre lo "matemático-analítico" de hacer un mazo buscando combos y optimizando recursos y la sensación de inmersión temática está muy bien conseguido gracias a las instrucciones y textos de ambientación de campaña, junto con estos guiños (las cosas que pasan y que dependen de cómo de bien o mal hayas resuelto el escenario van a afectar a tu mazo, no solo permitiéndote comprar nuevas cartas...).
Aunque por ahora el material en castellano se limita al juego base, ya están programadas varias expansiones, tanto de caja "mediana" como "mazos de escenario" para no solo proporcionar nuevos retos, sino aumentar la experiencia de la construcción de mazos.
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3157047_lg.jpg)
SENSACIONES:
He picado. Aunque juré sobre mithril no caer enjamás [sic] en un LCG... he picado. No puedo negar que en parte es porque a mi pareja le ha gustado muchísimo y eso hace que vaya a salir a mesa incluso más de lo que a mí me apetecería...pero siendo honestos, el juego funciona muy bien.
Como bondades, a las ya mencionadas sumaría la sencilla preparación, las ilustraciones (las habituales de FFG, no sé si habrán incluido nuevas o no), una duración por escenario de unos 45/60 minutos, un funcionamiento en el juego a dos excelente y una sensación de toma de decisiones y de "descubrir tramas" que a mí me entusiasma.
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3124091.png)
Quizá como contras, el que tras jugar varias veces un escenario puede perder "gracia", y en el juego base solo vienen tres escenarios. Ciertamente puedes jugar con nuevos personajes (en el juego base vienen 5) para conocer sus nuevos mazos o cómo funcionan sus habilidades... pero la "novedad" se habrá perdido. Y también es posible que si lo vemos con las gafas "de matrix" veamos que el "juego juego" es una fórmula de "+1" y combinaciones, y que entre escenario y escenario realmente nuestro mazo tampoco es que cambie tanto hayamos terminado como hayamos terminado, y empecemos a verle un poquillo los cables al "deus ex machina".
Para mí, uno de los descubrimientos de este inicio de año que mejores y más novedosas sensaciones me ha dejado.
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3216461_lg.jpg)
Publicado por: peepermint en 12 de Enero de 2017, 08:08:54
Gracias por la reseña, Calvo.
Para comparar... has jugado al LCG del Señor de los Anillos? LO tuve y jugue, pero la sensacion que me transmitia era la de jugar a un puzzle, ese ensayo error del que hablas estaba muy acentuado y realmente sin el mazo creado a exprofeso para jugar el escenario, perdias... Se repite esan sensaciones en el Arkham??
Publicado por: Calvo en 12 de Enero de 2017, 09:37:26
Gracias por la reseña, Calvo.
Para comparar... has jugado al LCG del Señor de los Anillos? LO tuve y jugue, pero la sensacion que me transmitia era la de jugar a un puzzle, ese ensayo error del que hablas estaba muy acentuado y realmente sin el mazo creado a exprofeso para jugar el escenario, perdias... Se repite esan sensaciones en el Arkham??
No, no he jugado el del Señor de los Anillos, solo te puedo decir que lo que he leido en otras reseñas es que comparten ese concepto de estructuración de escenarios y varias mecánicas.
Mi sospecha es que sí, que conforme avance la complejidad y se incorporen conceptos nuevos va a existir esa sensación de "puzzle" que mencionas, y que en la reseña un poco se deja entrever. Mi principal "suspicacia" con el juego es precisamente que esa sensación de "puzzle", de búsqueda de combos, termine fagocitando la experiencia temática y narrativa.
Publicado por: Moondraco en 12 de Enero de 2017, 10:04:05
Yo esperaré a que salga un ciclo antes de plantearme tocarlo. Me atrae mucho ese componente narrativo, el que te permita vivir una aventura en una hora con decisiones interesantes y cambios en la trama según tus acciones. Pero tengo miedo a lo mismo que vosotros: no quiero otro juego de optimizar mi mazo para enfrentarme a cosas que ya sé qué son y cómo vencer. Para eso, sinceramente, prefiero Netrunner o cualquier otro juego en el que me enfrente a otro jugador.
Aquí me gustaría encontrar una experiencia temática, vivir aventuras inesperadas con un compañero, acojonarme de los bichos que salgan, huir o vencer y que eso se refleje en la evolución de mi personaje... esas cosas. Así que esperaré hasta que la cantidad de casos sea más grande y quienes jugáis hayáis podido probar si ha evolucionado hacia más y mejor narrativa o hacia puzzle de optimización de simbolitos.
Publicado por: Gelete en 12 de Enero de 2017, 10:12:17
(https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/1/6/we-unfortunate-few/)
Anunciada ayer una expansion grandota.
Publicado por: peepermint en 12 de Enero de 2017, 10:12:30
Gran reseña :)
Yo esperaré a que salga un ciclo antes de plantearme tocarlo. Me atrae mucho ese componente narrativo, el que te permita vivir una aventura en una hora con decisiones interesantes y cambios en la trama según tus acciones. Pero tengo miedo a lo mismo que vosotros: no quiero otro juego de optimizar mi mazo para enfrentarme a cosas que ya sé qué son y cómo vencer. Para eso, sinceramente, prefiero Netrunner o cualquier otro juego en el que me enfrente a otro jugador.
Aquí me gustaría encontrar una experiencia temática, vivir aventuras inesperadas con un compañero, acojonarme de los bichos que salgan, huir o vencer y que eso se refleje en la evolución de mi personaje... esas cosas. Así que esperaré hasta que la cantidad de casos sea más grande y quienes jugáis hayáis podido probar si ha evolucionado hacia más y mejor narrativa o hacia puzzle de optimización de simbolitos.
Con el LCG SEñor de los anillos me pasaba eso... 0 sorpresa y a rehacer tu mazo para pasar el escenario. Y asi constantemente.
Que ganas de que llegue el monorail prontito... ;)
Publicado por: Robert Blake en 12 de Enero de 2017, 10:24:33
AH LCG tiene cosas, en mi opinión, que mejoran con mucho la experiencia del otro. Para empezar, el componente narrativo, muy superior al de EsdlA. Tienes la sensación de estar en una historia, es más inmersivo (el otro es muy temático, pero el desarrollo de las aventuras está mucho más desdibujado). Y otra cosa creo que fundamental es que tu mazo sea tu personaje, y que éste vaya siendo modificado (para bien y para mal) en sucesivas partidas. En este juego es menos relevante el que el mazo de encuentros sea aleatorio, porque la estrategia no estriba en atacar y ser atacado, si no en avanzar por y descubrir una historia que se te ha planteado, no importa si la superas o no.
Ahora bien, el core es muy justo, y no hay muchas opciones de momento para construir mazos. Es algo que veremos en los propios meses (eso, y la capacidad de inventar historias que atrapen y no se repitan). Creo que el potencial del juego es enorme.
Publicado por: Calvo en 12 de Enero de 2017, 16:59:24
https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/1/6/we-unfortunate-few/
(https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/1/6/we-unfortunate-few/)
Anunciada ayer una expansion grandota.
Gran aporte. Esto se sabía desde hace meses. Pero gracias por estar el pie del cañón informando sobre novedades el primero. (madredios). Próxima primicia de Gelete:
(http://statics.cuantarazon.com/crs/2015/10/CR_981051_en_serio.jpg?cb=78623)
Publicado por: lixmaster en 13 de Enero de 2017, 02:08:16
Publicado por: Ananda en 13 de Enero de 2017, 02:16:02
https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/1/6/we-unfortunate-few/
(https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/1/6/we-unfortunate-few/)
Anunciada ayer una expansion grandota.
Gran aporte. Esto se sabía desde hace meses. Pero gracias por estar el pie del cañón informando sobre novedades el primero. (madredios). Próxima primicia de Gelete:
(http://statics.cuantarazon.com/crs/2015/10/CR_981051_en_serio.jpg?cb=78623)
Vaya, ni que ésto fuese el Herald Labsk!!. Madre mía..., hay que pedir permiso para participar en un foro. La de mensajes que leeré que me parecen repetidos, irrelevantes o directamente estúpidos.
Publicado por: peepermint en 13 de Enero de 2017, 07:45:50
Aparte, ome, la noticia de Gelete es de hace meses, no pasa nada por un poco de cachondeo, tampoco seamos tiquismiquis.... ;D
Publicado por: Calvo en 13 de Enero de 2017, 08:05:35
Vaya, ni que ésto fuese el Herald Labsk!!. Madre mía..., hay que pedir permiso para participar en un foro. La de mensajes que leeré que me parecen repetidos, irrelevantes o directamente estúpidos.
Ya se conocen y es una coña entre ellos, creo. ;D
Aparte, ome, la noticia de Gelete es de hace meses, no pasa nada por un poco de cachondeo, tampoco seamos tiquismiquis.... ;D
Gracias peepermint, efectivamente, es una coña. Aunque Ananda tiene en parte razón, no todos tienen por qué conocer las "bromas internas" que nos solemos traer Gelete y servidor. Culpa mía.
Como ya ha dicho el compañero, Gelete y yo nos conocemos personalmente desde hace ya unos cuantos años, y no escatimamos es dejar al otro en evidencia en cuanto podemos, lo que no quita para que le envíe este abrazo desde aquí ahora que tengo oportunidad
(http://img.youtube.com/vi/XnmPVm_MEB4/0.jpg)
Y en honor a la verdad, el enlace sí que aporta información nueva (se dejan ver nuevos traumas y los nuevos personajes) además de que "oficializa" en la web de FFG esta salida, aunque se supiera desde hace un tiempo, y también es cierto que esa información se había publicado el día antes, es decir, es reciente.
Independientemente de eso, lo más importante es que no pienses que en el foro te van/vamos a criticar por compartir información, todo lo contrario, siempre se agradecen las aportaciones y eso es lo que enriquece el foro (salvo que seas Gelete ;D ;D ;D).
Publicado por: YourEvilTwin en 13 de Enero de 2017, 14:09:20
Un matiz que no se ha comentado es que los encuentros están compuestos por muchos mazos distintos de 3-4 cartas cada uno, en vez de dos o tres mazos de muchas cartas. Eso significa que la "personalidad" de la aventura puede estar muy definida porque : por ejemplo, no hay ghules ni montones de cadáveres en la segunda aventura de la campaña básica porque no pintan nada en las calles de Arkham, pero si cartas que dificultan las investigaciones. Las cartas de eventos son muy temáticas.
Para comparar... has jugado al LCG del Señor de los Anillos? LO tuve y jugue, pero la sensacion que me transmitia era la de jugar a un puzzle, ese ensayo error del que hablas estaba muy acentuado y realmente sin el mazo creado a exprofeso para jugar el escenario, perdias... Se repite esan sensaciones en el Arkham??
No. Tal y como funciona el juego vas a construir el mazo una vez y jugar 7-8 escenarios con el, modificando 1-2 cartas en cada partida. Además, las posibilidades de deckbuilding son menores (un solo héroe, 30 cartas en el mazo, el héroe está bastante limitado en el tipo de cartas que puede coger, etc...)
Es posible que cada campaña sí que ofrezca dificultades distintas y tengas que ajustar el mazo, pero en mucha menos medida que ESDLA.
Publicado por: Ananda en 13 de Enero de 2017, 16:07:56
Vaya, ni que ésto fuese el Herald Labsk!!. Madre mía..., hay que pedir permiso para participar en un foro. La de mensajes que leeré que me parecen repetidos, irrelevantes o directamente estúpidos.Ya se conocen y es una coña entre ellos, creo. ;D
Aparte, ome, la noticia de Gelete es de hace meses, no pasa nada por un poco de cachondeo, tampoco seamos tiquismiquis.... ;D
Gracias peepermint, efectivamente, es una coña. Aunque Ananda tiene en parte razón, no todos tienen por qué conocer las "bromas internas" que nos solemos traer Gelete y servidor. Culpa mía.
Como ya ha dicho el compañero, Gelete y yo nos conocemos personalmente desde hace ya unos cuantos años, y no escatimamos es dejar al otro en evidencia en cuanto podemos, lo que no quita para que le envíe este abrazo desde aquí ahora que tengo oportunidad
(http://img.youtube.com/vi/XnmPVm_MEB4/0.jpg)
Y en honor a la verdad, el enlace sí que aporta información nueva (se dejan ver nuevos traumas y los nuevos personajes) además de que "oficializa" en la web de FFG esta salida, aunque se supiera desde hace un tiempo, y también es cierto que esa información se había publicado el día antes, es decir, es reciente.
Independientemente de eso, lo más importante es que no pienses que en el foro te van/vamos a criticar por compartir información, todo lo contrario, siempre se agradecen las aportaciones y eso es lo que enriquece el foro (salvo que seas Gelete ;D ;D ;D).
Ah ok, perdón entonces por meterme.
Publicado por: Calvo en 13 de Enero de 2017, 17:20:32
Ah ok, perdón entonces por meterme.
No hay por qué disculparse. ;)
Publicado por: Solinete en 13 de Enero de 2017, 23:07:04
Imagino que será un fanmade.
Publicado por: peepermint en 14 de Enero de 2017, 09:38:59
Y con Gelete quien se disculpa? :D
Ah ok, perdón entonces por meterme.
No hay por qué disculparse. ;)
Publicado por: Gelete en 15 de Enero de 2017, 23:25:24
Vaya, ni que ésto fuese el Herald Labsk!!. Madre mía..., hay que pedir permiso para participar en un foro. La de mensajes que leeré que me parecen repetidos, irrelevantes o directamente estúpidos.Ya se conocen y es una coña entre ellos, creo. ;D
Aparte, ome, la noticia de Gelete es de hace meses, no pasa nada por un poco de cachondeo, tampoco seamos tiquismiquis.... ;D
Gracias peepermint, efectivamente, es una coña. Aunque Ananda tiene en parte razón, no todos tienen por qué conocer las "bromas internas" que nos solemos traer Gelete y servidor. Culpa mía.
Como ya ha dicho el compañero, Gelete y yo nos conocemos personalmente desde hace ya unos cuantos años, y no escatimamos es dejar al otro en evidencia en cuanto podemos, lo que no quita para que le envíe este abrazo desde aquí ahora que tengo oportunidad
(http://img.youtube.com/vi/XnmPVm_MEB4/0.jpg)
Y en honor a la verdad, el enlace sí que aporta información nueva (se dejan ver nuevos traumas y los nuevos personajes) además de que "oficializa" en la web de FFG esta salida, aunque se supiera desde hace un tiempo, y también es cierto que esa información se había publicado el día antes, es decir, es reciente.
Independientemente de eso, lo más importante es que no pienses que en el foro te van/vamos a criticar por compartir información, todo lo contrario, siempre se agradecen las aportaciones y eso es lo que enriquece el foro (salvo que seas Gelete ;D ;D ;D).
A.mi dejaros de disculpas e invitadne a un copazo!!!
Ananda, es lo qje dice calvo, pero es culpa nuestra porque a menudo olvudamos que esto es un foro y nos tratamos igual que fuera :)
Publicado por: Gelete en 15 de Enero de 2017, 23:33:46
Me ha gustado ver el tapete (al final del primer post de Calvo) que es muy bonito.
Imagino que será un fanmade.
yo creo que lo venden en la web de ffg, estoy seguro de haberlo visto...
Publicado por: Calvo en 05 de Marzo de 2017, 18:58:29
No obstante, creo que el número de veces que haré esto antes de que me parezca definitivamente repetitivo son limitadas, o muy dependiente de meter nuevos personajes de nuevas expansiones con sus nuevas cartas etc.
Ya me he pillado la expansión de Dunwich, a la que aún no he metido mano. Tiene toda la pinta que me jugaré esa campaña y lo más probable es que después me baje de la burra. Pero nunca se sabe.
Publicado por: manolovila en 09 de Marzo de 2017, 21:00:36
Según dice la caja, el juego es para 1 - 2 jugadores ¿alguien me podría decir por qué para jugar 3 ó 4 jugadores hace falta una 2ª caja del juego? ... ¿por necesitar más cartas? ¿por necesitar más fichas?
Gracias por adelantado y perdón por el off-topic.
Salud :) s
manolovila
Publicado por: Ananda en 09 de Marzo de 2017, 21:06:29
Publicado por: manolovila en 09 de Marzo de 2017, 22:07:19
Gracias por la rápida respuesta!
Salud :) s
manolovila
Publicado por: manolovila en 14 de Mayo de 2017, 14:37:26
Símbolos del Caos
¿Alguien me puede decir los nombres de cada uno de esos Símbolos?
Sólo he podido encontrar el nombre del "Símbolo Arcano" y del "Fracaso Automático".
Gracias de antemano.
Salud :) s
manolovila
Publicado por: Calvo en 02 de Octubre de 2017, 10:32:09
He de decir que lo que llevo jugado me sigue pareciendo original. Aunque hay dos mecánicas básicas que se repiten, el combate y la investigación, ni sensación no es la de "estar haciendo todo el rato lo mismo", que era uno de mis miedos iniciales. Es curioso, pero la ambientación y los objetivos son los que toman protagonismo y no se genera, ya digo, sensación de "monotonía" sino todo lo contrario.
Lo que sí que me parece muy fallido es este formato de distribución, quizá muy exitoso en lo comercial, pero un infierno como jugador/consumidor "no compulsivo" que no se compra todo inmediatamente y que va a su ritmo en las compras.
Publicado por: ringokidd en 02 de Octubre de 2017, 12:07:35
Después de unos meses he retomado la campaña de Dunwinch, de la que solo había jugado el primer escenario, ante la posibilidad de que se reediten próximamente las seis expansiones que completan el ciclo.
He de decir que lo que llevo jugado me sigue pareciendo original. Aunque hay dos mecánicas básicas que se repiten, el combate y la investigación, ni sensación no es la de "estar haciendo todo el rato lo mismo", que era uno de mis miedos iniciales. Es curioso, pero la ambientación y los objetivos son los que toman protagonismo y no se genera, ya digo, sensación de "monotonía" sino todo lo contrario.
Lo que sí que me parece muy fallido es este formato de distribución, quizá muy exitoso en lo comercial, pero un infierno como jugador/consumidor "no compulsivo" que no se compra todo inmediatamente y que va a su ritmo en las compras.
Completamente de acuerdo, a mi es eso lo que me hizo dejar el juego... esa agresividad comercial, que además no entiendo porque lo hacen en este juego, que en mecanicas en mi opinión supera a cualquier cooperativo de FFG sobre mitos...
Publicado por: cjet4 en 04 de Junio de 2018, 12:55:48
Los que lo hayáis jugado varias veces:
¿Qué rejugabilidad tiene Arkham Horror LCG (la caja básica/inicial)?
:-)
Publicado por: Dark Oracle en 04 de Junio de 2018, 13:54:46
Hola,La caja básica es pseudo rejugable: no hay demasiadas opciones de hacerse barajas diferentes... Te va a faltar chicha tras un par de partidas
Los que lo hayáis jugado varias veces:
¿Qué rejugabilidad tiene Arkham Horror LCG (la caja básica/inicial)?
:-)
Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk
Publicado por: cjet4 en 04 de Junio de 2018, 18:42:11
Se me ha ocurrido (para mejorar en cierto modo la rejugabilidad) una idea, a ver qué os parece:
*En vez de utilizar las cartas "obligatorias" de cada investigador, usar cualquier carta (aunque pertenezca a un investigador diferente, y aunque sea una carta exclusiva del investigador elegido). Así habría más posibilidades y variedad en el juego, ¿no?
*Elegir al azar una de las tres "aventuras" del juego base, y jugarla (me refiero a no jugar las 3 "aventuras" de forma consecutiva o en orden).
*Usar cartas cualesquiera (aunque no puedan usarse algunas cartas porque son de más nivel). Es decir, eliminar esta restricción.
*Meter todas las fichas de caos en la "bolsa de caos", es decir, no tener en cuenta lo que dicen las reglas.
*Utilizar (según nos parezca) o no sólo una carta (de las que vienen repetidas), es decir, que todas las cartas sean solo una copia (en vez de usar, por ej., 2 copias de tal Apoyo).
Ah, y no tener tampoco en cuenta "Requisitos de creación de mazos" (parte trasera de la carta de cada Investigador).
:-)