-
Buenas,
Al parecer este juego ya ha llegado a algunas manos, ¿alguien me puede contar sus impresiones?
El monstruo del Gloomhaven se me iba de presupuesto, de tamaño, de despliegue y de todo un poco. Sin embargo este se ajusta más a lo que busco, todo un poco más comedido. Además las notas y las opiniones en BGG son muy muy buenas(https://boardgamegeek.com/boardgame/291457/gloomhaven-jaws-lion (https://boardgamegeek.com/boardgame/291457/gloomhaven-jaws-lion)), así que lo tengo en el radar y me gustaría saber más de él.
Sobre todo quiero saber si se cumplen las expectativas y si se sabe algo de la edición en Castellano, que supongo que vendrá de la mano de Asmodee.
¡Gracias!
-
Solo se sabe que Asmodee lo editará a finales del 2021. Si quieres ver el juego, estan jugando la campaña en el canal de Analisis Paralisis
-
Con el pepinazo que está pegando en la bgg no tienes más que esperar que seguro que sale en castellano, sabiendo además que es compatible con su hermano mayor.
Esto no es 2012, cuando no se sabía si las cosas salían o no en castellano y la única que se atrevía a meter las erratas correspondientes era Devir.
-
Yo también espero a que esto salga en castellano, no tengo prisa pero me interesa bastante. A mí también se me va de manos Gloomhaven por todo (duración, precio, espacio de almacenaje, etc.) pero imagino que el sistema debe ser cojonudo si está donde está. Tengo muchas ganas de probarlo y esta parece una manera mucho más asequible de hacerlo, con una duración que sí me veo jugando hasta el final si es tan bueno como promete.
Nos queda un añito para tenerlo por aquí, pero se pasa antes de darnos cuenta.
-
Solo se sabe que Asmodee lo editará a finales del 2021. Si quieres ver el juego, estan jugando la campaña en el canal de Analisis Paralisis
Muchas gracias por la info JVidal, echaré un ojo pero no lo seguiré de principio a fin que no quiero desvelar mucho sobre los escenarios.
Con el pepinazo que está pegando en la bgg no tienes más que esperar que seguro que sale en castellano, sabiendo además que es compatible con su hermano mayor.
Esto no es 2012, cuando no se sabía si las cosas salían o no en castellano y la única que se atrevía a meter las erratas correspondientes era Devir.
No, si me refería a cuándo lo iban a sacar, está claro que en castellano se edita prácticamente todo, lo nuevo, lo no tan nuevo y lo viejo. Y este en concreto con su hermano mayor coronando el top 1 y el pelotazo que está pegando, raro es que no salga antes, pero tienen a su favor la dependencia del idioma para no andarse con prisas porque la gente compre la edición en inglés y siendo Asmodee, todo queda en casa, así que razón de más, pero bueno mejor una traducción cuidada y sin erratas, hay juegos de sobra para esperar su salida.
-
PUf... yo lo esperaba en castellano para navidades o así... pero éstas... todavía queda más de un año para poder catarlo...
-
PUf... yo lo esperaba en castellano para navidades o así... pero éstas... todavía queda más de un año para poder catarlo...
Teniendo en cuenta lo lentos que fueron para lanzar el juego base en castellano, que anuncien finales de 2021 (suponiendo que se cumpla) es de una prisa salvaje ;D
-
Buenas
Yo me he pillado el Gloomhaven en castellano. Aunque me defiendo bastante bien en inglés , a este tipo de juegos no acabo sacándole todo el jugo que quiero...así que prefiero esperar a que salgan en castellano para disfrutarlos.
Jaws of the Lion tiene una pinta brutal, de hecho me hubiese gustado empezar con este y no con su hermano mayor... Me parece que tiene un bien tamaño, una campaña más que considerables además de un precio de los que ya no nos acordamos...que te permite meterte en el universo Gloomhaven sin tener que pedir un crédito al banco y alquilar un trastero para almacenarlo... ;D ;D
Si mi experiencia es positiva con Gloomhaven estoy más que seguro que en cuanto salga en castellano es un juego que voy a pillar si o sí.
Un saludo!
-
yo tb entrare
no tengo prisa pero tengo claro que lo quiero probar al no entrar en gloomhaven
-
yo tb entrare
no tengo prisa pero tengo claro que lo quiero probar al no entrar en gloomhaven
Yo estaba como tu, no queriendo entrar... hasta que probé el GH en digital... al día siguiente ya me lo compré.
-
Pues me compre el grande y al decir que este es mas sencillo lo pille tambien por empezar con este. Llevo los 3 primeros escenarios y solo decir que el tutorial para aprender a jugar es brutal, ni te das cuenta de que estas aprendiendo a jugar, todo genial explicado e implementado en los escenarios. JUEGAZO!
-
Buenas,
Ayer inicié una campaña por Tabletop Simulator, jugando los 2 primeros escenarios y la verdad que me ha gustado bastante.
Me resulta atractiva la mezcla que propone de Dungeon Crawler con la mecánica de acciones/movimiento de las cartas.
Muy inteligente también la idea de meter 5 escenarios introductorios, que van metiendo reglas poco a poco.
Y la historia continuada de los escenarios pica bastante, ya estoy con ganas de darle a los siguientes.
Si a todo ello le sumas un precio muy ajustado en tiendas. Es una compra recomendable.
-
¿Alguien sabe si hay fecha para la versión en castellano?
¿Qué editorial lo saca?
-
¿Alguien sabe si hay fecha para la versión en castellano?
¿Qué editorial lo saca?
Si alguien lo sacase sería Asmodée, pero no hay fecha. De hecho este verano saldrá forgotten circles (círculos olvidados) en castellano... cuando esa expansión salió en inglés, si la memoria no me traiciona, en 2017
-
Recien llegado al escenario 10 jugando en campaña a 4 jugadores y siendo yo el "afortunado" en jugar con la srt. Voidwarden lanzo la pieda y pregunto si hay mas gente que esta jugando con este personaje un tanto inutil y un tanto frustrante o si todo el mundo lo esta jugando a 2-3 jugadores y estais pletoricos disfrutando con el demonio de las mil yoyas y el lanzahachas de donde pongo el ojo te pego un hachazo que te dejo seco...
Porque mi personaje me esta pareciendo, básicamente, un castigo. Recien estrenado nivel 4 es cuando empiezo a tener algo de iniciativa decente y alguna carta que no sea mas bien mediocre o cargada de horribles efectos contralaterales...
¿Lo estoy haciendo mal? ¿Algun Voidwarden en la sala con quien cruzar notas?
-
En la comparativa "Jaws of the Lion" vs "Gloomhaven" creo que todo depende de qué busques en un juego. Voy a tratar de explicarme:
1) Ambos comparten lo que en mi opinión es la verdadera esencia y originalidad de Gloomhaven: el sistema de cartas de habilidad, que es una mecánica-diseño muy bien parido. Por una parte, es un sistema que permite realizar muchas combinaciones y obliga al jugar a "analizar y optimizar" esas opciones. Por otra, esos mazos tienen sentido temático, están relacionados con la "clase-raza" del jugador, de forma que un "arquero" va a tener más cartas con ataques a distancia y potenciadores de ataques a distancia, y un "tanque" va a tener más cartas de ataques únicos demoledores y de "protección-escudo" para aguantar estar en primera linea. Si además lees los títulos de las cartas y les intentas relacionar con su uso puede llegar a fabularte a tu fulano haciendo esos ataques-movimientos-mágicas idiosincrásicos.
He de admitir que pese a que sea una mecánica genial, a mí por cuestiones subjetivas y personales no me resulta ni divertido ni motivante, básicamente porque me parece más un "puzzle-pasatiempo-reto aritmético" que un "juego", pero ya digo que es una visión muy particular que compartirá poca gente.
Sea como sea, este sistema es compartido por ambos productos, así que lo vas a tener igual, la principal diferencia es que en Gloomhaven tienes 18 personajes distintos y por tanto muchas más opciones de "volver a empezar" en ese proceso de "aprender a optimizar mi mazo".
2) Campaña. Esta es la principal diferencia que debería valorar quien solo quiera apostar por uno de los dos. OJO PORQUE SE PUEDE ESCAPAR ALGÚN SPOILER DE LAS MECÁNICAS DE LA CAMPAÑA (no de la trama).
Vamos a ver, no es solo una cuestión de duración. Laws of the lions creo que se puede decir que dura unos 15 escenarios la campaña. Y después si quieres rejuegas de nuevo la campaña o juegas modo "escenario individual" lo que te queda. Gloomhaven tiene una duración DE LA TRAMA PRINCIPAL DE LA CAMPAÑA de unos 35 escenarios. La cuestión es que a esa cantidad de escenarios lo normal es que le sumes otros 15- 25 de misiones secundarias de distinto tipo, porque no sabes exactamente por donde debes ir, porque la trama de tu personaje te lo pide etc etc.
PERO MÁS IMPORTANTE QUE ESO es que Gloomhaven tiene varios "secretos" en mi opinión mucho más interesantes que la trama principal. SPOILERS
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, si te gustan los "puzzles" aritméticos y los "combos-sinergias" entre cartas con un barniz de aventura, ambos te pueden servir.
Si tienes poco tiempo y quieres una campaña ligera, que ir terminando poco a poco, donde resuelves una misión "aislada" cada vez (aunque esté conectada a una trama), Laws of the lion es tu producto.
Si quieres un producto que no solo es más largo sino que para sacarle de verdad el "jugo" necesitas una involucración importante y mucha sesiones, Gloomhaven.
Por resumirlo, en Gloomhaven vas a jugar "entre escenarios" además de en los escenarios en sí.
No es solo una cuestión de "duración-número de escenarios": Gloomhaven no es solo "más largo", es más profundo es muchas cuestiones "narrativas y de ambientación" (más que de mecánicas en sí) y vas a tener que dedicar más "tiempo" que el tiempo de juego.
Y ojo, porque pese a todo lo que he dicho, a mí Gloomhaven no me ha gustado nada como juego ni como producto, pero he de admitir sus bondades y que hay un tipo de público al que le va a entusiarmar.
-
Buenas. A punto de salir el juego y yo de pillarmelo, me surge una duda importante de cara a terminar de decidirme.
Tengo el hermano mayor aparcado con tan solo las tres primeras misiones jugadas. Lo estaba jugando con mi pareja y nos estaba gustando, pero lo farragoso de desplegarlo y el poco tiempo que tenemos para jugar últimamente hizo que se quedase aparcado (no sin ganas de volverlo a sacar más adelante).
Este Fauces del León tengo entendido que es más directo. Está claro que el formato libro con los mapas ayuda mucho, pero mi duda principal es, a nivel de mecánicas, es más accesible y rápido de entrar que Gloomhaven (comportamiento de enemigos, reglas menores, etc...). No es que el grande fuese especialmente complejo, aunque creo que tenía algunos puntos poco claros, pero lo que busco en este para decidirme es saber que es un juego un poco más amable de desplegar y aprender que el otro.
¿Qué os parece? Sale ganando con diferencia como "versión simplificada" del Gloomhaven o solo se nota en el uso del tablero-libro en vez de las mil losetas y la duración de la campaña?
Saludos y gracias!
-
Este Fauces del León tengo entendido que es más directo. Está claro que el formato libro con los mapas ayuda mucho, pero mi duda principal es, a nivel de mecánicas, es más accesible y rápido de entrar que Gloomhaven (comportamiento de enemigos, reglas menores, etc...). No es que el grande fuese especialmente complejo, aunque creo que tenía algunos puntos poco claros, pero lo que busco en este para decidirme es saber que es un juego un poco más amable de desplegar y aprender que el otro.
Las primeras misiones (5) son un tutorial practicamente. Por eso muchos dicen q el juego tiene 20 misiones, no 25, porque las 5 primeras son como un tutorial. Si has jugado al hermano mayor, van a ser coser y cantar, muy masticadito todo. De forma que es muy muy accesible :)
-
Este Fauces del León tengo entendido que es más directo. Está claro que el formato libro con los mapas ayuda mucho, pero mi duda principal es, a nivel de mecánicas, es más accesible y rápido de entrar que Gloomhaven (comportamiento de enemigos, reglas menores, etc...). No es que el grande fuese especialmente complejo, aunque creo que tenía algunos puntos poco claros, pero lo que busco en este para decidirme es saber que es un juego un poco más amable de desplegar y aprender que el otro.
Las primeras misiones (5) son un tutorial practicamente. Por eso muchos dicen q el juego tiene 20 misiones, no 25, porque las 5 primeras son como un tutorial. Si has jugado al hermano mayor, van a ser coser y cantar, muy masticadito todo. De forma que es muy muy accesible :)
Gracias. ¿Y en general son las mismas reglas o se ha simplificado en algun punto?
-
90% iguales pero ojo porque simplificando el focus se lo han cargado y puede dar lugar a situaciones raras, el propio autor reconoció que lo testearon con las reglas de focus del Gloomhaven. Las tienes en hilos de la bgg con ejemplos y hasta test. A mi me parecen más claras que las del juego base. El resto de reglas es de cosas que no no aplican (poderes que tiene algún personaje del Gloonhaven pero ninguno del Jaws).
-
Os resumo mi opinión habiendo terminado la campaña del Jaws y estando en medio de la campaña del Gloomhaven.
El Jaws es un excelente juego, digno de llevar el nombre Gloomhaven pero un poco mas simplificado.
Las mecánicas de los personajes son mas simples que las de los personajes de Gloomhaven, tiene muchas menos cosas, como el tema de retirar personajes, todo lo que se hace entre escenarios y demás secundario como las mejoras etc...
Para empezar me parece fabuloso, es verdad que Gloomhaven puede abrumar de primeras y hacerte a todo es complejo, en cambio, el Jaws tiene 4 o 5 escenarios "tutorial" para enseñarte las mecánicas, lo cual está bastante bien para aprender a jugar. La historia es decente y las misiones están chulas, como las del Gloomhaven. También tiene el plus de que se monta y recoge mas rápido por el tema de los escenarios en las libretas en lugar de tablero, aunque a mi personalmente me gusta mas el tablero, lógicamente si quieres un juego de 30 minutos no entras a esto.
En definitiva, me parece una experiencia genial para introducirte en el mundo de Gloomhaven. Si no has jugado al grande este va a ser una delicia y si te mola el rollo vas a querer el grande cuando lo termines si o si. En el caso contrario, de haber jugado al Gloomhaven y entrar en este... Pues se te va a quedar corto seguramente por lo ya comentado antes... Las primeras misiones son a modo tutorial y van a ser aburridas, el que no cambies de personajes y todo lo demás que le falta del grande va a hacer que se te quede corto el juego, aunque si eres un fanático de Gloomhaven también lo vas a disfrutar.
-
Gracias por las respuestas. Ya me hago una buena idea de lo que me voy a encontrar. Me lanzo a por él de cabeza ya retomaré el Gloomhaven cuando tenga más tiempo para preparar el despliegue que requiere.
-
Bueno, pongo mi granito de arena... La verdad es que me ha decepcionado; al cuarto escenario estaba ya un poco aburrido. No es un mal juego, pero no acaba de engancharme. Personalmente, lo encuentro un poco repetitivo: las misiones son todas iguales, la historia es demasiado típica, y no logro inmersión ninguna. Quizá sea cosa mía, no digo que no...pero me esperaba algo más intenso, la verdad.
Es cierto que hay tropecientos componentes, pero algunos son innecesarios o incluso contraproducentes. No tiene sentido, por ejemplo, el mapa con pegatinas, como no sea para que algun incauto las use y no lo pueda revender. Tampoco me convence jugar en el libro de escenarios, o la desorganización de reglas en tres libros diferentes.
Nada...otro que fracasa intentando desbancar a Mage Knight de mi colección :)
-
Bueno, pongo mi granito de arena... La verdad es que me ha decepcionado; al cuarto escenario estaba ya un poco aburrido. No es un mal juego, pero no acaba de engancharme. Personalmente, lo encuentro un poco repetitivo: las misiones son todas iguales, la historia es demasiado típica, y no logro inmersión ninguna. Quizá sea cosa mía, no digo que no...pero me esperaba algo más intenso, la verdad.
Es cierto que hay tropecientos componentes, pero algunos son innecesarios o incluso contraproducentes. No tiene sentido, por ejemplo, el mapa con pegatinas, como no sea para que algun incauto las use y no lo pueda revender. Tampoco me convence jugar en el libro de escenarios, o la desorganización de reglas en tres libros diferentes.
Nada...otro que fracasa intentando desbancar a Mage Knight de mi colección :)
Pues precisamente opino lo contrario en algunos de los puntos que expones. Cierto que la historia no es gran cosa (por decirlo suavemente) y que el mapa por ahora parece que no tiene una utilidad real en el juego más allá de ir viendo cómo la ciudad se llena de lugares. Pero lo que son las mecánicas de juego, el diseño del tutorial, el uso del libro como mapa para que el juego sea un sacar y jugar casi instantáneo (al menos comparado con el farragoso Gloomhaven y sus tableros) y el diseño general como producto y su relación calidad/precio, para mi lo hacen un juego un juegazo y un mejor producto editorial. Todo un hito, diría yo.
Lo de los reglamentos me parece muy bien diseñado. La fórmula guía de inicio y glosario separados no es nueva, pero creo que en este caso se ha implementado de forma casi perfecta a nivel de redacción y estructuración de reglas. En realidad, una vez vas avanzando en el reglamento de inicio, si te surgen dudas solo necesitas revisarlas en el glosario. No hace falta volver a la guia.
Aunque todo esto se viene a bajo si luego no te lo pasas bien jugando. Ya se sabe que, sobre gustos... ;)
-
Ojo, que igual me he expresado mal: la relación calidad/precio me parece muy decente. Tanto el diseño como el tutor¡al, y el resto de cosas que mencionas, son mucho más subjetivas, y creo que ahí estoy en minoría y que mucha gente prefiere este sistema de introducción paulatina, a cucharadas pequeñas.
Eso sí, creo que quedan cosas por resolver en las reglas, matices que no quedan claros ni revisando el glosario.
Y totalmente de acuerdo con lo que dices:
Aunque todo esto se viene a bajo si luego no te lo pasas bien jugando. Ya se sabe que, sobre gustos... ;)
Lástima, porque tenía ganas de que me gustara, y no sé identificar exactamente qué me chirría.
-
Pregunta para los que lo hayan jugado. No sé si jugarlo en solitario o a cuatro con mi grupo de los Pandemic legacy (mi mujer y una pareja amiga poco jugona). Qué me aconsejáis? A cuatro se hace pesado?
Por otro lado, si lo jugase a cuatro, me da miedo que las primeras 4 partidas sean muy sosas y nos haga dejar el juego antes de tiempo. Eso puede pasar?
-
Yo lo he jugado a tres hasta ahora y me ha gustado mucho. Ahora pasaremos a dos ya que se nos ha caído un jugador y tengo entendido que es su mejor número. A 4 lo único que te puedo decir es que pinta a que las partidas se alargan un poco.
El tutorial, si nunca has jugado al Gloomhaven, funciona muy bien, Es muy f¡gradual pero agradecido. Si vas con un grupo que tiene el culo pelado de jugar al hermano mayor, entonces sí se puede hacer un poco pesado, pero las primeras partidas no se alargan mucho.
-
A mí me está gustando mucho, aunque estoy sólo por la quinta misión todavía tutorial. Lo bueno que le veo y es la estupenda mecánica de gestión de cartas para poder hacer acciones y combates. Tiene lo que faltaba en la gestión de cartas del Viajes por la Tierra Media
-
Yo empecé a jugarlo a 4 y desluce bastante. 2 horas de hacer exactamente lo mismo se hace algo aburrido y repetitivo. Además hay más debate táctico. Se juega genial igualmente, que no os eche para atrás, pero es su peor número.
A 2 y 3 es mucho mejor
-
Bueno, pongo mi granito de arena... La verdad es que me ha decepcionado; al cuarto escenario estaba ya un poco aburrido. No es un mal juego, pero no acaba de engancharme. Personalmente, lo encuentro un poco repetitivo: las misiones son todas iguales, la historia es demasiado típica, y no logro inmersión ninguna. Quizá sea cosa mía, no digo que no...pero me esperaba algo más intenso, la verdad.
Es cierto que hay tropecientos componentes, pero algunos son innecesarios o incluso contraproducentes. No tiene sentido, por ejemplo, el mapa con pegatinas, como no sea para que algun incauto las use y no lo pueda revender. Tampoco me convence jugar en el libro de escenarios, o la desorganización de reglas en tres libros diferentes.
Nada...otro que fracasa intentando desbancar a Mage Knight de mi colección :)
No has completado ni los cinco escenarios de tutorial. No puedes extraer conclusiones sólidas sobre el juego sin haber jugado ni una sola misión seria.
En lo único en lo que te doy la razón es en que la historia es floja, pero eso es tónica general en Gloomhaven. Childres no sabe escribir ni las actualizaciones de su KS de Frosthaven, es nefasto escribiendo.
-
Bueno igual ha jugado las 5 del tutorial y despues 4 con el juego completo.
Aun asi con el tutorial llega para ver si el juego es para ti, un Mage knight no es desde luego es otra cosa, yo en solitario no lo jugaria.
-
Bueno, pongo mi granito de arena... La verdad es que me ha decepcionado; al cuarto escenario estaba ya un poco aburrido. No es un mal juego, pero no acaba de engancharme. Personalmente, lo encuentro un poco repetitivo: las misiones son todas iguales, la historia es demasiado típica, y no logro inmersión ninguna. Quizá sea cosa mía, no digo que no...pero me esperaba algo más intenso, la verdad.
Es cierto que hay tropecientos componentes, pero algunos son innecesarios o incluso contraproducentes. No tiene sentido, por ejemplo, el mapa con pegatinas, como no sea para que algun incauto las use y no lo pueda revender. Tampoco me convence jugar en el libro de escenarios, o la desorganización de reglas en tres libros diferentes.
Nada...otro que fracasa intentando desbancar a Mage Knight de mi colección :)
No has completado ni los cinco escenarios de tutorial. No puedes extraer conclusiones sólidas sobre el juego sin haber jugado ni una sola misión seria.
En lo único en lo que te doy la razón es en que la historia es floja, pero eso es tónica general en Gloomhaven. Childres no sabe escribir ni las actualizaciones de su KS de Frosthaven, es nefasto escribiendo.
Ey! Te recuerdo que hay gente que habiendo jugado 2 o 3 horas a un videojuego (sin habérselo pasado por supuesto, tutorial y 1 o 2 misiones) ya te hace una critica/opinión del videojuego.
En los juegos de mesa no iba a ser menos.
Pero vamos que ya te traduzco yo.
Me encanta Mage Knight. Voy a poner un comentario diciendo que este es malo y Mage Knight es mejor. Mage Knight 4ever
Sobre solitario, este Jaws of the Lion en solitario creo que seria aburrido. 2/3 players creo que seria lo suyo. Mas inclinado a 2, por el tiempo.
-
El problema de este solitario es que debes jugar con dos personajes. Y a mi esto nunca me ha gustado. Hay gente que lo hace, pero en juegos donde tienes que centrarte tanto en las cartas que juegas, las que te quedan... a mi me parece demasiado caótico y no lo disfrutaría.
-
El problema de este solitario es que debes jugar con dos personajes. Y a mi esto nunca me ha gustado. Hay gente que lo hace, pero en juegos donde tienes que centrarte tanto en las cartas que juegas, las que te quedan... a mi me parece demasiado caótico y no lo disfrutaría.
Creo que es similar en caos si dos personas juegan sin decir que cartas usan a si un solo jugador maneja dos mazos con los errores que ello conlleva.
Otra cosa es el tema de los objetivos Secretos de los personajes. En solitario esto se pierde.
-
Es curioso, en ningun momento he hecho una reseña ni he dicho que sea un mal juego. Solo que no me convence. Pero parece que manifestar una opinion ofende a algunos...
-
Es curioso, en ningun momento he hecho una reseña ni he dicho que sea un mal juego. Solo que no me convence. Pero parece que manifestar una opinion ofende a algunos...
Es verdad no es mal juego. Simplemente es decepcionante, es aburrido y repetitivo. Una historia típica sin inmersión ninguna. Sus componentes muchos son innecesarios o incluso contraproducentes, sin ningún sentido. Su reglamento esta desorganizado y no convence. Es un fracaso intentando igualar a otros juegos similares.
Y todo esto sin haber siquiera terminado el tutorial eh?
Pero no es mal juego eh? ;D ;D ;) ;)
-
No has completado ni los cinco escenarios de tutorial. No puedes extraer conclusiones sólidas sobre el juego sin haber jugado ni una sola misión seria.
Yo jugué esas cinco misiones del tutorial y después de 8-10 horas invertidas y que para mi desgracia nunca recuperaré, mi "conclusión sólida" es que el juego es aburrido y repetitivo como él solo. Aparte de transmitir menos que las gambas de un arroz tres delicias.
Nunca mais!!
-
Es curioso, en ningun momento he hecho una reseña ni he dicho que sea un mal juego. Solo que no me convence. Pero parece que manifestar una opinion ofende a algunos...
Es verdad no es mal juego. Simplemente es decepcionante, es aburrido y repetitivo. Una historia típica sin inmersión ninguna. Sus componentes muchos son innecesarios o incluso contraproducentes, sin ningún sentido. Su reglamento esta desorganizado y no convence. Es un fracaso intentando igualar a otros juegos similares.
Y todo esto sin haber siquiera terminado el tutorial eh?
Pero no es mal juego eh? ;D ;D ;) ;)
Nada, pues mejor lo juego hasta el final sin ganas y así te quedas tranquilo no?
-
Ey! Te recuerdo que hay gente que habiendo jugado 2 o 3 horas a un videojuego (sin habérselo pasado por supuesto, tutorial y 1 o 2 misiones) ya te hace una critica/opinión del videojuego.
En los juegos de mesa no iba a ser menos.
Pero vamos que ya te traduzco yo.
Me encanta Mage Knight. Voy a poner un comentario diciendo que este es malo y Mage Knight es mejor. Mage Knight 4ever
Sobre solitario, este Jaws of the Lion en solitario creo que seria aburrido. 2/3 players creo que seria lo suyo. Mas inclinado a 2, por el tiempo.
Las criticas de steam buenas buenas son las de llevo 500 horas y el juego me ha decepcionado. ::) Aqui el equivalente seria un: el juego es una mierda lo jugue dos veces y la segunda vez la campaña se me hizo repetitiva.
-
Es curioso, en ningun momento he hecho una reseña ni he dicho que sea un mal juego. Solo que no me convence. Pero parece que manifestar una opinion ofende a algunos...
Es verdad no es mal juego. Simplemente es decepcionante, es aburrido y repetitivo. Una historia típica sin inmersión ninguna. Sus componentes muchos son innecesarios o incluso contraproducentes, sin ningún sentido. Su reglamento esta desorganizado y no convence. Es un fracaso intentando igualar a otros juegos similares.
Y todo esto sin haber siquiera terminado el tutorial eh?
Pero no es mal juego eh? ;D ;D ;) ;)
Nada, pues mejor lo juego hasta el final sin ganas y así te quedas tranquilo no?
A mi me da igual. Es tu tiempo ;)
Mi consejo es que lo inviertas en lo que mas te guste.
-
Es curioso, en ningun momento he hecho una reseña ni he dicho que sea un mal juego. Solo que no me convence. Pero parece que manifestar una opinion ofende a algunos...
Es verdad no es mal juego. Simplemente es decepcionante, es aburrido y repetitivo. Una historia típica sin inmersión ninguna. Sus componentes muchos son innecesarios o incluso contraproducentes, sin ningún sentido. Su reglamento esta desorganizado y no convence. Es un fracaso intentando igualar a otros juegos similares.
Y todo esto sin haber siquiera terminado el tutorial eh?
Pero no es mal juego eh? ;D ;D ;) ;)
Nada, pues mejor lo juego hasta el final sin ganas y así te quedas tranquilo no?
A mi me da igual. Es tu tiempo ;)
Mi consejo es que lo inviertas en lo que mas te guste.
Que es precisamente lo que voy a hacer, y para eso no necesito echarle 50 horas a un juego. Más teniendo en cuenta que el tiempo y el espacio en mi casa son finitos.
Yo fui buscando las mismas sensaciones que en el MK y no as he encontrado. ¿Fallo mío por buscar lo mismo en juegos diferentes? Probablemente. Pero parece que asumes que me alegre de que no me guste el juego, cuando lo compré con mucha ilusión de engancharme.
Por no decir que varias de las opiniones que he manifestado son compartidas por gente a la que sí le gusta el juego (historia, mapa con pegatinas, bases de las fichas...). Lo de que intenta desbancar a MK no deberías intepretarlo como que FdL pretende eso por diseño, si no que de momento no he encontrado un juego (wargames aparte) que me atrape tanto.
-
Es curioso, en ningun momento he hecho una reseña ni he dicho que sea un mal juego. Solo que no me convence. Pero parece que manifestar una opinion ofende a algunos...
Es verdad no es mal juego. Simplemente es decepcionante, es aburrido y repetitivo. Una historia típica sin inmersión ninguna. Sus componentes muchos son innecesarios o incluso contraproducentes, sin ningún sentido. Su reglamento esta desorganizado y no convence. Es un fracaso intentando igualar a otros juegos similares.
Y todo esto sin haber siquiera terminado el tutorial eh?
Pero no es mal juego eh? ;D ;D ;) ;)
Nada, pues mejor lo juego hasta el final sin ganas y así te quedas tranquilo no?
A mi me da igual. Es tu tiempo ;)
Mi consejo es que lo inviertas en lo que mas te guste.
Que es precisamente lo que voy a hacer, y para eso no necesito echarle 50 horas a un juego. Más teniendo en cuenta que el tiempo y el espacio en mi casa son finitos.
Yo fui buscando las mismas sensaciones que en el MK y no as he encontrado. ¿Fallo mío por buscar lo mismo en juegos diferentes? Probablemente. Pero parece que asumes que me alegre de que no me guste el juego, cuando lo compré con mucha ilusión de engancharme.
Por no decir que varias de las opiniones que he manifestado son compartidas por gente a la que sí le gusta el juego (historia, mapa con pegatinas, bases de las fichas...). Lo de que intenta desbancar a MK no deberías intepretarlo como que FdL pretende eso por diseño, si no que de momento no he encontrado un juego (wargames aparte) que me atrape tanto.
Pues si, realmente yo soy de los que piensa que si un tipo de juego me gusta, ya ando con pies de plomo a la hora de meterme en otro de corte similar.
En su momento (ya que hablas de wargames) yo estaba muy flipado con el Lock'n Load, me encantaba su sistema. Y me meti en otros y pese a que el reglamento era bueno (cosa no muy complicada con Lock'n Load) no me gustaban igual. Asi que ya deje de meterme en otros, ya tenia el que para mi erá el mejor :D
Supongo que nunca es agradable palmar 50pavos en un juego que no te gusta.
Pero mis comentarios iban mas por el hecho de dar tantos detalles como has dado, habiendo solo jugado los 4 escenarios. Quiero decir, que por ejemplo, yo no se si el guion de una pelicula es malo/tipico/repetitivo, si solo veo los 5 primeros minutos de la peli. Para tener una foto del conjunto, al menos ver la mitad no? O tal vez no, hay gente con un don. Yo no. Igual que lo de decir, el juego no es malo, pero.... Si luego pones lo que has puesto, oye, q lo mismo el juego es malo para ti. Parece que decir "este juego es malo" es tabu. Que lo que yo he puesto es lo mismo que tu has puesto sin andarme por las ramas.
-
El problema de este solitario es que debes jugar con dos personajes. Y a mi esto nunca me ha gustado. Hay gente que lo hace, pero en juegos donde tienes que centrarte tanto en las cartas que juegas, las que te quedan... a mi me parece demasiado caótico y no lo disfrutaría.
Creo que es similar en caos si dos personas juegan sin decir que cartas usan a si un solo jugador maneja dos mazos con los errores que ello conlleva.
Otra cosa es el tema de los objetivos Secretos de los personajes. En solitario esto se pierde.
Yo me refería más bien al caos que supone gestionar dos mazos, cada uno con sus cartas especificas. Al menos al principio se tiene que hacer muy duro. una vez te las vas conociendo, ya debe ser más fluido (en el fondo tampoco son muchas cartas) y miras lo que te conviene más con cada personaje.
Aún así, a mí me gusta "ponerme en la piel" de un solo personaje. Por eso si estos juegos no tienen un true solo, lo de jugar con dos personajes no lo toco ni con un palo. XD
-
El problema de este solitario es que debes jugar con dos personajes. Y a mi esto nunca me ha gustado. Hay gente que lo hace, pero en juegos donde tienes que centrarte tanto en las cartas que juegas, las que te quedan... a mi me parece demasiado caótico y no lo disfrutaría.
Creo que es similar en caos si dos personas juegan sin decir que cartas usan a si un solo jugador maneja dos mazos con los errores que ello conlleva.
Otra cosa es el tema de los objetivos Secretos de los personajes. En solitario esto se pierde.
Yo me refería más bien al caos que supone gestionar dos mazos, cada uno con sus cartas especificas. Al menos al principio se tiene que hacer muy duro. una vez te las vas conociendo, ya debe ser más fluido (en el fondo tampoco son muchas cartas) y miras lo que te conviene más con cada personaje.
Aún así, a mí me gusta "ponerme en la piel" de un solo personaje. Por eso si estos juegos no tienen un true solo, lo de jugar con dos personajes no lo toco ni con un palo. XD
A mi es que cuando te pone el juego, que el solitario es igual que 2 jugadores... entonces no es solitario amigo. Es simplemente desdoblarte xD
Y pasa con muchos juegos, algunos tal vez te dicen "puedes jugar con solo 1 heroe/jugador/personaje... pero es recomendable usar 2 controlados por una misma persona" porque realmente el juego no estará pensado realmente para 1 solo.
Los juegos en solitario buenos o mejores, al final, son los que se han diseñado especificamente para un solo jugador. Pero hay excepciones claro, Marvel Champions por ejemplo, en solo puro, funciona francamente bien. Lo demás son parches para poder poner en la caja que se puede jugar en solitario xD
-
A mí sí me parece que con el tutorial puede hacerse uno una idea suficiente del juego, y saber si le va a gustar o no.
A mí me ha parecido un juego bastante lento en la gestión de las cartas, y que el AP, por minimo que sea, arruina la inmersión, la idea de estar en medio de una pelea. Estamos en una pelea pero espera, deja que estudie bien qué cartas de entre las diez que tengo voy a sacar ahora porque si no luego tal y cual. El ritmo es parecido al de un juego de Rosenberg... Le falta agilidad en mi opinión.
Por eso lo tengo aparcado después de 6 escenarios.
¿Pensáis que mejora en ese sentido? ¿Se hace más ágil?
-
Pero mis comentarios iban mas por el hecho de dar tantos detalles como has dado, habiendo solo jugado los 4 escenarios. Quiero decir, que por ejemplo, yo no se si el guion de una pelicula es malo/tipico/repetitivo, si solo veo los 5 primeros minutos de la peli. Para tener una foto del conjunto, al menos ver la mitad no? O tal vez no, hay gente con un don. Yo no. Igual que lo de decir, el juego no es malo, pero.... Si luego pones lo que has puesto, oye, q lo mismo el juego es malo para ti. Parece que decir "este juego es malo" es tabu. Que lo que yo he puesto es lo mismo que tu has puesto sin andarme por las ramas.
Comparar ver 5 minutos de una peli con jugar 8-10 horas al JotL como que no lo veo. Personalmente me parece un tiempo más que suficiente para ver los defectos de este o cualquier otro juego.
¿Que a otros esos defectos no os parecen tales? Pues fale, pues m’alegro. Pero no me vengas con el cuento de que “no lo has jugado lo suficiente” porque no cuela.
-
Pero mis comentarios iban mas por el hecho de dar tantos detalles como has dado, habiendo solo jugado los 4 escenarios. Quiero decir, que por ejemplo, yo no se si el guion de una pelicula es malo/tipico/repetitivo, si solo veo los 5 primeros minutos de la peli. Para tener una foto del conjunto, al menos ver la mitad no? O tal vez no, hay gente con un don. Yo no. Igual que lo de decir, el juego no es malo, pero.... Si luego pones lo que has puesto, oye, q lo mismo el juego es malo para ti. Parece que decir "este juego es malo" es tabu. Que lo que yo he puesto es lo mismo que tu has puesto sin andarme por las ramas.
Comparar ver 5 minutos de una peli con jugar 8-10 horas a un juego como que no lo veo. Personalmente me parece un tiempo más que suficiente para ver los defectos de este o cualquier otro juego.
¿Que a otros no os los parecen? Pues fale, pues m’alegro. Pero no me vengas con el cuento de que “no lo has jugado lo suficiente” porque no cuela.
Bueno, eso es lo que yo opino, no es ningún cuento ni nada caballero. Es una opinión, igual que las de los demás. Yo ni pretendo que juege mas ni nada. Ya lo he dicho, que gaste su tiempo en lo que le divierta. Y lo venda (que ya lo he visto en el mercadillo) para que disfrute otra persona.
Con una partida puedes ya saber si te gusta o no, o si es malo o no para ti. Incluso leyendo el reglamento.
Pero comprende que decir algunas de las cosas que ha puesto el compañero, pues sorprende, como lo que he comentado. Como vas a saber si los componentes son inutiles o no tienen sentido sin siquiera haber llegado a la parte del reglamento donde se usan?? Que puedes decir que es repetitivo, que el reglamento es un horror... claro, eso lo puedes saber con 30min de partida, pero ya hablar de componentes que ni has podido usar... ¿? ::) ::) Es una opinión mas, y se respeta, pero permiteme que lance una mueca cuando se leen esas cosas.
Es como la gente que dice "esta juego esta roto/encarrilado" y lo ha jugado 2 veces... :-\ Para decir que el juego esta encarrilado no crees que has tenido que jugarlo varias veces?? para poder afirmar eso? Pues lo mismo te digo para decir que los componentes no tienen sentido o que la historia es mala.
-
Hombre, es que hay cosas que se ven jugando solo el tutorial, y son a las que me he referido:
- La historia empieza como otras cinco mil del estilo...que puede que mejore después? Bien, podría ser, pero no tiene pinta...
- Las pegatinas del mapa, por lo que he leido, son mas o menos decorativas. Pued que me equivoque, claro
- Las peanas de las figuras son el modelo más cutre que había.
Otras cosas que he dicho sí son más personales (que me parezca repetitivo, o que no me convenza el sistema), pero no he dicho que esté roto ni he dicho nada categórico, creo yo.
Siguiendo con el ejemplo de las pelis...nunca has dejado de ver una? Seguro que sí, a veces no te comvence y punt. No haré una reseña de la misma, pero sí puedo decir los detalles por los que no me ha gustado...
Tb puedo decir cosas buenas: el ir creciendo como personaje (habilidades, objetos) da sentido de campaña al juego, los enemigos parecen variados, hay mucho contenido para su precio...
-
Pero como puede no gustar a alguien, este juego, cuando Tom Vasel dice que es maravilloso?? Bueno, yo estaba ilusionado de comprarlo pero al final se me han quitado las ganas, y eso que ni lo he probado! Supongo que tendré algún tipo de trastorno compulsivo. Y que conste que tengo el de la caja grande, eh? ;D
La de punta que le sacáis a los argumentos. la verdad es que me resulta divertido leerlos.
-
Como comenté antes, yo lo estoy jugando en solitario y en plan shooter, tiro cartas de forma que apenas haya AP, porque sino sería insufrible para cualquiera. Así el juego es muy entretenido para mi gusto. Justo al revés que pasaba en Imperial Assault en que al final acababa harto de tanto combate contra droides sonda tirando dados y con modificadores interminables.
-
a mi me parece totalmente lícito que alguien no le guste un juego, ¡faltaría más!. Además, encantandome como lo hizo el JotL puedo entender que no es para todos los públicos, porque realmente no es un juego mazmorrero, es un eurogame de resolución de puzzles con dibujos de bichos. A mi si me encajó pero perfectamente a otros no, y a ver, seamos honestos, jugando los capítulos 4 y 5 ya sabes de sobra de qué va el juego porque ya se tiene todo lo que aporta a nivel mecánico, has visto cómo cambia el mazo al "evolucionar", cómo se desarrolla la campaña, etc. Vamos, que mecánicamente el resto del juego sólo añade los perks y que seas tú quien elija qué modificadores quitar y que cartas de acción añadir. De sobra para saber si te va a gustar el juego o no, completarlo te va a mover tu nota del juego +/- 1 punto arriba o abajo.
Vamos, allá cada uno con sus analogías, pero no me digáis que no hay libros que sin llegar al final habéis dicho "esto no es para mí", me da igual el giro final, quien es el malo, etc. Si el camino no se disfruta dan igual las vistas. Yo he llegado a salirme del cine diciendo "que coño es esto", y hoy en día con plataformas de streaming ya ni cuento la de cosas que se han ido al garete después de media hora o un episodio. Que a unos les guste no tiene que hacer que me guste a mi. Ya llegando a extremos absurdos, cuando el running se puso muchísimo de moda, ¿acaso le vamos a decir a una persona que hasta que no corra un maratón no podrá decir si le gusta esa actividad para él como hobby?...en fin, lo dicho, que quien quiera disfrute del juego y a quien no le guste que pruebe otras cosas :), total, será por juegos.
-
a mi me parece totalmente lícito que alguien no le guste un juego, ¡faltaría más!. Además, encantandome como lo hizo el JotL puedo entender que no es para todos los públicos, porque realmente no es un juego mazmorrero, es un eurogame de resolución de puzzles con dibujos de bichos. A mi si me encajó pero perfectamente a otros no, y a ver, seamos honestos, jugando los capítulos 4 y 5 ya sabes de sobra de qué va el juego
Yo diria que incluso menos. No es necesario desperdiciar tanto tiempo xD
A mi efectivamente este juego, enfocado como un dungeonCrawler es chocante. Porque como dice Anshir, es mas resolver el puzzle. A mi (de su hermano mayor) lo que mas me chocaba erá que ya veias todo lo que habia en mesa, no hay exploración, no se descubria nada nuevo en la mayoría de los casos. Pero claro, necesitas saber todo lo que hay en mesa, para organizar el puzzle y buscar una solución.
Y lo encaras teniendo presente esto, al menos el choque es menor.
La duda es, si te gusta mucho este Jotl (sin tener el anterior) te lanzas por el Gloomhaven o esperas al Frosthaven?
-
La duda es, si te gusta mucho este Jotl (sin tener el anterior) te lanzas por el Gloomhaven o esperas al Frosthaven?
En mi caso ni me planteo por ahora el Frosthaven. Lo que si puedo contar de mi experiencia es que dejé aparcado el Gloomhaven por cierta pereza a la hora del despliegue, aunque sobretodo por la curva de entrada (y bueno, falta de tiempo también), pero al final me pillé el Fauces bastante con la intención de que me sirviese de puerta de entrada al grande. Y por ahora lo esta consiguiendo. O sea que terminaré uno y empezaré el otro sin dudarlo.
En realidad, creo que si te gusta lo suficiente el Fauces como para ir a por uno de los grandes, supongo que merece la pena hacerte con el Gloom antes que el Frost e ir poco a poco a por todos.
-
La duda es, si te gusta mucho este Jotl (sin tener el anterior) te lanzas por el Gloomhaven o esperas al Frosthaven?
En mi caso ni me planteo por ahora el Frosthaven. Lo que si puedo contar de mi experiencia es que dejé aparcado el Gloomhaven por cierta pereza a la hora del despliegue, aunque sobretodo por la curva de entrada (y bueno, falta de tiempo también), pero al final me pillé el Fauces bastante con la intención de que me sirviese de puerta de entrada al grande. Y por ahora lo esta consiguiendo. O sea que terminaré uno y empezaré el otro sin dudarlo.
En realidad, creo que si te gusta lo suficiente el Fauces como para ir a por uno de los grandes, supongo que merece la pena hacerte con el Gloom antes que el Frost e ir poco a poco a por todos.
Frosthaven tendrá los escenarios en libreto o con losetas?? Esto ayuda al setup.
-
La verdad, no he mirado nada del Frost. jaja
Bastante tengo por ahora con el Fauces y su hermano mayor. Es que ni me planteo el Círculos Olvidados a medio plazo.
-
Con losetas.
Cuando entreguen el FH se plantearán sacar libretos para el GH y el FH, pero no es 100% seguro.
-
Sinceramente, que se le da mucho bolo a esto del libreto/losetas por el tema del setup... He jugado la campaña entera del jaws y estoy a mitad del Gloomhaven. El setup del jaws es mas rapido con el libro, si, pero vamos, que la diferencia son 2-3 minutos que es lo que tardas en encontrar las losetas. Si tienes tiempo para jugarte 2 horas de partida no te supone nada el tema de las losetas. Es mas por disminuir el tamaño del cajote y el precio que por tiempo.
-
No es sólo buscar y colocar las losetas, es que el libro ya trae impresos los spawn y objetos, no tienes que ir uno por uno mirando en el libro y ponerlo; además la cantidad de tipos de cofres y trampas es menor, no hay tokens de puertas, etc...vamos que si se agradece al menos en mi caso.
Sobre la exploración, para el gloomhaven hay una app que te mete niebla de combate hasta q se abren las puertas, pero eso sube la dificultad pq no puedes calcular cuando abrir y que cartas guardar.
-
Sobre la exploración, para el gloomhaven hay una app que te mete niebla de combate hasta q se abren las puertas, pero eso sube la dificultad pq no puedes calcular cuando abrir y que cartas guardar.
Exacto, el Scenario Viewer. En casa jugamos toda la campaña de Gloomhaven usando siempre esta app y nos encantó.
Pero claro, necesitas saber todo lo que hay en mesa, para organizar el puzzle y buscar una solución.
Y lo encaras teniendo presente esto, al menos el choque es menor.
Tal como he comentado, nosotros siempre usamos Scenario Viewer y la sensación de partida se alejaba del puzzle para meter toda la incertidumbre del mundo detrás de cada puerta. Pudiendo jugar con esta app, nunca se nos pasó por la cabeza jugar conociendo todo el escenario, pues nos parecía que claramente empobrecería la experiencia de juego (al menos para nosotros y nuestra forma de disfrutar este juego).
La duda es, si te gusta mucho este Jotl (sin tener el anterior) te lanzas por el Gloomhaven o esperas al Frosthaven?
Tal como te han comentado, si te gusta mucho quizá lo mejor es ir a por el GH, así puedes ir disfrutando de toda la saga.
Y hay otro factor, que es la urgencia que tengas por jugarlo y el idioma en que quieras jugarlo: ahora mismo puedes encontrar el GH en español, mientras que el FH se supone que llegará a los backers durante este año, quizá en septiembre, y en español va para largo, quizá último trimestre de 2023, por decir algo.
-
Sobre la exploración, para el gloomhaven hay una app que te mete niebla de combate hasta q se abren las puertas, pero eso sube la dificultad pq no puedes calcular cuando abrir y que cartas guardar.
Bueno, más bien respeta la dificultad de juego. Según las reglas, no puedes saber lo que hay en la siguiente sala hasta que abres la puerta, así que no se puede calcular cuándo abrir y qué cartas guardar. Saber lo que viene hace más fácil el juego ;) La app facilita no mirar las siguientes salas, que resulta un poco complicado en el libreto, pero es lo que dicen las reglas.
Edito: Aunque no se especifique literalmente en las reglas, queda aclarada cuál era la intención de las reglas en el FAQ:
What is open information and what is hidden information to the party when setting up the map for a scenario?
The intent and recommendation is that you try to only look at the contents of the first room (except for doors, story point markers and objective tokens). However, since all the contents of the map had to be fully displayed in the scenario book, it is technically open information. Obviously the scenario will be easier if you choose to examine all the contents before hand.
-
Yo en mi caso ya jugué algunos escenarios del primer gloomhaven con unos amigos y me encantó su mecánica, por lo que me tiré con los ojos cerrados a comprar el fauces de León, más pequeño, corto y barato pero que tiene muchas horas de vicio. Por desgracia sólo he podido jugar tres escenarios (los dos primeros en solitario y el tercero a cuatro jugadores) y aunque preferiría jugar la campaña entera para no ir mirando cómo reajustar mazos y jugar con todas las reglas, pues aún así lo he disfrutado. Y con ganas de encontrar un grupo con el que darle vicio :) a mí es que me flipa la gestión de cartas y aunque la historia parezca sencilla de momento es suficientemente amena. Doy mi punto de vista por quien le motive, entiendo que a otras personas le decepcione por el hype montado y no ser un producto que les llene, pero a mí sí me llena :)
-
Yo me lo terminé hace un par de semanas (23 partidas) y ya estamos dándole otra vuelta con los otros dos personajes (somos 2 jugadores). Decir que me parece una introducción perfecta al universo Gloomhaven; tutorial perfectamente hilado, setup magnífico, muchas más interacciones entre los elementos y terreno, más sinergia entre personajes, más variado y ágil en las misiones... Se nota que el autor aprendió de las carencias del Gloomhaven gordo, el cuál también acabé en su tiempo. El Jaws of the Lion cumple de sobremanera a la hora de traer la experiencia a la mayoría de jugadores porque creo que pocos son los que quieren campañas largas viendo la vorágine continua de juegos y novedades.
Si nos ponemos con las cosas malas pues me ocurrió como el anterior; cuando la historia empieza a ponerse bastante interesante se acaba de golpe y porrazo. También al ser menos escenarios, la experiencia crece mucho más rápido lo que hace tu personaje cambie bastante en muy poco tiempo, de esta forma no te deja pulir las estrategias (carencias y ventajas) ya que te vuelves bastante poderoso rápidamente.
Si bien es cierto que el juego tiene un pequeño girito para suplir la ausencia de las "jubilaciones" del anterior, esta mecánica de abandonar tu personajes y coger otro me parece esencial para disfrutar de "la experiencia Gloomhaven". De hecho siempre he dicho que Gloomhaven comienza tras jubilar a tu primer personaje y salir de tu zona de confort, sobre todo si no consultas nada y sólo te guías por el símbolo de la caja. Esa sorpresa del personaje nuevo es una sensación mágica, estar perdido y comenzar a jugar de nuevo, saber adaptarte y buscar esas combinaciones con tu compañero.
En conclusión, juego de 10 que todo el mundo debería al menos probar.
-
Si bien es cierto que el juego tiene un pequeño girito para suplir la ausencia de las "jubilaciones" del anterior, esta mecánica de abandonar tu personajes y coger otro me parece esencial para disfrutar de "la experiencia Gloomhaven". De hecho siempre he dicho que Gloomhaven comienza tras jubilar a tu primer personaje y salir de tu zona de confort, sobre todo si no consultas nada y sólo te guías por el símbolo de la caja. Esa sorpresa del personaje nuevo es una sensación mágica, estar perdido y comenzar a jugar de nuevo, saber adaptarte y buscar esas combinaciones con tu compañero.
¡Esos spoilers!
-
Recién llegado al escenario 10 jugando en campaña a 4 jugadores y siendo yo el "afortunado" en jugar con la srt. Voidwarden lanzo la piedra y pregunto si hay mas gente que esta jugando con este personaje un tanto inútil y un tanto frustrante o si todo el mundo lo esta jugando a 2-3 jugadores y estáis pletóricos disfrutando con el demonio de las mil yoyas y el lanzahachas de donde pongo el ojo te pego un hachazo que te dejo seco...
Porque mi personaje me esta pareciendo, básicamente, un castigo. Recién estrenado nivel 4 es cuando empiezo a tener algo de iniciativa decente y alguna carta que no sea mas bien mediocre o cargada de horribles efectos contralaterales...
¿Lo estoy haciendo mal? ¿Algún Voidwarden en la sala con quien cruzar notas?
Hace unos meses preguntaba esto, que paso inadvertido en el hilo. Por si a algún otro en mi situación le sirve mi experiencia, voy a actualizar mi evolución jugando con la Voidwarden.
Primero añadir que creo que mi impresión inicial era la correcta: casi todo el mundo juega este juego a dos usando a Hatchet y al Demonio Rojo. Prácticamente todo lo que leo por ahí que hable de personajes en concreto habla de estos dos personajes. Algunas menciones hay al Demolicionista. Y ninguna en español a la Voidwarden.
Los personajes de este juego son claramente asimétricos. Hatchet y El Demonio son claramente superiores; su participación en la resolución de los escenarios es muy superior a la participación del Demolicionista y del Voidwarden. Sus personajes son muy funcionales desde el principio, y pueden ser mejorados con la elección juiciosa de las nuevas cartas obtenidas al subir de nivel.
Inicialmente, como contaba en mi post anterior, jugar con la Voidwarden me pareció un dolor. Poco útil, pocas cartas sin contrapartida, las acciones más decentes exigían descartarse de la carta tras usarla y sus valores de iniciativa eran tan bajos, que era muy difícil coordinarse con otros jugadores para asistirlos en combate.
Al final tocó hacer una limpia de cartas, seleccionar aquellas que no tuvieran acciones útiles de un solo uso, ni iniciativas horriblemente altas, ni que exigieran jugarse siempre a caballo de las acciones de otros jugadores (esto la mayoría de las veces me dejaba con turnos desiertos, pues cuando llegaba mi turno la acción a coordinar ya no tenía sentido o era imposible la acción elegida). En mi caso seleccioné las cartas de maldición, las curaciones y tener algún ataque a distancia decente. E iniciativas bajas. FIN. Ni control de monstruos, ni cesión/potenciado de ataques ni nada así. En mi grupo esas estrategias, como digo, se frustraban por los cambios que provocaba el juego de los turnos de otros jugadores y terminaban en turnos enteros desiertos, al actuar mi personaje en último lugar.
Tras esos cambios el personaje empezó a ser jugable, tal como yo entiendo la jugabilidad: poder participar con acciones útiles en el escenario (no solo estar detrás "escondido" esperando que alguien necesite una curación. Pero diría que los 6 primeros escenarios fui completamente prescindible y que en los 5 siguientes aportaba casi nada. Para muestra un botón: en la 11ava misión maté a 3 enemigos en todo el escenario. Yo lo celebré como todo un récord, mientras otros jugadores matan a 3 enemigo en un solo turno.
Al llegar a nivel 5 obtuve el objeto especial de mi personaje. No doy detalles para no hacer spoiler. Este objeto genera un área permanente en la que los monstruos atacan con desventaja. Eso unido a una estrategia agresiva con el uso de maldiciones hace que realmente sea útil a los otros jugadores en combate. Hay turnos en los que llego a introducir 3 maldiciones en el mazo de cartas de los monstruos. Tras un rato ese mazo tiene más pifias que cartas (suelo usar la frase de "hay algo de carta en su mazo de pifias").
Desde que hago esto me considero útil al grupo, y me divierto con mi personaje, pero ha costado sacarle punta. Casi todas las risas son además originadas por su mediocridad y su patanería. Soy la coña del grupo, valla.
Creo que este personaje funcionaría bien con jugadores experimentados, en partidas a dos, que se pasen las reglas de iniciativa por el arco del triunfo y planifiquen conjuntamente TODA la estrategia del turno, o que haga una estrategia de "mediocridad útil" al estilo de la mía. Pero prepararos para jugar hasta nivel 5 o así con un muñón de personaje.
;D ;D ;D ;D
-
¿Y no puede ser que las capacidades del personaje sean esas intencionadamente? Siendo Gloomhaven un juego y experiencia cooperativa y rolera le viene bien aventureros que no se tan activos y destaquen en el grupo, que no sean la vanguardia y que permanezcan en un segundo plano intentando sobrevivir y ayudando en lo que puedan. Aparte de tener una función que puede ser crear lazos cooperativos entre los jugadores para aumentar la sensación grupal también aporta variedad la hora de elegir incluso puede que a alguno le resulte atractivo ese perfil de aventurero. Quizá este desvariando pues mi conocimiento de Gloomhaven es muy superficial.
-
¿Y no puede ser que las capacidades del personaje sean esas intencionadamente? Siendo Gloomhaven un juego y experiencia cooperativa y rolera le viene bien aventureros que no se tan activos y destaquen en el grupo, que no sean la vanguardia y que permanezcan en un segundo plano intentando sobrevivir y ayudando en lo que puedan. Aparte de tener una función que puede ser crear lazos cooperativos entre los jugadores para aumentar la sensación grupal también aporta variedad la hora de elegir incluso puede que a alguno le resulte atractivo ese perfil de aventurero. Quizá este desvariando pues mi conocimiento de Gloomhaven es muy superficial.
Podría ser perfectamente. Lo malo es que en JoL solo hay 4 personajes y no se retiran como en GH. Tal vez hubiera estado mejor introducir 4 personajes más equilibrados y dejar los más asimétricos para GH o FH donde solo serían uno de los personajes usados por el jugador, con opción a luego usar algún otro no tan secundario, pero vaya, es una opinión. Yo como primera toma con el mundillo me hubiera gustado un personaje más a tono con el grupo. A otros igual les ha encantado. A ver si sale algún otro que lo haya jugado y nos cuenta su experiencia.
-
Lo primero, no he jugado todavía al JotL, aunque conozco las clases y sus cartas, así que lo que voy a comentar es en base a lo que se comenta en general y a mi experiencia con el base.
En tier lists de gente muy experimentada con el juego (playtesters y desarrolladores del FH), se entiende que, entre las 4 clases del JotL, la más potente es el Hatchet, después empatan Voidwarden (en grupos de 3 o más) y Red Guard y después Demolitionist. Lo que es verdad es que la Voidwarden es la más complicada de llevar, y si la primera experiencia en GH de una persona es con la Voidwarden, es posible que le parezca más débil de lo que es realmente.
Me temo que en la selección de cartas que comentas te has deshecho de las herramientas más útiles de VW. Por un lado, tienes una mano de 11 cartas, lo que te permite usar las cartas de pérdida sin mucha preocupación. Por otro lado, los ataques más potentes de la VW son canalizados a través de otras figuras y hay que coordinarse bien con el equipo e intentar prever lo que harán los monstruos para sacarle el máximo partido (sin romper las reglas de comunicación claro). De todas formas, está claro que la clase tiende más al apoyo que al ataque directo, pero eso no es ni mejor ni peor, ni significa que aporte más o menos. No todo son las muertes directas.
Por otro lado, aunque las iniciativas de la VW es verdad que dejan mucho que desear, no hay que subestimar el valor de las iniciativas altas. En ocasiones, actuar en última posición en un turno puede ser igual de interesante o más que actuar en primera posición.
Personalmente, me parece la clase más interesante de JotL, y es la que voy a coger de cabeza cuando lo empiece. Ya actualizaré mis impresiones ;D
-
Recien llegado al escenario 10 jugando en campaña a 4 jugadores y siendo yo el "afortunado" en jugar con la srt. Voidwarden lanzo la pieda y pregunto si hay mas gente que esta jugando con este personaje un tanto inutil y un tanto frustrante o si todo el mundo lo esta jugando a 2-3 jugadores y estais pletoricos disfrutando con el demonio de las mil yoyas y el lanzahachas de donde pongo el ojo te pego un hachazo que te dejo seco...
Porque mi personaje me esta pareciendo, básicamente, un castigo. Recien estrenado nivel 4 es cuando empiezo a tener algo de iniciativa decente y alguna carta que no sea mas bien mediocre o cargada de horribles efectos contralaterales...
¿Lo estoy haciendo mal? ¿Algun Voidwarden en la sala con quien cruzar notas?
Yo solamente he jugado 5 partidas (las del tutorial) y te aseguro que es un personaje muy fuerte. Es más táctico que los demás y está enfocada en la utilidad, pero su flow me está gustando mucho y es mejor que muchos de los pjs del Gloomhaven base.
A mi me funciona porque es divertida y además me parece muy útil.
No creo que aporte nada positivo quejarse en los juegos cooperativos (y sobretodo en juegos tan testeados cómo este) del poder de un personaje, cuando se debe jugar en equipo y cubrir las limitaciones de tus aliados por muy malos que sean... En esto la VW es increíblemente buena bien jugada.
En resumen, de los 3 pjs que he visto es el que más me está molando y lo pondría en mi top 3 de personajes de Gloomhaven
-
Recién llegado al escenario 10 jugando en campaña a 4 jugadores y siendo yo el "afortunado" en jugar con la srt. Voidwarden lanzo la piedra y pregunto si hay mas gente que esta jugando con este personaje un tanto inútil y un tanto frustrante o si todo el mundo lo esta jugando a 2-3 jugadores y estáis pletóricos disfrutando con el demonio de las mil yoyas y el lanzahachas de donde pongo el ojo te pego un hachazo que te dejo seco...
Porque mi personaje me esta pareciendo, básicamente, un castigo. Recién estrenado nivel 4 es cuando empiezo a tener algo de iniciativa decente y alguna carta que no sea mas bien mediocre o cargada de horribles efectos contralaterales...
¿Lo estoy haciendo mal? ¿Algún Voidwarden en la sala con quien cruzar notas?
Hace unos meses preguntaba esto, que paso inadvertido en el hilo. Por si a algún otro en mi situación le sirve mi experiencia, voy a actualizar mi evolución jugando con la Voidwarden.
Primero añadir que creo que mi impresión inicial era la correcta: casi todo el mundo juega este juego a dos usando a Hatchet y al Demonio Rojo. Prácticamente todo lo que leo por ahí que hable de personajes en concreto habla de estos dos personajes. Algunas menciones hay al Demolicionista. Y ninguna en español a la Voidwarden.
Los personajes de este juego son claramente asimétricos. Hatchet y El Demonio son claramente superiores; su participación en la resolución de los escenarios es muy superior a la participación del Demolicionista y del Voidwarden. Sus personajes son muy funcionales desde el principio, y pueden ser mejorados con la elección juiciosa de las nuevas cartas obtenidas al subir de nivel.
Inicialmente, como contaba en mi post anterior, jugar con la Voidwarden me pareció un dolor. Poco útil, pocas cartas sin contrapartida, las acciones más decentes exigían descartarse de la carta tras usarla y sus valores de iniciativa eran tan bajos, que era muy difícil coordinarse con otros jugadores para asistirlos en combate.
Al final tocó hacer una limpia de cartas, seleccionar aquellas que no tuvieran acciones útiles de un solo uso, ni iniciativas horriblemente altas, ni que exigieran jugarse siempre a caballo de las acciones de otros jugadores (esto la mayoría de las veces me dejaba con turnos desiertos, pues cuando llegaba mi turno la acción a coordinar ya no tenía sentido o era imposible la acción elegida). En mi caso seleccioné las cartas de maldición, las curaciones y tener algún ataque a distancia decente. E iniciativas bajas. FIN. Ni control de monstruos, ni cesión/potenciado de ataques ni nada así. En mi grupo esas estrategias, como digo, se frustraban por los cambios que provocaba el juego de los turnos de otros jugadores y terminaban en turnos enteros desiertos, al actuar mi personaje en último lugar.
Tras esos cambios el personaje empezó a ser jugable, tal como yo entiendo la jugabilidad: poder participar con acciones útiles en el escenario (no solo estar detrás "escondido" esperando que alguien necesite una curación. Pero diría que los 6 primeros escenarios fui completamente prescindible y que en los 5 siguientes aportaba casi nada. Para muestra un botón: en la 11ava misión maté a 3 enemigos en todo el escenario. Yo lo celebré como todo un récord, mientras otros jugadores matan a 3 enemigo en un solo turno.
Al llegar a nivel 5 obtuve el objeto especial de mi personaje. No doy detalles para no hacer spoiler. Este objeto genera un área permanente en la que los monstruos atacan con desventaja. Eso unido a una estrategia agresiva con el uso de maldiciones hace que realmente sea útil a los otros jugadores en combate. Hay turnos en los que llego a introducir 3 maldiciones en el mazo de cartas de los monstruos. Tras un rato ese mazo tiene más pifias que cartas (suelo usar la frase de "hay algo de carta en su mazo de pifias").
Desde que hago esto me considero útil al grupo, y me divierto con mi personaje, pero ha costado sacarle punta. Casi todas las risas son además originadas por su mediocridad y su patanería. Soy la coña del grupo, valla.
Creo que este personaje funcionaría bien con jugadores experimentados, en partidas a dos, que se pasen las reglas de iniciativa por el arco del triunfo y planifiquen conjuntamente TODA la estrategia del turno, o que haga una estrategia de "mediocridad útil" al estilo de la mía. Pero prepararos para jugar hasta nivel 5 o así con un muñón de personaje.
;D ;D ;D ;D
No te molestes, pero creo que el problema es tuyo como jugador.
He jugado y completado la campaña con la Guardiana del Vacío y me ha parecido uno de los mejores personajes de Gloomhaven que he jugado y visto, y completé el Gloomhaven grande hace bastante tiempo al 100% desbloqueando y jugándose todos los personajes disponibles, así que tengo con lo que compararla de sobra.
Va simplemente sobrada y su carta de nivel 5 es de las mejores que hay. Es además el mejor personaje de la caja para enfrentarse a Jefes.
-
A ver ojo, que si hay algo cierto de la VW y es que sus mejores cartas de curar o de efectos afectan a 2 personajes y si juegas a 2 con ella atrás muchas veces no se optimiza. Dicho esto a 3-4 jugadores me parece un personaje de soporte muy majete.
-
Yo os cuento mi experiencia con el juego. No conocía nada de Gloomhaven pero intuía que me iba a gustar y disfrutar si se daban las condiciones,…y se están dando.
Tengo dos chicos, uno de 15 y otro de 11. El pequeño es más jugón y al mayor le gustan los juegos de cartas comberos como Res Arcana y demás pero, como pasa hoy en día con estas edades, me cuesta sentarle a la mesa a algo que dure más de una hora… y si le llego a sentar XD.
Bueno, pues esta semana acabamos ya el escenario 4, estuvimos sentados 3 horas y las disfrutamos todos. El pequeño todos los días me pide continuarlo pero el mayor….pues que tiene 15 años y poco tiempo en vacaciones o eso dice :D
Bueno, pues a raíz de esto estoy jugando en modo solo al Gloomhaven por Steam…..mola..…pero no es lo mismo. Para solitario el Mage Knight no tiene rival,….pero es que son juegos completamente distintos.
Ah!, y que en el Fauces de León los tres primeros escenarios se jueguen con la mitad de cartas e introduzcan las acciones básicas con la explicación de las mismas ha hecho que cuaje en casa.
Un acierto!
-
Hola yosi. Creo que el 4° escenario nos duró menos de una hora a dos. Creo que estais haciendo algo mal. Gloomhaven (menos en escenarios contados) tiene un tiempo de duración de partida muy parecido al que aparece en el manual. Me alegro que os esté gustando el tutorial. Ahora llega el reto real 8)
-
Hola yosi. Creo que el 4° escenario nos duró menos de una hora a dos. Creo que estais haciendo algo mal. Gloomhaven (menos en escenarios contados) tiene un tiempo de duración de partida muy parecido al que aparece en el manual. Me alegro que os esté gustando el tutorial. Ahora llega el reto real 8)
Jajaja, No, todo bien. Nos lo tomamos muy tranquilo entre los parones para explicar algunas cartas nuevas y repasar otras además de los conflictos internos en cuanto uno saqueaba las monedas de alrededor y el otro se cabreaba porque eran suyas al haberse cargado al Golem de turno… muy agotador, pero lo disfruté. De hecho yo penqué en la última ronda por que quemé cartas pronto y no jugué bien el personaje. Fueron ellos con una bendición que consiguieron en un evento inicial los que dieron el golpe final.
Incluyo también el registro de dinero/experiencia y compra de objetos.
Ahí va la imagen final
(https://cf.geekdo-images.com/-xDEoSvSpLXtD8DLsgD6PA__imagepagezoom/img/vy5QC3pHRwABV7ZHjOlqsOqut-g=/fit-in/1200x900/filters:no_upscale():strip_icc()/pic6822015.jpg)
La campaña va para largo, pero ya hay ganas de ir a por el Jefe del cinco.
-
Hola yosi. Creo que el 4° escenario nos duró menos de una hora a dos. Creo que estais haciendo algo mal. Gloomhaven (menos en escenarios contados) tiene un tiempo de duración de partida muy parecido al que aparece en el manual. Me alegro que os esté gustando el tutorial. Ahora llega el reto real 8)
Jajaja, No, todo bien. Nos lo tomamos muy tranquilo entre los parones para explicar algunas cartas nuevas y repasar otras además de los conflictos internos en cuanto uno saqueaba las monedas de alrededor y el otro se cabreaba porque eran suyas al haberse cargado al Golem de turno… muy agotador, pero lo disfruté. De hecho yo penqué en la última ronda por que quemé cartas pronto y no jugué bien el personaje. Fueron ellos con una bendición que consiguieron en un evento inicial los que dieron el golpe final.
Incluyo también el registro de dinero/experiencia y compra de objetos.
Ahí va la imagen final
(https://cf.geekdo-images.com/-xDEoSvSpLXtD8DLsgD6PA__imagepagezoom/img/vy5QC3pHRwABV7ZHjOlqsOqut-g=/fit-in/1200x900/filters:no_upscale():strip_icc()/pic6822015.jpg)
La campaña va para largo, pero ya hay ganas de ir a por el Jefe del cinco.
Yo juego en solitario y el cuarto escenario me ha supuesto un reto duro duro, cuatro intentos jugando con Hachas y la Mujer Vacío.
Por cierto ¿en dónde compraste estos soportes para las cartas? Los veo super útiles
-
[/quote]
Yo juego en solitario y el cuarto escenario me ha supuesto un reto duro duro, cuatro intentos jugando con Hachas y la Mujer Vacío.
Por cierto ¿en dónde compraste estos soportes para las cartas? Los veo super útiles
[/quote]
Los de madera son 6 y viene en una de la expansiones del Ticket to Ride. Asia creo
Los otros rojos curvos los imprimí con la 3D de uno archivo que encontré en thingiverse.
-
Una pregunta quizá algo tonta: ¿se empezar indistintamente por Gloomhaven o por Fauces de León o es recomendable empezar antes por uno de ellos?
-
Fauces del león tiene un tutorial para aprender a jugar que está muy bien hecho. Juegate las 5 primeras misiones y luego decide si quieres seguir o pasarte al otro.
-
Fauces del león tiene un tutorial para aprender a jugar que está muy bien hecho. Juegate las 5 primeras misiones y luego decide si quieres seguir o pasarte al otro.
Gracias! La duda es sobre todo en el contexto de la historia, ¿o son campañas sin relación entre sí?
-
Fauces del león tiene un tutorial para aprender a jugar que está muy bien hecho. Juegate las 5 primeras misiones y luego decide si quieres seguir o pasarte al otro.
Gracias! La duda es sobre todo en el contexto de la historia, ¿o son campañas sin relación entre sí?
Hay relaciones. Jaw es temporalmente una precuela del otro y hay alguna referencia por lo que he visto.
Pero no es nada demasiado importante, tampoco es que GH sea un juego que brille por su historia, puedes jugar el que quieras.
-
Probado el juego en solitario y a 2 jugadores: Me ha encantado (sobretodo a 2) y deseando estoy de seguir con el tutorial (toca empezar la misión 4 que introduce los elementos).
Sin duda tengo que recomendarlo, si te gustan los supercalabozos tienes que probar este sistema, y el jaws of the lion tiene un precio aceptable para poder darle un tiento.
Espero que el sistema aguante con más partidas.
Nota: Lo único malo, la mala calidad del troquel, vaya tortura destroquelar este juego.
-
Que juegazo.
El formato de esta edición me parece un acierto increible. Ojalá se convierta en un canon del diseño dentro de los juegos de mesa. Menos es mas.
Que más se puede decir de este juego.
Compra obligada.
-
Jugar en solitario a este juego hace que pierda interés?? Me refiero que en solitario debes llevar dos personajes. Y entiendo que sabrás que cartas de acciones juegas en cada momento. Mientras que jugando 2. No sabes las cartas que jugará tu compañero y habrá cierta incertidumbre de si el turno va a salir mas o menos bien. Es asi??
Y otra consulta.
Si por ejemplo empiezo la campaña con mi mujer, y al tercer escenario por ejemplo se añade un tercer jugador. Y cuando llevamos 4 escenarios más,mi mujer ya deja de jugar y vuelven a ser dos jugadores.
Esto lo permite el juego. O unas vez q empiezas es recomendable (u obligatorio) seguir con la misma gente con las que empezaste??
-
a mi jugar solo no me termina de gustar porque manejar a 2 personajes se me hace dificil para 1 sola persona, pero hay gente que lo disfruta. Por el tema de ver la mano no es problema.
Sobre el cambio de jugadores: no es recomendable pero no es obligado, puedes hacer tus amaños. Los problemas que te vas a encontrar serían:
-En cada partida ganas experiencia y oro, si un jugador nuevo aparece, a lo mejor puedes hacer trampas de darle la experiencia y oro de otro jugador para que este igualmente nivelado. Si un jugador se pierde pocas sesiones en la campaña el desnivel no se nota mucho, pero si empeizas a combinar jugadores puede ser un lio.
-Los objetos del personaje se suelen guardar con él y las cartas que te pillas tambien, así que tener que quitarselos y apuntarlos para acordarte es un poco engorroso.
-El juego empieza con un tutorial, así que estaría bien si todos los jugadores nuevos lo han jugado.
-
Jugar en solitario a este juego hace que pierda interés?? Me refiero que en solitario debes llevar dos personajes. Y entiendo que sabrás que cartas de acciones juegas en cada momento. Mientras que jugando 2. No sabes las cartas que jugará tu compañero y habrá cierta incertidumbre de si el turno va a salir mas o menos bien. Es asi??
Y otra consulta.
Si por ejemplo empiezo la campaña con mi mujer, y al tercer escenario por ejemplo se añade un tercer jugador. Y cuando llevamos 4 escenarios más,mi mujer ya deja de jugar y vuelven a ser dos jugadores.
Esto lo permite el juego. O unas vez q empiezas es recomendable (u obligatorio) seguir con la misma gente con las que empezaste??
Interés tiene mucho en solitario. Al menos a mi me encanta. Se vuelve más cerebral y más puzzle. En sólo se convierte en un juego distinto. Tener que gestionar dos manos y combinarlas exige más, pero desaparece cierta incentidumbre y tensión, que a este juego le sienta muy bien. Se dice que es un mazmorrero con toques euros en multijugador. En sólo sabe más a euro todavía. Pierde en temática y gana en gestión. Digamos que en sólo es más frío.
-
Pues ya está de camino a casa y quería consultaros una duda a los que ya le habéis dado unas cuantas partidas.
En el tema legacy, he oído que simplemente es pegar pegatinas en el tablerillo de la ciudad para saber cuáles son accesibles.
¿Es tan solo eso lo que cambia de manera permanente el juego?
¿Hay más cosas que se estropeen?
¿Se puede evitar de manera sencilla pegar esas pegatinas o seguir una nueva campaña sin problema si se han pegado?
En suma, ¿es rejugable o hay que complicarse mucho la vida para que lo sea?
Esto es porque seguramente lo juegue en casa y con amigos, para saber si será posible.
Muchas gracias de antemano.
-
Pegar las pegatinas es simplemente bonito.
Puedes llevar la cuenta de los escenarios de cualquier otra manera o anotarlo en un papel. El juego es 100% rejugable.
-
Pues ya está de camino a casa y quería consultaros una duda a los que ya le habéis dado unas cuantas partidas.
En el tema legacy, he oído que simplemente es pegar pegatinas en el tablerillo de la ciudad para saber cuáles son accesibles.
¿Es tan solo eso lo que cambia de manera permanente el juego?
¿Hay más cosas que se estropeen?
¿Se puede evitar de manera sencilla pegar esas pegatinas o seguir una nueva campaña sin problema si se han pegado?
En suma, ¿es rejugable o hay que complicarse mucho la vida para que lo sea?
Esto es porque seguramente lo juegue en casa y con amigos, para saber si será posible.
Muchas gracias de antemano.
Lo único legacy son las pegatinas. Si usas las que te vienen en el juego, podrás rejugar pero sin el tablero. La siguiente partida tendrás que apuntar los progresos del juego. Sin problema .Tienes dos opciones:
-pillar pegatinas que reutilizables (9-10 euros)
-Pasar de pillar pegatinas y apuntanrlo en una hoja. Puedes hacerlo a mano, pero es más cómodo esto. https://boardgamegeek.com/filepage/234703/marcador-de-campana-y-hoja-de-apoyo
Además que es útil porque te lo imprimes a doble cara y por detrás tienes muy ordenado la preparación, pasos a seguir entre partidas y algunas ayudas de juego.
-
Pegar las pegatinas es simplemente bonito.
Puedes llevar la cuenta de los escenarios de cualquier otra manera o anotarlo en un papel. El juego es 100% rejugable.
¡Qué velocidad de respuesta!
Muchas gracias Celacanto, confirmo por tanto lo que había leído, genial entonces.
Ya que te tengo aquí, voy a hacer un pequeñín pequeñín offtopic, ¿cuál era la dirección de la página donde habías colgado tus intervenciones en el tablero? Me refiero a la parte histórica de los juegos de mesa. La tenía en marcadores pero se me han ido todos y ahora no la localizo. Esas aportaciones eran absolutamente maravillosas.
Gracias de nuevo
-
Pues ya está de camino a casa y quería consultaros una duda a los que ya le habéis dado unas cuantas partidas.
En el tema legacy, he oído que simplemente es pegar pegatinas en el tablerillo de la ciudad para saber cuáles son accesibles.
¿Es tan solo eso lo que cambia de manera permanente el juego?
¿Hay más cosas que se estropeen?
¿Se puede evitar de manera sencilla pegar esas pegatinas o seguir una nueva campaña sin problema si se han pegado?
En suma, ¿es rejugable o hay que complicarse mucho la vida para que lo sea?
Esto es porque seguramente lo juegue en casa y con amigos, para saber si será posible.
Muchas gracias de antemano.
Lo único legacy son las pegatinas. Si usas las que te vienen en el juego, podrás rejugar pero sin el tablero. La siguiente partida tendrás que apuntar los progresos del juego. Sin problema .Tienes dos opciones:
-pillar pegatinas que reutilizables (9-10 euros)
-Pasar de pillar pegatinas y apuntanrlo en una hoja. Puedes hacerlo a mano, pero es más cómodo esto. https://boardgamegeek.com/filepage/234703/marcador-de-campana-y-hoja-de-apoyo
Además que es útil porque te lo imprimes a doble cara y por detrás tienes muy ordenado la preparación, pasos a seguir entre partidas y algunas ayudas de juego.
¡Ostras! qué buena aportación, mil gracias. Voy a optar por esa segunda opción, está genial.
-
Pegar las pegatinas es simplemente bonito.
Puedes llevar la cuenta de los escenarios de cualquier otra manera o anotarlo en un papel. El juego es 100% rejugable.
¡Qué velocidad de respuesta!
Muchas gracias Celacanto, confirmo por tanto lo que había leído, genial entonces.
Ya que te tengo aquí, voy a hacer un pequeñín pequeñín offtopic, ¿cuál era la dirección de la página donde habías colgado tus intervenciones en el tablero? Me refiero a la parte histórica de los juegos de mesa. La tenía en marcadores pero se me han ido todos y ahora no la localizo. Esas aportaciones eran absolutamente maravillosas.
Gracias de nuevo
Tienes aqui todos recopilados, gracias por aguantarme las murgas.
https://anchor.fm/roi-espino-cid
-
Pegar las pegatinas es simplemente bonito.
Puedes llevar la cuenta de los escenarios de cualquier otra manera o anotarlo en un papel. El juego es 100% rejugable.
¡Qué velocidad de respuesta!
Muchas gracias Celacanto, confirmo por tanto lo que había leído, genial entonces.
Ya que te tengo aquí, voy a hacer un pequeñín pequeñín offtopic, ¿cuál era la dirección de la página donde habías colgado tus intervenciones en el tablero? Me refiero a la parte histórica de los juegos de mesa. La tenía en marcadores pero se me han ido todos y ahora no la localizo. Esas aportaciones eran absolutamente maravillosas.
Gracias de nuevo
Tienes aqui todos recopilados, gracias por aguantarme las murgas.
https://anchor.fm/roi-espino-cid
¡Bravo!
A ti por compartirlas, el de Jesús es fantástico y el de Quebec me sorprendió ya que no me atraía el tema, pero es genial. Y podría decir lo mismo del resto, son unas auténticas joyas cada uno de ellos, quien no los conozca y esté leyendo esto, recomendadísimos.
Con esto cierro el offtopic, ¡disculpad!
-
Pues ya está de camino a casa y quería consultaros una duda a los que ya le habéis dado unas cuantas partidas.
En el tema legacy, he oído que simplemente es pegar pegatinas en el tablerillo de la ciudad para saber cuáles son accesibles.
¿Es tan solo eso lo que cambia de manera permanente el juego?
¿Hay más cosas que se estropeen?
¿Se puede evitar de manera sencilla pegar esas pegatinas o seguir una nueva campaña sin problema si se han pegado?
En suma, ¿es rejugable o hay que complicarse mucho la vida para que lo sea?
Esto es porque seguramente lo juegue en casa y con amigos, para saber si será posible.
Muchas gracias de antemano.
Lo único legacy son las pegatinas. Si usas las que te vienen en el juego, podrás rejugar pero sin el tablero. La siguiente partida tendrás que apuntar los progresos del juego. Sin problema .Tienes dos opciones:
-pillar pegatinas que reutilizables (9-10 euros)
-Pasar de pillar pegatinas y apuntanrlo en una hoja. Puedes hacerlo a mano, pero es más cómodo esto. https://boardgamegeek.com/filepage/234703/marcador-de-campana-y-hoja-de-apoyo
Además que es útil porque te lo imprimes a doble cara y por detrás tienes muy ordenado la preparación, pasos a seguir entre partidas y algunas ayudas de juego.
¡Ostras! qué buena aportación, mil gracias. Voy a optar por esa segunda opción, está genial.
Sí, como aporta el compañero, esa hoja va genial. Yo la uso para ir indicando la fecha en la que se jugó el escenario, anotaciones además de experiencias de juego…ah y pega las pegatinas que hace ilusión y es para lo único que sirven.
Yo lo estoy jugando con los chicos y disfrutando mucho, va lenta pero es que no hay mucho tiempo…. a ver cuando acaben las clases.
-
Gracias Yosi, lo cierto es que se las pegaremos en cuanto comencemos la campaña en casa, pero para poder jugarlo con otros grupos o incluso rejugar, estas hojas van de miedo sí.
Me temo que a mí en casa también me va a costar ser regular, pero creo que es lo normal a estas alturas de la vida :'(
Espero contar mis impresiones más pronto que tarde por aquí.
-
Ahora que ya lo ha jugado mas gente:
Somos en mi grupo los unicos mancos que han palmado en el tutorial?
Una por tiempo y otra por un maravilloso golem que fue capaz de hacer 6 de daño cargandose a uno y a dios…
-
Ahora que ya lo ha jugado mas gente:
Somos en mi grupo los unicos mancos que han palmado en el tutorial?
Una por tiempo y otra por un maravilloso golem que fue capaz de hacer 6 de daño cargandose a uno y a dios…
A mi me falta jugar la 5, y puedo decir que no he perdido ninguna de las 4 primeras, pero la 4 estuvimos muy cerca de la derrota por agotamiento.
-
Ahora que ya lo ha jugado mas gente:
Somos en mi grupo los unicos mancos que han palmado en el tutorial?
Una por tiempo y otra por un maravilloso golem que fue capaz de hacer 6 de daño cargandose a uno y a dios…
Un error muy común al principio suele ser olvidarse de que puedes quemar una carta para evitar daño.
-
Ahora que ya lo ha jugado mas gente:
Somos en mi grupo los unicos mancos que han palmado en el tutorial?
Una por tiempo y otra por un maravilloso golem que fue capaz de hacer 6 de daño cargandose a uno y a dios…
Un error muy común al principio suele ser olvidarse de que puedes quemar una carta para evitar daño.
Sí, esa me salvo de alguna :D. Y que hacer descansos largos es buena idea si tienes menos cartas que tus compañeros y no estas en situación comprometida para el siguiente turno. Te hace ahorrar el jugar dos cartas además de la curación.
-
Ahora que ya lo ha jugado mas gente:
Somos en mi grupo los unicos mancos que han palmado en el tutorial?
Una por tiempo y otra por un maravilloso golem que fue capaz de hacer 6 de daño cargandose a uno y a dios…
Un error muy común al principio suele ser olvidarse de que puedes quemar una carta para evitar daño.
Nooo, esoo, nooo, ejem… que va… no no no…ejem cof cof, eso no se nos ha olvidado no…
Joder vaya cagada…
-
Pues ayer pude terminar la campaña, jugando a 2 jugadores, uno con el guardia rojo y otro con ejecutor.
En terminos generales, el juego nos ha encantado, de lo mejor que he jugado, y de lo mejor que he visto en relación calidad/precio/cantidad de horas de juego.
Sin entrar en spoilers, una de las cosas que al principio no me gustaba era lo lineal que era, que si, que es una versión mini del grande, pero no habia misiones de farmeo/secundarias. Al final esto parece que era solo los primeros compases del juego. De hecho, terminamos la campaña y quedaron algunas misiones que teníamos disponibles y no las hicimos xD
La historia habia leido comentarios de que era floja y tal... No se, a mi me ha parecido bastante potable, peores lores he visto.
Tampoco nos ha parecido repetitivo, cada escenario tenia su forma de afrontarlo, y teniamos que andar constantemente modificando nuestro mazo de cartas y equipo de un escenario a otro para ajustarlo. Aun asi, algunas veces mordimos el polvo y toco repetir el escenario.
Entrando ya en algunos spoilers:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues ayer pude terminar la campaña, jugando a 2 jugadores, uno con el guardia rojo y otro con ejecutor.
En terminos generales, el juego nos ha encantado, de lo mejor que he jugado, y de lo mejor que he visto en relación calidad/precio/cantidad de horas de juego.
Sin entrar en spoilers, una de las cosas que al principio no me gustaba era lo lineal que era, que si, que es una versión mini del grande, pero no habia misiones de farmeo/secundarias. Al final esto parece que era solo los primeros compases del juego. De hecho, terminamos la campaña y quedaron algunas misiones que teníamos disponibles y no las hicimos xD
La historia habia leido comentarios de que era floja y tal... No se, a mi me ha parecido bastante potable, peores lores he visto.
Tampoco nos ha parecido repetitivo, cada escenario tenia su forma de afrontarlo, y teniamos que andar constantemente modificando nuestro mazo de cartas y equipo de un escenario a otro para ajustarlo. Aun asi, algunas veces mordimos el polvo y toco repetir el escenario.
Entrando ya en algunos spoilers:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo me he pasado la campaña con el ejecutor y un amigo llevando la maga, y aunque nos pareció que nos faltaba daño (por suerte el ejecutor suple un poco esta carencia) nos pasamos toda la campaña perdiendo solo 2 veces.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues ayer pude terminar la campaña, jugando a 2 jugadores, uno con el guardia rojo y otro con ejecutor.
En terminos generales, el juego nos ha encantado, de lo mejor que he jugado, y de lo mejor que he visto en relación calidad/precio/cantidad de horas de juego.
Sin entrar en spoilers, una de las cosas que al principio no me gustaba era lo lineal que era, que si, que es una versión mini del grande, pero no habia misiones de farmeo/secundarias. Al final esto parece que era solo los primeros compases del juego. De hecho, terminamos la campaña y quedaron algunas misiones que teníamos disponibles y no las hicimos xD
La historia habia leido comentarios de que era floja y tal... No se, a mi me ha parecido bastante potable, peores lores he visto.
Tampoco nos ha parecido repetitivo, cada escenario tenia su forma de afrontarlo, y teniamos que andar constantemente modificando nuestro mazo de cartas y equipo de un escenario a otro para ajustarlo. Aun asi, algunas veces mordimos el polvo y toco repetir el escenario.
Entrando ya en algunos spoilers:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo me he pasado la campaña con el ejecutor y un amigo llevando la maga, y aunque nos pareció que nos faltaba daño (por suerte el ejecutor suple un poco esta carencia) nos pasamos toda la campaña perdiendo solo 2 veces.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues ayer pude terminar la campaña, jugando a 2 jugadores, uno con el guardia rojo y otro con ejecutor.
En terminos generales, el juego nos ha encantado, de lo mejor que he jugado, y de lo mejor que he visto en relación calidad/precio/cantidad de horas de juego.
Sin entrar en spoilers, una de las cosas que al principio no me gustaba era lo lineal que era, que si, que es una versión mini del grande, pero no habia misiones de farmeo/secundarias. Al final esto parece que era solo los primeros compases del juego. De hecho, terminamos la campaña y quedaron algunas misiones que teníamos disponibles y no las hicimos xD
La historia habia leido comentarios de que era floja y tal... No se, a mi me ha parecido bastante potable, peores lores he visto.
Tampoco nos ha parecido repetitivo, cada escenario tenia su forma de afrontarlo, y teniamos que andar constantemente modificando nuestro mazo de cartas y equipo de un escenario a otro para ajustarlo. Aun asi, algunas veces mordimos el polvo y toco repetir el escenario.
Entrando ya en algunos spoilers:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo me he pasado la campaña con el ejecutor y un amigo llevando la maga, y aunque nos pareció que nos faltaba daño (por suerte el ejecutor suple un poco esta carencia) nos pasamos toda la campaña perdiendo solo 2 veces.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo tambien estoy jugando a 2 jugadores con el ejecutor y la maga y vamos bien, solo hemos perdido 1 escenario porque esta mal traducido las reglas del escenario, aunque con las reglas bien, nos lo pasamos justito tambien.
Creo que nos faltan unas 2 o 3 misiones para el final a menos que tb salga la mision unica del Ejecutor, la de la Maga ya la hicimos.
Piensa que el que ejecutor es el DPS y la maga es la healer/manipulación de enemigos, asi que es bastante viable. Ademas la maga sube de nivel mas rapido que el ejecutor. O yo juego muy mal el ejecutor que tambien podria ser xd. Tiene 1 nivel completo mas que yo, estamos a nivel 5 y 6 creo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy a punto de pillarme este juego, principalmente para jugarlo en solitario. Será mi primer doungeon. A solitario he probado jugado más de una partida a Dawn of the zeds, pandemic, cielos de metal. Para que os hagáis una idea de mi experiencia en solitarios.
Tengo una duda sobre el tema de con cuantos personajes jugar. Se que el juego dice que en solitario lleves a dos personajes pero me da:
1. Pena hacerme la campaña con dos personajes y no catar los otros dos o poder combarlos a todos.
2. Pereza hacerme la campaña una segunda vez con los otros personajes conociendo gran porcentaje del juego.
La pregunta es... ¿Se pueden llevar los cuatro personajes jugando en solitario? ¿es demasiado? ¿alguien lo ha probado?
-
Personalmente a un juego así yo no jugaría en solitario ni con dos personajes. Hay que cuadrar mucho qué cartas juegas en cada turno, a dos me parece un dolor de cabeza que a mi no me apetece nada asumir, hahaha
Y obviamente no lo jugaría con uno ya que no está diseñado para ello. Simplemente no me parece un juego para solitario, aunque hay gente que lo ha jugado así y, si estás acostumbrado, seguramente también resulta muy divertido.
-
Estoy a punto de pillarme este juego, principalmente para jugarlo en solitario. Será mi primer doungeon. A solitario he probado jugado más de una partida a Dawn of the zeds, pandemic, cielos de metal. Para que os hagáis una idea de mi experiencia en solitarios.
Tengo una duda sobre el tema de con cuantos personajes jugar. Se que el juego dice que en solitario lleves a dos personajes pero me da:
1. Pena hacerme la campaña con dos personajes y no catar los otros dos o poder combarlos a todos.
2. Pereza hacerme la campaña una segunda vez con los otros personajes conociendo gran porcentaje del juego.
La pregunta es... ¿Se pueden llevar los cuatro personajes jugando en solitario? ¿es demasiado? ¿alguien lo ha probado?
Yo juego a 4 personajes en la edición digital. Obviamente el mantenimiento es diferente, pero se juega perfectamente. No es demasiado controlar cada personaje... Después de 1 o 2 escenarios ya conoces las cartas de cada uno y te haces una idea de como jugar con cada rol.
-
Yo lo he jugado en solitario con dos jugadores y creo que llevar más se me haría muy cuesta arriba. No es un juego demasiado ágil, tienes que controlar muchas cosas a la vez, y además cada personaje requiere pensar bien qué acción realizar cada turno, y hay muchas disponibles. Y hay que manejar también a los enemigos, que son más numerosos cuantos más personajes llevas.
Hay una cosa buena, y es que la campaña está pensada para que un tercer o un cuarto jugador puedan aparecer en uno o varios escenarios, y luego desaparecer. Está pensado para cuando empiezas una campaña con un grupo de amigos, y luego es difícil volverse a juntar todos... Eso lo puedes hacer también en solitario, según el ánimo que tengas. Sencillamente, habrá personajes que evolucionarán menos si no los usas a menudo.
Otra cosa buena es que no es demasiado caro. Si lo pruebas y no te gusta (como me ha pasado a mí), tampoco es el fin del mundo.
Creo que me gustaría más en versión digital (aunque entonces, ya puestos, jugaría a XCom en vez de a éste, que es parecido pero me parece más divertido).
-
Estoy a punto de pillarme este juego, principalmente para jugarlo en solitario. Será mi primer doungeon. A solitario he probado jugado más de una partida a Dawn of the zeds, pandemic, cielos de metal. Para que os hagáis una idea de mi experiencia en solitarios.
Tengo una duda sobre el tema de con cuantos personajes jugar. Se que el juego dice que en solitario lleves a dos personajes pero me da:
1. Pena hacerme la campaña con dos personajes y no catar los otros dos o poder combarlos a todos.
2. Pereza hacerme la campaña una segunda vez con los otros personajes conociendo gran porcentaje del juego.
La pregunta es... ¿Se pueden llevar los cuatro personajes jugando en solitario? ¿es demasiado? ¿alguien lo ha probado?
Yo he jugado algun escenario en solitario llevando 2 personajes y es jodido como dicen, para mi al menos, me resulta farragoso... No quiero imaginarme 4 personajes.
Como comentan, diria que no es un juego especialmente pensado para solitario (a excepción de los escenarios en solitario de su hermano mayor). Además, una de las gracias casi siempre es el tema de la iniciativa jeje Puedes decir si vas a ir mas o menos rapido, pero no el numero exacto y muchas veces hay movidas con esto y hay que adaptarse, en solitario esto desaparece.
Sin embargo, coincido con el compañero de que en la versión digital, gracias a la interfaz y como esta implementado, es muchisimo mas agil y sencillo manejar 4 personajes.
Asi que nada... te dejo el link xD
https://store.steampowered.com/app/1809490/Gloomhaven__Jaws_of_the_Lion/?l=spanish
-
Estoy a punto de pillarme este juego, principalmente para jugarlo en solitario. Será mi primer doungeon. A solitario he probado jugado más de una partida a Dawn of the zeds, pandemic, cielos de metal. Para que os hagáis una idea de mi experiencia en solitarios.
Tengo una duda sobre el tema de con cuantos personajes jugar. Se que el juego dice que en solitario lleves a dos personajes pero me da:
1. Pena hacerme la campaña con dos personajes y no catar los otros dos o poder combarlos a todos.
2. Pereza hacerme la campaña una segunda vez con los otros personajes conociendo gran porcentaje del juego.
La pregunta es... ¿Se pueden llevar los cuatro personajes jugando en solitario? ¿es demasiado? ¿alguien lo ha probado?
¡Buenas! Tengo que escribir para llevar un poco la contraria a los comentarios anteriores. Gloomhaven es uno de los juegos más jugados en solitario (nº6 en el ranking de juegos en solitario de la bgg), y funciona perfectamente a 1. O sea, que como viabilidad para jugarlo solo no te preocupes porque es uno de los mejores solitarios que existe.
Yo lo he jugado en solitario a 2, 3 y 4 personajes y mi número favorito es 2, pero el consenso suele estar entre 2 y 3 personajes para equilibrar carga mental y posibilidad de combinaciones y sinergias. A 4 es factible, pero hace más largo el juego (aunque hay gente para la que es su nº favorito).
Lo bueno que tiene el juego es que te permite cambiar el número de personajes entre misión y misión, por lo que podrías empezar con 2 e ir sumando personajes si te va apeteciendo.
Yo te recomendaría el juego sin ninguna duda, pero la única duda que tengo es que has dicho que sería tu primer dungeon. Si buscas un dungeon típico quizá GH no sea tu juego porque es mucho más sesudo y menos rompepuertas y tiradados que, digamos, un Descent o un Zombicide. Si lo que quieres es llegar a una mazmorra, reventar monstruos y sacar loot, tienes mejores opciones que GH. Si buscas un puzzle con mecánicas más euro y más desafiante en dificultad, con Fauces tienes juegazo para rato.
-
Gracias por las respuestas.
El juego ya esta en mi ludoteca desde ayer ;D
Soy un jugador de euros principalmente, mi colección está llena de ellos. Por eso creo que este juego me va a encajar muy bien, creo que es justo lo que busco en este momento. Un juego solitario, que se me de unas cuantas partidas (si llego a completarlo será el juego al que más partidas le haya echado), que me haga pensar y optimizar y que tenga una historia que seguir, sin llegar a ser un juego narrativo, que esos no me suelen gustar.
No sabía lo de que se puede ir cambiando el número de personajes en cada escenario. ¿Eso cómo funciona? ¿Simplemente no juegas el escenario con X personaje y ese personaje no ganará experiencia ni conseguirá objetos ni nada pero podrá volver a salir en otro escenario si así lo decido? Jod**er, eso es la hos**tia!!
-
Gracias por las respuestas.
El juego ya esta en mi ludoteca desde ayer ;D
Soy un jugador de euros principalmente, mi colección está llena de ellos. Por eso creo que este juego me va a encajar muy bien, creo que es justo lo que busco en este momento. Un juego solitario, que se me de unas cuantas partidas (si llego a completarlo será el juego al que más partidas le haya echado), que me haga pensar y optimizar y que tenga una historia que seguir, sin llegar a ser un juego narrativo, que esos no me suelen gustar.
No sabía lo de que se puede ir cambiando el número de personajes en cada escenario. ¿Eso cómo funciona? ¿Simplemente no juegas el escenario con X personaje y ese personaje no ganará experiencia ni conseguirá objetos ni nada pero podrá volver a salir en otro escenario si así lo decido? Jod**er, eso es la hos**tia!!
hay una tabla creo recordar, de forma q cuando se incorpora un personaje, debe tener un minimo de LVL, y sino lo cunmple pues se le sube jeje.
-
Ya he jugado los tres primeros escenarios a 4 personajes y, aunque en el tercero las he pasado canutas creo que llevar a los 4 es viable, eso si, tengo la sensación de que según vaya avanzando en la historia la dificultad va a ir aumentando y lo mismo me llevo una sorpresa.
Eso si, yo por lo menos necesito estar 100% focus porque no acordarte de que puedes hacer X cosa o usar X objeto puede traerte serios problemas (musiquita de taberna de fondo imprescindible).
Creo que va a ser fundamental usar a cada personaje principalmente en su rol y no desviarse mucho porque te puedes llevar un buen collejón de monstruo cuando menos te lo esperas.
Me encanta la mecánica de desgaste de los personajes perdiendo cartas, haciendo que vayas viendo el final del escenario cada vez más lejos en relación a las cartas que te quedan y pienses en ese "no llego".
Al no haber jugado nunca un juego en modo campaña el desarrollo de los personajes y el avance en la historia me está flipando, sin llegar a cansar como me pasa con los juegos narrativos. Creo que tiene el lore justo para mi.
Un punto muy positivo es la preparación del escenario, se tarda nada en empezar a jugar.
Cuando vaya avanzando tanto si confirmo todos estos pensamientos como si no pasaré por aquí para comentarlo.
Creo que no he hecho ningún spoiler, si alguien considera que si que me lo diga por favor y edito el mensaje.
Por cierto, los diales de vida y experiencia me parecen una castaña muy gorda. Son enormes para lo que aportan. Creo que habría sido más fácil llevar el conteo de la vida y la experiencia de otra forma.