La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: negroscuro en 27 de Diciembre de 2022, 01:30:54
-
Buenas,
hace tiempo que salió este juego y creo que ya hay incluso version española por las tiendas.
Alguien lo ha probado y nos puede dar su opinion?
La premisa parece interesante, eso de elegir los lugares para darle una estrategia a tu partida, parece "garantía" de rejugabilidad también, aunque no se si será así.
He leído que algunos acusan pocas o intrascendentes decisiones y que mas bien depende del azar del robo de cartas buenas o menos buenas... habiendo un cierto efecto de iniciativa difícil de contrarrestar que eventualmente termina la partida.
Que os parece? ;D
EDITO: vi esta reseña, pero no se, no me acaba de quedar claro, lo ponen demasiado bien.
https://boardgamegeek.com/video/350986/radlands/ludomanos-resena-radlands
-
Eso mismo leí yo que el componente del robo es lo que decide bastante la partida... Es malo? Bueno habría que probarlo, pero si realmente la "Estrategia" que tengas no vale para nada según las cartas que robe el rival o tu... Para eso juego a la escoba
-
Aquí hay otra
https://www.google.com/amp/s/www.elclubdante.es/radlands-resena-by-david/amp/
-
Totalmente recomendable. De lo mejor en juego de cartas cerrado para 2 de los ultimos años.
-
Totalmente recomendable. De lo mejor en juego de cartas cerrado para 2 de los ultimos años.
Algun detalle mas plis!
no es tal y como leo en BGG de algunos?
-
A ver la mayoría de juegos de cartas depende del robo...
Enviado desde mi CPH2371 mediante Tapatalk
-
Bueno, hablaban de efecto iniciativa dificil de contrarrestar y luego de decisiones obvias, poco relevantes.
-
Bueno, hablaban de efecto iniciativa dificil de contrarrestar y luego de decisiones obvias, poco relevantes.
Buenas, llevo pocas partidas así que por ahora coge esto con pinzas. A nosotros por ahora nos está gustando mucho, existe efecto robo? Como en todos los juegos que se compsrte mazo, ark nova, terraforming o everdell por ejemplo te irá mejor si te salen mejores cartas que al otro. Lo que pasa que al ser un juego de enfrentamiento tan directo te puede frustrar más.
Si te refieres con efecto iniciativa a que el primer jugador tiene ventaja... por ahora nl lo he visto, al final el que juega primero solo dispone de un recurso de agua por lo que aunque es ventajoso ser primero, está limitado.
Decisiones obvias... pues esto tampoco lo he visto por ahora, hay veces que claro, piensa me está machacando con esa carta tengo que dañarla, o tengo que proteger el campamento que me lo revienta, pero hay muchas formas de hacer las cosas .
Yo creo que por el precio que tiene el juego es muy buena opción si te gustan los juegos de enfrentamiento. Actualizaré este post cuando lleve alguna partida más.
Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk
-
Sobretodo el tema rejugabilidad me preocupa. Decian que si no te importa compartir las 66 cartas y cuando las conozcas, es interesante saber con que estrategias atacar a tu oponente. Esa es una lectura, otros dicen que no tiene rejugabilidad. La gracia entiendo que esta mas en la seleccion de los campamentos que si es mucho mas variada dado que se usan 6 de 36 si no recuerdo mal.
La verdad que el precio es atractivo, al menos de la edicion corriente, la deluxe me parece un atraco.
-
Yo tampoco es que lleve muchas partidas, creo que unas 8-10, y la verdad es que todavía no he notado ninguno de esos problemas que se comentan. Igual cuando lleve 40 tal vez, pero de momento nada de nada, muy divertido y dinámico. Pese a ser un juego ligero y rápido no por ello carece de decisiones interesantes, así que al menso por aquí seguirá siendo jugado :-)
-
Yo llevo 6 partiditas nada más.
La sensación de azar está ahí desde el principio. En una partida pasan por tus manos unas 15 cartas o menos, por lo tanto, tiene azar y mucho auque hay cartas que te permiten mitigarlo (robas 4 y te quedas una, por ejemplo o simplemente cartas que te dejan robar una gratis al descartar)
También se suma que cuando eliges campamentos puede que te toque una sinergia buena o no.
La gracia está en contrarrestar ese azar sabiendo cómo jugar con los campamentos que te han tocado.
La parte buena es que son partidas muy rápidas y aunque descompense algunas, la mayoría estan bastante apretadas a pesar de el supuesto desequilobrio inicial.
Puedes verlo como un star realms sin mercado y con algunos bonus pasivos que afectan a otras cartas y te da para buscar sinergias chulas.
Si quieres probarlo @negroscuro, avísame
-
Pues al final me lo compre, pero lo tengo por estrenar... :S
-
Pues ya contarás qué tal.
Yo ahora lo estoy jugando bastante como juego de cabecera.
-
Tras unas semanas, ¿alguien puede dar más feedback? He leído opiniones muy polarizadas, a algunos les encanta y lo pone entre los mejores de enfrentamientos a 2 y a otros nada.
-
Tras unas semanas, ¿alguien puede dar más feedback? He leído opiniones muy polarizadas, a algunos les encanta y lo pone entre los mejores de enfrentamientos a 2 y a otros nada.
Más que feedback te voy a dar un dato:
6.031 votos con 8.0 de media en BGG.
No se porque a veces le damos tanto peso a lo que dicen 4 opinadores cuando hay pruebas evidentes de que el juego está gustando.
-
Yo lo jugué y me moló bastante.
No me lo quedé finalmente pero me pareció entretenido, y bastante rejugable.
-
Tras unas semanas, ¿alguien puede dar más feedback? He leído opiniones muy polarizadas, a algunos les encanta y lo pone entre los mejores de enfrentamientos a 2 y a otros nada.
Más que feedback te voy a dar un dato:
6.031 votos con 8.0 de media en BGG.
No se porque a veces le damos tanto peso a lo que dicen 4 opinadores cuando hay pruebas evidentes de que el juego está gustando.
A ver yo creo que más que datos está pidiendo sensaciones, que para eso vas a un foro.
Puede ser un juego muy bien votado y que a ti no te guste.
Enviado desde mi CPH2371 mediante Tapatalk
-
A mí me parece muy bueno en su rango, juego de enfrentamiento de corta duración, formato cerrado, precio y componentes contenidos, arte genial, mecánicas muy sencillas pero repletas de decisiones tácticas y para nada obvias....yo le daría una oportunidad.
Enviado desde mi SM-G985F mediante Tapatalk
-
Lo malo... No tiene solitario oficial
Enviado desde mi ELS-NX9 mediante Tapatalk
-
A mi me gustó pero no tanto como para tenerlo en mi ludoteca. Para mi hay otros mejores a dos jugadores (incluso otros que no son exclusivos de 2 jugadores, pero funcionan bien).
Es un buen juego. Si no tienes nada que se parezca es una buena opción. También recomiendo probar Shards Of Infinity.
-
Si, buscaba un poco de sensaciones de alguno que lo hubiese jugado y, finalmente después de leerlos a vosotros y buscar información me lo he comprado y esta de camino a casa. Aunque hasta dentro de unos días no podre jugarlo.
-
A mi me gustó pero no tanto como para tenerlo en mi ludoteca. Para mi hay otros mejores a dos jugadores (incluso otros que no son exclusivos de 2 jugadores, pero funcionan bien).
Es un buen juego. Si no tienes nada que se parezca es una buena opción. También recomiendo probar Shards Of Infinity.
Mirare ese que dices.
Otras recomendaciones a 2?
-
A mí me pareció un buen castañón: muy poco margen de decisiones y falto de tensión. Casi de jugarlo en automático como me pasó con Dice Throne. Sin embargo, Mindbug por ejemplo de momento sí me cumple: tiene ése punto de faroleo, dinamismo y tensión que le pedía a Radlands.
Tengo pendientes el Shards y Summoner Wars, pero buena decepción me llevé con Radlands.
-
Más o menos de acuerdo con Sparco: antes prefiero una partida a «Mindbug» que a «Radlands», y mira que me gustan tanto sus ilustraciones (¡sobre todo la elección de colores!) como su buena calidad de producción...; pero nada, en casa no ha cuajado. A mí me gusta (bueno, yo juego a cualquier cosa que me pongan por delante ;D ), pero a mi mujer no le ha hecho gracia.
Por cierto y para el que le pueda interesar, el diseñador de «Radlands», Daniel Piechnick, ha publicado en la BGG un anuncio importante en cuanto a un par de cambios en las reglas en el juego:
"Hi everyone. Daniel, the designer of Radlands here. I’d like to tell you about two small changes to Radlands that we’re announcing today. An updated rulebook has been created by Roxley. Please let other fans of the game know about these changes.
I’m happy with a lot of the choices I made for the game, but there are one or two little things that I didn’t get exactly right. Radlands is doing very well, and as time goes by, more and more people are playing it. It’s worth going back and improving some small things. The rulebook pdf has been updated with these new rules, and future printings of Radlands will include them. To fix these problems, we could’ve updated the cards themselves, for future printings, but no one wants their copy of the game to be obsoleted, or have to remember special rules for some of the cards. I found solutions to these problems that only involve rulebook changes.
These changes have been fully tested by fans of the game, and they’re very supportive of the changes. As always, you’re free to play the game any way you like.
Problem 1 & Solution:
One of the biggest problems with Radlands is games that drag on. The main culprit for this is camps with Restore. A player will have one camp remaining, and they’ll just put people in front of it every turn. If the opponent breaks through, or hits it with Raiders, they’ll just restore it. Long games are fine, as long as the game state is evolving, but trying to destroy a doomed opponent’s last camp for half an hour is not fun. All the camps that can restore themselves have this problem, but Labor Camp is by far the worst offender, as it can restore without costing water.
Rule change: The restore ability has been changed. Cards can no longer restore themselves.
Problem 2 & Solution:
This is a rarer problem, but it’s a severe one, when it occurs.
It’s possible to have a state in which you have six people, but they’re all damaged, irrelevant, or punks. You can't use your people, but there's also no room to play any new ones. You have the right people in your hand, but you can't play them, because your opponent can't or won't destroy your people. You just have to sit there, junking, drawing cards, and hoping to get an event that can remove your own people.
Trying to lock the opponent down with six useless people is sometimes an interesting strategy for one player, but it’s a miserable experience for the other player. This kind of lock is not how the game is supposed to function.
Rule change: If you have no space in any of your columns, you may play a person but you must first destroy one of your existing people.
If you want to see the rulebook, it’s here: https://www.roxley.com/radlands-rulebook (https://www.roxley.com/radlands-rulebook)
Thanks everyone, for your continued support of Radlands".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Más o menos viene a decir que se introducen un par de pequeños cambios para mejorar la experiencia de juego y que en la página de Roxley ya está disponible el reglamento actualizado (en inglés). Dice que pensó en actualizar las cartas para futuras ediciones (esto es uno de los puntos negativos de los juegos de mesa frente a los juegos de ordenador...), pero nadie quiere que su copia del juego quede obsoleta o tenga que recordar reglas especiales para algunas de las cartas, y que encontró soluciones a estos problemas que sólo implican cambios en el reglamento. Asegura que estos cambios han sido completamente probados por los seguidores incondicionales del juego y que apoyan mucho dichos cambios, pero que, como siempre, la gente es libre de jugar al juego como quiera.
Problema 1 y solución:
Uno de los mayores problemas con Radlands son las partidas que se prolongan demasiado. El principal culpable de esto son los campamentos con la habilidad "Restore" ("Restaurar"). A un jugador le quedará un campamento de este tipo y solo pondrá Personajes frente a él cada turno. Si el oponente se abre paso o lo golpea con Raiders, simplemente lo restaurará. Las partidas largas están bien, siempre que el estado del juego evolucione, pero tratar de destruir el último campamento de un condenado oponente durante media hora no es divertido. Todos los campos que pueden restaurarse a sí mismos tienen este problema, pero "Labor Camp" (la carta de "Campo de Trabajo") es, con mucho, el peor caso, ya que puede restaurarse sin coste de agua.
Cambio de regla: la capacidad de restauración ha cambiado. Las cartas ya no se pueden restaurar solas.
Problema 2 y solución:
Este es un problema más raro, pero es grave cuando ocurre.
Es posible que se de una situación en la que tengas seis Personajes, pero todos están dañados, son irrelevantes o son punks. No puedes usar a tus Personajes, pero tampoco hay espacio para jugar con nuevos Personajes. Tienes a los Personajes apropiados en tu mano, pero no puedes jugar con ellos, porque tu oponente no puede o no quiere destruir a tus Personajes. Así que es aburrido, porque sólo te sientas allí, tirando basura, robando cartas y esperando a obtener un evento que pueda eliminar a tus propios Personajes.
Tratar de encerrar al oponente con seis Personajes inútiles a veces es una estrategia interesante para un jugador, pero lógicamente es una experiencia miserable para el otro. Este tipo de bloqueo no es como se supone que funciona el juego.
Cambio de regla: si no tienes espacio en ninguna de tus columnas, puedes jugar con un Personaje, pero primero debes destruir a uno de tus Personajes existentes.
El nuevo reglamento versión 1.2 está aquí: https://roxley.com/products/radlands#downloads (https://roxley.com/products/radlands#downloads)
EDITO - Unas imágenes del nuevo reglamento con el par de cambios:
(https://i.imgur.com/2OB22Sn.jpg)
(https://i.imgur.com/np5CCat.jpg)
Estaría bien que la página de Maldito Games facilitara un acceso a esta nueva versión del manual 1.2 ya traducido al español.
¡Saludos!