La BSK
KIOSKO => 2008 => Juego del Mes => Shogun - 09/2008 => Mensaje iniciado por: Neckus en 04 de Mayo de 2010, 18:57:15
-
Me gustaria que me recomendarais un juego para regalar. Actualmente jugamos al Aventureros al tren, Wikinger, Carcassonne, Dominion. Estoy entre el Stone Age que se puede jugar solo 2 en adelante y el Shogun que me llama mucho la atención por los componentes aunque supongo que la dificultad sera mayor y el tiempo de juego tambien. Hemos probado el Agricola una partida en casa de un pariente y podria tambien entrar en posibilidad el Le Havre. Que opinais? Cual iria mejor para seguir por dificultad a lo que estamos jugando? Gracias
Un saludo
-
No he jugado al Shogun, pero teniendo en cuenta a lo que habéis jugado, creo que Stone Age no os defraudaría lo más mínimo. Es un juegos de esos que encanta a todo el mundo; lo bastante sencillo para jugar con novatos, y con la bastante chicha como para no aburrir a los jugones.
Un saludo!
-
Mi voto va para Stone Age.
Gusta a todo el mundo, no cansa, las partidas son rápidas y amenas... El único punto negativo que le encuentro es que a 4 jugadores desmerece un poco (las cartas de civilización rotan demasiado deprisa y dependes demasiado de que te toquen cartas interesantes el turno en el que juegas primero...). A 2 y 3 jugadores es un juego de notable alto.
Aunque he de decir que prefiero Agricola, pero si tuviera que comprármelos por orden, iría primero Stone Age y, pasado un tiempo, Agricola.
Le Havre lo dejaría para el final.
Shogun no lo he probado. :-\
-
Stone age no decepciona. Para jugones y no jugones, y muy bueno para iniciarse.
-
Entre esos dos, Stone Age, sin dudarlo.
-
Shogun. Me parece mejor juego.
-
Mi voto para Stone Age, es un juego sencillo de aprender y no agobia al no jugón, con un tema que agrada a niños y mayores y para mas inri escala mucho mejor que Shogun... no lo dudes, ya habrá tiempo para "guerrear".
-
Pues mi voto, después de tus comentarios, es sin lugar a dudas al Agrícola. Los motivos son muy sencillos:
- Es barato, los 55 euros que cuesta se me antoja muy barato por el acabado y la calidad que tiene.
- Es bonito, muy bonito.
- Agrada a todo el mundo.
- Siempre te faltan turnos y cosas que hacer.
- Profundo para jugones y sencillo para los no jugones.
- Siempre se aprenden cosas nuevas y te deja con el gusanillo de más.
- Se adapta bien desde 1 a 5 jugadores.
- La mala baba es indirecta al luchar por las acciones; pero la hay cuando coges ese recurso que otro necesita.
- Dinámico, los turnos no se hacen lentos ni pesados.
- Rápido, se resuelve antes de 2 horas y deja ganas de más.
¿Qué más se puede pedir?
No tiene combates, ni conquistas pero
-
si es para regalar el stone age
si es para que te regalen el shogun...
la diferencia esta en el precio :D
-
Si el Agricola entra en las opciones, cambio mi voto al Agricola. Si no, lo mantengo en el Stone Age :D
-
¡¡Pero bueno, no le lieis más!! si nos ponemos a mirar los cuarenta y seis mil juegos de la bgg ¡"pos" no acabamos! ;D un poco de rigurosidad y a leer el tiítulo del post...
Ups! el que no leo soy yo que también se barajaba el agricola y el Havre... pos entre agrícola y Stone Age es mucho mas juego el Agricola... sin lugar a dudas... el Havre a mi me parece más "pesado" para jugar con no jugones... lo bueno del agricola es que te echas un "familiar" y todos contentos y si quieres profundidad pues con todo el mazo...
A pesar de que las opiniones de gelete para mi son religión, piensate entre Stone Age y Agricola, y descartaría Shogun y Havre... de momento, por que son dos juegos muy interesantes.
-
A mi me parece que te resultará mejor Stone Age por lo que comentas, pero me gusta muchisimo más Shogun, también debo reconocerlo.
-
He jugado a los dos y mi impresion es:
stone age: juego del estilo agricola más sencillo ( y simple).
shogun: risk modificado, con dosis de tension. Me gustó más que el stone age.
-
Muchas gracias por vuestras respuestas, tengo casi decidido que la eleccion sera Stone Age. El agricola no entraba entre mis opciones mas que nada porque lo tiene como he comentado un pariente mio y siempre tendremos la posibilidad de jugar, aunque si la colección aumenta seria un juego para tener en todas las casas por lo que comentais.
Un saludo
-
Los dos son buenos juegos, pero a mi me mola más el Shogun (más tenso, más profundo; stone age es más light)
-
He jugado a los dos y mi impresion es:
stone age: juego del estilo agricola más sencillo ( y simple).
shogun: risk modificado, con dosis de tension. Me gustó más que el stone age.
Itus lo ha dicho muy bien.
Yo he tenido Shogun y lo vendí, no estaba mal, pero era un juego que cuanto mas lo jugué menos me gustó. Y no por la torre, que es lo que me gustaba, sino porque al final es otro juego de nooooooooooo pega a ellllllllllllll que es maloooooooooo y va a ganar. Y donde estar en el centro es un suplicio, y donde la variante avanzada de ir seleccionando donde apareces es mas azariosa que las configuraciones originales por defecto. A pesar de todo esto, es buen juego, y en realidad no se podria comprar con Stone Age al ser juegos diferentes, pero me quedo con Stone Age (aunque a este solo he jugado dos partidas). Eso si, el Stone Age a 4 no me gusto nada. Pero nada.
asi que:
2-3 players= Stone Age
4-5 players= Shogun
Ese es mi veredicto.
-
Yo he tenido Shogun y lo vendí, no estaba mal, pero era un juego que cuanto mas lo jugué menos me gustó. Y no por la torre, que es lo que me gustaba, sino porque al final es otro juego de nooooooooooo pega a ellllllllllllll que es maloooooooooo y va a ganar. Y donde estar en el centro es un suplicio, y donde la variante avanzada de ir seleccionando donde apareces es mas azariosa que las configuraciones originales por defecto.
Shogun/Wallenstein dependen del grupo. Esta claro que si juegas al azar, como a mi me gusta, debes aceptar que te puedan tocar salidas peores que las del rival y que te fundan. Yo me lo tomo como un decir "bueno, voy a ver lo que hago con lo que Dios me ha dado en mano". Y me divierto muchísimo, pero es verdad que hay que hacer entender esto a la gente antes de jugarlo o jugarlo ocn la configuración base. De todos modos cuando se sabe jugar bien las cosas se igualan, y no olvidemos que en el fondo es un juego de mayorías con un poco de hostias pardas. No jugarlo con mujeres es buena idea, las dos veces que lo he hecho me han destrozado el imperio. Recuerdo especialmente mi última partida en la que acabá con... ¿una provincia? jJajaja, y lo bien que me lo pasé :D
-
Mi voto es para Shogun. Es un juegazo. Doble tablero, hasta 5 jugadores. De tensión palpable hasta el final. Además Shogun es una mejora de otro juego que ciertamente han superado. Tiene una versión a 2 jugadores circulando por la red que he probado y funciona a las mil maravillas. Tiene tantas posibilidades que nunca verás 2 partidas iguales.
-
El Shogun es un buen juego, el Stone Age es una forma de vida.
-
Coincido con Pensator en lo que respecta al número de jugadores
Shogun tiene la ventaja de poder dar cabida a uno más, pero con menos de 4 flojea
Personalmente prefiero el Shogun, pero hay muchos aspectos a tener en cuenta, como la poca portabilidad (la caja es realmente grande y pesada, engorrosa de transportar), y si los amigos no-jugones van a aparecer asiduamente, disfrutarán más al Stone Age. Si sois un grupo más o menos cerrado, el Shogun puede dar más sabor
-
risk modificado, con dosis de tension.
Mande?? no hemos jugado al mismo juego.
Hombre si que es verdad que la gente cuando ve el shogun y juega la primera partida se lo toma como un juego de conquista. Nada mas lejos de la realidad para mi es mas un "gestion de recursos" que de conquista, puedes jugarlo como tal pero pereceras.
Las opciones que da el juego en la toma de decisiones me permiten definirlo como un exprime cerebros , no estáis de acuerdo?
Para mi es un juegazo con MAYUSCULAS. Ahora bien el Stone age es muy bueno y siempre gusta, funciona perfectamente también a 2.
Una de las principales diferencias también es el tiempo de juego , shogun a 5 se puede ir a 3 horas fácil.
Stone age dificilmente sobrepasará la hora.
-
Mi granito de piedra: el stone age :p
-
Personalmente, Shogun, sin duda. Es más, creo que es imprescindible en cualquier ludoteca como juego de conquistas que por añadido suele agradar a todos.
Hombre eso de que es un juego de gestión de recursos, depende del grupo, incluso dentro del mismo grupo habrá quien intente ir en son de paz... Yo y mis amigos no nos cortamos y a la mínima pasamos de la guerra fria al conflicto abierto... si esque es la torre, que engancha :D
-
stone age ;)
-
Me uno a los que votan por el Stone Age. Es un juego muy sencillito y muy entretenido. Que gustará mucho y facil de captar en la primera partida. Además es un juego muy vistoso y colorido, por su tablero y componentes.
Saludos.
-
Si tendria que decidir por dificultad diria:
Dificultad baja-media --> Stone Age.
Dificultad Media --> Agricola.
Dificultad media-alta --> Shogun
-
si es para regalar el stone age
si es para que te regalen el shogun...
la diferencia esta en el precio :D
Tus palabras se han convertido en realidad ;D ;D ;D ;D Regale el stone age y me autoregale el Shogun aunque a este ultimo todavia no lo he jugado completo con 5 jugadores, pero de Stoge Age he de decir que es un buen juego para empezar en juegos de gestion de recursos, no es complicado de jugar y las partidas son muy entretenidas.
Un saludo
-
el problema con shogun es lo mal traducidsas que están las reglas, intentalo con las de inglés que lo entenderás mejor, el juego en si está bien, pero yo hasta que no cogi y me senté con el desplegado y las reglas en inglés a montarme una partida yo solo no entendí ni papa de como era la mecánica, y lo mejor es que luego es super fácil,...!!!