La BSK
KIOSKO => 2008 => Juego del Mes => Shogun - 09/2008 => Mensaje iniciado por: cesarmagala en 09 de Noviembre de 2010, 21:41:29
-
Vale, vale. Ya sé que no es el ideal, que se juega mejor a 4 ó 5 y eso. Pero habláis tan bien de él que me lo estoy pensando, más después de encontrar esto:
http://www.boardgamegeek.com/filepage/33259/customizable-2-player-variant-for-shogun
http://www.boardgamegeek.com/filepage/60194/variante-pour-2-joueurs
¿Alguien lo ha probado? Casi todo a lo que juego es a dos, y de cuando en cuando somos tres.
Gracias.
-
Es que el Shogun no es "un juego muy bueno" sino "un juego muy bueno para 4 ó 5 jugadores", así que si solo sois 2 mejor que busques otro juego.
-
Es que el Shogun no es "un juego muy bueno" sino "un juego muy bueno para 4 ó 5 jugadores", así que si solo sois 2 mejor que busques otro juego.
Directamente es que en la caja pone de 3 a 5 jugadores, y como dice afrikaner, mejor para 4 o 5 (que yo incluso me atrevería a decir, que lo mejor, a cinco).
-
A cinco magnífico, a cuatro está muy bien, a menos mejor otra cosa. Es uno de esos juegos que dependen enormemente del número de jugadores.
Afrikaner, kalamidad y yo "geleteando".
-
Shogun esta en mi TOP 3 ahora eso si , menos de 5 no por favor :)
-
pues qué lástima, porque a mí me pasa exactamente lo mismo :'( :'(
-
Hay muchos juegos en el mercado que satisfacen las necesidades que cada uno requiere de un juego.
Si necesitas un juego para 2 personas, busca uno que sea ideal para ese número. Muchas veces, probar un juego a un número de jugadores que no sea el adecuado hace que no se llegue a apreciar en la medida de lo posible. Aunque hay que reconocer que son los propios editores los que, en muchos casos, ponen que un juego funciona para un abanico amplio de jugadores y en la mayoría de juegos no se da el caso.
-
Pues yo lo he probado y mi me parece que es jugable y que no está mal para dos (es mucho mejor y con mejor ambientación que otros muchos juegos): usa solo 3 zonas del mapa (de las 5 que hay) y olvidate de las subastas iniciales: un turno juega primero un jugdor y al siguiente el otro.
El mayor problema que tendras va a ser con el abastecimiento de arroz en invierno: no puedes expandirte todo lo que quisieras porque se te va a acabar el arroz... pero es un riesgo que hay que tomar... y a intentar robarle los edificios a tu contrincante :)
-
Jsanfa, tú tienes traducidas las reglas para dos? es pàra hacerme una idea de cómo es el juego
-
Hay muchos juegos en el mercado que satisfacen las necesidades que cada uno requiere de un juego.
Si necesitas un juego para 2 personas, busca uno que sea ideal para ese número. Muchas veces, probar un juego a un número de jugadores que no sea el adecuado hace que no se llegue a apreciar en la medida de lo posible. Aunque hay que reconocer que son los propios editores los que, en muchos casos, ponen que un juego funciona para un abanico amplio de jugadores y en la mayoría de juegos no se da el caso.
no sólo eso, muchas veces, probar un juego con un número equivocado de personas hace que empieces a odiar un juego, que probado en condiciones optimas podrías amar.
Es uno de los principios de esa secta que llaman geleteismo.
-
no sólo eso, muchas veces, probar un juego con un número equivocado de personas hace que empieces a odiar un juego, que probado en condiciones optimas podrías amar.
Es uno de los principios de esa secta que llaman geleteismo.
Yo no pienso eso. ::) ::) ::) Eso sí, en la bolsa de las quedadas llevo juegos para 2, 3, 4, 5, 6 jugadores. Cada juego para el número adecuado o ideal de jugadores. Porque hay que estar prevenido. ;D ;D
Nos vemos mañana. :-*
-
No tengo reglas para dos, simplemente leí la idea en un foro de boardgamegeek, y usandos las dos modificaciones que te he dicho lo probé. El juego funciona, las sensaciones son sistintas que con mas gente, pero sigue manteniendo la esencia: juego de mayorias, torre para decidir conflictos...
Y en cuanto a lo de respetar el numero de jugadores de la caja, para mi no tiene por que ser algo sagrado, igual que lo de usar alguna regla casera: es cierto que sienta mal no seguir las reglas de un juego a rajatabla, pero muchos juegos pueden mejorar o encajar mejor con tu grupo de juego si se cambia alguna regal o se simplifica algún aspecto.
Por ejemplo el Tigris y Eufrates es un juego de 3 a 4 jugadores y para mi es de los mejores juegos que he probado para 2 personas, asi que si tienes el shogun y sois 2, extiende el tablero y pruebalo!
-
Jugad un Grande a dos y decidme que os parece. Luego jugadlo a cinco e imaginad que después de haberlo jugado a dos no le hubieséis dado más oportunidades. Pues eso. No hablo de variantes "plausibles" como la del Tigris o la del Brass que dan juegos a dos que son disfrutables y correctos. Hablo de juegos que bajan muchísimos enteros según su número. Un Steam a dos, por ejemplo, pierde todo el componente de la subasta que es maravilloso, un Ra a cinco hace que los turnos sean caóticos e impredecibles porque cuando vuelve a ti la subasta ha cambiado tanto que no tiene nada que ver con lo que había cuando pasaste (de hecho normalmente ni siquiera vuelve), un Shogun a dos es soso comparado con el Shogun a cinco por muchas reglas que cambies, un Dune a cuatro no usa todas las posibilidades del juego, un Republica de Roma a menos de cinco no es ni de lejos lo que es con cinco o seis jugadores por lo que influyen los intereses de cada facción, un Advanced Civilziation a dos es aburrido cuando a cinco o seis me parece una maravilla...
A ver, no intento tener la razón por cabezonería en esto, lo único que digo es que a veces es mejor dejarse de variantes y abrazar juegos que aceptan mejor un determinado número de jugadores. Pero insisto, no soy un talibán, y no pasa nada por probar cosas nuevas; hay juegos que modificados funcionan muy bien en números que incluso no aparecen en la caja, como el ejemplo del Tigris o el Brass, insisto, que aunque no son igual de buenos que en sus versiones multijgador si son divertidos.
-
Bueno, como yo empecé esto, creo que debo decir algo.
Mi etiqueta de recién llegado me delata; quiero decir que no soy ningún experto, pero creo haber probado casi todas esas maravillas de las que habláis. ¿Juegos para 2? Tengo caylus, agrícola, le havre, brass, tigris, atón, roma, in the year of the dragon, maestro leonardo, goa, carolus... (ya sabéis, fase de compra compulsiva ;D).
No digo esto para presumir, viendo las colecciones de otros. Lo digo para que se vea que, en efecto, sé que hay mucho mejores juegos para dos (y los que ni conoceré). Pero agotada esa fase estupenda de "juegos que flipan a dos", me hace ilu probar otros, aunque sea a medio gas. Creo que lo que más he preguntado en este foro es sobre juegos a dos, y las respuestas casi siempre son parecidas (Gelete forever ;)). Y sé que tienen razón; pero, lo diré con una metáfora... ¿Renunciáriais a 2 minutos con Angelina Jolie/Brad Pitt [tache el que prefiera], porque se disfruta mucho más media hora? ;D
Y, como siempre, un placer leeros. Gracias.
edito: mensaje 50; soy ocasional!
-
¿Renunciáriais a 2 minutos con Angelina Jolie/Brad Pitt [tache el que prefiera], porque se disfruta mucho más media hora?
¿Y si te dicen que Angelina Jolie tarda cinco minutos en quitarse el vestido?
Como se nos va la pinza :P A ver que yo tampoco soy quién para ponerme en plan Cicuta con el rollo del número de jugadores ;) Naturalmente shogun a dos puede divertirte y si es así pues magnífico, lo que me preocupa es que juegos que se prueban con un número no óptimo queden "estigmatizados" y no se prueben en su número ideal. pero naturalmente que no me cierro a nada.
Por cierto, a mi me gusta el producto nacional, con esta me hecho yo un solitario al Shogun o un tichu a diecisiete. Que muhé....
(http://3.bp.blogspot.com/_55xs0OcMpCk/SW-cuZnsScI/AAAAAAAAAIs/F2umbW5Ccr0/s1600/Patricia-Perez.jpg)
-
¿Y si te dicen que Angelina Jolie tarda cinco minutos en quitarse el vestido?
Como se nos va la pinza :P
Qué difícil hacerse entender escribiendo. Mi pregunta no es una crítica a vuestra postura; es eso, de verdad, una pregunta de novato que no tiene opinión al respecto.
Y sí; qué muhé.
-
Si te he entendido, hombre ;) Lo de Angelina era un comentario coñero. Además tarda menos de cinco minutos, te lo digo yo que vamos, si te contase... :P
-
Por cierto, a mi me gusta el producto nacional, con esta me hecho yo un solitario al Shogun o un tichu a diecisiete. Que muhé....
Lo bueno es juntar a gente maja y con ganas de jugar, y seguro que asi te lo pasas bien jugando al juego que sea, en cambio, ya te digo yo que un shoun con 5 o 4 jugadores (numero optimo de jugadores), pero sin ganas de escuchar las reglas, con desgana, o con mas ganas de echarse la siesta que de mover cubitos... eso si que es un suplicio.
Por cierto, la Angelina Jolie... ¿para cuantos jugadores es?
-
bueno es juntar a gente maja y con ganas de jugar, y seguro que asi te lo pasas bien jugando al juego que sea, en cambio, ya te digo yo que un shoun con 5 o 4 jugadores (numero optimo de jugadores), pero sin ganas de escuchar las reglas, con desgana, o con mas ganas de echarse la siesta que de mover cubitos... eso si que es un suplicio.
Esa es otra, los juegos dependientes del grupo. Vamos que es como si invitas a la niña (o al niño de tus ojos a una cena romántica con velas y todo se te viene abajo. Hay juegos para grupos determinados. En general los de cofrontación. Ah, y cuando veas a la gente con las reglas bostezar, a guardar la cajita y a otra cosa mariposa, que yo una y no más, o se nos atiende en la explicaión o mejor nos vamos de cubatas, o de lo que haga falta.
-
O sea que ahora no sólo tengo que buscar tres más para un shogun, sino que encima sean majos?
Joé; casi mejor intento lo de la Jolie, aunque se me adelantó Gelete :D.