La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Neckus en 26 de Abril de 2011, 16:10:02
-
Buenas me gustaria saber a todos los que hayais comprado recientemente este juego, vuestras impresiones. No tengo ningun LCG, aunque me llamaba muchisimo el de Juego de Tronos pero en mi grupo no entusiasman las cartas. Este juego es cooperativo y se puede jugar en solitario. Que tal esta la version en solitario?
Un saludo
-
Esta muy guay. Yo me compre 2 Cores y ya lo he jugado unas partidas. Mi consejo es que te montes los mazos que pone en la bgg que hizo un usuario con dos basicos y los pruebes :)
Edito. Se refiere a estos: http://boardgamegeek.com/thread/644987/two-core-sets-four-compelling-decks
-
A mi también me ha gustado bastante. Pero como dice almagrorihuela, ganar en solitario con alguno de los mazos que vienen de base ( vienen 4 diferentes ) es a todas luces imposible, ahora, creo que tampoco es necesario comprar dos sets del juego si no quieres, basta con convertir los 4 mazos en solo 2, usando 2 esferas de influencia en cada uno, quedan apañadetes y se pueden completar las misiones bastante bien. De todos modos, el modo solitario es bastante dificil de completar, lo cual es un punto a favor para el juego, ya que lo hace muy rejugable, por el factor " pique " o como digo yo " se van a enterar esas malditas arañas del bosque " ;).
Un saludo.
-
Una recomendación. Echad también un vistazo al blog de NinjaDorg y algunos de sus escenarios:
http://ratdorg.blogspot.com/
-
Me da la sensación de que este juego se basa mucho en el combate, pero, ¿hay algo más aparte de matar enemigos? Algo como lo de Warhammer Invasion, que tienes que decidir entre robar cartas, coger dinero, etc. (esto lo he leido en BGG, nunca lo he jugado)
-
Pues algo he tenido que hacer mal, porque el primer escenario lo he pasado sobrado, y el segundo (gracias a Gandalf, y por los pelos) tampoco me supuso un gran reto.
Salu2
PD: Jugué con el mazo de sabiduria.
-
Me da la sensación de que este juego se basa mucho en el combate, pero, ¿hay algo más aparte de matar enemigos? Algo como lo de Warhammer Invasion, que tienes que decidir entre robar cartas, coger dinero, etc. (esto lo he leido en BGG, nunca lo he jugado)
También hay cartas de lugar a los que tienes que viajar para ir avanzando, la cosa es que los que investigan los lugares no pueden pelear así que hay que pensar bien a quien y cuantos mandas por que después de esa fase se sacan nuevas cartas del mazo de enfrentamiento que te pueden coger con el culo en pompa. A parte, en las peleas primero tienes que declarar defensores (que luego no podrán responder al ataque) si no te quieres comer un buen leñazo. Y para terminar, muchas de las cartas pueden hacer acciones que las giran por lo que no las podrás utilizar para lo demás.
Básicamente esas son todos los tipos de decisiones que deberás tomar cada turno a parte de la gestión de mano y puntos de magia.
-
Lo estuvimos probando el pasado fin de semana. Jugamos dos escenarios, el primero y otro más, con cuatro mazos (reducidos) formados de un sólo Core.
Nos pareció un juego muy bueno, equilibrado y emocionante. Es verdad que el primer escenario fue sencillo y sin demasiadas complicaciones (a parte de los errores normales de aprender a jugar); pero ya el siguiente escenario presentó más problemas.
Las opciones de juego son las que son... realizar la acción propia del personaje, parar-atacar o explorar. Cuantos más se juega, más se complica a la hora de coordinar los combos (tipo: tu paras el ataque, con tu habilidad ganas monedas al comerte el daño, yo te curo con mi habilidad, él te endereza con su habilidad y vuelves a parar).
En general nos pareció un buen juego y nos dejó con ganas de jugarlo de nuevo. La versión en solitario no la probamos, pero tiene pinta de que la complicación debe de ser tremenda; aunque supongo que se podrá modificar mediante la elección del escenario adecuado.
-
Una recomendación. Echad también un vistazo al blog de NinjaDorg y algunos de sus escenarios:
http://ratdorg.blogspot.com/
Lo tengo desde hace unos días aunque aún no he podido probarlo, con lo que no puedo opinar, pero he echado un vistazo a esa web que recomienda Wkr y ha sido un hallazgo. Gracias por el enlace.
-
Ayer jugué un par de partidas en solitario para probarlo, ambas con el primer escenario y llevando el mazo de Liderazgo.
Me ha gustado bastante pero aún hay que ahodar más en él.
Encontré el juego para un jugador sumamente dificil de 'superar' el reto de la aventura, de hecho en ninguna de las partidas pasé de la primera carta de misión. Supongo que me ha pasado como a Devas, que he hecho algo mal, pero a mi en vez de hacerse el juego más fácil se me ha hecho más dificil ;D
En la primera partida mire un poco el reglamento, en la segunda ya sabia todo el mecanismo bastante bien y después de revisarlo tranquilamente por la noche no me salté nada.
No obstante esta tarde probaré con el mazo de Espíritu que parece más 'adecuado' para un jugador. (El de liderazgo no me convenció nada)
Un saludo.
-
Las opciones de juego son las que son... realizar la acción propia del personaje, parar-atacar o explorar. Cuantos más se juega, más se complica a la hora de coordinar los combos (tipo: tu paras el ataque, con tu habilidad ganas monedas al comerte el daño, yo te curo con mi habilidad, él te endereza con su habilidad y vuelves a parar).
A los que lo habéis probado, según este comentario se podría parecer a Juego de tronos en ese sentido, muchas cartas en mesa, muchas habilidades... ¿ Se parecen los juegos en esto?
Saludos.
-
¿Cómo va el tema de los escenarios y las misiones? ¿Se pueden mezclar las cartas de misiones para hacerte tus escenarios? ¿Hay restricciones para ello? ¿Cómo se determina la dificultad?
-
A ver, yo lo estrené anoche con mi hermano y me pareció bastante entretenido aunque sólo jugamos el primer escenario (el introductorio vamos).
Los escenarios son muy fáciles de fabricar ya que, en su formato más básico, sólo necesitan anotar cuántos puntos de exploración necesitan para ser superados y qué mazos de encuentros debes mezclar para hacerles frente; en algunos incluso se les añade alguna regla especial y bueno, el típico texto de ambientación para darle algo de sabor a la búsqueda.
Cuando hablo de mazos de encuentros, me refiero a que las cartas de encuentros están agrupadas en varias categorías (el bosque viejo, las arañas, los orcos, las bestias, los pantanos y la torre del nigromante). Así pues, el primer escenario te pide que mezcles en el mazo de encuentros del bosque, los orcos y las arañas y listo.
Con esto quiero decir que cada escenario te dice qué tipo de cartas de encuentro debes usar. Por supuesto, cada mazo de encuentros tiene su propia dificultad dependiendo del tipo de cartas que contengan.
Por lo tanto, al final la dificultad te la dará la cantidad de fichas de progreso que necesitas para superar el escenario (cuantas más fichas necesites, más turnos de juego y, por tanto, mayor dificultad) así como el tipo de mazo de encuentres que emplees.
Por último me parece muy bien pensada la combinación del tipo de mazos, no es fácil encontrar un equilibrio entre los mazos y en este juego parece que está muy bien calculado (con sus fallos claro). Da gusto ver cómo varían las estrategias dependiendo del número de esferas usadas, así como cuáles se empleen.
Saludos.
-
Yo no he jugado al juego de tronos, así que no puedo comparar. Voy a utilizar algún ejemplo del Space Hulk: Death Angel que se le parece en algunas mecánicas bastante.
Lo que te puedo decir es que en el juego tienes que superar un escenario al igual que en el Death Angel y que este escenario se compone de 3 cartas o hitos. Cada carta para ser superada debe tener acumulados unos puntos de búsqueda (esto, en general). En el caso del Death Angel, sería similar a agotar alguno de los mazos de blip de la carta del escenario; una vez que cumples los requisitos (generalmente de progreso) pasas de carta. Cuando cumples con las 3 cartas del escenario, ganas la partida.
Similar al Space Hulk, al principio de cada turno se juega 1 un encuentro por jugador en la mesa que pueden ser lugares, monstruos o eventos (traiciones). Estos encuentros siempre fastidian a los jugadores y conviene superarlos lo antes posible para que no se acumulen y hagan daño. Así pues, los lugares en general, son cartas que ralentizan el avance y te fuerzan a gastar recursos y turnos para superarlos (favoreciendo que aparezcan encuentros que te crujan).
En cuanto a acumular cartas en el área del jugador... pues depende. Es como el magic, depende mucho de la esfera/tipo de maná. Los héroes cada turno ganan un punto de recurso que se puede gastar en cartas de su misma esfera (algo así como el maná de color del magic). Cada esfera tiene sus tendencias: unas permiten sacar muchos aliados pequeñas, otras pocos y grandes, otras permiten curar, otras sacar objetos y habilidades de ayuda a los héroes, otras permiten robar más cartas, otras jugar eventos puntuales de mucha ayuda... Lo interesante es que una esfera por sí misma no puede valerse y requiere ser complementada por otras esferas.
Así pues, hay esferas que sacan muchos aliados, hay otras que te van a dar objetos u habilidades a tus héroes y otras que se centran en jugar eventos de distinto tipo...; ya os comento, es muy parecido al magic en ese aspecto con sus diferentes tipos de estrategia en función del tipo de maná y de cartas escogidas. La diferencia es que aquí los jugadores luchan contra el juego y no el uno contra el otro; por lo que surgen combos y estrategias muy majos.
No sé si esto os servirá de ayuda.
Saludos.
-
no si al final venderé mi llamada de Cthulhu que esta por estrenar con los 2 primeros packs y todito enfundado!! :'(
-
Joer rascayu, lo que me faltaba por oír, que se parece a Space Hulk¡¡¡, que lo probe anoché en solitario y me sorprendió con la tensión que provoca...comienza la cuenta atrás.
Un saludo
-
Salas, este cae fijo, yo también estoy retrasando lo inevitable...
-
Yo ayer tuve en mis manos un ejemplar abierto. Las cartas son preciosas. Además de un puñado de cartas lleva unos contadores para cada jugador (2) que son unas piezas de cartón con una ventanita y una rueda dentro que vamos girando para cambiar lo que vemos por la ventanita (que son números). Eso, y unas pocas fichas de cartón.
La cantidad de aire que lleva es escandalosa, hay que decirlo. Lo que hubiese sido macanudo es que, con esa enormidad de espacio libre, la caja hubiese venido diseñada con insertos apropiados para ir añadiendo las cartas que van a ir saliendo.
Otra cosa que me comentó el vendedor es que los mazos que vienen de serie, aunque jugables, no están "oficialmente completos", ignoro si por número de cartas o por variedad de estas.
Yo no lo he jugado, así que no opinaré cuánto vale la diversión que me proporciona el juego. Pero a nivel de materiales diré que:
- Cartas muy bonitas
- Muchísimo aire en la caja
- Juego "incompleto"
- La caja terminará llena de expansiones amontonadas de cualquier manera
- Visto esto, 40 euros me parece caro.
Ahora, valorad mi opinión en su justa medida, pues ni he jugado, ni he leído las reglas, ni tengo interés en los LCG.
-
Buenas, vayamos por partes.
¿El juego tiene DEMASIADO aire?... SI. No se llega usar ni la tercera parte de la caja. Aunque por otro lado, tiene hueco de sobra para colocar las futuras expansiones con sus cajas (por ello no necesita estar compartimentado)
¿El juego me parece caro comparado con otros?... SI. Son 40 euros por un puñado de cartas. Si lo comparamos con "BANG, LA BALA", "DOMINION", "CONDOTIERE" o "CIUDADELAS" el juego sale caro. Ahora bien, hay multitud de cartas y el acabado es francamente exquisito. Para haceros una idea, en las expansiones, la carta va a salir a 25 céntimos la unidad.
¿Están los mazos incompletos?... NO. Según las reglas de torneo, el mazo del jugador puede tener hasta 50 cartas. En el core básico hay 30 cartas por esfera más 4 neutrales (4 gandalf). Si sólo juegas con una esfera sólo tendrás 30 más los gandalfs que le metas.
Ahora te comento; anoche jugamos 4 personas cada una con su esfera y sus 30 cartas de esfera más un gandalf y pudimos jugar el escenario básico perfectamente. De acuerdo que no estaban optimizados los mazos y que a lo mejor misiones más complicadas serán imposibles de superar; pero, de momento, es jugable.
Saludos.
-
Ayer jugamos el segundo escenário con un mazo de táctica y uno de sabiduría (2 jugadores). Un disfrute, las sensaciones no tienen nada que ver con las jugadas en el primer escenário.
Ganamos por los pelos, yo perdí un heroe y estaba con 47 puntos de amenaza.
Juegazo. Esto con expansiones debe ser ya la monda.
Salu2
-
- Cartas muy bonitas
- Muchísimo aire en la caja
- Juego "incompleto"
- La caja terminará llena de expansiones amontonadas de cualquier manera
- Visto esto, 40 euros me parece caro.
JEJe, como todos los LCGs, bonitos pero caros y lo más flagrante para mí es que te venga incompletos, como en los demás puedes hacer apaños pero no dejan de ser eso, apaños. Aquí es donde se delatan, piensan mucho más en el negocio ( se que es una empresa, pero hay empresas y empresas :)) y menos en el consumidor.
Ayer jugamos el segundo escenário con un mazo de táctica y uno de sabiduría (2 jugadores). Un disfrute, las sensaciones no tienen nada que ver con las jugadas en el primer escenário.
Ganamos por los pelos, yo perdí un heroe y estaba con 47 puntos de amenaza.
Juegazo. Esto con expansiones debe ser ya la monda.
Salu2
Después de lo que he escrito me pica la curiosidad por el juego gracias a ti, solo quiero ver si alguien me responde a la pregunta que formulé, si se parecen pasare totalmente del jeugo, por ser un sistema que necesita de mil cartas en mesa para que funcione, si no se parece el bolsillo se resentira :D.
A los que lo habéis probado, según este comentario se podría parecer a Juego de tronos en ese sentido, muchas cartas en mesa, muchas habilidades... ¿ Se parecen los juegos en esto?
Saludos.
Saludos.
-
Ayer jugamos el segundo escenário con un mazo de táctica y uno de sabiduría (2 jugadores). Un disfrute, las sensaciones no tienen nada que ver con las jugadas en el primer escenário.
Ganamos por los pelos, yo perdí un heroe y estaba con 47 puntos de amenaza.
Juegazo. Esto con expansiones debe ser ya la monda.
Salu2
Coincido, el segundo escenario consigue recrear muy bien lo que las cartas de misión van describiendo.
En cuanto a algunos comentarios que dicen que el juego viene incompleto, sólo aclarar que no es así.
La caja básica está diseñada para 1-2 jugadores, y con las cartas que incluye puedes crear dos mazos "legales" para torneo (50 cartas) combinando esferas. Quizá lo de que viene incompleto se refiere a que de cada esfera vienen 30 cartas y por lo tanto no puedes crearte un mazo "monoesfera" legal para torneo, pero combinar esferas es completamente válido (además de prácticamente necesario para superar misiones con las cartas publicadas hasta ahora).
En cuanto a la rejugabilidad creo que tiene bastante, ya que aunque por ahora sólo hay tres misiones (las de la caja básica), estas nunca son iguales puesto que la combinación de cartas y héroes para los mazos son muchísimas, además de que el mazo de encuentros va sacando peligros aleatoriamente. Además de ello el juego consigue picarte para que una vez superada una misión quieras volver a jugarla para mejorar la puntuación obtenida (ya que no es ganar o perder y punto, si no que al ganar obtienes una puntuación en función de lo bien/mal que lo hayas hecho).
-
Salpikaespuma, no tienes que preguntar, ¡tu tienes que comprar este juego!. Es de los que te gustan sin duda alguna.
Aquí no hay miles de cartas en juego, sólo tus 3 héroes y aquellos personajes aliados que vayas añadiendo (lo normal es que no estén mucho en escena y muchos tengan que ser 'sacrificados por el bien del grupo').
El aréa de preparación tampoco se llena mucho, ya que lo normal es que vayas luchando y eliminado las cartas que ahi aparecen.
A mi el juego me ha gustado mucho mucho, aunque a un jugador aún no he superado ni la primera misión :) Siempre muero antes.
Ahora mismo voy a probarlo a dos jugadores con el segundo escenario a ver que tal.
Un saludo
-
¿Cómo va el tema de los escenarios y las misiones? ¿Se pueden mezclar las cartas de misiones para hacerte tus escenarios? ¿Hay restricciones para ello? ¿Cómo se determina la dificultad?
Podeis aclarar esto, por favor; claro, si lo sabeis....
-
¿Cómo va el tema de los escenarios y las misiones? ¿Se pueden mezclar las cartas de misiones para hacerte tus escenarios? ¿Hay restricciones para ello? ¿Cómo se determina la dificultad?
No. Las misiones son prefijadas. Cuando tu elijes una misión coges las cartas que la componen, generalmente 3 aunque nada impide que un futuro haya misiones de más cartas. Las cartas de misión se ponen en orden (1-2-3....) y cada carta tiene unos requisitos y unas condiciones que se aplican, por ejemplo: los jugadores deben encontrar y matar a tal bicho para poder avanzar.
Además, el mazo de encuentros se divide en varios tipos de cartas (con diferentes símbolos). Cuando eliges una misión te indica con qué tipos de cartas (orcos, arañas, etc) debes componer el mazo de encuentros.
Me imagino que en función de todas estas cosas se determina la dificultad de cada misión.
Sin embargo me parece muy muy fácil diseñar misiones caseras o a medida ya que sólo tienes que elegir el tipo de encuentros que quieres y las condiciones para avanzar en cada fase. Me imagino que dentro de un tiempo la bgg estará plagada de variantes en este sentido.
Espero haberlo aclarado un poco.
-
[....]
Me imagino que en función de todas estas cosas se determina la dificultad de cada misión.
Sin embargo me parece muy muy fácil diseñar misiones caseras [....]
A eso voy... ¿se puede pillar la carta 1 de una misisón, la carta 2 de otra y la carta 3 de otra?
Entonces, ¿no hay (o no se conoce aun) un forma para determinar la dificultad mediante algún cálculo para esas misiones que te fabriques?
-
A eso voy... ¿se puede pillar la carta 1 de una misisón, la carta 2 de otra y la carta 3 de otra?
Entonces, ¿no hay (o no se conoce aun) un forma para determinar la dificultad mediante algún cálculo para esas misiones que te fabriques?
Poder podrias hacer eso, pero claro, tendrías que modificar sus textos porque la misión 1, la misión 2 y la misión 3 son distintas. Alguna nota que modifique o especifique otra cosa para cada carta, o al menos para alguna carta de misión.
En el enlace que ofrece Wkr ya hay una persona que esta haciendo escenarios caseros.
Supongo que cuando empeicen a llover expansiones, que las habrá y muchas como en todo LCG, habrá más posibilidades de combinar las misiones para hacer las tuyas propias, o al menos será más fácil crearlas al tener más surtido de cartas de misión.
La dificultad de tus misiones se calcularia a partir de los mazos de encuentros que pongas, y supongo, que sumado a los puntos de progreso para cada carta de misión y de las condiciones o respuestas de estas. (Aunque principalmente por los mazos de encuentros)
Cada mazo de encuentros es diferente, así te puedo asegurar que el mazo de encuentros del Bosque Viejo aparentemente es el más asequible y fácil (dificultad baja) mientras el de Dol Guldur, el que tiene el nazgul, pues es aparentemente el que más aumenta la dificultad. (El mazo de la huella, que ahora no me acuerdo como se llama, tiene también tela con esos dos trolls de las colinas y los jinetes huargos)
-
A eso voy... ¿se puede pillar la carta 1 de una misisón, la carta 2 de otra y la carta 3 de otra?
Entonces, ¿no hay (o no se conoce aun) un forma para determinar la dificultad mediante algún cálculo para esas misiones que te fabriques?
Como dice LeBastard puede que tengas que hacer alguna modificación. A ver si lo puedo explicar:
En la caja básica vienen varios tipos de cartas de Encuentro (las malas). Creo que vienen 5 o 6 tipos para no liarnos con los símbolos vamos a llamarlos con letras, tendrías: A,B,C,D,E y F por ejemplo.
Cuando vas a jugar la misión 1 te dice por ejemplo: Combina los mazos A, D y F para crear el mazo de encuentros.
Si vas a jugar la misión 2 a lo mejor te dice: Usa los mazos B,D y E.
Etc.
Si mezclaras cartas de misión tendrías que tener mucho cuidado en que no tuvieran requisitos de mazos que no has introducido. Un ejemplo claro es la 3ª carta de la misión 1 que te dice que derrotes al monstruo "PepitoPérez" para ganar la partida. Claro, si PepitoPérez está en el mazo A y tú no has metido el mazo A al principio de la partida, difícilmente te vas a encontrar con PepitoPérez y darle matarile.
De todas formas, como veo que preguntas esto mucho voy a aclararlo un poco más. Las cartas de misión son una chorrada, es decir, son importantísimas porque determinan el objetivo de la partida y los condicionantes pero es que se pueden hacer absolutamente caseras. Técnicamente no hacen falta ni las cartas, me juego el cuello a que en pocos meses hay decenas de misiones amateurs muy interesantes circulando por la red. Lo que te quiero decir es que da un poco igual que en el básico vengan sólo 3 misiones porque en poco tiempo, con las herramientas que hay disponibles y que va a haber, tendrás muchas misiones para elegir.
No se si has jugado al Little Big Planet de PS3 (o PSP) da un poco igual el número de "pantallas" que trae porque lo que mola es jugar las "pantallas" que ha creado la gente.
-
[....]
Si mezclaras cartas de misión tendrías que tener mucho cuidado en que no tuvieran requisitos de mazos que no has introducido. Un ejemplo claro es la 3ª carta de la misión 1 que te dice que derrotes al monstruo "PepitoPérez" para ganar la partida. Claro, si PepitoPérez está en el mazo A y tú no has metido el mazo A al principio de la partida, difícilmente te vas a encontrar con PepitoPérez y darle matarile.
[....]
Entiendo. Ahora bien, la carta de PepitoPerez está en el mazo A y es condición para pasar el escenario. ¿La carta de misión que dice derrota a PepitoPerez tiene como 'requisito' jugar con el mazo A? Sería lo lógico, ¿no?
Perdón por la brasa que estoy dando, pero es que me interesa el tema, y lo que no quiero hacer es tirarme al vacío, estoy investigando....
-
Entiendo. Ahora bien, la carta de PepitoPerez está en el mazo A y es condición para pasar el escenario. ¿La carta de misión que dice derrota a PepitoPerez tiene como 'requisito' jugar con el mazo A? Sería lo lógico, ¿no?
Perdón por la brasa que estoy dando, pero es que me interesa el tema, y lo que no quiero hacer es tirarme al vacío, estoy investigando....
Claro, tiene como requisito jugar con el mazo A, como todas las cartas de esa misión. Entiendo que puedes pensar: Bueno, pues mezclo las cartas de misión de varias misiones y meto todos los mazos que se mencionen (4 o 5) y efectivamente funcionaría pero piensa lo siguiente: No tardas lo mismo en sacar a PepitoPérez de entre 60 cartas (por ejemplo) que tendrías si jugases la misión normal que de entre 100 o más que podrías tener si metes otros mazos de otras cartas, con lo que se desequilibra un poco el juego.
También podrías meter sólo la carta de PepitoPérez en otro mazo o interpretar que PepitoPérez es JuanitoJiménez...El tema es que es viable pero puede que necesite un apaño, de momento no hay reglas oficiales para hacerlo.
PD: Como escriba una vez más PepitoPérez me da algo jaja
-
Los mazos de misiones, los que estamos llamando A, B, C.... ¿tienen todos el mismo número de cartas?
-
Diría que tienen un número similar de cartas, a lo mejor no es el mismo pero vamos, no creo que haya mucha diferencia.
http://boardgamegeek.com/thread/647882/the-unruly-brood-homebrew-adventure (http://boardgamegeek.com/thread/647882/the-unruly-brood-homebrew-adventure)
Un ejemplo de aventura amateur
-
Si los escenarios son de 3 cartas de misión, y el juego trae 3 escenarios (9 cartas de misión), ¿por que el juego base trae 10 cartas de misión? O eso es lo que pone la descripción del juego.
-
Si los escenarios son de 3 cartas de misión, y el juego trae 3 escenarios (9 cartas de misión), ¿por que el juego base trae 10 cartas de misión? O eso es lo que pone la descripción del juego.
Una de las misiones en su tercera etapa, se debe elegir entre dos opciones de forma aleatoria.
-
Definitivamente soy un paquete, primera partida jugada en solitario no he pasado del 1B del primer escenario, lamentable...
El juego promete.
-
Si te sirve de consuelo....yo también.
Efectivamente jugaba mal. La fase de misión se resuelve si o si, independientemente de que tu mandes a alquien a la misión o no.
Yo jugaba que si no ibamos a la misión, no se robaba ninguna carta (bastante castigo era el que al final de turno haya que subir 1 de amenaza). Iluso de mi.
Por lo que estoy viendo, el modo solitário es el más dificil de todos con muchísima diferencia, y que sólo llevando un pro-deck, hay alguna posibilidad de conseguirlo.....pero eso es lo que mola, no? ;D
Salu2
-
Yo hoy he jugado la segunda misión a dos jugadores, uno con Liderazgo y el otro con Espíritu y aunque hemos tenido unos momentos iniciales algo difíciles pronto nos hemos sobrepuesto y la verdad es que hemos acabado la partida sobrados, de hecho hemos ido a hacer puntos y todo.
El juego es una pasada, cada vez me gusta más y eso que creo que viene algo cojo de cartas.
-
Para ser mi primera experiencia con los LCG me parece una pasada de juego
hasta ahora he jugado solo en solitario la 1 º mision
-con esfera TACTICA- dos partidas derrotas claras por amenaza a 50
-una con SABIDURIA derrota tambien y dos victorias
- dos con LIDERAZGO dos victorias 54 y 36 puntos respectivamente ;D
Por ahora me esta gustando bastante como solitario aunque dificilillo, no me quiero imaginar la 2 º mision
-
Dos partidas más y por ahora complicadísimo con el mazo de saber, siempre pierdo por amenaza, eso sí peor suerte imposible. Los próximos días probaré con los otros mazos a ver qué tal, al menos he conseguido llegar hasta la tercera carta de misión jurjur...
devas así cualquiera gana, trampas ;D
PD: Hacía algo mal, los enemigos enfrentados no suman su amenaza en la fase de misión... eso pasa por no leer bien las reglas juas juas
-
Más conclusiones sobre el juego, los mazos de la caja básica están llenos de morralla. El juego depende en un muy alto porcentaje de la suerte. Demasiado caro para lo que es y con las expansiones ya no digamos.
Ha pasado de prometer a "caspear"
-
Otra duda:
Para tenerlo 'completo' se compran 2 'core set' y así puedes meter más cartas para el mazo de juego 'bueno', pero entonces, para el mazo de puteo 'malo', ¿se meten más cartas? ¿se seleccionan? ¿se hacen al azar? ¿metes solo las más débiles? ¿o qué?
-
Otra duda:
Para tenerlo 'completo' se compran 2 'core set' y así puedes meter más cartas para el mazo de juego 'bueno', pero entonces, para el mazo de puteo 'malo', ¿se meten más cartas? ¿se seleccionan? ¿se hacen al azar? ¿metes solo las más débiles? ¿o qué?
Metes las que te diga el escenario, vamos que es absurdo meter los mazos de ambas cajas, la probabilidad que salga una carta es la misma y todas son iguales, ten en cuenta que cuando el mazo se acaba se vuelve a mezclar y vuelta a empezar.
Aún comprando 2 cajas básicas no completarás los mazos puesto que hay cartas de las que sólo hay 1 ejemplar y el máximo en baraja son 3.
-
Yo descartaria comprar dos sets del básico, creo que es preferible conbinar dos esferas en un único mazo. Creo que con dos sets habria esferas que seguirian sin funcionar en solitario, ya que los personajes van a ser los mismos, por ejemplo el de táctica, yo no he podido pasar ni el escenario inicial con este mazo y insisto que tener 2 sets creo que no cambiaria nada o casi nada.
-
Yo voy a esperar a comprar algunas expansiones antes de pillarme un segundo set, de momento hay esferas muy cutres con el basico
-
Hombre los sets de mazos de 30 cartas están pensados para aprender a jugar y para que se vea de que va cada esfera, en ningún momento pretenden ser una experiencia de juego completa.
Si no lo quieres te lo compro jurpque :P
-
Pués habrá que probar otras misiones, u otro mazo de héroe, porque la 1ª es un rollo, acabé con 11 aliados en en mesa, todos los recursos bajo los héroes, los monstruos que puntuaban conseguidos, con mi mazo agotado y buscando al bicho (Pepito Pérez era, no raik? :D ), que salió como efecto sombra en un combate en la 1ª vuelta del mazo chungo, y depués de volver a meter los descartes barajados, llegué a 50 de amenaza antes de que saliera, y podía haber salido de nuevo como efecto sombra en un combate y así hasta el infinito y más allá....He pasado como 15 turnos, sólo buscando, tenía un mini ejercito que arrasaba con cualquier bicho que saliera. Tenía que tener 2 cartas el monstruo este, para que no pasen los turnos, subiendo amenaza, y ni llegue a salir.
Todo esto con el mazo de esfera liderazgo, quizás con otro que permita bajar amenaza, o robar varias cartas de peligro por turno, sea estadísticamente más fácil encontrar al bicho de los.....
Y me ha resultado facilísimo, repasaré a ver si he hecho algo mal, pero creo que no, tenía el manual al lado y lo iba consultando. Sólo dudé en una cosa, en una de las cartas 3, de la 1ª misión, el coste de misión es 0. Una vez llegamos a este punto, la fase de misión no tiene sentido y las cartas de lugar se van amontonando sin que tengan ningún efecto, sólo hay que esperar a que salga el tal Pepito, verdad? y machacar todo lo que se mueva, centrando heroes y aliados únicamente en defender y atacar.
Un saludo.
-
Hombre los sets de mazos de 30 cartas están pensados para aprender a jugar y para que se vea de que va cada esfera, en ningún momento pretenden ser una experiencia de juego completa.
pues si que estamos bien...
-
pues si que estamos bien...
Bueno, yo pienso que 30 cartas son pocas, cierto, y que como cada una está repetida 2 o 3 veces pues hay poca variedad. Es evidente que se necesitan más cartas y que las expansiones como nos temiamos son 'casi' necesarias. No obstante creo que aunque 30 son pocas, se puede jugar perfectamente.
-
Y me ha resultado facilísimo, repasaré a ver si he hecho algo mal, pero creo que no, tenía el manual al lado y lo iba consultando. Sólo dudé en una cosa, en una de las cartas 3, de la 1ª misión, el coste de misión es 0. Una vez llegamos a este punto, la fase de misión no tiene sentido y las cartas de lugar se van amontonando sin que tengan ningún efecto, sólo hay que esperar a que salga el tal Pepito, verdad? y machacar todo lo que se mueva, centrando heroes y aliados únicamente en defender y atacar.
Me temo que si hiciste algo mal, la tercera carta de misión cuando sale permite a cada jugador buscar una carta de "araña" del mazo de encuentro y la pila de descartes, por lo que no tienes que esperar a que te salga.
-
Pués habrá que probar otras misiones, u otro mazo de héroe, porque la 1ª es un rollo, acabé con 11 aliados en en mesa, todos los recursos bajo los héroes, los monstruos que puntuaban conseguidos, con mi mazo agotado y buscando al bicho (Pepito Pérez era, no raik? :D ), que salió como efecto sombra en un combate en la 1ª vuelta del mazo chungo, y depués de volver a meter los descartes barajados, llegué a 50 de amenaza antes de que saliera, y podía haber salido de nuevo como efecto sombra en un combate y así hasta el infinito y más allá....He pasado como 15 turnos, sólo buscando, tenía un mini ejercito que arrasaba con cualquier bicho que saliera. Tenía que tener 2 cartas el monstruo este, para que no pasen los turnos, subiendo amenaza, y ni llegue a salir.
Todo esto con el mazo de esfera liderazgo, quizás con otro que permita bajar amenaza, o robar varias cartas de peligro por turno, sea estadísticamente más fácil encontrar al bicho de los.....
Y me ha resultado facilísimo, repasaré a ver si he hecho algo mal, pero creo que no, tenía el manual al lado y lo iba consultando. Sólo dudé en una cosa, en una de las cartas 3, de la 1ª misión, el coste de misión es 0. Una vez llegamos a este punto, la fase de misión no tiene sentido y las cartas de lugar se van amontonando sin que tengan ningún efecto, sólo hay que esperar a que salga el tal Pepito, verdad? y machacar todo lo que se mueva, centrando heroes y aliados únicamente en defender y atacar.
Un saludo.
Te copio lo mismo que te he puesto en clandestino:
Ay Salitas Salitas! Si leyésemos bien las cartas mientras jugamos....Esa carta de misión (la 3A) dice dos cosas:
Por un lado dice que los jugadores no ganan hasta que encuentren y derroten al Vástago de Ungoliat.
Pero es que antes de eso dice: Los jugadores deben buscar en el mazo de encuentros o en los descartes una "araña" y ponerla en juego. ¿y sabes lo que es el Vástago de Ungoliat? Una Araña!!! En su carta pone Criatura - Araña. Obviamente, llegados a ese punto lo que hay que hacer es buscar al Vástago este y ponerlo en juego.
Si es que....me voy a fiar muy poquito cuando digáis que un juego es malo o que está "roto"
-
Pués habrá que probar otras misiones, u otro mazo de héroe, porque la 1ª es un rollo, acabé con 11 aliados en en mesa, todos los recursos bajo los héroes, los monstruos que puntuaban conseguidos, con mi mazo agotado y buscando al bicho (Pepito Pérez era, no raik? Cheesy ), que salió como efecto sombra en un combate en la 1ª vuelta del mazo chungo, y depués de volver a meter los descartes barajados, llegué a 50 de amenaza antes de que saliera, y podía haber salido de nuevo como efecto sombra en un combate y así hasta el infinito y más allá....He pasado como 15 turnos, sólo buscando, tenía un mini ejercito que arrasaba con cualquier bicho que saliera. Tenía que tener 2 cartas el monstruo este, para que no pasen los turnos, subiendo amenaza, y ni llegue a salir.
Todo esto con el mazo de esfera liderazgo, quizás con otro que permita bajar amenaza, o robar varias cartas de peligro por turno, sea estadísticamente más fácil encontrar al bicho de los.....
Y me ha resultado facilísimo, repasaré a ver si he hecho algo mal, pero creo que no, tenía el manual al lado y lo iba consultando. Sólo dudé en una cosa, en una de las cartas 3, de la 1ª misión, el coste de misión es 0. Una vez llegamos a este punto, la fase de misión no tiene sentido y las cartas de lugar se van amontonando sin que tengan ningún efecto, sólo hay que esperar a que salga el tal Pepito, verdad? y machacar todo lo que se mueva, centrando heroes y aliados únicamente en defender y atacar.
Un saludo.
Aparte de lo que te han dicho anteriormente.....seguro que jugaste bien?
Lo digo por que con 1 jugador es realmente dificil sea la misión que sea. Y si juegas con el mazo de táctica, apaga y vamonos.
Me explico (estos señores son un cero a la izquierda con el tema exploratorio):
Mision 1, camino del bosque viejo y araña en juego...
Entre las 2 cartas tenemos una dificultad de 3 para explorar, más una que robamos en la fase de misión. Nuestros héroes suman 4 explorando, pero si los mandamos a todos, la araña nos pega y dos hace 2 daños a un héroe (recordemos que los daños de los bichos no bloqueados se los tenemos que asignar a los héroes, y no a los aliados).
En el mejor de los casos, la carta que robamos no es ni bicho ni lugar...es una de al ser revelada que, literalmente te suelen hacer trizas. Y la araña te hiere a un héroe de 2.
Si es lugar o bicho, olvidate de misión, con suerte es dificultad 1, no exploras, no bloqueas..te hacen polvo. Si no es dificultad 1....pues a subir amenaza y a jugar.
Si no exploras con todos porque quieres atacar y defender...te mueres de amenaza (todos los turnos se aplica esta misión....explores o no) este fué el gran fallo de reglas mio.
Vale, no has explorado con todos, viajas para quitarte un lugar, te comes un poco de amenaza y matas al bicho (si sale otro..mala cosa).
Y luego no sale bicho, sale lugar...y luego tambien, y luego...y otra (esta misión son mayormente cartas de lugar).
....y te das cuenta que todos los turnos, explorando con todos tus héroes y aliados, subes 5 o 6 o más de amenaza...y te mueres.
Mola, eh?
Salu2
PD: No jugueis en solitário a menos que tengais un supermazo....y NUNCA con el mazo de táctica.
PD2: Juegazo.
-
A ver, Raik, no he dicho que el juego sea malo, o esté roto, simplemente he querido explicar lo que me pasó, y además esperaba haber hecho algo mal, sino, pufff..vaya chasco.
El fallo fue que no leí/apliqué bien los textos de las cartas, concretamente, 2; la que me explicas que debía haber buscado yo mismo la carta de araña, y ponerla en preparación, lo pasé por alto creyendo que era un texto narrativo. Y la otra, la de una joya del mazo de liderazgo , (Devas, jugué con éste), la bajé en el primer turno y le da a aragorn +2 ptos de explorar misión, total de 4 él solito desde el principio. En la segunda ventaja de la carta la cagué, entendí que recibía un recurso más en la fase cobro, y resulta, según me dice raik, que este icono permite bajar cartas de espíritu, tócatelos, como iba a imaginar que me permitía bajar cartas que no tenía en mi mazo...(ahora ya entiendo que será para poder combinarlos y demás)pero anoche ni se me pasó por la cabeza.
Ese pto de recurso "mal" cobrado desde el principio me permitió bajar aliados muy rápido y facilitarme mucho las cosas.
Lo demás lo hice bien, agotando cartas por orden; misiones, por defensa, y si quedaba alguno para atacar, y al final todos en pie.
Si en unos primeros turnos de tanteo que jugué sin bajar la "conflictiva" joya, si tuve esa sensación de dudar siempre, si mandarlos a la misión o esperae a "defender/atacar", porque es verdad, que a veces agotabas 2 héroes, para poner 1 marcador, o ninguno...y te quedabas sin avanzar y vendido.
Es que la joya de mi juego es muy "tocha" ;D ;D
Gracias.
Un saludo.
-
Aparte de lo que te han dicho anteriormente.....seguro que jugaste bien?
Lo digo por que con 1 jugador es realmente dificil sea la misión que sea. Y si juegas con el mazo de táctica, apaga y vamonos.
Me explico (estos señores son un cero a la izquierda con el tema exploratorio):
Mision 1, camino del bosque viejo y araña en juego...
Entre las 2 cartas tenemos una dificultad de 3 para explorar, más una que robamos en la fase de misión. Nuestros héroes suman 4 explorando, pero si los mandamos a todos, la araña nos pega y dos hace 2 daños a un héroe (recordemos que los daños de los bichos no bloqueados se los tenemos que asignar a los héroes, y no a los aliados).
En el mejor de los casos, la carta que robamos no es ni bicho ni lugar...es una de al ser revelada que, literalmente te suelen hacer trizas. Y la araña te hiere a un héroe de 2.
Si es lugar o bicho, olvidate de misión, con suerte es dificultad 1, no exploras, no bloqueas..te hacen polvo. Si no es dificultad 1....pues a subir amenaza y a jugar.
Si no exploras con todos porque quieres atacar y defender...te mueres de amenaza (todos los turnos se aplica esta misión....explores o no) este fué el gran fallo de reglas mio.
Vale, no has explorado con todos, viajas para quitarte un lugar, te comes un poco de amenaza y matas al bicho (si sale otro..mala cosa).
Y luego no sale bicho, sale lugar...y luego tambien, y luego...y otra (esta misión son mayormente cartas de lugar).
....y te das cuenta que todos los turnos, explorando con todos tus héroes y aliados, subes 5 o 6 o más de amenaza...y te mueres.
Mola, eh?
Salu2
PD: No jugueis en solitário a menos que tengais un supermazo....y NUNCA con el mazo de táctica.
PD2: Juegazo.
Sólo quiero hacer un par de correcciones después de jugar 3 partidas en solitario este fin de semana:
1- Jugando solo tienes que mentalizarte de que en el primer turno la amenaza te sube sí o sí en la misión primera de "moscas y arañas". Es cierto que tienes 3 cartas en la zona de preparación que te van a ser imposibles de superar; pero, después de este primer turno, hay que tener en cuenta de que: vas a poder viajar (te quitas la amenaza de la carta lugar), que además esa carta lugar te endereza un héroe y, por último, la araña te va a atacar por lo que su amenaza también se va a ir.
2- Hay que tener cuidado con el ataque de la araña del bosque, ya que en el turno en el que te enfrentas a ella (este primer turno), tiene un ataque de 3 y no de 2 (por lo del obligado).
3- En solitario se puede ganar bien. Yo me hice un mazo (con 1 solo básico) con Espíritu (Eowin) y ¿Táctica? (Aragorn y el que da 1 recurso al ir a una misión) y me lo hice con 33 puntos. Cogí cartas de coste 3 o menos de los dos mazos (excepto los 2 Gandalf que metí) y la partida fue redonda. También es cierto que saqué la Piedra de Celebrian al principio para Aragorn lo cual ayudó mucho.
4- Luego intenté jugar con el mazo de curación (el del libro verde) y Liderazgo (el de Légolas) pero perdí por culpa de la amenaza. Tenía muchas tropas, pero mi baza para avanzar era matar bichos con Légolas. Como casi todo lo que me salían eran lugares jugando uno solo, la amenaza me acabó matando mientras mis héroes estaban cargados de recursos y muertos de asco junto mis aliados por no poder atacar a ningún bicho mientras los lugares les impedían avanzar. Aún así me gustó mucho este mazo; puede que a dos pueda ser más útil por poder encajar a los bichos mientras el otro jugador se dedica a realizar misiones.
Saludos.
-
Le estoy echando un ojo al juego(como para no hacerlo con lo que se esta hablando de el :D) y tras ver videos y demas tengo una duda y un temor.
He visto que al empezar se ordenan las cartas del escenario 1a,1b,1c. Vale ahora viene la pregunta, solo se ordenan estas cartas o en todas las partidas salen las cartas de escenario en el mismo orden?
Y ahora el temor, en este juego no pesa mas el azar en las cartas que salgan que tus acciones?Realmente tiene estrategia?No se, no veo que decsiones tienes que tomar en el juego,por eso acudo a vosotros ;D
-
Le estoy echando un ojo al juego(como para no hacerlo con lo que se esta hablando de el :D) y t :Dras ver videos y demas tengo una duda y un temor.
He visto que al empezar se ordenan las cartas del escenario 1a,1b,1c. Vale ahora viene la pregunta, solo se ordenan estas cartas o en todas las partidas salen las cartas de escenario en el mismo orden?
Y ahora el temor, en este juego no pesa mas el azar en las cartas que salgan que tus acciones?Realmente tiene estrategia?No se, no veo que decsiones tienes que tomar en el juego,por eso acudo a vosotros ;D
No entiendo muy bien la preguna, a ver hay tres cartas de escenario en orden, que siempre están en el mismo orden, pero que no afectan al desarrollo de la partida, únicamente marcan un objetivo, después hay un mazo de encuentro que son las cartas que tienes que afrontar y que salen al azar.
Cada turno has de decidir qué cartas juegas, qué héroes o aliados destinas a misiiones, defender, atacar o usar habilidad, no es tan sencillo como parece, cuando haces una acción el personaje se agota y no puedo actuar más en el turno, es decir que si lo llevas a una misión (que es lo importante para cumplir los objetivos) ese personaje ya no puede ni defender ni atacar y como haya varios monstruos enfrentándose a ti la llevas clarinete. Cada turno has de tomar decisiones importantes.
La suerte influye, es un juego de cartas.
-
Bueno, entonces resumiendo, las partidas son distintas, es rejugable y merece la pena?Estoy esperando un si para comprarlo...
-
Bueno, entonces resumiendo, las partidas son distintas, es rejugable y merece la pena?Estoy esperando un si para comprarlo...
Es que eso que merece la pena ya depende de cada uno, para mí es demasiado caro para lo que es; es rejugable? sí, y lo será más cuando salgan las amplicaciones, las partidas son distintas? sí.
-
Es cierto que es caro,pero si se amortiza...Gracias por la ayuda
-
Es cierto que es caro,pero si se amortiza...Gracias por la ayuda
Ten en cuenta que en solitario está muy bien, no tendrás problemas en amortizarlo. Otra cosa es que luego no te guste. Pero si te va el rollo Tolkien, y las cartas, seguro que te hace tilín.
Y sí, para lo que trae es caro, pero no deja de ser un buen juego, nunca había probado antes un LCG, y este me ha enganchado.
Rejugabilidad: Tienes 3 misiones, que puedes jugar con 4 mazos diferentes (esferas), con cada esfera la forma de jugar (y su dificultad) es muy diferente. Así que tienes 12 combinaciones de inicio. Y luego puedes crearte tus mazos de héroe combinando esferas. Sin tener que meterle ampliaciones, ya tienes para jugar una temporadita.
Un saludo.
-
Buenas, creeis que es dificil de jugar en solitario para alguien que no conoce ni ha jugado a juegos tipo magic? La tematica me gusta muchisimo, pero temo que sea un poco complicado o muy lioso el sistema de juego.
-
Buenas, creeis que es dificil de jugar en solitario para alguien que no conoce ni ha jugado a juegos tipo magic? La tematica me gusta muchisimo, pero temo que sea un poco complicado o muy lioso el sistema de juego.
El sistema es de lo más sencillo, no temas por ello, otra cosa es la dificultad endógena del juego, pero ello es algo positivo, si ganaras un alto porcentaje de veces no sería bueno.
-
Alguien se ha pasado la segunda misión?
Con el trollaco ese desde el inicio es casi imposible, las barajas monoesfera son una auténtica carroña y combinándolas siempre te quedas corto de recursos porque las cartas que cuestan poco son horrendas.
No se lo han montado bien ni nada, este juego necesita expansiones como el comer, qué agonía...
A parte de la suerte, es como si en Magic te enfrentaras a un rival fantasma que tiene maná infinito para bajar cartas y tú ahí siempre sufriendo para bajar tus caspas... cada vez más decepcionado con el juego, simplemente no te lo pasas bien porque no tienes opciones.
-
A mi me pasa igual que a ti el troll ese del prinicipio en la 2º mision es muy dificil con cartas monoesfera y cuando te lo cargas ya tienes el nivel de amenaza por las nubes
No te cuento si cuando te lo acabas de cargar, te vuelve a salir otro troll en el area de amenaza :o :o :o :o
En fin la 2º misión con monoesfera es muy difícil, esta claro que necesita expansiones como el comer
-
He abierto un hilo de dudas sobre el juego/reglamento. Si alguien es tan amable.... es este: http://www.labsk.net/index.php?topic=69000.0
Gracias.
-
Yo por ahora solo he sido capaz de ganar el 1er escenario con el mazo de Liderazgo, ¡y una vez! :P Soy un petardo, con el mazo básico de Táctica o de Saber me funden una y otra vez; me falta probar el de Espíritu, y luego ya empezaré con probaturas.
-
Yo el 1º escenario con mazos monoesfera
gano con Liderazgo y Espíritu habitualmente
Con Táctica imposible, la amenaza se dispara y acaba rápido
con Saber muy difícil por su poco combate aquí dependes de la suerte y que no salgan enemigos fuertes en el área de amenaza
-
Nosotros ayer jugamos a 4 con el básico y la primera misión fue un paseo XD
Nos tocó la como carta final (M1-3B) la que dice que mientras el vástago esté en juego debemos continuar la misión, la cosa es que hay dos vástagos en la baraja y nosotros teníamos ya uno en la mesa...
¿teníamos buscar y acabar con los dos?
o bien ¿si matábamos al que nos esperaba en el área de preparación era suficiente??
Como era tarde y sólo quería que Salpika y los demás probaran el juego hicimos esto último, pero yo creo que teníamos realmente que buscar y acabar con las dos :-[
Un Saludo y a los dos amigos de Salpika les gustó, aunque esa misión inicial para tantos fuese un paseo :D
-
Pues me gusto todo menos que creo que con unas pocas partidas se hace corto el juego y tienes que comprar más cartas para no quemarlo rápido, en mi opinion se queda muy corto el básico.
El juego en sí me recuerda a otro LCG el de tronos, pero es bastante diferente para que este me guste y los otros no mucho :D y me sorprendió gratamente el arte del juego, excepto un par de dibus por debajo de la media me gustaron sobretodo los personajes.
Saludos.
-
Yo tengo el juego desde unas 3 semanas y lo he jugado unas 8 veces. Todas en solitario menos una a dos. En solitario he jugado siempre con un mazo a dos esferas, táctica y el verde, que no me acuerdo de cómo se llama. Como héroes Gimli, Legolas y Glorfindel. Un cóctel que se me va a los 32 ptos de amenaza nada más empezar. Lo cierto es que en general, salvo un par de partidas que no pasé de la primera misión por culpa de la mala suerte porque no salían más que lugares y no lograba bajar la amenaza, el resto conseguí llegar a la segunda misión muy fácilmente.
Juego en modo pesadilla, y si, no lo he conseguido acabar ni una sola vez. Lo más cerca que he llegado a estar ha sido en la tercera misión, tras acabar la primera parte, y palmar por amenaza.
Jugar solo con táctica es un dolor de muelas, porque no hay manera de eliminar cartas rápido. Dependes demasiado de Legolas para ir terminando las misiones, y como te salgan dos o tres lugares seguidos, date por muerto.
La misión del Anduin, viniendo del modo pesadilla, y con el mazo de táctica, es un paseo en su primera parte. El troll dura un turno. Basta con que mate a algun pobre aliado y meterle el daño adicional a Gimli, para que luego pegue el con la ayuda de Legolas y algun otro. Eso si, la segunda parte es chunga chunguísima. Al tener que matar solo de uno en uno a los monstruos, dependes demasiado de que te salgan bichos. Aun así, en 3 o 4 turnos, a dos cartas por turno, acabas superado por la amenaza, y ni con los 3 Gandalf que meto se consigue bajar.
Voy a probar cambiando la esfera verde por la azul o la morada a ver que tal.
-
Bueno previo permiso de clazzi, posteo en público nuestra conversación privada sobre ESDLA:LCG por si puede ayudar a alguien más a decidirse o no ;)
Buenas, estoy mirando si comprarme este juego y aparte del precio que es bastante alto para lo que trae y la necesidad de comprar más ampliaciones me gustaría saber tu opinión, he visto en un post que abrí hace algún tiempo y se que te gusta bastante, pero me gustaría que a poder ser me dieses una opinión un poco objetiva.
A mi lo que no me convencerme es el combate, leyéndome las reglas y viendo vídeos, parece únicamente que tienes que hacer cuentas y si superas al bicho le metes y sino no, veo esta parte totalmente predecible y sin chicha, lo único diferente es cuando levantas la carta de sombra, una pena porque creo que esta fase es la más importante.
También leyendo opiniones veo que la gente se queja de que es muy dependiente de la suerte, eso lo veo comprensible, pero también dicen que es aburrido.
Primero mi opinión nunca va a ser objetiva, ya que es mi opinión. Objetivamente puedes ver como funciona el juego con sus reglas o mejor jugándolo, pero poco más (y en teoría esto último invalida lo anterior XD).
A parte de esto creo que has entendido mal como funciona el turno en el ESDLA, voy a intentar explicártelo a ver si es lo que tu crees o no.
Lo primero que haces es una vez obtienes recursos y la carta nueva es poner aliados y cartas vinculadas (los eventos los puedes sacar cuando quieras, si aun te quedan recursos), debes sacar de tu mano los personajes que ayuden a pasar lo mejor posible este turno, hablar con tu compañero de posibles combos, etc...
En la mesa tienes en el área de preparación las cartas de los enemigos que tienen dos indicadores importantes: uno es la amenaza que generan (1, 2, 3, ... 6) y otro es su valor de enfrentamiento, este último quiere decir que si tu marcador de amenaza (como tu vida) está por encima de ese número ya eres lo suficientemente peligroso como para que el bicho se tire a por tí.
Bien ahora viene cuando pones tus aliados y héroes para la misión (normalmente con alto valor de voluntad), los personajes que metas en la misión luego no los tendrás para el combate, pero tienes que superar la amenaza total que haya en el área de preparación (que contendrá lugares y los enemigos de antes) por que sino tendréis que subir vuestra amenaza (más enemigos os atacarán y antes moriréis).
El problema es que después de poner tus personajes en la misión es cuando sacas una carta por cada jugador, esa carta puede ser un enemigo chunguísimo que se puede tirar luego a por tí, o un lugar que os sube la amenaza, etc...
Quiere decir que tu sabes y actúas sobre las cosas que aparecieron en el turno anterior, pero tu actúas intentando preveer lo que os pueda ocurrir ahora. Intentando dejarte fuerzas suficientes para un posible ataque o jugándotela (estadísticamente hablando) a intentar meter toda la voluntad que puedas en la misión y contraatacar un posible ataque con ayuda de tu compañero o un evento... etc...
Luego como bien dices la carta de sombra, termina el pastel, si tu habías guardado un personaje para un ataque que está hecho, una carta de sobra cabrona te la puede liar XD
Asi que espero que hayas entendido que predecible, mis cojones ;D
Prepararse un buen mazo, es primordial o no pasarás de la primera misión, la última misión es muy complicada y ahí no hay suerte o sabes jugar y te compenetras con tu colega o la espichas, no hay más.
El juego a veces te compensa con algún evento, no todo lo que sacas del mazo de encuentros será malo, pero tu siempre tienes que pensar en lo peor que os puede ocurrir, controlar los bichos que quedan e intentar no perder cartas que os pueden valer más adelante.
Eso si no es un juego para wogamers a la mía no le gustó nada, no se enteraba de los posibles combos, ni nada, lo veía demasiado complicado. A ella le sigue molando más el dominion. Así que yo lo juego con mi cuñadete que fue aficionado a las magic y este le ha encantado, pero claro todo esto son opiniones subjetivas ;)
Un Saludo compa y espero haberte ayudado
Ante todo muchas gracias por dedicarme tu tiempo para escribir toda la parrafada, me has aclarado bastantes cosas. se que no podia pedirte mucha objetividad preguntandote tu opinion pero era para no recibir un "compratelo y no lo pienses mas" jeje.
Creo que en los casi 500 mensajes que llevaré en la BSK y otros tantos en la BGG nunca he dicho nada asi ;)
De todas formas con lo de predecible me referia a que despues de que el bicho vaya a por ti, tu tienes la oportunidad de decidir si quieres atacar a algun bicho de la zona de preparacion no? eso es lo que veo "predecible", porque si tu por ejemplo tienes un heroe que puedas utilizar con ataque 3 solo tienes que buscar algun bicho con menor defensa y le metes sin que el bicho pueda hacer nada, puesto que la carta de sombra se ha sacado antes, es decir, es como si le pegaras de gratis, esa es la parte que no me gusta por asi decirlo, pero claro, tambien lo veo ahora comouna especie de ayuda.
Si pero eso es en el paso anterior, sino provocas al bicho para que se enfrente a ti entonces el bicho se tira POR OBLIGACIÓN a por el primer jugador que tenga un nivel de amenaza igual o mayor que el que aparece en su carta (suele ser un múltiplo de 5: 10/20/25/35/...). Provocar al enemigo se suele usar para evitar que tu compañero reciba un enemigo que lo puede pulverizar o para algún intento de suicidio XD
Por cierto has jugado alguna partida con 3/4 personas? He leido que el juego a mas de 2 es mas facilongo de la cuenta, que el juego no escala bien la dificultad a mas de 2 personas.
Bueno por ahora solo es eso, la putada es que no puedo probarlo porque no conozco a nadie que lo tenga... Espero que mi novia si lo acepte, pero eso de que sea del señor de los anillos le cortara el rollo creo, pero todo es intentarlo.
Bueno tio, gracias de nuevo y estamos en contacto, saludos!
La primera misión a 4 jugadores es un paseo, yo solo la uso asi por si quiero enseñar el juego a alguien. No tiene más chicha de que la gente vea como va. La segunda y la tercera misión si son más complejas (sobretodo la última). También hay misiones online que añaden más vidilla y chungosidad XD
Un Saludo y me alegra haberte sido de ayuda :)
Lo dicho espero que nuestras tontadas ayuden a alguien ;)
UPDATE:
Ya que estoy lo amplio un poco, tu amenaza inicial suele estar entre 20 y 30 dependiendo de los héroes iniciales que elijáis, quiere decir que la mitad de los enemigos desde el principio se tirarán a por vosotros queráis o no (50 estáis muertos XD).
Por último decir que nosotros la última misión no la hemos pasado, hemos hecho 3 intentos, aunque el último casi lo teníamos ¬_¬ XD
Un Saludo!
-
Yo no lo he probado pero caera seguro El señor de los anillos + solitario + parecido con juego de tronos = Compra segura
-
Ok, ya me queda todo mas o menos claro, solo que en los videos de edge, si no lo he entendido mal, en la secuencia de turno dice, 1' tu puedes pegar a un bicho del area de preparacion, 2' los bichos se tiran a por vosotros y 3' tu puedes pegarle otra vez a algun bicho, es decir, ¿tu puedes pegar 2 veces a los bichos? O elijes, bien pegarle antes de que se te tiren o bien despues? De todas formas si tu decides pegarle al bicho antes de que se te tire, lo unico que tienes que hacer es ver si tiene menos defensa que ataque tenga tu heroe, porque si es asi le das un palo sin que el pueda remediarlo no?, porque hay no hay carta de sombra que valga.
Otra cosilla, me recomiendariais que me comprase el juego base + expansion o solo el base? Se que es mejor probar algo y luego si te gusta ampliar, pero quiero hacer un pedido en una tienda online y tiene que llegarme a una determinada cantidad para poder ahorrarme los gastos de envio, aparte como los mazos vienen algo cortitos de cartas pues se me ha ocurrido la idea... Si me pillo alguna, la primera del golum o me espero un poco y me pillo la segunda?
Saludos! Y gracias.
-
No , al principio se resuelve los enemigos que se encaran con la compañia del juegador. Es decir, de los enemigos que hay en la mesa, primero TU(bueno, el primer jugador) tienes la opcion de elegir un enemigo y encararlo hacia tu compañia. Despues dependiendo de tu amenaza los otros se dirigen a ti u a otro jugador. Despues de que los enemigos esten situados contra ti se pone cartas de sombra, ataca el enemigo y despues atacas tu.
A mi me ha llegado hace dos dias el basico. Mi consejo? comprarte el basico y probarlo. Claro, que esta el tema de los gastos....
Por ahora el juego no me esta entusiasmando...eso si las ilustarciones preciosas....
no se pero el sistema.......jugare unas partidad y ya os explicare........claro que yo soy fan del primer juego de cartas de la tierra media que salio...y ese si que es una pasada.....comparado con este, que ya tengo los dos, el primero le supera de goleada.....
-
Estoy con angmarus en que con el básico lo puedes probar perfectamente, luego le puedes añadir las misiones de los fans que molan bastante :)
Y con respecto a los otros juegos tipo magic, personalmente ya estaba muy harto de eso de enfrentarme a mi amigo y que ganara el que tuviera el último mazo aparecido del juego. Me gusta más este rollo cooperativo, para mi es un poco de aire refresco al mundillo :D
Un Saludo y yo regalé mis cartas del LOTR-Viejuno :?
-
Eso haré, pero dudo todavía, y siento ser pesado, pero me gustaría estar seguro antes de gastarme el dinero que vale, que no es poco.
He estado leyendo comentarios en la bgg y hay gente que dice que depende demasiado de la suerte, yo pienso que depender de las cartas que te toquen es lógico, jugué en su día a magic y se que hay partidas que simplemente no puedes ganar si no te tocan las cartas adecuadas o si al otro le tocan las que necesita y cuando necesita, lo considero parte de los juegos de cartas, pero, solo hasta cierto punto, si tu haces una buena estrategia y aun asi solo dependes de la suerte... Hay un aprendizaje progresivo, no solo a la hora de hacerte el mazo para ver que cartas te convienen más, si no jugando la partida en si?
También dicen que no tiene decisiones importantes, que es tedioso (supongo que pesado y/o aburrido) y que la mayoria de las decisiones son obvias.
Se que son opiniones y como tales habrá de todo tipo y las mias puede que coincidan o puede que yo no le encuentre esas pegas al juego, pero me gustaría saber vuestra opinión, sobretodo con respecto al tema de la suerte y de las decisiones obvias y sin importancia.
Saludos!
-
Lo siento clazzi por lo que voy a decir pues te va a dejar mas indeciso. Yo lo cierto es que lo estoy he encontrando aburrido , como dicen, tedioso; ya he jugado el primer escenario en solitario y lo gane,eso si por poco, al final el requisito del ultimo pasaje estuvo bien, pero hay momentos de las partidas en que me aburri muxo; voluntad de la compañia igual que la amenaza en mesa, no pongo fichas de progreso, o no sale monstruo o sale y me lo cargo, vuelvo a repetir todo..........no se, lo cierto es que como coleccion es muy bonita, pero jugando por ahora hay momentos muy soporiferos.......
Mi recomendacion es que busques a alguine que lo tenga y los pruebes. Yo soy de Barcelona, y con muxo gusto te ofrezco unas partidillas.
Un Saludo y yo regalé mis cartas del LOTR-Viejuno :?
Como, a la hoguera con el!!!!!!! :D
si tienes que deshacerte de mas cartas paso por tu casa y te libero.....
-
Nada, eso es lo que yo quiero, saber vuestras opiniones sobre lo negativo, porque lo positivo es siempre mas facil de encontrar que lo malo. Gracias por la invitacion pero me sale mas barato comprarmelo que meterme en Barcelona (soy de Malaga) y no creo que pueda probarlo, no conozco nadie de mi pueblo que juegue la verdad ;D
De todas formas, has jugado muchas partidas o lo has probado con mas gente? Probablemente a 2 sea como el juego brille mas, a parte de que supongo que jugando en solitario dependera bastante de lo que te toque y del mazo que te hagas.
De todas formas creo que me hago una idea de lo que quieres decir, siempre son los mismos pasos a repetir, pero nose, yo he jugado a magic y si eso no es repetitivo... basicamente la mecanica que hay es bajar bichos y pegar al otro... Aun asi es un juego genial, probablemente uno de los mejores de cartas, no se si has jugado y sabes a lo que me refiero.
Lo del tema del combate te gusta? Saludos!
-
Creo que si depende de la suerte por el hecho de que hay cartas muy descompensadas en el juego, que si te salen te ayudan mucho y si no lo vas a pasar peor, defecto que a medida que saquen más cartas se corregirá, todos los mazos con las cartas polludas ;D.
El juego esta bien, pero no es ninguna maravilla y si se puede hacer pesado por que hay una IA detrás, en magic hay una persona y eso cambia mucho.
SAludos.
-
Yo el tema de la suerte lo veo "normal" hasta cierto punto claro ya que el juego solo es de cartas, no se utilizan dados para jugar, con lo que el factor suerte esta representado por lo que te toque o no, personalmente prefiero la tensión/emoción de pensar que carta te vendrá ahora, antes que depender del numerito que te toque en el dado... esto es algo que me encantaba de magic, cuando estabas perdido y te tocaba aquella carta que te podía permitir la supervivencia o darte la partida.
Lo que me preocupa es que sea pesado... Yo no he probado ningun cooperativo, por eso os quiero preguntar si al tener IA también juegos como el space hulk o el ghost histories les pasa algo parecido, o es algo de este juego. A parte me gustaría saber si como dicen algunos las decisiones sean obvias y sin importancia, es decir, hay que pensar, tiene algùn tipo de estrategia o es mecánico.
Yo por lo pronto seguire leyendo y pregundando ;D y si veo alguno de 2ª mano puede que me lo pille entonces, porque el precio esta muy inflado para lo que trae. Sigo indeciso, hay momentos en que me lo pillaba sin pensar más y otros en los que empiezo a leer opiniones o cosas y me alegro de no haberlo pedido ya, como comúnmente se dice, estoy con la picha echa un lio...
P.D. Se que magic no se hace pesado, al contrario, es probablemente para mi el mejor juego de cartas que he probado, con la simpleza que tiene (robas, bajas, pegas) tiene una estrategia impresionante, pero yo me referia con lo de que era repetitivo al número diferentes de pasos de que se compone el turno, puesto que el anterior forero decia que se le hizo pesado el señor de los anillos porque el turno consistia solo en poner gente para la mision, y si sale bicho le pegas y si no pues nada a repetir estos pasos una y otra vez.
Saludos y gracias de nuevo!
-
Hombre, tengo familia en Ronda, te doy un toque cuendo vaya ;D
Bueno, lo cierto es que he jugado varias partidas en solitario y le estoy dando la oportunidad a ver con 2 . He jugado con un par de esferas y sigue igual: aburrido.
hubo un momento muy tedioso: no habia enemigos y me salio lugares. que divertido. Las primeras sensacioones no son nada buenas.
Como bien dice salkiespuma eso de la IA no mola nada.
Ojo! que tambien me compre el space hulk death angel y ese si que es una maravilla!! ese si que esta bien diseñado, eso si que es un juegazo, y lo mas flipante, funciona solo!!!! ya estoy pensado en coger las amplis.
En Shulk los aliens van saliendo y las carats-evento que van saliendo hace que salgan muxos mas, o que se te vayan a la espalda, aqui si que tenbgo sensacion de adrenalina, hay estrategia, y eso que los amrines SOLO tienen 3 carats de accion, cuando revelas la carta de evento estas acojonao, por donde saldran????
Supongo que al haber jugado a los dos me encuentro que Sanillos no esta bien realizado, si son las primeras sensaciones y es prematura, pero en ambos es diferente muxo mi primera impresion.
Esta semana vendra un colega y jugaremso a dos, aver que tal.....
-
No me llamo en un principio la atención, pero, buscando juegos jugables para uno, he empezado a sentirme atraido por este. El problema es que no quiero entrar en dinamicas de compras de mazos, expansiones, y locuras parecidas al Magic o parecidos.... que me podeis decir.
Saludos y gracias.
-
Para mi un imprescindible en solitario, pero claro, con la caja básica tienes para poco. Tienes que ampliar si o si
-
Pues los LCG son precisamente eso, comprar comprar y comprar... ::)
-
Muy divertido, sobre todo en solitario. No digo que esté mal o no este bien en cooperativo, pero sí que es complicado encontrar juego de estilo en solitario y en ese aspecto este está muy bien.
Sobre lo de ampliar sí o sí? Pues sí, pero se puede ampliar con cabeza, sin gastarte mucha pasta. No es necesario pillar todo. Yo he pillado la caja del hobbit y la de gondor. Es cuestión de que mires que te gusta y pillar algo más. De todas formas hay muchísimo material amateur para este juego con el que podrías jugar.
Tiene material aquí:
http://ratdorg.blogspot.com.es/p/lord-of-rings.html
http://boardgamegeek.com/filepage/66659/ninjadorgs-lotr-lcg-scenarios
Además de en el foro del juego en la página de Edge
-
Pues los LCG son precisamente eso, comprar comprar y comprar... ::)
Precisamente éste que no es competitivo... Compra un par de expansiones y carril.
-
A mí me parece un buen juego en solitario y a 2-3 jugadores. Personalmente no me va mucho eso de los juegos en solitario, ya que para eso prefiero tirar de PC, y enfoco los juegos de cartas/tablero como una actividad social. Pero la verdad es que lo provee al principio también en solitario y, para no gustarme ese estilo de juego, disfruté las partidas.
A 2 y 3 es donde me gusta más (sobre todo a 2). A 4 creo que pierde y se desnivela un poco la cosa.
Las tres únicas pegas que le veo al juego son:
1) No escala bien de 1 a 4 jugadores. A mí me da igual porque juego a 2-3 jugadores y ahí va bien, pero me parece un error de diseño moderadamente grave.
2) No es competitivo. Lo sé, puede parecer una estupidez, dado que el juego es cooperativo y por lo tanto no busca ser competitivo, pero sí que es cierto que las mecánicas de creación de mazos y gestión de mano son mucho más interesantes en juegos competitivos.
3) Es un LCG. Como podría ser un CCG (lo mismo me da un formato que otro). Y hacen falta muchas ampliaciones, considerando que las cartas de jugador son minoría en las expansiones, ya que predominan las de aventura.
En cualquier caso, el punto 1 me da igual. El segundo lo ignoro porque diseño yo los diferentes mazos y acabo jugando siempre como si fuera un cooperativo con mazos fijos prediseñados. Y el tercero lo solucioné con alguna expansión que me regalaron y esto: http://www.labsk.net/index.php?topic=99778.0
Como digo en ese mismo hilo, aunque me gusta mucho el juego, por temática y ser cooperativo, sigo prefiriendo de lejos el antiguo SATM. :P
-
A mi me he encantado, pero al ser un adicto al mundo de Tolkien ya me tenía bastante ganado de antemano. Yo juego a 2 con mi pareja y la verdad es que siendo 2 funciona maravillosamente bien.
Ahora, hay ciertas cajas en la caja básica que no funcionan del todo bien. Quiero decir, hay cartas que benefician por ejemplo a personajes de Gondor y en la caja básica prácticamente no hay. Ahora, si compras la expansión esta tan reciente le sacaras jugo. Con esto quiero decir que se nota que está preparado para que se complemente con las futuras expansiones lo cual esta bien y mal a la vez ( es un LCG después de todo ).
Yo tengo las expansiones de Khazad Dhum ( el diseño de misiones es genial ), el Hobbit y la caja de Gondor : )
-
pues sensacion agridulce a partes iguales.. Lo tengo reciente y aun no le he sacado mucho jugo, apenas cinco o seis partidas. Esperaba otra cosa la verdad, algo mas tolkieniano pero no le pillo el tranquillo y la epica brilla x su ausencia.. O eso me parece a mi
-
Como comentan en post anteriores un IMPRESCINDIBLE para jugar en solitario. Yo personalmente tengo varios juegos en mi colección que se pueden jugar en solitario:
- Runebound
- Señor de los Anillos de Knizia
- Onirim
- Space Hulk: Death Angel
- A Touch of Evil
- Arkham Horror llevando varios investigadores,
etc...
Y de calle es el mejor de todos ellos para jugar en solitario.
Es el juego al que más partidas llevo jugadas: 34 por ahora. A 2 jugadores algunas aventuras son sencillas pero para un jugador (a excepción de la primera) el resto son un reto. Cualquier aventura de nivel 4 o 5 ya es dificil y no paras hasta que la completas con éxito. Debes confeccionar bien tus mazos y tu estrategia, elegir sabiamente tus heroes y luego ya las decisiones dentro de la partida que son determinantes.
Sí es un juego que requiera expansiones. La caja básica es eso, demasiado básica aunque a mi me dio para 12 partidas y eso que a la tercera aventura solo jugue una partida. Yo empecé con el básico y dos mini expansiones y me sobraba. Ahora que estoy picado me he pillado otra mini-expansión y los Herederos de Numenor.
-
Me parece muy buen juego en solitario o a dos, y al igual que todos, te confirmo que para disfrutarlo hacen falta expansiones, asi puedes disfrutar de la creacion del mazo. Que me parece parte muy importante :)
Un saludo!
-
pues sensacion agridulce a partes iguales.. Lo tengo reciente y aun no le he sacado mucho jugo, apenas cinco o seis partidas. Esperaba otra cosa la verdad, algo mas tolkieniano pero no le pillo el tranquillo y la epica brilla x su ausencia.. O eso me parece a mi
+1.totalmente de acuerdo.Yo lo tuve hace ya y llegue a comprarme las 3 primeras expansiones más la de khazad dhum,haciendo un poder y dandole todas las oportunidades del mundo,pero no consiguió triunfarme ni con esas.
Si es verdad que para solitario es un buen juego.Has de hacerte con expansiones por que al final se vuelve repititivo.
Un saludo.
-
Antes de decidirme, me gustaria saber como es la construcción del mazo.
Si mal no he leido hay que elegir 30 cartas si solo se tiene el básico (y oficialmente serían 50 cartas?).
Una vez elegidas las cartas con las que voy a jugar, ¿esas se barajarian como en dominion y se sacan aleatoriamente?
-
Te recomiendo que te leas las reglas para hacerte una idea aproximaa del juego, en la página de Edge las puedes encontrar.
El juego no es un deckbuilder como el Dominion. Es un juego de cartas coleccionables tipo LCG, donde tú te haces tu mazo con las cartas de las que dispones y luego juegas cooperativamente (o en solitario) contra un Mazo de Encuentros que se forma añadiendo una serie de cartas ya preestablecidas. Pero lo que es el juego en sí, es más como Magic (robo carta de mi mazo, pago coste, juego carta) que como Dominion.
-
En solitario no lo sé, imagino que será bueno, pero jugarlo a 3 o más personas, para mí es flojo que no veas, cooperativo en el que o bien todos saben jugar y conocen las cartas o el novato de turno pues va con el "efecto líder" y poco más, desde mi punto de vista, y gustandome también todo lo de Tolkien muy benévolo tengo que ser para no calificarlo de truño o pestiño. Eso sí, el arte y grafismo, pues como casi todo en la línea de FFG muy logrado, pero la experiencia de juego pse
-
Es un juegazo. El juego que más me gusta para cuando fallan los compañeros y hay ganas de jugar. Es muy inmersivo, sientes que estás viviendo la aventura. Te recomiendo que preguntes en los foros del juego en la web de edge, mucha gente que conoce el juego te podrá dar su opinión con conocimiento de causa. Para jugar a más jugadores también es un buen juego pero depende de la gente con la que juegues. Si son de esos alos que no les gustan los juegos cooperativos, solo los competitivos, verá poca mesa.
-
Ah! que se me olvidaba, también tengo por aquí 3-4 colegas, mucho más fans que yo de Tolkien, de los que incluso aborrecen las pelis, les gustan los Cooperativos y el juego este también les parece un mojón a todos, sí, es cuestión de gustos, también conozco un par que les gusta, aunque sobre todo para solitario, pero yo para 'solitario' pues tengo muchas más mejores cosas que hacer ;)
Otro dato significativo es cuanto peña lo vende en el Mercadillo, me acabo de pasar y en primera plana tres hilos que lo Venden, incluso con expansiones. Puedes aprovechar ahí. :D
-
Peterferes, mismo teniendo que comprar las expansiones, un LCG como este nunca es como un CCG como Magic the Gathering. Con LofTR al menos, cuando compras una expansion tienes todas las cartas de esa expansion. No tienes que volverte loco (y gastar una pasta) para buscar "aquella" carta rara que quieres.
-
A mi es un juego que me parece muy entretenido para jugar en solitario o con mi pareja. El juego te plantea un poco un puzzle en el que tienes que buscar la mejor manera de superar las misiones ya desde que decides con que héroes vas a jugar. Luego, durante la partida, tienes muchas otras decisiones que hacen que estés en tensión constantemente. Si no consigues pasar la misión tendrás que optar por cambiar de héroes o intentarlo con los mismos de nuevo.
Entiendo que haya gente que no le guste, pero a mi personalmente me parece uno de los mejores juegos en solitario que he probado, hasta el punto de que tengo todas las expansiones.
-
Yo lo juego con mi pareja y el juego me encanta; junto al Netrunner el mejor LCG que he probado (también juego a Juego d Tronos y Star Wars).
-
JUEGAZO!Por lo menos en el modo solitario, que es al que yo he jugado mas, es de los juegos que mas partidas he echado (sobre todo en vacaciones) un gran juego, con unas mecánicas muy buenas y que funcionan a la perfección, muchas opciones tanto a la hora de hacer el mazo como a la hora de jugar, con una gran variedad que hara que todas las partidas sean distintas, eso si, necesitaras comprar expansiones para que el juego no se estanque, yo tengo el básico, el primer ciclo completo y la expasion de khazad-dum eso son 12 aventuras y creo que son suficientes porque tiene una gran rejugabilidad, un juego que te pondrá a prueba por su dificultad (hablo en modo solitario) de las 12 aventuras he conseguido completar 11 (la 3 del básico creo que es imposible en solitario) con un mismo conjunto de héroes, pero luego las volveré a jugar con otras esferas y seguro que cambian las aventuras un 100%.
Me encanta el juego!
Un saludo.
-
... la 3 del básico creo que es imposible en solitario ...
Yo juego controlando a dos jugadores siempre, cada uno de ellos con héroes de dos esferas y la experiencia es mucho más satisfactoria. Si sólo controlas lo que sería un jugador con sus tres héroes, te cae siempre todo lo que vaya al jugador inicial (yo el jugador inicial lo voy pasando de un lado al otro cada ronda). Además, lo que es más importante, si no controlas lo que serían dos jugadores te pierdes las habilidades de ataque a distancia y centinela.
Pruébalo así y verás como la misión esa es factible de conseguir y además disfrutarás más las demás.
-
Yo juego controlando a dos jugadores siempre, cada uno de ellos con héroes de dos esferas y la experiencia es mucho más satisfactoria. Si sólo controlas lo que sería un jugador con sus tres héroes, te cae siempre todo lo que vaya al jugador inicial (yo el jugador inicial lo voy pasando de un lado al otro cada ronda). Además, lo que es más importante, si no controlas lo que serían dos jugadores te pierdes las habilidades de ataque a distancia y centinela.
Pruébalo así y verás como la misión esa es factible de conseguir y además disfrutarás más las demás.
Jugar a dos manos (es decir, con dos mazos como dos jugadores) es de lo más divertido que tiene este juego. Lo probé hace poco y me lo pasé pipa!
-
Otro punto favorable del juego entonces, puedes jugarlo en solitario en dos variantes una el solitario puro y otra como cooperativo pero jugando tu solo.
Ese modo (el de dos manos) lo voy a probar también, pero antes queria jugarlo en modo solitario autentico, aunque es verdad que pierdes algunas habilidades en ese modo.
Un saludo.
-
En teoría no puedes saber las cartas que tiene tu compañero en la mano, con lo que jugar con dos mazos tu solo es un poco irregular... pero no seré yo quien diga cómo ha de jugar cada uno si le divierte :P
-
En vuestra opinion, cuantos partidos se hacen con el juego base, aprox, antes de comprar expansiones?
-
Buenas!
Estaba pensando en este juego para jugar en solitario (me lo habéis recomendado en varios hilos) pero tengo una duda: al ser LCG, ¿es suficiente con la caja básica? Me niego a comprar expansiones de ningún juego coleccionable y me gustaría saber si es suficiente con la caja básica o si le pasa como a Juego de Tronos LCG que es casi imprescindible tener alguna expansión para disfrutarlo.
Saludos!
-
Buenas!
Estaba pensando en este juego para jugar en solitario (me lo habéis recomendado en varios hilos) pero tengo una duda: al ser LCG, ¿es suficiente con la caja básica? Me niego a comprar expansiones de ningún juego coleccionable y me gustaría saber si es suficiente con la caja básica o si le pasa como a Juego de Tronos LCG que es casi imprescindible tener alguna expansión para disfrutarlo.
Saludos!
La caja básica es lo que es, vienen unas cuantas cartas y cuando juegues X partidas pues estará quemado. El problema añadido de El Señor de los Anillos es que vienen solo 3 aventuras, con lo que cuando te las pases un par de veces cada una pues lo lógico será pillarse más.
Desde luego si buscas un juego donde no tengas que comprar ninguna expansión, yo te diría que no es este, a no ser que vayas a jugar muy ocasionalmente.
-
En BGG he leido que es mejor empezar con el básico para ver si gusta y luego ir a por las Sagas (hay dos de hobbits) porque son las mejores en relacion calidad/contenido/precio. Las Adventure packs se pueden omitir salvo que seas completionista.
Yo tambien ando detrás del juego y aún no he pillado ya que el tema LCG me echa para atrás y no puedo probar antes el juego (fisicamente).
Saludos.
-
Este juego me llama para jugar 2 en coop con mi novia (que es jugona y friki a más no poder de ESDLA), soy consciente de que la caja básica se quedaría corta, pero mis reparos vienen por otro lado:
Superar una aventura se basa simplemente en ir resolviendo combates? Enemigos que aparecen y te los vas intentando cepillar o haces cosas diferentes? Porque para mí una aventura no es sólo matar bichos, si no también descifrar algún misterio, conocer nuevos personajes, encontrarme alguna sorpresa... y sobre todo que haya algún tipo de guión, no me vale con "ve del punto A al punto B, obtén X y llévalo a C", quiero que me expliquen qué está pasando y que mole mínimamente.
Y de ahí la pregunta más importante: Es inmersivo?
-
El juego se reduce a combatir, no obstante hay lugares a los que puedes viajar (en los cuales en vez de avanzar en la misión actual avanzas en él con algún beneficio) y también hay eventos. En cuanto a inmersión...pues las cartas tienen texto de ambientación pero yo personalmente no me siento inmerso en el juego.
-
Hola, a ver te cuento un poco por encima:
- Cada aventura es totalmente diferente. En algunas hay que ir avanzando simplemente (la primera de la caja básica, por ejemplo), pero lo normal es que vayan sucediendo cosas por el camino.
Por ejemplo; en el básico la segunda va de enfrentrarse a un super trol y luego empiezan a aparecer bichos por todos lados. Sin embargo; en la tercera te secuestran a uno de los héroes y tienes que liberarlo y huir de la prisión.
Además, cada capítulo (las ampliaciones pequeñas) traen una aventura diferente: que si te atacan 4 troles, que si te encuentras a un águila herido y tienes que rescatarlo, que si capturas a gollum y tienes que escoltarlo...
Todo esto es el "esqueleto" de la aventura, pero la salsa del juego está en el resto. Además de cartas de enemigo y lugares (que hay que visitar y tienen mucho peso), hay cartas que te putean al ser reveladas (cada turno se releva una por cada jugador en una de las fases) y el efecto de sombra, que dopa a los enemigos en los combates.
Como ves; el juego tiene mucha chicha y mucha rejugabilidad, porque aunque la aventura sea la misma, las cartas que van saliendo hacen que la partida sea diferente. Habrá partidas en que se te junten 4 bichos y te la lien porque tu mazo está centrado en viajar, o todo lo contrario. Hay veces incluso que parece que tienes la partida controlada y, no sabes como, se te llena la mesa de guarradas.
Lógicamente, tienes que pensar en el juego como ampliable; porque cuantas más cartas tengas, te puedes hacer mAs mazos (se presta mucho a los temáticos). Y ten en cuenta que el hacer mazos tiene un peso importante en el juego.
Espero que te sirva de ayuda.
-
Cada escenario sigue una especie de guion, si quieres llamarlo asi, aunque lo mejor lleva a confusion el termino.
En principio cada etapa de un escenario consiste en intentar acumular una cierta cantidad de contadores de desarrollo. Cada escenario es diferente, a lo mejor una etapa te pide 2 y otra 16. Cuando llegas a la cantidad deseada se cambia de etapa, y asi hasta que has pasado todas las etapas.
Esas son las reglas generales, pero el caso es que las etapas de cada escenario te suelen pedir requisitos adicionales (No puede haber Trolls en juego, o tienes que derrotar a una araña gigante, o necesitas portar un objeto especifico para poder completar la etapa) o te añaden reglas especificas del escenario (Que aparezcan mas obstaculos mientras dure la etapa, o que haya una limitacion a las cartas que puedas jugar...) que suelen darle realmente la inmersividad al escenario.
El caso es que cada turno van saliendo obstaculos aleatorios (las cartas de encuentro) para que no puedas poner todos tus recursos a completar directamente la etapa sin mas. Hay tres tipos de obstaculos: Eventos (siempre malos para ti), Lugares y Enemigos.
Los Eventos se sufren y se descartan.
Los Lugares se quedan molestando hasta que los explores, esto es que tienes que dedicarles tus escasos recursos en lugar de a completar la etapa en curso.
Los enemigos se quedan molestando hasta que los derrotes en combate, y de nuevo te obligan a dedicar una parte muy importante de tus personajes a atenderles, ya que ignorarlos es mortal de necesidad.
Entonces, hay bastante combate y forma parte muy importante del desarrollo de los escenarios.
Puede pasar tambien que una partida salgan muchos lugares y pocos enemigos, quitando importancia al combate (y si os habeis preparado para lo contrario, puede que perdais por masificacion de lugares que no podeis explorar)
A mi tambien me rechina un poco que salga tanto enemigo, y cuando con todo el hype que tenia me lei las reglas y vi como era, se me bajo de golpe. Hubiera preferido un juego mas tematico en que no tuvieras que llevar un cortejo de aliados y fuera mas de aventuras.
Pero te aconsejo que lo pruebes para que veas como es, a lo mejor te gusta y todo.
A pesar de todo, es un buen juego y lo he disfrutado bastante, pero hubiera preferido un tratamiento diferente en cuanto a la tematica y ambientacion. Lo habria disfrutado mucho mas
-
Si os apetece un juego del sdla sin tanto combate y más de aventuras, os invito a probar el STAM. Mirad por el foro que hay varios temas interesantes.
-
Me pille un par de mazos no hace mucho y tengo pendiente probarlo. A ver si un dia le doy un tiento, pero me tengo que volver a releer primero el reglamento ;)
-
Si os apetece un juego del sdla sin tanto combate y más de aventuras, os invito a probar el STAM. Mirad por el foro que hay varios temas interesantes.
¿Podrías decirme a qué juego te refieres con STAM?
-
Seños de los Anillos Tierra Media. Es un CCG descatalogado, pero del que se puede encontrar aún mucho material a buen precio. Por ejemplo, en la Mathom Store: http://www.mathom-store.com/search/240/El-Senor-de-los-Anillos-de-la-Tierra-Media-Juego-de-Cartas.es.html
-
A ver son experiencias de juego radicalmente distintas. SATM es el dios de los juegos temáticos y el juego de cartas más complicado que conozco. Me encanta. LOTR LCG es un puzzle en el que diseñas los mazos con los que vas a intentar resolverlo. A mí me parece un juego divertido.
-
Yo me deshice de él porque me resultó extrañamente abstracto, no me transmitía el tema para nada. Es raro, porque con Netrunner por ejemplo no me pasa, lo encuentro temático a más no poder.
-
Yo juego a los dos. Y el lcg me parece más dinámico que el satm, es más rápido y más ágil.
Para tematizar más el lcg, yo recomiendo hacer los mazos temáticos. Así el mazo no es el más pulido que puedes hacer y da más sensación de aventura. Claro que para poder hacer eso tienes que tener un pool decente, casi no puedes hacerlo con el básico...
-
Yo juego a los dos. Y el lcg me parece más dinámico que el satm, es más rápido y más ágil.
Para tematizar más el lcg, yo recomiendo hacer los mazos temáticos. Así el mazo no es el más pulido que puedes hacer y da más sensación de aventura. Claro que para poder hacer eso tienes que tener un pool decente, casi no puedes hacerlo con el básico...
Así es como juego yo, con mazos exclusivamente de cada una de las razas o facciones: enanos, elfos, hombres de gondor, dunedain etc... incluso las cartas que no son aliados intento que estén relacionadas con cada raza :) (ya sea por la ilustración, el tipo de objeto, etc.). La mayoría de veces me salen unos mazos biesfera o triesfera, para mí también es mucho más motivador jugar de esta forma.
-
Yo juego a los dos. Y el lcg me parece más dinámico que el satm, es más rápido y más ágil.
Para tematizar más el lcg, yo recomiendo hacer los mazos temáticos. Así el mazo no es el más pulido que puedes hacer y da más sensación de aventura. Claro que para poder hacer eso tienes que tener un pool decente, casi no puedes hacerlo con el básico...
Así es como juego yo, con mazos exclusivamente de cada una de las razas o facciones: enanos, elfos, hombres de gondor, dunedain etc... incluso las cartas que no son aliados intento que estén relacionadas con cada raza :) (ya sea por la ilustración, el tipo de objeto, etc.). La mayoría de veces me salen unos mazos biesfera o triesfera, para mí también es mucho más motivador jugar de esta forma.
Además que las expansiones se disfrutan muchísimo más, porque no ves un "aliado de coste barato con una habilidad que combinada con tal cosa te hace un combo brutal", ves "¡un nuevo caballero de rohan para unirse a tus rohirrim!".
-
Yo juego a los dos. Y el lcg me parece más dinámico que el satm, es más rápido y más ágil.
Para tematizar más el lcg, yo recomiendo hacer los mazos temáticos. Así el mazo no es el más pulido que puedes hacer y da más sensación de aventura. Claro que para poder hacer eso tienes que tener un pool decente, casi no puedes hacerlo con el básico...
Así es como juego yo, con mazos exclusivamente de cada una de las razas o facciones: enanos, elfos, hombres de gondor, dunedain etc... incluso las cartas que no son aliados intento que estén relacionadas con cada raza :) (ya sea por la ilustración, el tipo de objeto, etc.). La mayoría de veces me salen unos mazos biesfera o triesfera, para mí también es mucho más motivador jugar de esta forma.
Además que las expansiones se disfrutan muchísimo más, porque no ves un "aliado de coste barato con una habilidad que combinada con tal cosa te hace un combo brutal", ves "¡un nuevo caballero de rohan para unirse a tus rohirrim!".
jaja exacto!! ;D De hecho es justo lo que me está pasando cuando veo las cartas de La voz de Isengard... más Rohirrim!! Y encima de las esferas Táctica y Espíritu! (que es como de momento juego con esta gente :).
-
Yo tambien lo intento, ademas me produce aversion usar ciertos Heroes juntos o segun para que escenario, como Denethor correteando por el Bosque Negro por ejemplo
-
Para poder disfrutar más de los mazos temáticos sin perder efectividad (que se pierde algunas veces) desde hace tiempo existe un modo fácil de juego en el que se retiran ciertas cartas de cada aventura. En las últimas ampliaciones deluxe esas cartas vienen ya marcadas, si bien para todas las aventuras anteriores hay un listado en la página de FFG, no sé si en la de Edge.
-
Para poder disfrutar más de los mazos temáticos sin perder efectividad (que se pierde algunas veces) desde hace tiempo existe un modo fácil de juego en el que se retiran ciertas cartas de cada aventura. En las últimas ampliaciones deluxe esas cartas vienen ya marcadas, si bien para todas las aventuras anteriores hay un listado en la página de FFG, no sé si en la de Edge.
También conocido como "modo nenaza" ;D
En las reimpresiones de packs también están marcadas. Por ejemplo a mí me llegó el otro día el primer pack (The Hunt for Gollum) y tenía las marcas.
-
A mi el juego me gustaba pero una advertencia que es lo que me hizo deshacerme de él. Como en todos los LCGs las expansiones son infinitas y es un sacacuartos pero este caso es mucho más grave y me explico: En cada pack de 60 cartas realmente sólo vienen 27 para jugar que en realidad son 3 copias de 9 cartas diferentes de las que además sólo te valen 2 o 3 para las facciones de tu mazo.
El resto, las otras 30, son cartas de misión y cartas de encuentro. Pero es que además esas cartas de encuentro sólo se usan para esa misión y luego van a la caja y hasta que no vuelvas a jugar la misma misión no salen.
Al final, la mitad de tu colección son cartas de encuentro que usas muy de vez en cuando. Yo me encontré con que me había gastado un pastizal y realmente tampoco tenía tanta variedad para construir los mazos de cada facción.
-
A mi el juego me gustaba pero una advertencia que es lo que me hizo deshacerme de él. Como en todos los LCGs las expansiones son infinitas y es un sacacuartos pero este caso es mucho más grave y me explico: En cada pack de 60 cartas realmente sólo vienen 27 para jugar que en realidad son 3 copias de 9 cartas diferentes de las que además sólo te valen 2 o 3 para las facciones de tu mazo.
El resto, las otras 30, son cartas de misión y cartas de encuentro. Pero es que además esas cartas de encuentro sólo se usan para esa misión y luego van a la caja y hasta que no vuelvas a jugar la misma misión no salen.
Al final, la mitad de tu colección son cartas de encuentro que usas muy de vez en cuando. Yo me encontré con que me había gastado un pastizal y realmente tampoco tenía tanta variedad para construir los mazos de cada facción.
Pero como en cualquier juego, no?
Yo he jugado magic durante muchísimo tiempo y tengo cajas y cajas de cartas inútiles.
Si pasamos al ámbito del LCG, he jugado Juego de Tronos y jugaba Stark. Las cartas de las demás casas te las comes con patata.
Personalmente lo que hago para maximizar el juego es avanzar por la trama y mejorando mi mazo según avanzo con las cartas que vienen. Cuando completo el ciclo, me hago un mazo temático de 50cartas + 15 de reserva (de hobbits por ejemplo), y me juego todas las misiones (empezando por el Core) sin utilizar más que las 65 cartas.
Yo muevo bastantes las cartas de Encuentro, la verdad.
-
Si pero sin conocer Juego de tronos LCG imagino que las 60 cartas de cada miniexpansión son perfectamente jugables en cada partida siempre que quieras usar dichas facciones y dichas cartas.
Es decir, tu miras la caja antes de una partida y puedes usar casi el 100% de las cartas que tienes. En ESDLA LCG miras la caja y el 50% de las cartas no las puedes usar aunque quieras.
Lo que me refiero es que empezó a molestarme que para cada misión usaran 1 mazo de encuentros genérico y 2 específicos en lugar de sacar menos específicos y combinar con más gracia los genéricos.
Pero vamos, que es un gran juego. Y muy difícil.
-
A mí lo que me hubiera gustado es que sacaran un reglamento bien pulido para jugar en solitario (que es como lo juega mucha gente y un servidor). En el que se solucionaran algunos aspectos, como darle utilidad a las habilidades "a distancia" o "centinela", o en el que arreglaran algunos problemas de algunos escenarios que son prácticamente imposibles jugando en solitario (por ejemplo el tercero del básico, la madre que los parió! ;D).
Pero a parte de esto el juego es muy entretenido, tanto la parte del juego en sí, como la que no se ve (crearte los mazos, probar diferentes esferas o mazos temáticos, superar tus puntuaciones o incluso crear tus propios escenarios mezclando bichos y lugares de aquí y de allí... esto es lo que le da vidilla al juego).
-
Yo juego mucho en solitario, pero simulando dos jugadores. Creo que hay muchas mesiones extremadamentre difíciles para jugarlas con sólo 3 héroes (2 en el caso de la tercera del básico :) ). Me parece que dos es el número ideal, porque cuando alguna vez he jugado con tres me ha parecido demasiado sencillo. Es un juego muy chulo y el que más he jugado en solitario, de largo. Tengo comprado hasta Kazad Dun (básico + 6 barajas de Gollum + exp. Kazad Dun) y, sinceramente, pienso que no necesito más para disfrutar el juego y rejugarlo todo lo que quiera, ¿Compraré más? seguro, pero por "vicio" no porque lonecesite el juego.
En lo que creo que podrían haber profundizado un poco es en las reglas de "campaña" quisiera que estuviese un poco más organizado eso de jugar distintas aventuras con el mismo mazo o con los mismos héroes, pero las reglas que proponen no me parecen demasiado buenas.
-
Vale, parece que tiene muchas cosas buenas y algunas que rechinan un poco... Teniendo en cuenta que por narices tendría que pasar por caja para un par de expansiones y sumarle fundas a todo... se pone el juego en 100€ casi sin pensarlo,... puf!!!
Muchas gracias por todas las opiniones, creo que la solución será mirar más a menudo el mercadillo. Si alguien de Madrid quiere deshacerse de una copia del juego ya sabe a quién acudir.
-
En lo que creo que podrían haber profundizado un poco es en las reglas de "campaña" quisiera que estuviese un poco más organizado eso de jugar distintas aventuras con el mismo mazo o con los mismos héroes, pero las reglas que proponen no me parecen demasiado buenas.
Pregunto desde la ignorancia: ¿No se supone que un modo campaña más currado es precisamente lo que aportan las nuevas expansiones de Saga?
-
Si pero sin conocer Juego de tronos LCG imagino que las 60 cartas de cada miniexpansión son perfectamente jugables en cada partida siempre que quieras usar dichas facciones y dichas cartas.
Es decir, tu miras la caja antes de una partida y puedes usar casi el 100% de las cartas que tienes. En ESDLA LCG miras la caja y el 50% de las cartas no las puedes usar aunque quieras.
Lo que me refiero es que empezó a molestarme que para cada misión usaran 1 mazo de encuentros genérico y 2 específicos en lugar de sacar menos específicos y combinar con más gracia los genéricos.
Pero vamos, que es un gran juego. Y muy difícil.
Completamente de acuerdo. Necesitas un pool de cartas muy grande (muchas expansiones) para que las decisiones a la hora de construir los mazos sean significativas.
-
A mi me está encantando. La multitud de aventuras que tenemos ya en el mercado, lo variadas que son y las miles de cartas para personalizar los mazos hace de este juego una verdadera joya. Me encanta.
¿Cómo lo estáis viendo ahora? ¿Descompensado?
¿Que pensáis de los capítulos? ¿Pocas cartas para los mazos de nuestros Héroes?
-
A mi me está encantando. La multitud de aventuras que tenemos ya en el mercado, lo variadas que son y las miles de cartas para personalizar los mazos hace de este juego una verdadera joya. Me encanta.
¿Cómo lo estáis viendo ahora? ¿Descompensado?
¿Que pensáis de los capítulos? ¿Pocas cartas para los mazos de nuestros Héroes?
Es uno de mis juegos favoritos y uno de los juegos que mejor se está editando. Me explico:
- están siendo comedidos con las expansiones, publican una nueva saga al año (6 capítulos más la correspondiente caja deluxe), lo que significa que tenemos muchos meses sin nuevo material, dinero que no gastamos y tiempo que tenemos para jugar con las cartas y conocerlas
- no es obligatorio comprarlo todo. Aunque la dificultad va variando no es necesario tener todo lo anterior para poder pasar las aventuras de la última expansión, ni siquiera tener el anterior ciclo. Yo por ejemplo me salté todo el ciclo de Gondor y no ha pasado nada.
- sacan unas aventuras en formato print on demand, que corresponden con las expansiones espaciales que salen cada año con motivo de las gen con que son la caña, jodidas no, lo siguiente. Pero ese nivel de dificultad no es la norma sino,la excepción y eso está muy bien. Ojo, que el juego no es fácil, pero estas expansiones están muy bien para cuando quieres sudar sangre
- están publicando lo que llaman expansiones de saga. Esto es: expansiones en formato caja que siguen fielmente los libros. Han publicado 2 para el Hobbit y van a publicar 6 para el señor de los anillos. Lo mejor de ellas es que se pueden jugan con el core, y pasarlas. No es necesario gastarse una fortuna en los capítulos. Olé para ellos por este tipo de decisiones.
- están publicando los mazos pesadilla. Son unos mazos con unas cartas para añadir a las aventuras publicadas para que sean aun más difíciles. Muy buena decisión, hay gente que dice que les parece sencillas, no es mi caso. Pero no les dejan tirados y sacan un producto para ellos.
- han publicado el modo fácil. Para los que les resultan difíciles las misiones de base han publicado una lista en pdf de cartas que hay que quitar para que las aventuras sean más asequibles. Otro olé por ellos
- el juego sigue vivo e interesante. Lejos de caer en la rutina y en publicar expansiones insipidas y flojas, el nivel del juego se mantiene
En resumen, que es una gozada de juego, agradecido en cuanto a sensaciones al jugarlo, en cuanto a colección por lo bonito que es y el respeto con el que trata la obra de tolkien y en el que además la editora está haciendo lo que deberían hacer todas, mimarnos y no obligarnos a pasar por caja.
Espero haber contestado a tu pregunta :)
-
Yo hace unas semanas me pillé La Voz de Isengard, y estoy de nuevo dandole caña. A mi el juego me parece bastante dificil, aunque cada vez tengo más cartas y 'creo' (digo creo) me hago mejores mazos la dificultad no disminuye. A duras penas consigo ganar en solitario a aventuras de nivel del 4 - 6. Las del 7 no lo he conseguido aún. ¡Pero es algo que me encanta!.
Que sea un juego dificil hace que te piques para intentar batir al juego, y yo con mi juego basico + 2 expansiones de luxe (La voz de isengard y Herederos de Numenor) + 3 aventuras mini, llevo 55 partidas. Creo que está bastante bien amortizado el dinero.
-
A mi me está encantando. La multitud de aventuras que tenemos ya en el mercado, lo variadas que son y las miles de cartas para personalizar los mazos hace de este juego una verdadera joya. Me encanta.
¿Cómo lo estáis viendo ahora? ¿Descompensado?
¿Que pensáis de los capítulos? ¿Pocas cartas para los mazos de nuestros Héroes?
- están publicando lo que llaman expansiones de saga. Esto es: expansiones en formato caja que siguen fielmente los libros. Han publicado 2 para el Hobbit y van a publicar 6 para el señor de los anillos. Lo mejor de ellas es que se pueden jugan con el core, y pasarlas. No es necesario gastarse una fortuna en los capítulos. Olé para ellos por este tipo de decisiones.
Muy buen comentario con el que estoy deacuerdo en prácticamente todo, pero en este punto creo que no. Pasarse por ejemplo "Los Jinetes Negros" solo con el Core y la propia caja de Jinetes de una forma temática me parece imposible, yo tuve que recurrir mismamente a Glorfindel de Espíritu y mi compañero a Aragorn de Saber (héroes que aún así respetan el tema de los Jinetes) para afrontar las misiones con garantías junto a la pareja de hobbits correspondiente para cada uno, y esos héroes ya sabemos que no vienen en el Core ni en "Los Jinetes Negros".
Que se puede jugar a las de Saga solo con el Core es cierto, pero ganarlas ya lo veo más discutible, salvo que hagas 200 intentos, especialmente en las que van a estar basadas en El señor de los Anillos.
-
En cuanto al juego para mí simplemente es un Must Have si eres fan de Tolkien. No hay más. Es como el caso de Guerra del Anillo, son juegos que dignifican la saga.
Misiones variadas, con distintas sensaciones, apabullantes, generalmente con buen diseño que hace que no sean planas o fáciles de pasar, solo chirrían un pequeñísimo porcentaje de todas las que han publicado hasta ahora.
La dificultad es siempre progresiva para evitar que el juego muera, y por si acaso se sacan mazos de pesadilla para aumentarla más y revitalizar las misiones más antiguas.
El juego es muy rejugable a pesar de basarse en misiones (que no son pocas las que van publicadas), puesto que hay cuatro esferas y numerosos héroes y cartas con los que dar vueltas a tus mazos y buscar nuevas combinaciones con las que batirlas. Además, los mazos de pesadilla las revitalizan, como he dicho antes.
El arte del juego también espectacular.
Lo dicho, un must have para los fans, y como juego de por sí es bueno, pero entiendo que alguien totalmente despegado de la saga prefiera un Netrunner, y más si no le gustan los cooperativos.
Única pega, que a veces algunas cartas del enemigo son demasiado salvajes.
-
Yo hace unas semanas me pillé La Voz de Isengard, y estoy de nuevo dandole caña. A mi el juego me parece bastante dificil, aunque cada vez tengo más cartas y 'creo' (digo creo) me hago mejores mazos la dificultad no disminuye. A duras penas consigo ganar en solitario a aventuras de nivel del 4 - 6. Las del 7 no lo he conseguido aún. ¡Pero es algo que me encanta!.
Que sea un juego dificil hace que te piques para intentar batir al juego, y yo con mi juego basico + 2 expansiones de luxe (La voz de isengard y Herederos de Numenor) + 3 aventuras mini, llevo 55 partidas. Creo que está bastante bien amortizado el dinero.
Yo respeto cómo juega cada uno, pero por si alguien nos lee, yo recomiendo siempre comprar las expansiones y ciclos en orden. Más que nada porque las misiones están diseñadas para aumentar en dificultad progresivamente a medida que se publican, así como las cartas de jugador lo están para hacerse más potentes en cada nueva expansión para ayudar a los jugadores a contrarrestar este hecho.
Esto quiere decir que si te vas saltando misiones pegas también saltos de dificultad brutales. Pero para mí lo peor todavía es lo contrario. Al haberte comprado ya Voz de Isengard y Numenor, si luego algún día te da por volver al primer ciclo, el Bosque Negro, hará que encuentres que son misiones muchos más fáciles, pero tú en cambio contarás con cartas de jugador tochas de La Voz y de Numenor. Como no te preocupes un mínimo por degradar la potencia de tus mazos, directamente no tendrá sentido jugar muchas de esas misiones más antiguas en el tiempo.
Otra gran contra que veo a eso de comprar las deluxe a secas es que los diseñadores del juego no son tontos, para nada, y lo tienen diseñado para que compres los ciclos y ellos ganen dinero. Y eso lo consiguen haciendo que los ciclos contengan cartas que van relacionadas con la caja deluxe de la que dependen o incluso la siguiente. Por ejemplo, la última aventura del ciclo de Numenor lleva varias cartas de Rohan para meter en tu mazo de Rohirrim en caso de que quieras jugar la Voz de Isengard de una forma temática.
Lo dicho, yo respeto que cada uno juegue como quiera y experimente el juego como desee, pero no puedo dejar de recomendar encarecidamente jugar a este juego comprando las expansiones en orden.
-
Pasarse por ejemplo "Los Jinetes Negros" solo con el Core y la propia caja de Jinetes de una forma temática me parece imposible, yo tuve que recurrir mismamente a Glorfindel de Espíritu y mi compañero a Aragorn de Saber para afrontar las misiones con garantías junto a la pareja de hobbits correspondiente para cada uno, y esos héroes ya sabemos que no vienen en el Core ni en "Los Jinetes Negros".
Por curiosidad, ¿en qué expansiones viene esos dos héroes?
-
Aragorn de la esfera saber viene en la aventura El guardián del agua.
Glorfindel de Espíritu en la aventura Los Cimientos de piedra.
Ambas aventuras pertenecen al ciclo "La mina del enano".
Yo es que soy de los que les gusta jugar las misiones de saga de forma temática al menos en cuanto héroes iniciales, porque no tiene ningún sentido por ejemplo jugar a las misiones de El hobbit con Boromir o Legolas, en mi opinión.
Los Jinetes negros quería jugarla solo con los hobbits incluídos en la caja, así que yo jugaba con dos hobbits y mi compañero con tres. Pero las misiones eran tan brutas que ya tuvimos que desistir y cambiar un hobbit por Aragorn en el caso de mi compañero y yo añadir a Glorfindel a mi pareja de hobbits iniciales. Al menos la combinación sigue siendo temática puesto que ambos acompañan a los hobbits durante esta parte del libro.
-
En cuanto al juego para mí simplemente es un Must Have si eres fan de Tolkien. No hay más. Es como el caso de Guerra del Anillo, son juegos que dignifican la saga.
Lo dicho, un must have para los fans, y como juego de por sí es bueno, pero entiendo que alguien totalmente despegado de la saga prefiera un Netrunner, y más si no le gustan los cooperativos.
Yo soy fan de Tolkien, mucho y prefiero Netrunner porque es un juego en sí mismo. Me explico casi todos los LCG no son más que refritos de reglas que no terminan de encajar y aunque el Señor de los anillos tiene la novedad de ser cooperativo, para mí como juego no aporta nada diferente.
Y en cuanto a que no hace falta comprarse casi nada, también disiento. El básico se queda muy, muy corto, con muy pocas cartas diferentes y si quieres una experiencia cercana a lo que representan los libros pues ya has escuchado al compañero, todo y por orden.
Saludos.
-
Yo hace unas semanas me pillé La Voz de Isengard, y estoy de nuevo dandole caña. A mi el juego me parece bastante dificil, aunque cada vez tengo más cartas y 'creo' (digo creo) me hago mejores mazos la dificultad no disminuye. A duras penas consigo ganar en solitario a aventuras de nivel del 4 - 6. Las del 7 no lo he conseguido aún. ¡Pero es algo que me encanta!.
Que sea un juego dificil hace que te piques para intentar batir al juego, y yo con mi juego basico + 2 expansiones de luxe (La voz de isengard y Herederos de Numenor) + 3 aventuras mini, llevo 55 partidas. Creo que está bastante bien amortizado el dinero.
Yo respeto cómo juega cada uno, pero por si alguien nos lee, yo recomiendo siempre comprar las expansiones y ciclos en orden. Más que nada porque las misiones están diseñadas para aumentar en dificultad progresivamente a medida que se publican, así como las cartas de jugador lo están para hacerse más potentes en cada nueva expansión para ayudar a los jugadores a contrarrestar este hecho.
Esto quiere decir que si te vas saltando misiones pegas también saltos de dificultad brutales. Pero para mí lo peor todavía es lo contrario. Al haberte comprado ya Voz de Isengard y Numenor, si luego algún día te da por volver al primer ciclo, el Bosque Negro, hará que encuentres que son misiones muchos más fáciles, pero tú en cambio contarás con cartas de jugador tochas de La Voz y de Numenor. Como no te preocupes un mínimo por degradar la potencia de tus mazos, directamente no tendrá sentido jugar muchas de esas misiones más antiguas en el tiempo.
Otra gran contra que veo a eso de comprar las deluxe a secas es que los diseñadores del juego no son tontos, para nada, y lo tienen diseñado para que compres los ciclos y ellos ganen dinero. Y eso lo consiguen haciendo que los ciclos contengan cartas que van relacionadas con la caja deluxe de la que dependen o incluso la siguiente. Por ejemplo, la última aventura del ciclo de Numenor lleva varias cartas de Rohan para meter en tu mazo de Rohirrim en caso de que quieras jugar la Voz de Isengard de una forma temática.
Lo dicho, yo respeto que cada uno juegue como quiera y experimente el juego como desee, pero no puedo dejar de recomendar encarecidamente jugar a este juego comprando las expansiones en orden.
Ojalá fuera así, de hecho me he pillado las expansiones dependiendo de las cartas que quiero o necesito para superar viejas aventuras, pero nada. :-[
La del rio Anduin (la segunda del Core) sigo sin poder pasarmela en solitario. Ahora al menos consigo a veces cargarme al Troll pero...
¡Y la de los 4 Trolls de conflicto en la carroca ya ni te cuento!
No obstante seguiré tus indicaciones e intentaré buscar de esos ciclos y continuar por lo que me salté. Por ahora veo que la dificultad se ha reducido muy poco para las antiguas aventuras, y solo por el hecho de que tengo más cartas para hacer los mazos y mejorarlos algo.
Lo que si haré será bajarme el pdf donde viene que cartas retirar para hacer las aventuras más faciles, porque quitando la primera del core que me la hago por la gorra con las otras me veo negro, a lo mejor alguna de nivel 4 o 5 la consigo tras 4 o 5 intentos.
-
La segunda del core, yo consegui un porcentaje decente de victorias en solitario (30% mas o menos) con un mazo con los tres heroes de Rohan del basico. Con otras combinaciones no he tenido mucho exito, pero parte de mi desafio personal es diseñar algun otro mazo que funcione de forma decente solo con las cartas del basico.
Sobre el juego, lo juego principalmente en solitario (en el ultimo mes he tenido un paron pero ya lo retomare), he escrito ya algunas impresiones en otros hilos de la BSK que me parecen adecuadas repetir aqui:
A mi este LCG me gusta, me gusta el rollo cooperativo y el tema, pero cada dia me decepciona un poquito mas, aunque sigo jugandolo eso si.
El principal motivo de decepcion es que, aunque cada carta individualmente me resulta muy tematica (y algunas son preciosas), a la hora de jugar y montar un mazo el juego te obliga a cometer una serie de incoherencias tematicas que me provocan bastante incomodidad. Y eso que tampoco es que sea un fanatico purista de la ambientacion. Quizas es que tengo la piel muy fina como se dice, pero a veces preferiria que fuera un juego con una tematica generica de fantasia para no tener tantos problemas con una ambientacion que me gusta tanto.
Otro motivo es algo que me queda todavia por descubrir del todo. Como todo LCG con cada expansioncita te van sacando cartas mejores y mejores (y otras no tantas), pero tenia la esperanza que la caja basica no requiriera que tuvieras que meterte obligatoriamente a pillar ninguna expansion adicional, funcionando como algo cerrado y completo.
El caso es que a pesar que he ido pillando expansiones poco a poco, todavia no he salido del basico. Llevo unas 70-80 partidas en solitario solo con las misiones del basico (y algunas pocas con un par de amigos a escenarios diferentes) con el proposito de hacerme los escenarios del basico solo con las cartas del basico. El porcentaje de victorias es infimo, y mis esperanzas que se puedan pasar las misiones sin tener que incorporar cartas adicionales decae cada dia que vuelvo a echar una partida. Y eso que aun no he catado el tercer escenario...
Puede ser porque sean escenarios que estan pensados para dos jugadores mas que para uno solo, pero la impresion que han dejado cojo el basico de forma premeditada esta ahi.
Como ya decia al principio, a pesar de toda la frustracion que me provoca es un juego que me gusta y lo sigo jugando.
[...]
http://labsk.net/index.php?topic=107264.msg1226759#msg1226759
[...]
Entonces, hay bastante combate y forma parte muy importante del desarrollo de los escenarios.
Puede pasar tambien que una partida salgan muchos lugares y pocos enemigos, quitando importancia al combate (y si os habeis preparado para lo contrario, puede que perdais por masificacion de lugares que no podeis explorar)
A mi tambien me rechina un poco que salga tanto enemigo, y cuando con todo el hype que tenia me lei las reglas y vi como era, se me bajo de golpe. Hubiera preferido un juego mas tematico en que no tuvieras que llevar un cortejo de aliados y fuera mas de aventuras.
Pero te aconsejo que lo pruebes para que veas como es, a lo mejor te gusta y todo.
A pesar de todo, es un buen juego y lo he disfrutado bastante, pero hubiera preferido un tratamiento diferente en cuanto a la tematica y ambientacion. Lo habria disfrutado mucho mas
http://labsk.net/index.php?topic=100352.msg1248557#msg1248557
-
Yo hace unas semanas me pillé La Voz de Isengard, y estoy de nuevo dandole caña. A mi el juego me parece bastante dificil, aunque cada vez tengo más cartas y 'creo' (digo creo) me hago mejores mazos la dificultad no disminuye. A duras penas consigo ganar en solitario a aventuras de nivel del 4 - 6. Las del 7 no lo he conseguido aún. ¡Pero es algo que me encanta!.
Que sea un juego dificil hace que te piques para intentar batir al juego, y yo con mi juego basico + 2 expansiones de luxe (La voz de isengard y Herederos de Numenor) + 3 aventuras mini, llevo 55 partidas. Creo que está bastante bien amortizado el dinero.
Yo respeto cómo juega cada uno, pero por si alguien nos lee, yo recomiendo siempre comprar las expansiones y ciclos en orden. Más que nada porque las misiones están diseñadas para aumentar en dificultad progresivamente a medida que se publican, así como las cartas de jugador lo están para hacerse más potentes en cada nueva expansión para ayudar a los jugadores a contrarrestar este hecho.
Esto quiere decir que si te vas saltando misiones pegas también saltos de dificultad brutales. Pero para mí lo peor todavía es lo contrario. Al haberte comprado ya Voz de Isengard y Numenor, si luego algún día te da por volver al primer ciclo, el Bosque Negro, hará que encuentres que son misiones muchos más fáciles, pero tú en cambio contarás con cartas de jugador tochas de La Voz y de Numenor. Como no te preocupes un mínimo por degradar la potencia de tus mazos, directamente no tendrá sentido jugar muchas de esas misiones más antiguas en el tiempo.
Otra gran contra que veo a eso de comprar las deluxe a secas es que los diseñadores del juego no son tontos, para nada, y lo tienen diseñado para que compres los ciclos y ellos ganen dinero. Y eso lo consiguen haciendo que los ciclos contengan cartas que van relacionadas con la caja deluxe de la que dependen o incluso la siguiente. Por ejemplo, la última aventura del ciclo de Numenor lleva varias cartas de Rohan para meter en tu mazo de Rohirrim en caso de que quieras jugar la Voz de Isengard de una forma temática.
Lo dicho, yo respeto que cada uno juegue como quiera y experimente el juego como desee, pero no puedo dejar de recomendar encarecidamente jugar a este juego comprando las expansiones en orden.
Ojalá fuera así, de hecho me he pillado las expansiones dependiendo de las cartas que quiero o necesito para superar viejas aventuras, pero nada. :-[
La del rio Anduin (la segunda del Core) sigo sin poder pasarmela en solitario. Ahora al menos consigo a veces cargarme al Troll pero...
¡Y la de los 4 Trolls de conflicto en la carroca ya ni te cuento!
No obstante seguiré tus indicaciones e intentaré buscar de esos ciclos y continuar por lo que me salté. Por ahora veo que la dificultad se ha reducido muy poco para las antiguas aventuras, y solo por el hecho de que tengo más cartas para hacer los mazos y mejorarlos algo.
Lo que si haré será bajarme el pdf donde viene que cartas retirar para hacer las aventuras más faciles, porque quitando la primera del core que me la hago por la gorra con las otras me veo negro, a lo mejor alguna de nivel 4 o 5 la consigo tras 4 o 5 intentos.
Aquí entra entonces el hecho de que hay misiones más difíciles o fáciles en función del número de jugadores que la afrontan, hay por tanto misiones infumables en solitario, pero tampoco son pocas las que como haya cuatro jugadores a la vez se convierten en un infierno de traiciones y enemigos acumulándose que unidos destrozan a los jugadores. Contra eso poco se puede hacer en un principio si se sigue el orden de publicación, aunque yo con 2 jugadores conseguí pasarme todas las misiones sin añadir cartas de aventuras posteriores a la que afrontaba.
Pero en esos casos sí entiendo que dejes una misión de lado tras haberla intentado varias veces en las que no ha habido forma, claro, y luego que vuelvas a ella con las nuevas cartas que vas adquiriendo en cada aventura que le sigue, sobre todo jugando en solitario. Si la situación ideal de pasarse una misión con las cartas publicadas hasta la fecha de salida de esa misión no hay forma de cumplirla, pues lo mejor es seguir y ya volverás.
Para pasarte la del Anduin en solitario te recomiendo que juegues con un mazo de Espíritu y Liderazgo. Espíritu porque necesitarás la Voluntad de Eowyn para ir a la Misión, reducir tu amenaza y por supuesto la carta Test de Voluntad. Liderazgo porque te permite recurrir al combo Ataque Furtivo+Gandalf que te ayudará a eliminar ese troll irreductible en los primeros turnos además de darte algo de solidez en el combate.
Aún así dependerás todavía de la suerte de robar un Gandalf y Ataque furtivo en las primeras manos (deberías tener 3 copias de cada en el mazo) y además de que no salgan ciertas traiciones o un troll adicional cuando todavía no tienes montada tu línea de defensa.
-
En cuanto al juego para mí simplemente es un Must Have si eres fan de Tolkien. No hay más. Es como el caso de Guerra del Anillo, son juegos que dignifican la saga.
Lo dicho, un must have para los fans, y como juego de por sí es bueno, pero entiendo que alguien totalmente despegado de la saga prefiera un Netrunner, y más si no le gustan los cooperativos.
Yo soy fan de Tolkien, mucho y prefiero Netrunner porque es un juego en sí mismo. Me explico casi todos los LCG no son más que refritos de reglas que no terminan de encajar y aunque el Señor de los anillos tiene la novedad de ser cooperativo, para mí como juego no aporta nada diferente.
Y en cuanto a que no hace falta comprarse casi nada, también disiento. El básico se queda muy, muy corto, con muy pocas cartas diferentes y si quieres una experiencia cercana a lo que representan los libros pues ya has escuchado al compañero, todo y por orden.
Saludos.
Como siempre hay excepciones, puede haber fans de Tolkien a los que el juego no interese o no guste porque sí. Pero la idea es que si eres seguidor de la saga el porcentaje de que te agrade aumenta exponencialmente, eso es lo que quiero decir.
Está claro que no puedes limitarte a la caja básica, si de verdad quieres disfrutar el juego tienes que comprar aventuras y expansiones, requiere inversión como cualquier otro LCG y claro que la caja básica está limitada. Nunca he dicho que no sea necesario, creo que has mezclado mensajes ;D.
Puede que la básica de Netrunner sea más "completa" pero en realidad, diez partidas después al final todo es igual: ojo del hacedor, tierra quemada y similares. Las cajas básicas LCG son de corta vida.
En cuanto al juego de ESDLA yo no veo que aporte tan poco, de hecho es el segundo LCG mejor valorado y todas sus misiones son distintas, por lo que a la fuerza algo novedoso tiene que haber. No lo vendo como el mejor juego del mundo ni el mejor LCG ni la panacea de los juegos, pero sí como un juego bueno muy apropiado para el que le guste el tema normalmente.
-
Pero yo creo que lo bueno de las ampliaciones es eso, que en cada una te viene una aventura, por lo que te aseguras usar más del 50 % de las cartas. Mientras que en otros LCG, ¿cuantas cartas verdaderamente se usan cuando se compra una ampliación? Apuesto a que los mazos de cada jugador cambian poco, por lo que se desaprovecha casi todo el paquete.
También es verdad que al traer pocas cartas para los mazos de los jugadores, modificar los mazos es un poco difícil, y mucho más aún adaptarlos a una estrategia.
-
Si pero sin conocer Juego de tronos LCG imagino que las 60 cartas de cada miniexpansión son perfectamente jugables en cada partida siempre que quieras usar dichas facciones y dichas cartas.
Es decir, tu miras la caja antes de una partida y puedes usar casi el 100% de las cartas que tienes. En ESDLA LCG miras la caja y el 50% de las cartas no las puedes usar aunque quieras.
Lo que me refiero es que empezó a molestarme que para cada misión usaran 1 mazo de encuentros genérico y 2 específicos en lugar de sacar menos específicos y combinar con más gracia los genéricos.
Pero vamos, que es un gran juego. Y muy difícil.
Hombre, yo creo que esto es ser un tanto injusto con el juego. Hablas de todas las cartas que vienen en un paquete como si fueran de jugador, y es que no es así, la mitad son para la CPU, por decirlo así, por lo que intentar equiparar el uso al que se destinan esas cartas de las CPU con el que tienen las de jugador me parece desacertado, puesto que el diseño del juego es totalmente distinto de un juego competitivo y no es comparable. Es que del mismo modo podría yo decir que el 50% de las cartas de un paquete tienen una usabilidad potencial del 100% si juegas la misión a la que pertenecen todos los días.
Por otra parte, como ya han dicho, tener 60 cartas de jugador en lugar de 30 tampoco garantiza gran variedad y capacidad de elección real. Todos sabemos la cantidad de paja y cartas mal diseñadas que puede traer un datapack de netrunner.
El señor de los anillos solo trae 30 (3 copias de 10 cartas distintas), pero te aseguro que el porcentaje de usabilidad potencial de estas cartas es mayor que mismamente en netrunner por un solo motivo, al ser el juego cooperativo, te puedes permitir crear mazos con cartas y combos que normalmente no entrarían en un juego competitivo por su menor eficacia y poder. En un juego competitivo de nivel lo tienes que dar todo en tu mazo y pronto se quedan desfasadas muchas cartas y otras ni siquiera se llegan a usar nunca porque no sirven para derrotar a otra persona que ha optimizado el suyo hasta el extremo.
En el señor de los anillos, en cambio, puedes sacrificar poderío en tu mazo en pos de aportarle un componente temático o estratégico concreto por puro placer, siempre que seas capaz de pasar la misión a la que te enfrentas, y esto es posible porque las misiones están abiertas a distintos niveles de dificultad.
De hecho, una cosa que se puede hacer es jugar al juego desde el principio otra vez reseteando tu mazo a niveles de principiante de nuevo, y buscar nuevas combinaciones con las que dar vueltas a las misiones.
Desde luego yo no considero que se desaprovechen cartas en este juego como en otros. Las posibilidades de combinar héroes, esferas y cartas son numerosísimas, y eso hace que tires en muchas ocasiones hacia cartas que son una castaña solo porque casan con la filosofía de los héroes que has elegido.
-
Llámalas cartas de CPU si quieres. Da igual, el caso es que miras la caja y el 50% de las cartas no valen para crear mazos y sólo las vas a jugar del ciento al viento. Como las cartas de otras facciones dices. Bueno, aún aceptando esa premisa es como si jugases a Juego de Tronos LCG y los Lannister tuvieran el 50% de las cartas y el resto de facciones un 10%, sólo que además las de los Lannister no se pueden elegir.
Si en vez de 30 cartas vinieran 60 pero viniera mucha más paja me quejaría de que las cartas que sacan son paja, pero no es el caso, el caso es que de 60 cartas, 30 sólo puedes usarlas en la misión de esa ampliación.
Vamos, creo recordar que era así y que las cartas de encuentro específicas (las del símbolo pequeño) nunca se repiten en dos misiones. Puedo entender que hagas 10 cartas específicas para una misión concreta pero no para todas.
Todo lo demás que dices sobre la posibilidad de meter cartas menos competitivas sólo tiene que ver con el hecho de que sea cooperativo y no con la cantidad y tipo de cartas que vienen en las expansiones. Y aún así no sé qué te impide meter una carta poco útil en Netrunner porque casa con la filosofía ¿que puedes perder por eso? Pues igual que en SdlA. La única salvedad es lo de los niveles de las misiones pero lo podrías equiparar a jugar contra jugadores con baja experiencia o con mazos temáticos como el tuyo.
Yo sólo sé que me encontré con el básico, la mitad del primer ciclo y el segundo ciclo completo y tampoco sentía esa inmensa variedad de cartas para elegir en cada esfera porque hay unas claramente mejores que otras. Y eso, tras llevar casi 150€ invertidos me molestó un poco.
-
Insisto, quejarte de eso es como el que se queja de que en Pathfinder hay cartas de villanos y de misión que nunca vas a poder jugar desde tu mano porque pertenecen al juego, o que en combat commander vienen incontables fichas de tropas de las que se usan solo una pequeñísima parte en cada escenario. Es que es la propia naturaleza del juego.
Si vinieran solo 10 cartas específicas de misión en cada aventura, estas serían un auténtico coñazo sin variedad alguna entre ellas ni distinción entre intento e intento. Las misiones no tendrían personalidad y ya me dirás cómo vas a simular el ambiente de Emyn Muil o Gondor con solo 10 cartas.
Precisamente el que existan esas 30 cartas por aventura, que se combinan con las de su expansión deluxe correspondiente, hace que las misiones, que son sin duda lo más importante de este juego, sean lo que son y el punto fuerte del juego. Hay que cuidar las cartas de jugadores pero también las cartas de las que dependen las misiones en un juego tan temático como este. Para mí tener 30 cartas de jugador menos por paquete bien vale que estén representados Los vados del Isen, Amon Hen o la atracción del anillo en el juego.
Además es un error pensar que con las cartas de encuentros "no juegas" puesto que cada una de ellas tiene un efecto en juego e incluso puedes aprovecharte de ellos en ocasiones. Es otra forma de jugar con tus cartas y combeas y contruyes mazos en función de ellas. Otra cosa es que no las tengas en tu mano y creas que no influyen realmente en tu juego.
Para mí simplemente el juego ofrece otra perspectiva especial para jugar a un juego de cartas de una forma fresca y cooperativa. Su naturaleza es así y poco se puede hacer.
¿El pool de cartas de jugador es menor que en otros juegos gastado el mismo dinero? Absolutamente sí, no te voy a quitar la razón en ello porque las cifras son las que son.
¿El aprovechamiento de cartas es también menor? No, en mi opinión. El juego ofrece muchas posibilidades de aprovechar todas las cartas que vienen en cada paquete si uno se lo propone.
-
Si estamos de acuerdo, simplemente para ti no es un problema y para mi si lo fue. Esto fue lo que dije:
A mi el juego me gustaba pero una advertencia que es lo que me hizo deshacerme de él. Como en todos los LCGs las expansiones son infinitas y es un sacacuartos pero este caso es mucho más grave y me explico: En cada pack de 60 cartas realmente sólo vienen 27 para jugar que en realidad son 3 copias de 9 cartas diferentes de las que además sólo te valen 2 o 3 para las facciones de tu mazo.
El resto, las otras 30, son cartas de misión y cartas de encuentro. Pero es que además esas cartas de encuentro sólo se usan para esa misión y luego van a la caja y hasta que no vuelvas a jugar la misma misión no salen.
Al final, la mitad de tu colección son cartas de encuentro que usas muy de vez en cuando. Yo me encontré con que me había gastado un pastizal y realmente tampoco tenía tanta variedad para construir los mazos de cada facción.
El juego me gusta y creo que es muy buen juego pero cuando me preguntan sobre él siempre advierto de ese detalle. Si no es un problema, adelante.
-
Puede parecer que tienes poco donde elegir si haces un mazo de una sola esfera, pero si combinas dos esferas, las posibiliades se multiplican. No tengo experiencia en otros LCG, pero la cantidad de cartas de jugador en este me parece suficiente, y la variedad de mazos que puedes hacer, combinando esferas, es increíble. Además, en este juego no haces un mazo y lo mantienes durante toda tu vida, aquí haces un mazo casi para cada aventura, yo empiezo jugando con un mazo "genérico" o con el que tenía en la anterior, y después de ser vapuleado por no tener las cartas que ñla aventura necesita, voy mejorándolo o haciéndolo de nuevo. Es una forma de ver la siguiente aventura sin leerte las cartas antes. También es de agradecer la cantidad de cartas de misión, puedes jugar 10 veces una aventura y te saldrán 10 partidas distintas, la rejugabilidad del juego depende sobretodo de estas cartas de misión.
Y para no decir que todo es perfecto, yo critíco la falta de líderes buenos "de verdad" creo que esa es la parte más estática, casi siempre se juega con los mismos y hay algunos que ni siquiera llegarán a ver la mesa.
-
Yo juego mucho en solitario, pero simulando dos jugadores. Creo que hay muchas mesiones extremadamentre difíciles para jugarlas con sólo 3 héroes (2 en el caso de la tercera del básico :) ). Me parece que dos es el número ideal, porque cuando alguna vez he jugado con tres me ha parecido demasiado sencillo. Es un juego muy chulo y el que más he jugado en solitario, de largo. Tengo comprado hasta Kazad Dun (básico + 6 barajas de Gollum + exp. Kazad Dun) y, sinceramente, pienso que no necesito más para disfrutar el juego y rejugarlo todo lo que quiera, ¿Compraré más? seguro, pero por "vicio" no porque lonecesite el juego.
En lo que creo que podrían haber profundizado un poco es en las reglas de "campaña" quisiera que estuviese un poco más organizado eso de jugar distintas aventuras con el mismo mazo o con los mismos héroes, pero las reglas que proponen no me parecen demasiado buenas.
Completamente de acuerdo, el juego esta completamente roto si juegas en solitario con 1 solo mazo.
Por no hablar de desperdiciar habilidades como "centinela" o "a distancia".
Se podían haber currado una variante o algo.
-
Pues para mí la pega más importante es lo que comentó asfaloth en el otro hilo (http://labsk.net/index.php?topic=67934.msg1278503#msg1278503) (que, por cierto, no sé por qué hay dos hilos sobre el mismo juego en este subforo).
Si las misiones de las expansiones no te las puedes pasar con el core y las propias cartas de cada expansión, para mí el juego pierde casi por completo su interés.
Me da rabia porque me gusta bastante. Pero algo falla si realmente es necesario comprarse todas y cada una de las expansiones.
-
Pues para mí la pega más importante es lo que comentó asfaloth en el otro hilo (http://labsk.net/index.php?topic=67934.msg1278503#msg1278503) (que, por cierto, no sé por qué hay dos hilos sobre el mismo juego en este subforo).
Si las misiones de las expansiones no te las puedes pasar con el core y las propias cartas de cada expansión, para mí el juego pierde casi por completo su interés.
Me da rabia porque me gusta bastante. Pero algo falla si realmente es necesario comprarse todas y cada una de las expansiones.
Tal vez me expliqué algo mal.
Comenté que para mí la mejor experiencia posible (pero no la única) con este juego es ir comprando y jugando todas las misiones en orden de publicación, pero eso no quiere decir que no puedas disfrutar del juego porque no has adquirido todo lo publicado en cosa de un mes.
Tampoco significa que no puedas jugar una misión postrera que has decidido comprar salteada con respecto al calendario original que estabas siguiendo, y que no te la puedas pasar con el material que tienes. Seguramente será más difícil, pero su carácter de imposibilidad o no dependerá de qué misión es en concreto.
Lo que comentas sí es cierto relativamente: algunas expansiones Deluxe contienen misiones que son para mí imposibles de pasar con el contenido del juego básico solo unido a la expansión Deluxe concreta.
Hay muchos casos de personas que tienen tu misma posición, le despiertan interés solo las cajas grandes, Deluxe o de Saga, y son reticentes a los paquetes de Aventuras. Pero yo las Aventuras las veo bastante bien porque te dan misiones que suelen estar inspiradas en los hechos de los libros también, aunque se disimule, además de las cartas de jugador.
Puedes ir teniendo una experiencia de juego muy satisfactoria adquiriendo aventuras y expansiones con el tiempo poco a poco, así funciona el juego, como cualquier otro expansionable. Yo he tardado más de un año y medio en tener todo el material. Supongo que esto es como cualquier hábito y afición. Si para uno este juego es algo importante, le dedica sus recursos en forma de dinero y tiempo igual que lo hace uno al que le gusta el deporte, el tabaco o el cine, por decir algo.
No voy a negar que el juego aunque se disfruta totalmente comprándolo poco a poco sin problema, tiene esa necesidad de inversión ineludible, al ritmo que determines, no quiero llevar a equívocos tampoco.
-
Puedes ir teniendo una experiencia de juego muy satisfactoria adquiriendo aventuras y expansiones con el tiempo poco a poco, así funciona el juego, como cualquier otro expansionable. Yo he tardado más de un año y medio en tener todo el material. Supongo que esto es como cualquier hábito y afición. Si para uno este juego es algo importante, le dedica sus recursos en forma de dinero y tiempo igual que lo hace uno al que le gusta el deporte, el tabaco o el cine, por decir algo.
No estoy para nada de acuerdo. Hay un montón de juegos con expansiones en el que no necesitas tener todo o gran parte de lo publicado para jugar una expansión, sino que con el básico y la expansión en cuestión es suficiente.
FFG parece haber elegido otra opción, pero desde luego no es la única existente en el mercado ni muchísimo menos.
-
Decir que es mi primer lcg y me ha encantado. Las aventuras de la caja basica en solitario me parecen bastante difíciles. Y después de haber jugado cerca de 30 partidas me gustaría expansionarlo, pero estoy un poco perdido.
Cual sería el siguiente paso a dar? Había pensado en la caja de saga del hobbit. Sería correcto?
Muchas gracias
-
La recomendación siempre es seguir el orden de aparición de las expansiones, empezando por el ciclo del bosque negro. Puedes ir a por las del Hobbit pero la dificultad asciende sólo con el básico, si bien hay una opción de modo fácil quitando algunas cartas del mazo de encuentros.
-
Perdón por mi ignorancia, pero seria esto?
http://www.edgeent.com/v2/edge_minisite_sec.asp?eidm=174&esem=2&esum=146 (http://www.edgeent.com/v2/edge_minisite_sec.asp?eidm=174&esem=2&esum=146)
Gracias
-
Perdón por mi ignorancia, pero seria esto?
http://www.edgeent.com/v2/edge_minisite_sec.asp?eidm=174&esem=2&esum=146 (http://www.edgeent.com/v2/edge_minisite_sec.asp?eidm=174&esem=2&esum=146)
Gracias
Hola Ricewin, exacto.
Te explico un poco por encima. Existen 4 tipos de expansiones para el juego:
- Las cajas Deluxe (Kazhad-Dum, Herederos de Númenor y La Voz de Isengard): estas expansiones "abren" cada una su propio ciclo. Un ciclo está compuesto por una caja Deluxe+6 pack de aventura.
- PAck de aventura: son las expansiones pequeñas, van de 6 en 6 y junto con las Deluxe forman el ciclo.
- Expansiones de saga (Las dos del Hobbit y Los jinetes Negros): estas expansiones siguen la cronología de los libros y pueden ser jugados sólo con el Core, no necesitas ninguna expansión más.
- Expansiones bajo demanda (La Batalla de la Ciudad del Lago, Asalto en Osgiliath y La Piedra de erech): estas son misiones sueltas, muy difíciles (muy muy muy difíciles) y que no necesitan de nada para poder ser jugadas.
Ahora bien, el orden de publicación ha sido:
- Core + Ciclo del bosque negro (en el primer ciclo, el Core funciona de "Caja Deluxe")
- Khazad-Dum + Ciclo de la mina del Enano.
- Las dos expansiones de Saga de El Hobbit.
- Herederos de Númenor + Ciclo Contra la Sombra
- Los Jinetes Negros.
- La voz de Isengard + Ciclo el Creador del Anillo (este ciclo aún no existe y es el que está saliendo en este momento).
Para mí, lo ideal también es jugar en orden de publicación, ya que la dificultad va creciendo y disfrutas más el juego. Si te das cuenta, se usa un código de colores y cada caja Deluxe tiene el mismo colos que las expansiones de su ciclo (así te es más fácil reconocerlo).
En principio yo me pillaría el ciclo del Bosque Negro para ir haciéndote con el juego y su sistema, y a partir de ahí, ya puedes decidir si seguir con los ciclos normales, o alternarlos con las expansiones de Saga. Aunque si vas a jugar las expansiones de saga de manera temática (que creo que es como más se disfrutan), te recomiendo que pilles el Ciclo de la mina del enano, que vienen muchas cartas de enano que te vendrán genial para hacerte un bien mazo para las sagas de El Hobbit.
-
Perdón por mi ignorancia, pero seria esto?
http://www.edgeent.com/v2/edge_minisite_sec.asp?eidm=174&esem=2&esum=146 (http://www.edgeent.com/v2/edge_minisite_sec.asp?eidm=174&esem=2&esum=146)
Gracias
Hola Ricewin, exacto.
Te explico un poco por encima. Existen 4 tipos de expansiones para el juego:
- Las cajas Deluxe (Kazhad-Dum, Herederos de Númenor y La Voz de Isengard): estas expansiones "abren" cada una su propio ciclo. Un ciclo está compuesto por una caja Deluxe+6 pack de aventura.
- PAck de aventura: son las expansiones pequeñas, van de 6 en 6 y junto con las Deluxe forman el ciclo.
- Expansiones de saga (Las dos del Hobbit y Los jinetes Negros): estas expansiones siguen la cronología de los libros y pueden ser jugados sólo con el Core, no necesitas ninguna expansión más.
- Expansiones bajo demanda (La Batalla de la Ciudad del Lago, Asalto en Osgiliath y La Piedra de erech): estas son misiones sueltas, muy difíciles (muy muy muy difíciles) y que no necesitan de nada para poder ser jugadas.
Ahora bien, el orden de publicación ha sido:
- Core + Ciclo del bosque negro (en el primer ciclo, el Core funciona de "Caja Deluxe")
- Khazad-Dum + Ciclo de la mina del Enano.
- Las dos expansiones de Saga de El Hobbit.
- Herederos de Númenor + Ciclo Contra la Sombra
- Los Jinetes Negros.
- La voz de Isengard + Ciclo el Creador del Anillo (este ciclo aún no existe y es el que está saliendo en este momento).
Para mí, lo ideal también es jugar en orden de publicación, ya que la dificultad va creciendo y disfrutas más el juego. Si te das cuenta, se usa un código de colores y cada caja Deluxe tiene el mismo colos que las expansiones de su ciclo (así te es más fácil reconocerlo).
En principio yo me pillaría el ciclo del Bosque Negro para ir haciéndote con el juego y su sistema, y a partir de ahí, ya puedes decidir si seguir con los ciclos normales, o alternarlos con las expansiones de Saga. Aunque si vas a jugar las expansiones de saga de manera temática (que creo que es como más se disfrutan), te recomiendo que pilles el Ciclo de la mina del enano, que vienen muchas cartas de enano que te vendrán genial para hacerte un bien mazo para las sagas de El Hobbit.
Muchisimas gracias , me ha quedado muy claro
-
Acabo de terminar ahora mismo una partida en solitario controlando a dos jugadores en la misión "El asedio de Cair Andros" de la expansión "Herederos de Numenor". Tras 10 o 12 intentos y estudiar muy mucho los héroes que mejor se adecuan a la misión, he logrado pasarla.
Y por qué pongo todo esto, pues porque es un ejemplo más de lo buenísimo que este juego, de lo mejor que he probado en solitario. Logra engancharte como pocos y cada misión le da más vueltas a la mecánica para hacerla intesante y temática.
Así que vuelvo a recomendar mucho probar esta joya, eso sí, como te pongas con las expansiones se te va una pasta. Aunque en mi caso, que lo tengo todo, la considero bien invertida.
-
Hola, acabo de pillarme el Core. Ha caido la primera y me ha asaltado una duda que el reglamento no aclara, a ver si los que controlais esta maravilla de LCG me la podeis resolver.
Si en La Fase de Mision no envías a ningún personaje (porque te has planteado en un turno reservarlos para bloquear y/o atacar) ¿Se procede igualmente a la resolución de la misión? Quiero decir, como no he enviado a nadie mis puntos de fuerza de voluntad serian 0 y la fuerza de amenza seria la correspondiente, con lo cual ¿Debo aumentar los puntos de amenza correspondientes?
Espero haberme explicado. Gracias de antemano.
-
Exactamente, así has de hacerlo. Pronto te irás dando cuenta de lo importante que es equilibrar las subidas de amenaza con dejar personajes para atacar y defender.
-
Exactamente, así has de hacerlo. Pronto te irás dando cuenta de lo importante que es equilibrar las subidas de amenaza con dejar personajes para atacar y defender.
Gracias amigo, por la aclaracion y por la rapidez de la misma.
La dificultad aumenta considerablemente de esta manera.
La idea entonces es afrontar las misiones o lugares continuamente y tratar de poner en mesa lo antes posible suficientes aliados para apoyar los bloqueos.
-
Pasate por el blog Susurros del bosque viejo (http://susurrosdelbosqueviejo.blogspot.com). Ha nacido hace poco pero está muy bien, sobre todo para los que no somos veteranos y hemos jugado poco.
-
Pues... otro juego que me ha decepcionado, la verdad, después de unas diez partidas. Imagino que debido a los extraordinarios comentarios y recomendaciones que he leído. He de decir, en honor a la verdad, que el problema puede que sea mío en relación a los juegos de cartas en general vs a los de tablero.
La cuestión es que lo compré atendiendo a la virtudes que se le sobresuponen: rejugabilidad, narratividad, inmersión, aventura.
Y yo no le he visto nada de eso.
Rejugabilidad no puede tener un juego tan monótono y repetitivo, en el que todo el rato estás haciendo lo mismo.
Tampoco he logrado nunca sumergirme narrativamente en ninguna aventura (hablo de la caja básica). La misión en lugar de... cruzar un bosque (!) podría ser subir a arreglarle el lavavajillas a la vecina y funcionaría igual. El sistema de combate me resulta muy aburrido (llamadme iluso, pero pensaba que se resolverían con unos daditos...). La capacidad de voluntad para... avanzar en la misión... uf, me parece cogidísimo por pinzas.
Y lo de mezclar los mazos para la caja básica no he acabado de verlo. La impresión que tengo es que según escojas una esfera u otra te resultará fácil o imposible superar las misiones, y que meclarlas solo hace que complicar las cosas.
Y si te pones tres gandalfs lo tienes mucho más fácil, si te pones uno casi imposible.
ya sé que casi estoy cometiendo sacrilegio a tenor de la multitud de fans de este juego, pero me parece bien que haya contraste de opiniones.
Como juego en solitario, sigo prefiriendo el Pandemic. Mira que me parecía simple al principio y poco inmersivo, pero comparándolo con otros que he ido jugando me está pareciendo la cumbre de los juegos en solitario. Rejugabilidad máxima y más inmersivo desde luego que ESDL. Insisto, quizá sea un problema de cartas vs tablero...
En fin, ahí va mi opinión.
-
Pues... otro juego que me ha decepcionado, la verdad, después de unas diez partidas. Imagino que debido a los extraordinarios comentarios y recomendaciones que he leído. He de decir, en honor a la verdad, que el problema puede que sea mío en relación a los juegos de cartas en general vs a los de tablero.
La cuestión es que lo compré atendiendo a la virtudes que se le sobresuponen: rejugabilidad, narratividad, inmersión, aventura.
Y yo no le he visto nada de eso.
Rejugabilidad no puede tener un juego tan monótono y repetitivo, en el que todo el rato estás haciendo lo mismo.
Tampoco he logrado nunca sumergirme narrativamente en ninguna aventura (hablo de la caja básica). La misión en lugar de... cruzar un bosque (!) podría ser subir a arreglarle el lavavajillas a la vecina y funcionaría igual. El sistema de combate me resulta muy aburrido (llamadme iluso, pero pensaba que se resolverían con unos daditos...). La capacidad de voluntad para... avanzar en la misión... uf, me parece cogidísimo por pinzas.
Y lo de mezclar los mazos para la caja básica no he acabado de verlo. La impresión que tengo es que según escojas una esfera u otra te resultará fácil o imposible superar las misiones, y que meclarlas solo hace que complicar las cosas.
Y si te pones tres gandalfs lo tienes mucho más fácil, si te pones uno casi imposible.
ya sé que casi estoy cometiendo sacrilegio a tenor de la multitud de fans de este juego, pero me parece bien que haya contraste de opiniones.
Como juego en solitario, sigo prefiriendo el Pandemic. Mira que me parecía simple al principio y poco inmersivo, pero comparándolo con otros que he ido jugando me está pareciendo la cumbre de los juegos en solitario. Rejugabilidad máxima y más inmersivo desde luego que ESDL. Insisto, quizá sea un problema de cartas vs tablero...
En fin, ahí va mi opinión.
Bueno... como siempre, para gustos los colores.
Yo es al juego que más he jugado, con mucha diferencia. Lo que pasa en la aventura, las cartas de encuentro que aparecen, y las habilidades de personajes, vinculadas y eventos me parecen muy temáticos.
Está claro que, al final, en casi todos los juegos (al menos euros) puedes cambiar un tema por otro y respetar la mecánica. Pero es que eso pasa también en el Pandemia, que es ir moviéndote por el mapa quitando cubitos. Seguramente podría haber otro tema (como por ejemplo, invasiones alienígenas) que consistiría en que aparecen cubos al azar y hay que ir quitándolos antes de que se desmadren por el mapa.
Respecto al combate, siendo un juego de cartas, me parece bien que se resuelva así. Sin el azar que dan los dados, pero con la incertidumbre que da la carta de sombra que has de sacar.
En fin... no todos los juegos son para todos, eso está claro ;)
-
Lo fundamental en este juego de cartas es la construcción del mazo adecuado para superar la misión y, por lo que cuentas, parece que no has llegado aún a avanzar lo suficiente en ello.
Yo creo que las aventuras y las misiones sí están bien representadas para ser un juego de cartas donde no hay tablero ni otros componentes. Pero está claro que en los juegos, como en cualquier otra faceta, es cuestión de gustos :)
-
Pues... otro juego que me ha decepcionado, la verdad, después de unas diez partidas. Imagino que debido a los extraordinarios comentarios y recomendaciones que he leído. He de decir, en honor a la verdad, que el problema puede que sea mío en relación a los juegos de cartas en general vs a los de tablero.
La cuestión es que lo compré atendiendo a la virtudes que se le sobresuponen: rejugabilidad, narratividad, inmersión, aventura.
Y yo no le he visto nada de eso.
Rejugabilidad no puede tener un juego tan monótono y repetitivo, en el que todo el rato estás haciendo lo mismo.
Tampoco he logrado nunca sumergirme narrativamente en ninguna aventura (hablo de la caja básica). La misión en lugar de... cruzar un bosque (!) podría ser subir a arreglarle el lavavajillas a la vecina y funcionaría igual. El sistema de combate me resulta muy aburrido (llamadme iluso, pero pensaba que se resolverían con unos daditos...). La capacidad de voluntad para... avanzar en la misión... uf, me parece cogidísimo por pinzas.
Y lo de mezclar los mazos para la caja básica no he acabado de verlo. La impresión que tengo es que según escojas una esfera u otra te resultará fácil o imposible superar las misiones, y que meclarlas solo hace que complicar las cosas.
Y si te pones tres gandalfs lo tienes mucho más fácil, si te pones uno casi imposible.
ya sé que casi estoy cometiendo sacrilegio a tenor de la multitud de fans de este juego, pero me parece bien que haya contraste de opiniones.
Como juego en solitario, sigo prefiriendo el Pandemic. Mira que me parecía simple al principio y poco inmersivo, pero comparándolo con otros que he ido jugando me está pareciendo la cumbre de los juegos en solitario. Rejugabilidad máxima y más inmersivo desde luego que ESDL. Insisto, quizá sea un problema de cartas vs tablero...
En fin, ahí va mi opinión.
Para gustos los colores, como siempre. Lo que está claro es que si a un juego se le quieren buscar las cosquillas a todo su funcionamiento, a sus elementos y a su lógica intrínseca porque sí, ignorando que no deja de ser eso, un juego, no le vas a ver nada bueno. Yo soy de los que piensa que un juego no es inmersivo por mucho que lo pretenda, sino que son los jugadores los que deben hacer el esfuerzo por realizar la inmersión. Si no ponen voluntad ya puede ser el juego el mejor del mundo.
Chirría que critiques conceptos abstractos del juego como la voluntad para ir a la misión, el avance en la misión, el combate sin dados (que aún así añade incertidumbre gracias a las cartas de sombra), la monotonía, etc, y luego de forma sorprendente olvides de repente todos los componentes abstractos de esa naturaleza que afloran en Pandemic, juego que alabas, como esos cubitos que hay que creerse que son plagas y que no pueden superar la cifra de 3 en un punto del mapa para que no se lie, o mejor aún las cartas de países que hay que juntar de determinados colorines (wtf?) para encontrar una cura o poder viajar en avión, esa secuencia de turno de abc y desarrollo de partida más repetitiva imposible. Por favor, seamos coherentes y si criticamos el nivel de abstracción de un juego no lo hagamos alabando uno que peca precisamente de eso o más como euro cooperativo ligero que es. Tengo comprobado que los jugadores somos especialmente críticos con aquello que supuestamente no nos gusta al mismo tiempo que perdonamos defectos en aquellos juegos que sí nos satisfacen.
Por cierto, no sé dónde ves la monotonía al juego. Que el juego tenga una secuencia de juego establecida y fija, no quiere decir que hagas siempre lo mismo, porque simplemente no tiene nada que ver jugar la segunda misión de la caja básica con la tercera o la primera. Son abismales las tres misiones entre sí. Y ya cuando compras misiones de otras cajas en las que salen hasta mecánicas nuevas para el juego ni te cuento. Si lo que tiene este juego es precisamente que no hay misión igual a otra y que no es lo mismo jugar con mazos temáticos o con una estrategia definida.
Relacionado con esto anterior, sobra decir que la gran gracia de El señor de los anillos está en la construcción de mazos, si uno se lo compra con la intención de no variar en la vida el mazo y de no idear estrategias para ponerlas en práctica, o se aburre con el juego o no se va a pasar las misiones, eso es así. Y para mí una cosa excelente del juego es que aunque la construcción de mazos es importante, no es agobiante ni tiene que ser milimétrica hasta el punto de hastiar y consumirte excesivo tiempo, como ocurre en otros deckbuildings, especialmente competitivos. Por lo tanto para mí es un equilibrio perfecto.
Así son las cosas con los gustos de cada cual al final, para mí Pandemic ni es inmersivo ni tan rejugable, no lo considero ni cooperativo de primer nivel, siendo superado ampliamente por Mage Knight en modo cooperativo, Robinson Crusoe, Arkham y Eldritch Horror y El señor de los anillos Lcg. Tras todos estos, ya en otro escalón inferior, pondría a Pandemic normal con otros juegos como Rescate y similares. Ese es mi parecer, leer que Pandemic es la cumbre de juegos en solitario me parece un disparate cuando Mage Knight lo coge y lo destroza por donde te lo propongas.
Por cierto, cuando uno tiene 40 misiones y decenas de cartas de jugador y diferentes héroes tras haber comprado una buena colección de aventuras y cajas deluxe, ya ni te digo si tienes las sagas basadas en los libros, tiene claro qué juego es más temático, rejugable y variable entre Pandemic y ESDLA lcg.
Escrito con todo el respeto.
-
Pues... otro juego que me ha decepcionado, la verdad, después de unas diez partidas. Imagino que debido a los extraordinarios comentarios y recomendaciones que he leído. He de decir, en honor a la verdad, que el problema puede que sea mío en relación a los juegos de cartas en general vs a los de tablero.
La cuestión es que lo compré atendiendo a la virtudes que se le sobresuponen: rejugabilidad, narratividad, inmersión, aventura.
Y yo no le he visto nada de eso.
Rejugabilidad no puede tener un juego tan monótono y repetitivo, en el que todo el rato estás haciendo lo mismo.
Tampoco he logrado nunca sumergirme narrativamente en ninguna aventura (hablo de la caja básica). La misión en lugar de... cruzar un bosque (!) podría ser subir a arreglarle el lavavajillas a la vecina y funcionaría igual. El sistema de combate me resulta muy aburrido (llamadme iluso, pero pensaba que se resolverían con unos daditos...). La capacidad de voluntad para... avanzar en la misión... uf, me parece cogidísimo por pinzas.
Y lo de mezclar los mazos para la caja básica no he acabado de verlo. La impresión que tengo es que según escojas una esfera u otra te resultará fácil o imposible superar las misiones, y que meclarlas solo hace que complicar las cosas.
Y si te pones tres gandalfs lo tienes mucho más fácil, si te pones uno casi imposible.
ya sé que casi estoy cometiendo sacrilegio a tenor de la multitud de fans de este juego, pero me parece bien que haya contraste de opiniones.
Como juego en solitario, sigo prefiriendo el Pandemic. Mira que me parecía simple al principio y poco inmersivo, pero comparándolo con otros que he ido jugando me está pareciendo la cumbre de los juegos en solitario. Rejugabilidad máxima y más inmersivo desde luego que ESDL. Insisto, quizá sea un problema de cartas vs tablero...
En fin, ahí va mi opinión.
Ya lo he comentado en algún otro hilo (o quizá en este mismo), pero lo repito: yo compré, jugué y vendí la caja básica achacándole todos esos defectos que comentas. Más adelante conseguí una caja básica de segunda mano a un precio asequible y me metí a fondo con la construcción de mazos. ¿Resultado? Es otro juego con innumerables virtudes y extremadamente rejugable y disfrutable; llevo 37 partidas con los tres escenarios de la caja básica y las tres primeras aventuras del ciclo del bosque negro...
En resumen, si estás dispuesto a hacerte tus propios mazos, con todo lo que ello conlleva, es un juego que te recompensará el esfuerzo. Si en cambio quieres un juego de abrir la caja y jugar, sin tanto "metajuego" por así decirlo, hay opciones mucho mejores.
Un saludo
-
Yo acepto todas las opiniones. Y lo mío no deja de ser eso, otra opinión, y así la he expresado, no pretendo entrar en un debate ni hacer juicios de valor dogmáticos. Simplemente creo que para alguien que no conozca el juego es bueno que encuentre en los foros opiniones diversas.
Al Mage Knight no he jugado, ya sé que todo el mundo habla de él como EL JUEGO en solitario. A mí no me gustan los euros, y reitero que Pandemic me parece que cumple con lo que propone a la perfección. Insisto en que solo lo juego en solitario. Por ejemplo, Eldritch Horror, con todos sus detalles, sus mini-reglas, su diseño precioso, sus posibilidades... me aburre someramente en solitario. Por mucho que este sea más complejo, a la postre me parece infinitamente más rejugable y efectivo el Pandemic, aun reconociendo que es muy simple y que posee todas esas carencias narrativas de las que hablabais.
Simplemente me sorprendió que ESDLA no me resultara más narrativo y emocionante, gustándome la temática fantástica y prefiriendo mil veces lo "ameritrash" a lo "euro".
Es muy posible que el problema sea ese: que me he cansado demasiado pronto y que merezca más esfuerzo, configurar la mezcla de mazos y avanzar más en las misiones. Mi conclusión fue que no me había gustado lo suficiente como para comprarme expansiones, pero que tampoco me parecía tan desastre como para revenderlo. No sé, insisto, creo que tiene bastante que ver con la diferencia que supone para mí enfrentarme a un juego con tablero que a uno con cartas. Teniendo en cuenta el precio, prefiero que tenga un tablero, unas fichitas, unos daditos... todo ello hace que me meta más en el juego.
-
Yo también opino que es más bien monótono, y que es quizá el lcg menos estimulante en lo que a construcción de mazos se refiere, pero si algo tiene es que es temático, eso es innegable.
-
Reconozco que he empezado a interesarme con este juego, sobre todo ahora que estoy releyendo el libro, pero eso que os he visto comentar por aquí de que se puede poner varios Gandalf en un mazo ¿?.... como que me ha cortado la emoción....
-
Reconozco que he empezado a interesarme con este juego, sobre todo ahora que estoy releyendo el libro, pero eso que os he visto comentar por aquí de que se puede poner varios Gandalf en un mazo ¿?.... como que me ha cortado la emoción....
En un mazo puedes poner hasta tres copias de la misma carta para que haya más probabilidad de que aparezca, pero en el caso de Gandalf, como en el de los demás personajes individualizados de las novelas, solo podrá haber en juego una de ellas al considerarse cartas únicas. Como ves, sí es coherente.
-
Reconozco que he empezado a interesarme con este juego, sobre todo ahora que estoy releyendo el libro, pero eso que os he visto comentar por aquí de que se puede poner varios Gandalf en un mazo ¿?.... como que me ha cortado la emoción....
Es que en realidad, bajo mi experiencia, no vives ninguna experiencia de aventura en la cual vas con tus personajes a enfrentarte a una misión y la vives tal cual. Las cartas van apareciendo al azar y las puedes utilizar o no, de la mayoría de los personajes hay hasta tres copias; de modo que se puede dar la tesitura de que te maten a X y luego te vuelva a aparecer en el mazo porque tienes dos o tres. Y hale, ya lo tienes otra vez ahí combatiendo aunque esté muerto...
-
O sea, como Gandalf después de "morir" en Moria y aparecer en Helm.
-
Yo acepto todas las opiniones. Y lo mío no deja de ser eso, otra opinión, y así la he expresado, no pretendo entrar en un debate ni hacer juicios de valor dogmáticos. Simplemente creo que para alguien que no conozca el juego es bueno que encuentre en los foros opiniones diversas.
Al Mage Knight no he jugado, ya sé que todo el mundo habla de él como EL JUEGO en solitario. A mí no me gustan los euros, y reitero que Pandemic me parece que cumple con lo que propone a la perfección. Insisto en que solo lo juego en solitario. Por ejemplo, Eldritch Horror, con todos sus detalles, sus mini-reglas, su diseño precioso, sus posibilidades... me aburre someramente en solitario. Por mucho que este sea más complejo, a la postre me parece infinitamente más rejugable y efectivo el Pandemic, aun reconociendo que es muy simple y que posee todas esas carencias narrativas de las que hablabais.
Simplemente me sorprendió que ESDLA no me resultara más narrativo y emocionante, gustándome la temática fantástica y prefiriendo mil veces lo "ameritrash" a lo "euro".
Es muy posible que el problema sea ese: que me he cansado demasiado pronto y que merezca más esfuerzo, configurar la mezcla de mazos y avanzar más en las misiones. Mi conclusión fue que no me había gustado lo suficiente como para comprarme expansiones, pero que tampoco me parecía tan desastre como para revenderlo. No sé, insisto, creo que tiene bastante que ver con la diferencia que supone para mí enfrentarme a un juego con tablero que a uno con cartas. Teniendo en cuenta el precio, prefiero que tenga un tablero, unas fichitas, unos daditos... todo ello hace que me meta más en el juego.
A mi me pasa exactamente lo mismo, lo encontré poco temático y para nada narrativo. Incluso le di varias oportunidades (llegué hasta la primera expansión de caja grande, para ver si la cosa mejoraba).
Del mismo tema, con dados, con mapa y muuuuuuy temático y narrativo, yo encuentro mil veces mejor el Middle Earth CCG. Lástima que difícilmente lo vayan a reeditar, aunque de momento aún se puede encontrar material por internet.
-
Reconozco que he empezado a interesarme con este juego, sobre todo ahora que estoy releyendo el libro, pero eso que os he visto comentar por aquí de que se puede poner varios Gandalf en un mazo ¿?.... como que me ha cortado la emoción....
Hay que tener cuidado con las interpretaciones que se hacen cuando se lee algo que no se comprende todavía.
Tú puedes meter 3 Gandalfs en tu mazo, pero solo puede haber uno sobre la mesa entre todos los jugadores. Metiendo 3 Gandalfs lo único que haces es aumentar las posibilidades de que te salga antes en la mano. Y así con todos los personajes únicos.
Luego está el asunto de que el Gandalf de la caja básica está hecho para ser jugado, ser usado una única ronda, y luego va al descarte, por lo que puedes sacar nuevas copias más tarde, pero eso es otra cuestión.
-
O sea, como Gandalf después de "morir" en Moria y aparecer en Helm.
+1
-
Mi breve experiencia con este juego, tan solo 3 partidas, me dejo frío como el hielo.
No necesito tema en ningun juego, soy más de mecánicas, pero hombre, siendo el señor de los anillos, esperaba al menos que el juego tuviera una narrativa interesante, pero no.
Luego mecanicamente, bueno... No esta mal supongo, con 3 partidas no me quiero mojar. Decir que no me gusto mucho el sistema, pero puede que tenga chicha una vez le cojas el gusto.
Tematica y narrativa 0, mecanicas... Meh, el arte grafico de 10, eso no se lo quita nadie.
Muy muy muy sobrevalorado en mi opinión, esperaba algo más, y eso que esperaba bastante poco.
-
Elcubanito93, ¿podrías dar un ejemplo de juego que de mecánica se acerque a tu opinión? Por ejemplo dicen mucho de Pathfinder y de Space hulk death angel... ¿cual podría acercarse a este tipo de juego pero mejor (puede ser esos u otros eh)?
Lo digo xq hace tiempo que le tengo echado el ojo y no me llega a convencer (lo estoy buscando de segunda mano por si no me gusta, no duela mucho). Gracias!!!
-
Pathfinder de cartas me pareció una especie de Munchkin cooperativo, muchísimo azar, poca variedad, y en dos partidas tienes sensación de haber visto todo, mediocre, el señor de los anillos lgc me pareció mucho mejor que este.
Space hulk death angel, no lo he jugado, pero me han hablado siempre muy mal de él, un juego de segunda linea completamente.
Del estilo cooperativos y cartas... Alien legendary encounters me parece chulísimo, tienes también el de Marvel que me parece menos narrativo y un poco peor.
Y así cooperativos que me den una buena sensación temática solo con cartas pocos. El eldritch horror añade un tablero al asunto, pero esta muy logrado. Y el nivel superior también añadiendo tablero, MAGE KNIGHT, pero está a otro nivel, en cuanto a dureza y duración. Es un juego de gestionar mucho tu mano de cartas, y vas formando un nuevo mazo mientras juegas y avanzas por el tablero... Una autentica maravilla, de los mejores juegos que he jugado nunca.
-
Para mi es simplemente un tremendo juego. La mecanica es notable, esa dualidad entre pegarle al juego o a los bichos esta muy bien lograda.
Narrativamente me da lo mismo, no buscaba un juego narrarivo pero pienso que las misiones se acercan bastante a lo que quieren representar.
Es un juego difícil lo que se agradece, con algo de suerte (lo típico de un deskbuilding) pero desde Magic que no la pasaba tan bien con un juego de este tipo.
Los grandes peros son
- el juego base no viene en varias cartas con 3 copias de cada una lo que te obliga a jugar con cartas fichas (como se hace en Magic) o comprarte un segudo core. Nunca entendi la razon de esto.
- lo pillé tarde, y para ponerme al dia sale pesado para el bolsillo.
-
Para mi es simplemente un tremendo juego. La mecanica es notable, esa dualidad entre pegarle al juego o a los bichos esta muy bien lograda.
Narrativamente me da lo mismo, no buscaba un juego narrarivo pero pienso que las misiones se acercan bastante a lo que quieren representar.
Es un juego difícil lo que se agradece, con algo de suerte (lo típico de un deskbuilding) pero desde Magic que no la pasaba tan bien con un juego de este tipo.
Los grandes peros son
- el juego base no viene en varias cartas con 3 copias de cada una lo que te obliga a jugar con cartas fichas (como se hace en Magic) o comprarte un segudo core. Nunca entendi la razon de esto.
- lo pillé tarde, y para ponerme al dia sale pesado para el bolsillo.
Hay gente que realiza copias de las cartas y luego se mete en la funda. Con ello se ahorra el comprar un core.
Tengo la misma sensación para pillar las expansiones, así que iré paso a paso, como si fuese pillando fascículos.
-
Para mi es simplemente un tremendo juego. La mecanica es notable, esa dualidad entre pegarle al juego o a los bichos esta muy bien lograda.
Narrativamente me da lo mismo, no buscaba un juego narrarivo pero pienso que las misiones se acercan bastante a lo que quieren representar.
Es un juego difícil lo que se agradece, con algo de suerte (lo típico de un deskbuilding) pero desde Magic que no la pasaba tan bien con un juego de este tipo.
Los grandes peros son
- el juego base no viene en varias cartas con 3 copias de cada una lo que te obliga a jugar con cartas fichas (como se hace en Magic) o comprarte un segudo core. Nunca entendi la razon de esto.
- lo pillé tarde, y para ponerme al dia sale pesado para el bolsillo.
Hay gente que realiza copias de las cartas y luego se mete en la funda. Con ello se ahorra el comprar un core.
Tengo la misma sensación para pillar las expansiones, así que iré paso a paso, como si fuese pillando fascículos.
Yo soy de esos. Con una fotocopia, una carta estándar de soporte y funda apenas se nota la diferencia. Me niego a comprar otro core para tener cartas que deberían venir en la caja base.
-
Podrían subir fotos para ver cuál es?
Es muy difícil de aprender a jugar?
De cuantos jugadores es?
Cada jugador debe tener su propio kit o caja para poder jugar?
Con una caja se puede jugar de a 2 jugadores?
Gracias 😜
-
Podrían subir fotos para ver cuál es?
Es muy difícil de aprender a jugar?
De cuantos jugadores es?
Cada jugador debe tener su propio kit o caja para poder jugar?
Con una caja se puede jugar de a 2 jugadores?
Gracias 😜
El juego es el siguiente: https://boardgamegeek.com/boardgame/77423/lord-rings-card-game (https://boardgamegeek.com/boardgame/77423/lord-rings-card-game)
No es muy complicado, pero te tiene que gustar hacer mazos de cartas.
Oficialmente es 1 Core para 1 a 2 jugadores con un Core, pero pueden jugar hasta 4, aunque hay cosas que te faltarían como contadores de amenaza (vienen 2), que se puede solucionar con dados o con lo que sea, y alguna carta que viene con sólo 1 copia, pero se fotocopia y a correr.
Empieza con 1 Core y si te gusta, pues decidirás después.
-
Yo lo he comprado hace poco y llevo 3 partidas, las 3 con la primera aventura.
En la primera, aunque superé la primera aventura (llevé a los 3 héroes de liderazgo como aconsejan en las reglas) y a pesar de tener algún que otro fallo, me dijo muy poca cosa.
En la segunda utilicé la esfera del Saber solamente por probar, y se puso muy cuesta arriba, y a pesar de perder en pocos turnos, ya fuí entendiendo un poco la mecánica del juego.
La tercera partida, utilizando 2 de liderazgo y 1 de espíritu, la superé aunque tuvo sus momentos de tensión. Pero ya ha hecho que mire de otra forma el juego... he conseguido sumergirme al fín en la historia como tantas veces había leído de otros, a pesar de que tenga que seguir echando un ojo a la hoja de ayuda cada poco.
Por lo pronto no tengo pensado coger ninguna aventura del primer ciclo hasta que no haya quemado un poco la caja básica. Aunque no me veo comprando todos los ciclos que existen, porque como han dicho por arriba, es un dineral ahora mismo.
-
Un par de consejos no solicitados ;D:
- Los mazos monoesfera en general son bastante pobres. Especialmente el de táctica, ese no te va a llevar a ningún sitio. Vienen bien para conocer las cartas, eso sí.
- La primera aventura es sencillita, la segunda tiene el nivel de dificultad justo (aunque tienes la presión de lidiar con un enemigo fuerte casi nada más empezar) y la tercera es básicamente imposible salvo que juguéis 2 o más (o lleves más de 1 mazo).
- Si te pones a crear mazos, ignora la regla de 50 cartas mínimo. No tienes suficientes para hacer un mazo competente.
- Si decides comprar más expansiones yo no iría en orden. Las misiones van mejorando conforme pasan los ciclos, tanto mecánica como narrativamente. Aquí (http://susurrosdelbosqueviejo.blogspot.com.es/2014/07/guia-de-compra-del-jugador-novato-parte.html) tienes un detalle de qué supone cada AP y caja deluxe, aunque me da que está desactualizado. Esta (https://talesfromthecards.wordpress.com/2013/09/13/new-player-buying-guide/) es la versión original, al que creo que solo le falta una expansión.
-
Con la caja basica (y solo una, y nada mas) se pueden montar mazos "legales" de 50 cartas para lidiar con los dos primeros escenarios en solitario, aunque con un ratio de exito bastante modesto (creo que yo consegui en torno a un 25% o 30% con la segunda mision).
Te aconsejo jugar al primer escenario con los cuatro mazos monoesfera, no con la intencion exclusiva de superarlo, sino para ver como es cada uno, y que luego eso te ayude a construir tus futuros mazos
-
(creo que yo consegui en torno a un 25% o 30% con la segunda mision).
Pues eso, mazos no competentes. ;D
-
;D ;D ;D
Pero esas estadisticas es en solitario, y es un nivel de competencia aceptable para que el juego sea interesante, como el Space Hulk Death Angel. Si ganas el 80% de las veces pierde su gracia ;D ;D
Con dos o tres jugadores entiendo que esos numeros cambian radicalmente
Pues eso, mazos no competentes. ;D
-
Yo lo estoy probando a dos manos (monoesfera en cada mazo), después de 25 partidas monoesfera primer escenario.
-
Me podría mandar alguien el enlace a las cajitas esas de madera para almacenaje?
Gracias
-
Yo lo estoy probando a dos manos (monoesfera en cada mazo), después de 25 partidas monoesfera primer escenario.
Madre mia, a dos manos debes tener el ciruelo como Carlos II.
25 partidas llevas al primer escenario? Que has hecho un estudio de las mejores cartas etc? Yo debería hacerlo algún día 😞
-
Yo lo estoy probando a dos manos (monoesfera en cada mazo), después de 25 partidas monoesfera primer escenario.
Madre mia, a dos manos debes tener el ciruelo como Carlos II.
25 partidas llevas al primer escenario? Que has hecho un estudio de las mejores cartas etc? Yo debería hacerlo algún día 😞
Que va, no realizo estudios de las cartas, solo por disfrutar del juego.
-
Yo este juego lo dejé aparcado hace dos o tres años, justo cuando salió a la venta la expansión de saga de la Llama del Oeste, en la que la misión de Los campos de Pelennor era directamente imposible de superar con un mazo temático, y ya antes de ello, la misión basada en el antro de Ella Laraña tuvimos que dejarla también por imposible y obviarla en nuestra campaña.
Antes de todo eso, este juego era de mis favoritos, invertí mucho tiempo y dinero en él junto a mi hermano y nos dio a cambio muchos ratos de diversión y de vicio creando mazos y jugando misiones.
Pero lamentablemente, paulatinamente, con el paso de los ciclos, nos dimos cuenta de que el juego estaba entrando en una dinámica negativa basada en el exceso de dificultad que culminó con ese bloqueo para superar las expansiones de saga que he mencionado y que nos llevó a abandonarlo por frustración. Sin embargo, yo seguí comprando todo el material que salía a la venta por si acaso.
3 años después, debido al confinamiento, nos propusimos rejugar las expansiones de saga con todo el pool de cartas a disposición con la colección completa. Pensábamos que el juego sería mucho más asequible ahora. Vale, es cierto que en un momento dado algunas misiones se han suavizado, pero no lo suficiente para evitar que vuelva a ser un suplicio jugar a este juego.
Me sabe muy mal, pero es simplemente imposible jugar temáticamente las expansiones de saga. Y eso me parece un fallo de diseño brutal. ¿Para qué quiero jugar la batalla del abismo de Helm con Glorfindel o Elrond? ¿O Amon Hen con Cirdan y Halbarad? Es absurdo.
Pero realmente eso no es lo peor de este juego, lo peor es el destrozo realizado por los diseñadores a base de añadir dificultad extrema que no aporta en absoluto diversión alguna a la experiencia. La misión del antro de Ella Laraña la veo directamente imposible incluso con mazos no temáticos, o al menos, no es posible superarla sin que se lleve por delante tu cordura. Una vez más la hemos tenido que obviar en nuestra campaña y hacer como que no existe. Afortunadamente la caja de la Llama del Oeste sí hemos podido completarla de forma satisfactoria en esta ocasión y triunfar en el Pelennor.
Eso sí, la decepción ha llegado con la caja final, la montaña de fuego, y en especial con la última misión, el monte del destino, otra salvajada absurda que no tiene sentido alguno y que carece de diversión alguna por su dificultad desatada.
Lo mejor de todo es que FFG vendía las expansiones de saga como un producto que podían jugar jugadores novatos que carecían de la colección de cartas aportada por los ciclos.
La verdad que es un juego que comenzó de forma estupenda, que al principio era de lo mejorcito que había en solo/cooperativo, pero sus diseñadores lamentablemente perdieron la cabeza y lo destrozaron a base de elevar su dificultad con mecanismos artificiales. En el ciclo de Herederos de Numenor comenzó a verse, pero no era grave todavía, en el del creador del anillo comenzaba a ser evidente, en Angmar despertado ya era notorio (de hecho la batalla de Carn Dum es una de las misiones más infumables de todo el juego) pero en las expansiones de saga directamente el desvarío de los diseñadores es de categoría.
En fin, una pena.
-
Yo este juego lo dejé aparcado hace dos o tres años, justo cuando salió a la venta la expansión de saga de la Llama del Oeste, en la que la misión de Los campos de Pelennor era directamente imposible de superar con un mazo temático, y ya antes de ello, la misión basada en el antro de Ella Laraña tuvimos que dejarla también por imposible y obviarla en nuestra campaña.
Antes de todo eso, este juego era de mis favoritos, invertí mucho tiempo y dinero en él junto a mi hermano y nos dio a cambio muchos ratos de diversión y de vicio creando mazos y jugando misiones.
Pero lamentablemente, paulatinamente, con el paso de los ciclos, nos dimos cuenta de que el juego estaba entrando en una dinámica negativa basada en el exceso de dificultad que culminó con ese bloqueo para superar las expansiones de saga que he mencionado y que nos llevó a abandonarlo por frustración. Sin embargo, yo seguí comprando todo el material que salía a la venta por si acaso.
3 años después, debido al confinamiento, nos propusimos rejugar las expansiones de saga con todo el pool de cartas a disposición con la colección completa. Pensábamos que el juego sería mucho más asequible ahora. Vale, es cierto que en un momento dado algunas misiones se han suavizado, pero no lo suficiente para evitar que vuelva a ser un suplicio jugar a este juego.
Me sabe muy mal, pero es simplemente imposible jugar temáticamente las expansiones de saga. Y eso me parece un fallo de diseño brutal. ¿Para qué quiero jugar la batalla del abismo de Helm con Glorfindel o Elrond? ¿O Amon Hen con Cirdan y Halbarad? Es absurdo.
Pero realmente eso no es lo peor de este juego, lo peor es el destrozo realizado por los diseñadores a base de añadir dificultad extrema que no aporta en absoluto diversión alguna a la experiencia. La misión del antro de Ella Laraña la veo directamente imposible incluso con mazos no temáticos, o al menos, no es posible superarla sin que se lleve por delante tu cordura. Una vez más la hemos tenido que obviar en nuestra campaña y hacer como que no existe. Afortunadamente la caja de la Llama del Oeste sí hemos podido completarla de forma satisfactoria en esta ocasión y triunfar en el Pelennor.
Eso sí, la decepción ha llegado con la caja final, la montaña de fuego, y en especial con la última misión, el monte del destino, otra salvajada absurda que no tiene sentido alguno y que carece de diversión alguna por su dificultad desatada.
Lo mejor de todo es que FFG vendía las expansiones de saga como un producto que podían jugar jugadores novatos que carecían de la colección de cartas aportada por los ciclos.
La verdad que es un juego que comenzó de forma estupenda, que al principio era de lo mejorcito que había en solo/cooperativo, pero sus diseñadores lamentablemente perdieron la cabeza y lo destrozaron a base de elevar su dificultad con mecanismos artificiales. En el ciclo de Herederos de Numenor comenzó a verse, pero no era grave todavía, en el del creador del anillo comenzaba a ser evidente, en Angmar despertado ya era notorio (de hecho la batalla de Carn Dum es una de las misiones más infumables de todo el juego) pero en las expansiones de saga directamente el desvarío de los diseñadores es de categoría.
En fin, una pena.
Entonces parece que es mejor cerrar el juego tras el ciclo de la mina, ¿no?
Llevaba tiempo buscando la expansión de Numenor y por lo que comentas, sería mejor evitarlo.
¿Conoces las dos últimas expansiones: Rhovanion y Sombra Este? Si mal no recuerdo son mas amigables para los que tienen un pool reducido y estoy considerando pillarlos, me vendría bien tus comentarios en el caso de que las conozcas.
-
Yo este juego lo dejé aparcado hace dos o tres años, justo cuando salió a la venta la expansión de saga de la Llama del Oeste, en la que la misión de Los campos de Pelennor era directamente imposible de superar con un mazo temático, y ya antes de ello, la misión basada en el antro de Ella Laraña tuvimos que dejarla también por imposible y obviarla en nuestra campaña.
Antes de todo eso, este juego era de mis favoritos, invertí mucho tiempo y dinero en él junto a mi hermano y nos dio a cambio muchos ratos de diversión y de vicio creando mazos y jugando misiones.
Pero lamentablemente, paulatinamente, con el paso de los ciclos, nos dimos cuenta de que el juego estaba entrando en una dinámica negativa basada en el exceso de dificultad que culminó con ese bloqueo para superar las expansiones de saga que he mencionado y que nos llevó a abandonarlo por frustración. Sin embargo, yo seguí comprando todo el material que salía a la venta por si acaso.
3 años después, debido al confinamiento, nos propusimos rejugar las expansiones de saga con todo el pool de cartas a disposición con la colección completa. Pensábamos que el juego sería mucho más asequible ahora. Vale, es cierto que en un momento dado algunas misiones se han suavizado, pero no lo suficiente para evitar que vuelva a ser un suplicio jugar a este juego.
Me sabe muy mal, pero es simplemente imposible jugar temáticamente las expansiones de saga. Y eso me parece un fallo de diseño brutal. ¿Para qué quiero jugar la batalla del abismo de Helm con Glorfindel o Elrond? ¿O Amon Hen con Cirdan y Halbarad? Es absurdo.
Pero realmente eso no es lo peor de este juego, lo peor es el destrozo realizado por los diseñadores a base de añadir dificultad extrema que no aporta en absoluto diversión alguna a la experiencia. La misión del antro de Ella Laraña la veo directamente imposible incluso con mazos no temáticos, o al menos, no es posible superarla sin que se lleve por delante tu cordura. Una vez más la hemos tenido que obviar en nuestra campaña y hacer como que no existe. Afortunadamente la caja de la Llama del Oeste sí hemos podido completarla de forma satisfactoria en esta ocasión y triunfar en el Pelennor.
Eso sí, la decepción ha llegado con la caja final, la montaña de fuego, y en especial con la última misión, el monte del destino, otra salvajada absurda que no tiene sentido alguno y que carece de diversión alguna por su dificultad desatada.
Lo mejor de todo es que FFG vendía las expansiones de saga como un producto que podían jugar jugadores novatos que carecían de la colección de cartas aportada por los ciclos.
La verdad que es un juego que comenzó de forma estupenda, que al principio era de lo mejorcito que había en solo/cooperativo, pero sus diseñadores lamentablemente perdieron la cabeza y lo destrozaron a base de elevar su dificultad con mecanismos artificiales. En el ciclo de Herederos de Numenor comenzó a verse, pero no era grave todavía, en el del creador del anillo comenzaba a ser evidente, en Angmar despertado ya era notorio (de hecho la batalla de Carn Dum es una de las misiones más infumables de todo el juego) pero en las expansiones de saga directamente el desvarío de los diseñadores es de categoría.
En fin, una pena.
Entonces parece que es mejor cerrar el juego tras el ciclo de la mina, ¿no?
Llevaba tiempo buscando la expansión de Numenor y por lo que comentas, sería mejor evitarlo.
¿Conoces las dos últimas expansiones: Rhovanion y Sombra Este? Si mal no recuerdo son mas amigables para los que tienen un pool reducido y estoy considerando pillarlos, me vendría bien tus comentarios en el caso de que las conozcas.
Bueno, a ver, yo no me arrepiento de tener toda la colección del juego, me ha dado muchísimas horas de diversión, y son muchas más horas las que he disfrutado que las de amargura. Yo estuve muchos años jugándolo antes de dejarlo en suspenso durante una buena temporada hasta esta resurrección del confinamiento.
Lo que pasa que me da rabia que por ciertas prácticas y manías de unos diseñadores sádicos, llegara a estropearse la experiencia y que derivara a una tortura en muchas ocasiones, cosa que he sufrido estos días con las expansiones de saga y que me ha llevado a escribir ese comentario.
Para mí lo mejor del juego fue su principio, es decir, caja básica, ciclo del bosque negro, ciclo de la mina del enano y ciclo de Numenor-Contra la Sombra. Ese ciclo por el que me preguntas no es para nada malo, de hecho me parece necesario tenerlo, lo que he comentado es que ahí digamos que comenzaron a verse atisbos de esa dinámica de diseño de la dificultad creciente que dos ciclos después pasó a ser sencillamente extrema. Ten en cuenta que cuando hablo de dificultad de estos ciclos hablo de la que tenían con el pool de cartas disponible en el momento en el que fueron publicadas, no con el actual que es mucho más amplio y ha facilitado algunas, aunque no lo suficiente en algunos casos extremos.
Numenor tiene algunas misiones de gran dificultad y ya en alguna hay eliminación formal con el primer robo de encuentros, quiero decir, esa sensación evidente de que haces la primera fase de misión y se encadenan dos cartas de encuentro que son simplemente devastadoras hasta tal punto que es mejor barajar y empezar de nuevo. Pero realmente al final todas las misiones de ese ciclo son superables con paciencia y el ciclo en sí se disfruta.
En el ciclo del creador del anillo la cosa comenzó a torcerse más, unido a que la mecánica de cartas de jugador con palabra clave maldito es una de las pocas que no ha fructificado en absolutamente nada tras prácticamente terminarse el juego. Una vez más la dificultad comenzó a crecer de forma evidente y esto siguió así también en el ciclo de Angmar, con una de las misiones que tiene el honor de ser la única que nunca superé en su momento: la batalla de Carn Dum. Aún así en ambos hay misiones que son divertidas y equilibradas. Al final lo que ocurre es que el problema se acota a misiones concretas.
Los puertos grises me pareció un ciclo mucho más divertido que estos dos anteriores, Harad no lo terminé, justo hice el parón cuando lo llevaba por la mitad.
Sobre las tierras de Rhovanion, hoy justo lo he empezado y tengo que decir que he disfrutado muchísimo sus dos primeras misiones, que parece estar bastante más equilibrado y que me ha hecho hasta ilusión que recupere cartas de encuentro de la caja básica, enemigos y lugares que no veía desde hacía 8 años. Tiene muy buena pinta.
Las cajas de saga son con diferencia lo que más me disgusta del juego, porque quitando los Jinetes Negros, el resto de cajas tienen misiones de una dificultad tan importante que incluso en algún caso son completamente imposibles de superar jugando con héroes y mazos ajustados al tema. Y eso a mí me repatea porque a mí no me interesa jugar el monte del destino con Beregond y Theoden. Sin embargo tiene algunas misiones muy bien conseguidas, por ejemplo las de los Jinetes Negros, Helm, Los campos de Pelennor, etc.
Pero al final, la clave de toda esta parrafada es que uno como jugador está atrapado, porque en todos los ciclos, en todas las cajas de saga, vienen cartas de jugador atractivas para tus diferentes mazos. Renuncia a comprar X cajas o paquetes y te estarás quedando sin determinadas cartas que te permitirán hacer un mazo noldor, o silvano, o enano, o gondor, o rohan, o hobbit o lo que sea. No dan puntada sin hilo.
Por eso yo siempre recomendaba comprar todo lo disponible de este juego a quien preguntaba.
Yo lo que recomendaría para este juego es jugar renunciando completamente al sadismo, es decir:
1) Juega las misiones sin limitarte innecesariamente el pool de cartas a tu disposición si la misión es complicada (por ejemplo, mi hermano y yo al principio jugábamos los ciclos solo con las cartas disponibles en el momento de su publicación, hoy en día lógicamente no hacemos eso).
2) Si te encuentras una misión absurdamente difícil, ponla en modo fácil o ajusta tú mismo algunos de sus aspectos, nosotros por ejemplo en la campaña de saga muchas de las cartas de carga llega un punto que las eliminamos a nuestro gusto porque es directamente un choteo por parte del diseñador que la carga "El retraso de Gandalf" esté todavía activa cuando Frodo y Sam van ya por la ciénaga de los muertos y han viajado cientos de kilómetros de su viaje lado a lado con Gandalf.
3) Y por último, en el caso de las cajas de saga, si hace falta jugar de forma no temática, no te castigues por ello, la culpa es del diseñador y no tuya.
-
Cuando dices que las de Saga son las que más te han disgustado, ¿también son así las del Hobbit?
-
Cuando dices que las de Saga son las que más te han disgustado, ¿también son así las del Hobbit?
Sí, en general paradójicamente las cajas de saga, tanto las del hobbit como las de ESDLA, son las que menos he disfrutado de todas porque al final intento jugarlas de forma temática, es decir con héroes y cartas en el mazo ajustadas al contexto literario en el que se basa la caja en cuestión, y eso hace que la dificultad en algún caso sea elevada, por no decir brutal.
La primera caja de El hobbit no me pareció maleja, aunque tiene una misión con una mecánica de acertijos para cuando te encuentras a gollum un tanto desquiciante. La segunda caja tiene otra misión, la de las arañas del bosque negro, realmente tediosa y que pone tus nervios a prueba con la mecánica de envenenado.
Pero vamos, mi gran decepción en este juego es con el diseño de las cajas de saga de la campaña de ESDLA. Ni se pueden jugar temáticamente en muchas ocasiones si no quieres sufrir un suplicio, ni se disfrutan por la elevadísima dificultad, ni creo que el sistema de cargas y ayudas esté bien equilibrado. Eso sí, tengo que admitir que tiene alguna de las mejores misiones de todo el juego, como por ejemplo la batalla del abismo de Helm, la batalla de los campos del pelennor, y otras más. Al final es luces y sombras, como digo.
El problema aparejado a las cajas de saga es que si no las tienes te pierdes muchas cartas de jugador que son elementales. Por ejemplo, las de el hobbit incluyen muchas cartas para mazos Enano, las de ESDLA para Rohan, Gondor, Hobbit, etc.
Ahora estoy jugando el ciclo de Rhovanion con un mazo Valle y mi compañero con un mazo de Beornidas y águilas y lo estoy disfrutando enormemente y ha traído un poco de consuelo tras sufrir durante varios días jugando las cajas de saga. Ha sido como pasar de la noche al día.
-
Cuando dices que las de Saga son las que más te han disgustado, ¿también son así las del Hobbit?
Sí, en general paradójicamente las cajas de saga, tanto las del hobbit como las de ESDLA, son las que menos he disfrutado de todas porque al final intento jugarlas de forma temática, es decir con héroes y cartas en el mazo ajustadas al contexto literario en el que se basa la caja en cuestión, y eso hace que la dificultad en algún caso sea elevada, por no decir brutal.
La primera caja de El hobbit no me pareció maleja, aunque tiene una misión con una mecánica de acertijos para cuando te encuentras a gollum un tanto desquiciante. La segunda caja tiene otra misión, la de las arañas del bosque negro, realmente tediosa y que pone tus nervios a prueba con la mecánica de envenenado.
Pero vamos, mi gran decepción en este juego es con el diseño de las cajas de saga de la campaña de ESDLA. Ni se pueden jugar temáticamente en muchas ocasiones si no quieres sufrir un suplicio, ni se disfrutan por la elevadísima dificultad, ni creo que el sistema de cargas y ayudas esté bien equilibrado. Eso sí, tengo que admitir que tiene alguna de las mejores misiones de todo el juego, como por ejemplo la batalla del abismo de Helm, la batalla de los campos del pelennor, y otras más. Al final es luces y sombras, como digo.
El problema aparejado a las cajas de saga es que si no las tienes te pierdes muchas cartas de jugador que son elementales. Por ejemplo, las de el hobbit incluyen muchas cartas para mazos Enano, las de ESDLA para Rohan, Gondor, Hobbit, etc.
Ahora estoy jugando el ciclo de Rhovanion con un mazo Valle y mi compañero con un mazo de Beornidas y águilas y lo estoy disfrutando enormemente y ha traído un poco de consuelo tras sufrir durante varios días jugando las cajas de saga. Ha sido como pasar de la noche al día.
Me ha encantado volver a leerte. Muy buenas estas reflexiones y en mi opinión aún no estando al 100% de acuerdo muy acertadas.
Desde luego algunas misiones son detestables y te frustan de una manera que te llevan los demonios. La de veces que han salido volando cartas y toquens después de ciertos revelados de cartas de encuentro y de sombra.
Y eso que yo no suelo jugar normalmente temáticamente. Sin senescal de Gondor no soy persona lleve o no lleve a Denethor. Aun así muchas de las misiones Com o bien dices son imposibles de llevar a buen puerto.
Sobre ciclos a mi los tres últimos sin contar el actual me encantaron. Cazador de sueños, Los haradrim y Ereth Mithrin sobre todo por el arco argumental de las aventuras. Casan muy bien entre ellas dando mucha coherencia a todo el ciclo.
En fin poco más aporto. Reiteró el placer de haberte leído después de tanto tiempo. Si no tienes inconveniente apunto algunas frases por si las tengo que citar en el futuro.
-
A mí también me han parecido muy interesantes tus opiniones porque se ve que te has empapado el juego. Yo sólo tengo la caja base que, para mí ya es un suplicio pasarla y las de saga del Hobbit que no he empezado todavía. Por eso preguntaba. Para mí la coherencia temática es también fundamental.
-
A mi tambien me ha decepcionado el juego, las dos expansiones del Hobbit mas o menos bien, pero las de saga como dicen los compañeros de foro pueden ser traumaticas jaja( los ciclos no los tengo), porque si la gracia está en jugar con los heroes siguiendo la hstoria...pues como que no. Y ademas si no te gusta jugar a dos manos peor aún. A mi me gusta mucho el juego, pero tambien lo tengo un poco olvidado. Habia pensado en hacer alguna regla casera pero como las misiones son todas distintas, pues no sé, quizá una reglas caseras generales...
-
Mi experiencia es bastante diferente a la vuestra, y creo que se debe a que yo juego principalmente a dos jugadores con mi mujer.
Compré el Core hace 3 o 4 años y, al poco de empezar, me hice con todo el ciclo de Sombras del Bosque Negro + Khazad-Dûm (lo tengo todo en inglés). Durante esa etapa siempre me dio la sensación de que el pool de cartas era muy reducido, pero suficiente como para jugar y disfrutar de las aventuras.
Como conseguir cualquiera de las aventuras de La Mina del Enano era imposible incluso en inglés, traté de hacerme con todas las de Saga. Fue una tarea casi imposible, pero lo logré buscando en tiendas por toda Europa. Así que de Khazad-Dûm saltamos a la saga de El Hobbit y luego empezamos la de ESDLA. Para nosotros las de El Hobbit han sido las aventuras que más hemos disfrutado, junto con las dos primeras cajas de ESDLA. La dificultad para 2 jugadores nos pareció muy bien ajustada, no pudiendo ganar a la primera en ninguna de las aventuras pero sí en los siguientes intentos, tras conocer los encuentros y adaptar los mazos un poco.
Durante ese tiempo FF fue reimprimiendo ciclos y, poco a poco, completamos La Mina del Enano y Herederos de Númenor. Al llegar al Abismo de Helm, decidimos que era mejor dejar pausada la saga ESDLA y retomar la Mina del Enano donde la dejamos (sin incluir las cartas de saga). Sin embargo, esto sí nos ha decepcionado un poco, ya que las aventuras del segundo ciclo nos parecen bastante fáciles y planas. Por ahora hemos superado las 4 primeras al primer intento, y no nos han parecido tan entretenidas como recordaba las del primer ciclo. Pero por otro lado, al ampliar el pool de cartas de jugador estamos disfrutando de hacer mazos nuevos y nos morimos de ganas de retomar saga con más fuerza. Incluso nos planteamos empezarla de cero con las nuevas cartas.
Volviendo al hilo inicial, pienso que la dificultad depende considerablemente del número de jugadores, más que nada porque a más jugadores más fácil es acceder a cartas de las 4 esferas. La dificultad de las aventuras parecen estar orientadas a partidas de más de un jugador, y esto hace que algunas sean casi imposibles jugando en solitario. Para que os hagáis una idea, nosotros solemos ganar a la segunda o tercera partida que jugamos y por ahora no hemos encontrado ninguna que se nos atragantase (Menos la 3ª del Core, que logramos superarla en el último turno a 49 de amenaza ;D).
-
En el foro de Ffg.es una persona aportó este enlace. ¿Creeis que cuando Andrew Navarro hablaba de novedades en el juego se refería a sacarlo por fascículos?
https://www.lotrcardgamecollection.com/ (https://www.lotrcardgamecollection.com/)
-
Mi perdición si llega esto por aquí... ¿¿1200 cartas al terminar la colección?? en sólo 60 entregas ...
No sé, no sé .. ::)
-
Estoy viendo entregas que llevan solo 16 cartas WTF? Y pone que cuesta 7 libras... Si lo saca Salvat o uno de estos a ver qué tal es, aunque no espero mucho.
-
Bueno pues no corráis porque parece que debido al poco interés generado se ha cancelado la colección.
-
Van a reeditar ahora a comienzos de 2022 el juego.
Leyendo todo lo relacionado al tema de las SAGAS, ya entiendo porque han dicho que solo van a reeditar los CICLOS que mas gustaron.
Creeis que acabaran sacando TOOOODO pero que actualizaran la dificultad de los escenarios??, me da miedo que sea tan dificil ganar las partidas, que soy un novato total y me acojona vuestra experiencia con el juego
-
Pero cuál es la razón para que no saquen los ciclos de las películas? Es lo que deberían tener más fácil para vender
-
Atentos a posibles nuevas reimpresiones de todo
Con el Hype que hay con la futura serie de Amazon no me extrañaría
-
Me acabo de comprar la caja base antigüa en WALLAPOP, y ya me ha llegado.
Me gustaria, para saber si viene todo bien, si hay alguna web en castellano donde poder ver el listado de las cartas que deberian entrar.
Todas las cartas y el numero de copias (que no venga nada mal)
-
Mira por si acaso en Susurrosdelbosqueviejo.com.
-
Buenas a todos. No veo hilo del juego reeditado, asi que escirbo aqui.
Hace años tuve el juego (en cuanto salió) y por diversos motivos me deshice de él. Le he vuelto a dar otra oportunidad y he recordado que uno de lso motivos de no persistir es la dificultad de las misiones.
He estado repasando el hilo y tengo las mismas dudas:
- entiendo que es casi imposible hacer un mazo con el que pasar una campaña entera (digo las tres del base) y que generalmente hay que hacer un mazo nuevo para cada misión. Es asi?
- al hilo de lo anterior, si hay que hacerse mazos "ad hoc", ¿puede hacerse con un solo mazo o es necesario hacer dos?
Personalmente me saca un poco del juego cambiar de mazo de una misión a otra ya que las misiones se supone que son escenas de una misión compñleta (cruzo el bosque - paso el rio - llego a la fortaleza) t no concibo eso de paso el bosque con Aragorn pero el rio lo cruza Legolas, pero bueno, como digo le dare otra oportunidad.
Gracias. Si hay un hilo nuevo del juego que alguien mueva esto, yo no lo he visto, xD
-
Buenas a todos. No veo hilo del juego reeditado, asi que escirbo aqui.
Hace años tuve el juego (en cuanto salió) y por diversos motivos me deshice de él. Le he vuelto a dar otra oportunidad y he recordado que uno de lso motivos de no persistir es la dificultad de las misiones.
He estado repasando el hilo y tengo las mismas dudas:
- entiendo que es casi imposible hacer un mazo con el que pasar una campaña entera (digo las tres del base) y que generalmente hay que hacer un mazo nuevo para cada misión. Es asi?
- al hilo de lo anterior, si hay que hacerse mazos "ad hoc", ¿puede hacerse con un solo mazo o es necesario hacer dos?
Personalmente me saca un poco del juego cambiar de mazo de una misión a otra ya que las misiones se supone que son escenas de una misión compñleta (cruzo el bosque - paso el rio - llego a la fortaleza) t no concibo eso de paso el bosque con Aragorn pero el rio lo cruza Legolas, pero bueno, como digo le dare otra oportunidad.
Gracias. Si hay un hilo nuevo del juego que alguien mueva esto, yo no lo he visto, xD
Este juego tiene construcción de mazos, pero no lo exige a escala minuciosa (entre comillas) como ocurre con otros competitivos como Netrunner y similares, al ser cooperativo da un poco más de margen, deja en ti que quieras ser más o menos competitivo contra el juego, que te pases una misión con más solvencia o no.
Llegará un punto en el que tendrás que hacer cambios sí o sí, no sucede entre todas las misiones, podrás jugar varias seguidas, incluso hay algún ciclo entero (pocos), que se pueden jugar sin hacer cambios o casi. El caso, hay dos tipos de cambios a hacer:
-De poca intensidad, es decir cambiar 5 o como mucho 10 cartas de las 50 simplemente porque hay que sacar un poco más de punta a una misión que destaca algún aspecto que no tienes muy pulido.
-De gran intensidad, ya hablamos de cambiar 25, 30, 40 o el mazo entero. La misión que vas a jugar requiere tanta adaptación que tu mazo no da el callo y no te queda otra que apostar por otra cosa.
Ejemplo de cambio de poca intensidad: juegas con la esfera espíritu que destaca por añadir mucha voluntad en la fase de misión. El escenario actual da importancia a este aspecto del juego, pero además tiene muchos lugares en el mazo que se te pueden atascar en la zona de preparación aunque vayas bien en la fase de misión, por eso haces unos cambios y metes 5 cartas especializadas en controlar lugares y quitarlos del medio.
Ejemplo de cambio de gran intensidad, si una misión da mucha importancia al factor combate con enemigos muy duros y numerosos, necesitas jugar con esfera táctica sí o sí, por lo que si tienes un mazo monoesfera espíritu pues no te queda otra que hacer cambios profundos en el mazo e incluso cambiarlo por completo.
Todo esto fluye a lo largo del juego. De una misión a otra, habrá momentos que podrás jugar 3 misiones seguidas, para la siguiente cambiar el mazo, pasada esa misión podrás volver a la configuración anterior, etc.
Esto se aplica al principio del juego, más adelante hay que decir, pasados unos ciclos, que la dificultad empezó a escalar sobremanera y llegó un punto que no se podían dejar cosas al azar en el mazo. Y sobre todo hacia el final de su vida hay algunas misiones que son simplemente infumables y poco divertidas (tener que rejugar 50 veces una misión no es divertido, tampoco saber que la vas a perder con la primera revelación del mazo de encuentros), alguna incluso no me la llegué a pasar nunca (La batalla de Carn Dum, una del ciclo de Harad, El antro de Ella Laraña y la última caja de saga).
-
Por lo que he ido leyendo, las quejas de la altísima dificultad de algunos escenarios es bastante generalizada. ¿Creéis que en FFG lo saben y van a adaptar/rebajar la dificultad si reeditan ese material?
Saludos!
-
Ayer me regalaron la caja de la edición revisada. Al ser un juego que no tenía pensado comprar no había buscado nada de información así que me surge la duda de si merece la pena el pack Las Penumbras del Bosque Negro, parece que son dos escenarios y no sé si incluye cartas de personaje. Al ser LCG ¿estos escenarios se pueden jugar bien con las cartas del core?
Como en todos los juegos de FFG, supongo que la primera expansión es "obligatoria".
Tengo la misma duda que el compañero de arriba acerca de la dificultad.
Y en cuanto opinión al contenido... le sobra la mitad del precio por lo menos, al igual que a su expansión... mucho me va a tener que gustar para que compre algo más.
-
Coincido con todo lo que ha dicho antes Asfaloth. Yo tengo el juego al completo en inglés (menos la versión pesadilla) y es uno de mis juegos favoritos, pero entiendo que no es un juego que le pueda gustar a todo el mundo por varias razones:
- El nivel de dificultad es muy inconsistente entre aventuras. Algunas son tremendamente fáciles y otras prácticamente imposibles.
- Hay mucha aleatoriedad, tanto en el mazo de enemigo con en el de héroes (porque con 3 copias de cada carta en un mazo de 50 en muchas ocasiones hay cartas que ni las ves). Se puede repetir una aventura sin hacer ningún cambio en los mazos y tener una experiencia completamente distinta.
- Para superar las aventuras más difíciles es necesario jugarlas varias veces para adaptarse y prepararse antes las cartas más difíciles, y tratar de optimizar tu mazo para hacerles frente.
- Debido a lo anterior, es un juego que requiere bastante dedicación y tiempo.
Yo lo juego a dos con mi mujer, y creo que es su mejor número de jugadores (en solitario puede hacerse cuesta arriba solo con las cartas del core). La ambientación y el diseño de mazos es lo que más nos gusta del juego. La verdad es que se nota bastante cuando el pool de cartas es grande y se hacen cambios en los mazos para adaptarse a las aventuras.
Al ser LCG ¿estos escenarios se pueden jugar bien con las cartas del core?
Como en todos los juegos de FFG, supongo que la primera expansión es "obligatoria".
El core trae suficientes cartas como para jugar sin problemas las 3 aventuras que trae, sin necesidad de la siguiente expansión. De hecho, muchas de las mejores cartas del juego están en el core, al menos al empezar a jugar. De esas 3 aventuras, recuerdo que la primera era especialmente fácil para aprender las mecánicas, la segunda nivel medio-bajo y la tercera imposible (de hecho, más difícil incluso que las que encontrarás en las siguientes expansiones). Yo te animo a probar esas tres y entrar en las expansiones sólo si te gusta el juego. La siguiente expansión se puede jugar con las cartas del core sin problemas, aunque también es verdad que tras varias partidas se quedan cortas en cuanto a que no permiten hacer muchas variaciones en los mazos. Nosotros jugamos en orden cronológico desde el principio, usando solo las cartas que había disponibles cuando publicaron la aventuras a la que vamos a jugar, y no hemos tenido nunca ningún problema.
le sobra la mitad del precio por lo menos, al igual que a su expansión...
Es un juego de Fantasy Flight, me temo que eso es así con todos ;D
-
Tuve el juego y lo vendí entre otras cosas por la frustración de no poder pasarme ese fatídico 3er escenario en solitario, pero como fan de ESDLA me está tentando de nuevo. Hasta llegar a ese punto recuerdo disfrutar mucho del juego y me gustó el reto de crear el mazo y superar las misiones.
Sin entrar en spoilers, ¿creéis que gracias a las nuevas cartas de campaña y al hecho de poder usar 3 copias, será posible terminar la tercera misión jugando en solitario y a una sola mano? Me refiero a hacerlo construyendo yo mismo el mazo, sin consultar listas recomendadas. No me importaría perder muchas veces mientras no sea misión imposible.
-
A mi me llaman estos juegos lgc, como el marvel champions o el arkham horror…. Pero lo que habéis comentado alguno, menudos precios, 70€ 4 tacos de cartas y unos tokens. Y eso el core.
-
Sin entrar en spoilers, ¿creéis que gracias a las nuevas cartas de campaña y al hecho de poder usar 3 copias, será posible terminar la tercera misión jugando en solitario y a una sola mano? Me refiero a hacerlo construyendo yo mismo el mazo, sin consultar listas recomendadas. No me importaría perder muchas veces mientras no sea misión imposible.
No sé como son las cartas de campaña de esta nueva caja (solo conozco las de las cajas de Saga), pero incluso con 3 copias de cada carta, jugando a una sola mano creo que sigue siendo casi imposible pasarse esa misión. El principal motivo es porque solo con las cartas del core es muy difícil jugar más de dos esferas en un mismo mazo, y para esa misión creo recordar que hacía falta hacer un poco de todo. De lo que sí me acuerdo es de que nos la logramos pasar a dos jugadores, con dos mazos de dos esferas cada uno (las 4 en total), y justo logramos superarla jugando nuestra última carta con 49 de amenaza. Fue un milagro ;D
Por otro lado, a partir de la segunda o tercera expansión se inventaron un modo para variar la dificultad de los mazos de amenaza, y apostaría que esta versión revisada lo incluye. Básicamente hay algunas cartas del mazo de amenaza que tienen el icono dorado, y las puedes retirar para poder jugar la aventura en modo fácil. No está mal, porque así puedes jugar esta aventura con menos dificultad y cuando te hagas con un pool más grande de cartas puedes intentarlo de nuevo en modo difícil.
-
Confirmo que incluye ese modo fácil
-
Gracias! con ese modo fácil y alguna posible ayudita de la campaña me dais esperanzas para pasarme ese (infernal) escenario :)
-
Para facilitar un poco, el nuevo core incluye el modo fácil. Es simplemente quitar las cartas tochas de cada aventura.
Además el modo campaña puede añadir un poco de ayuda con las cartas de ayuda que se consiguen entre misiones. Aunque también tengas cartas de carga.
Con todo, sigue siendo un juego muy difícil de ganar. Creo que la razón es que el mazo es muy grande. Si se basa en un conjunto de cartas que no te salen pues te va a costar mucho, salvo que lo compenses con un "motor" de robo.
Este juego , por lo poco que he probado consiste, como bien apuntaba Amarok5, en ir mejorando tu mazo y adapatarlo para ganar al escenario. Me pego una hostia con el primer escenario, lo cambio. Con ese mazo me pego una hostia en el segundo escenario, lo voy cambiando hasta que vaya funcionando mejor. Con el tercer escenario es pegarse hostias directamente hagas lo que hagas. Si eso no gusta eso es que no gusta el juego.
-
Tuve el juego y lo vendí entre otras cosas por la frustración de no poder pasarme ese fatídico 3er escenario en solitario, pero como fan de ESDLA me está tentando de nuevo. Hasta llegar a ese punto recuerdo disfrutar mucho del juego y me gustó el reto de crear el mazo y superar las misiones.
Sin entrar en spoilers, ¿creéis que gracias a las nuevas cartas de campaña y al hecho de poder usar 3 copias, será posible terminar la tercera misión jugando en solitario y a una sola mano? Me refiero a hacerlo construyendo yo mismo el mazo, sin consultar listas recomendadas. No me importaría perder muchas veces mientras no sea misión imposible.
Condottiero, tu has estado en el sarao de SATM.... ::)
....que te aportaría este en comparación con el otro?
-
Aunque nadie me ha preguntado me permitiré dar mi opinión.
Este LCG no aporta nada a SATM. Y no lo digo como critica, es que no tienen nada que ver más allá de crearse un mazo.
En SATM creas un mazo temático, pensando en la aventura que quieres vivir (llevar a los enanos a Erebor , o ir a buscar la facción X….) y en el LCG tienes una misión ya hecha y la gracia está en construir el mejor mazo posible para ella.
Me parece mucho más temático SATM (y eso lo hace más divertido, pero hablo por mi). Para jugar casualmente con el sistema ARDA me parece lo mejor. Montar y jugar.
El LCG es más estratégico y estarás más centrado en recursos, contar heridas, contar amenazas…. pasarás horas modificando el mazo, pensando lo que necesitas para la misión… y luego lo probaras… y vuelta a empezar para la siguiente. Como desafío es muy bueno, aunque a mi me saca totalmente de lo que busco.
-
Tuve el juego y lo vendí entre otras cosas por la frustración de no poder pasarme ese fatídico 3er escenario en solitario, pero como fan de ESDLA me está tentando de nuevo. Hasta llegar a ese punto recuerdo disfrutar mucho del juego y me gustó el reto de crear el mazo y superar las misiones.
Sin entrar en spoilers, ¿creéis que gracias a las nuevas cartas de campaña y al hecho de poder usar 3 copias, será posible terminar la tercera misión jugando en solitario y a una sola mano? Me refiero a hacerlo construyendo yo mismo el mazo, sin consultar listas recomendadas. No me importaría perder muchas veces mientras no sea misión imposible.
Condottiero, tu has estado en el sarao de SATM.... ::)
....que te aportaría este en comparación con el otro?
Como comenta cesarmagala, el LCG plantea escenarios que son un desafío cerrado, con sus propias características a las que te tienes que adaptar para poder resolver. Es absolutamente imprescindible que te guste crear mazos, cambiarlos y configurarlos a la medida de cada escenario. El tema de ESDLA está ahí, pero es un trasfondo, está para darle sabor.
A mí como reto en solitario me gusta, las reglas y objetivos son variables entre escenarios pero a la vez están mucho más definidas (y a la vez algo encorsetadas) que el SATM, en ese sentido engancha ir enfrentándote a escenarios. Por otra parte no te da la sensación de aventuras y de libertad del SATM (aunque hay que reconocer que tiene algo) y temáticamente está muy lejos; el LCG es un juego más matemático, más preciso y más pulido como ejercicio mental.
Yo creo que son experiencias muy distintas. El SATM refeleja mejor lo que es una aventura y el LCG es más un puzzle con alma, con menos tema pero con reglas muy variadas y robustas. Sin olvidar que es cooperativo!
Los dos son muuuy buenos pero cada uno en lo suyo :)
-
Coincido que el LCG es un puzzle con alma, aunque para mí el hecho de que las aventuras sean tan difíciles es también temático. En los libros enfrentarse a las criaturas de Mordor era toda una hazaña, si no prácticamente imposible para algunas razas. Cuando te aparecen un par de orcos tirándote flechas a la distancia y un ogro con el doble de vida que tus heroes y que te los puede reventar de un sopapo, ahí entiendes de qué va la cosa ;D
Por otro lado, el diseño de las cartas en general es muy temático. Por ejemplo que Gandalf aparezca, te ayude de sobremanera y desaparezca tan pronto como apareció; que Denethor pueda "espiar" al enemigo porque tiene en su poder un Palantir, o que los Hobbits se crezcan cuando la amenaza les supera. Hay muchos detalles así que le dan mucha vida al juego.
(https://ringsdb.com/bundles/cards/01073.png) (https://ringsdb.com/bundles/cards/01010.png)
Claro que luego para crear un mazo óptimo acabas mezclando Hobbits, Gondorianos y Ents (por decir), y la verdad es que poco temático queda...
-
Completamente de acuerdo, el juego tiene detalles por aquí y por allá muy bien pensados y bastante temáticos para que tengas sensación de aventura. Lo único que claro, al compararlo con el Middle Earth que posiblemente es uno de los juegos de cartas más temáticos de la historia, en ese punto sale claramente perdiendo, pero eso no quita que el juego tenga su rollo :) Lo que me gusta mucho del LCG es la creatividad de las misiones, que son muy distintas, y el diseño de las cartas de traición y enemigos que no dejan de sorprenderte.
Al final es muy sencillo: cuando tengo ganas de estrujarme un poco el cerebro sin duda escojo el LCG y cuando tengas ganas de jugar más relajado y sentir el feeling y la magia de las novelas escojo el SATM... o incluso el Viajes por la Tierra Media que también me gusta mucho. Es que con este tema me cuesta ser parcial, me gustan todos! :D
-
Buenas,
Ahora que citas al STAM, me acabo de hacer con un mazo de ilimitada con bordes azules y estoy un poco perdido para empezar y echar algunas partidas casuales en casa. ¿Alguna recomendación?
Saludos.
Completamente de acuerdo, el juego tiene detalles por aquí y por allá muy bien pensados y bastante temáticos para que tengas sensación de aventura. Lo único que claro, al compararlo con el Middle Earth que posiblemente es uno de los juegos de cartas más temáticos de la historia, en ese punto sale claramente perdiendo, pero eso no quita que el juego tenga su rollo :) Lo que me gusta mucho del LCG es la creatividad de las misiones, que son muy distintas, y el diseño de las cartas de traición y enemigos que no dejan de sorprenderte.
Al final es muy sencillo: cuando tengo ganas de estrujarme un poco el cerebro sin duda escojo el LCG y cuando tengas ganas de jugar más relajado y sentir el feeling y la magia de las novelas escojo el SATM... o incluso el Viajes por la Tierra Media que también me gusta mucho. Es que con este tema me cuesta ser parcial, me gustan todos! :D
-
Buenas,
Ahora que citas al STAM, me acabo de hacer con un mazo de ilimitada con bordes azules y estoy un poco perdido para empezar y echar algunas partidas casuales en casa. ¿Alguna recomendación?
Saludos.
Completamente de acuerdo, el juego tiene detalles por aquí y por allá muy bien pensados y bastante temáticos para que tengas sensación de aventura. Lo único que claro, al compararlo con el Middle Earth que posiblemente es uno de los juegos de cartas más temáticos de la historia, en ese punto sale claramente perdiendo, pero eso no quita que el juego tenga su rollo :) Lo que me gusta mucho del LCG es la creatividad de las misiones, que son muy distintas, y el diseño de las cartas de traición y enemigos que no dejan de sorprenderte.
Al final es muy sencillo: cuando tengo ganas de estrujarme un poco el cerebro sin duda escojo el LCG y cuando tengas ganas de jugar más relajado y sentir el feeling y la magia de las novelas escojo el SATM... o incluso el Viajes por la Tierra Media que también me gusta mucho. Es que con este tema me cuesta ser parcial, me gustan todos! :D
Hola Herzer, te voy a pasar un mapa que podrás sustituir por las cartas de regiones (incluso lugares, si quieres) que vienen en tu mazo y unas reglas con varios modos, incluido solitario. Con un solo mazo estarás un poco limitado pero creo que algo podremos hacer ;) Déjame que lo mire bien y te mando un privado.
-
Gracias nuevamente por la info.
Buenas,
Ahora que citas al STAM, me acabo de hacer con un mazo de ilimitada con bordes azules y estoy un poco perdido para empezar y echar algunas partidas casuales en casa. ¿Alguna recomendación?
Saludos.
Completamente de acuerdo, el juego tiene detalles por aquí y por allá muy bien pensados y bastante temáticos para que tengas sensación de aventura. Lo único que claro, al compararlo con el Middle Earth que posiblemente es uno de los juegos de cartas más temáticos de la historia, en ese punto sale claramente perdiendo, pero eso no quita que el juego tenga su rollo :) Lo que me gusta mucho del LCG es la creatividad de las misiones, que son muy distintas, y el diseño de las cartas de traición y enemigos que no dejan de sorprenderte.
Al final es muy sencillo: cuando tengo ganas de estrujarme un poco el cerebro sin duda escojo el LCG y cuando tengas ganas de jugar más relajado y sentir el feeling y la magia de las novelas escojo el SATM... o incluso el Viajes por la Tierra Media que también me gusta mucho. Es que con este tema me cuesta ser parcial, me gustan todos! :D
Hola Herzer, te voy a pasar un mapa que podrás sustituir por las cartas de regiones (incluso lugares, si quieres) que vienen en tu mazo y unas reglas con varios modos, incluido solitario. Con un solo mazo estarás un poco limitado pero creo que algo podremos hacer ;) Déjame que lo mire bien y te mando un privado.
-
Tuve el juego y lo vendí entre otras cosas por la frustración de no poder pasarme ese fatídico 3er escenario en solitario, pero como fan de ESDLA me está tentando de nuevo. Hasta llegar a ese punto recuerdo disfrutar mucho del juego y me gustó el reto de crear el mazo y superar las misiones.
Sin entrar en spoilers, ¿creéis que gracias a las nuevas cartas de campaña y al hecho de poder usar 3 copias, será posible terminar la tercera misión jugando en solitario y a una sola mano? Me refiero a hacerlo construyendo yo mismo el mazo, sin consultar listas recomendadas. No me importaría perder muchas veces mientras no sea misión imposible.
Hola a todos, soy nuevo por aquí y me han recomendado este hilo para ir comentando sobre la nueva edición revisada del ESDLA lcg. Sobre estos tipos de juego he probado el Arkham (modo campaña brutal para mi gusto, a Rex Murphy no lo cambio por nada) y el Marvel Champions (muy divertido tambien y especialmente con mi mazo de Defensa/Ironman), pero me lancé a comprarme este porq los otros son de amigos y yo queria tener el mio propio (ademas de ser un fan acérrimo de la saga tolkeniana)
Condotiero, en mi experiencia personal y con un mazo que me hice para jugar en solitario, me ha pasado un poco como a ti. El tercer escenario es un infierno y no puedo con él. A raíz de eso me he construido otro mazo para cuando me junte con un colega a ver si podemos completarlo. Tengo ambos mazos guardados en word y me gustaria colgarlos (donde proceda) para escuchar opiniones y mejoras de la gente del foro. Pero como no sabía si estaba en el sitio correcto, asi que he preferido consultar primero.
Un saludo a todos
-
A mi me apetece bastante el juego, pero la estrategia de lanzamiento me resulta extraña cuanto menos: pillarme un juego así, por 70 pavos, y con 3 escenarios... Que sí, que se pueden rejugar, pero son 3, de los que por lo que veo, uno muy sencillote y otro extremadamente dificil. Creo que lo más coherente es esperar a la reedición de alguna expansión y entonces entrar al core + expansión, no me veo repitiendo las mismas dos o tres misiones una y otra vez durante meses y meses. Vale que el lanzamiento original también fue así, pero para empezar costaba casi la mitad
-
Tuve el juego y lo vendí entre otras cosas por la frustración de no poder pasarme ese fatídico 3er escenario en solitario, pero como fan de ESDLA me está tentando de nuevo. Hasta llegar a ese punto recuerdo disfrutar mucho del juego y me gustó el reto de crear el mazo y superar las misiones.
Sin entrar en spoilers, ¿creéis que gracias a las nuevas cartas de campaña y al hecho de poder usar 3 copias, será posible terminar la tercera misión jugando en solitario y a una sola mano? Me refiero a hacerlo construyendo yo mismo el mazo, sin consultar listas recomendadas. No me importaría perder muchas veces mientras no sea misión imposible.
Hola a todos, soy nuevo por aquí y me han recomendado este hilo para ir comentando sobre la nueva edición revisada del ESDLA lcg. Sobre estos tipos de juego he probado el Arkham (modo campaña brutal para mi gusto, a Rex Murphy no lo cambio por nada) y el Marvel Champions (muy divertido tambien y especialmente con mi mazo de Defensa/Ironman), pero me lancé a comprarme este porq los otros son de amigos y yo queria tener el mio propio (ademas de ser un fan acérrimo de la saga tolkeniana)
Condotiero, en mi experiencia personal y con un mazo que me hice para jugar en solitario, me ha pasado un poco como a ti. El tercer escenario es un infierno y no puedo con él. A raíz de eso me he construido otro mazo para cuando me junte con un colega a ver si podemos completarlo. Tengo ambos mazos guardados en word y me gustaria colgarlos (donde proceda) para escuchar opiniones y mejoras de la gente del foro. Pero como no sabía si estaba en el sitio correcto, asi que he preferido consultar primero.
Un saludo a todos
Bienvenido Kamarada! Gracias por compartir la experiencia. Pues vaya, lo que comentas del tercer escenario no son buenas noticias, pero bueno, ya tengo el juego en mis manos y voy a ir a muerte. Por cierto, ¿lo has jugado en modo fácil o difícil?
Un saludo!
-
Pues yo con este juego tengo una relación amor-odio bastante exasperante... Lo pillé hace 10 años cuando salió con todo el hype por las nubes (soy muy fan del tema, además de jugador de SATM de toda la vida) y llegué hasta el segundo ciclo hasta darme por vencido y venderlo. Ahora con la reedición le he vuelto a dar una oportunidad y tampoco he conseguido encontrarle el punto.
El juego es precioso, pero no le veo el tema por ningún lado... Además, siempre acabo la partida con la sensación de que la victoria (o la derrota) se ha decidido más por el "orden" en que han salido las cartas, ya sea del mazo de encuentros o del de jugador, que por mis decisiones.
-
Tengo ambos mazos guardados en word y me gustaria colgarlos (donde proceda) para escuchar opiniones y mejoras de la gente del foro.
Para crear, editar y compartir mazos recomiendo la web https://ringsdb.com/ (https://ringsdb.com/). Es una base de datos con todas las cartas y colecciones de LOTR LCG. El motor de búsqueda viene genial para crear mazos y localizar cartas cuando tienes una colección grande.
-
Buenas,
Ahora que citas al STAM, me acabo de hacer con un mazo de ilimitada con bordes azules y estoy un poco perdido para empezar y echar algunas partidas casuales en casa. ¿Alguna recomendación?
Saludos.
Completamente de acuerdo, el juego tiene detalles por aquí y por allá muy bien pensados y bastante temáticos para que tengas sensación de aventura. Lo único que claro, al compararlo con el Middle Earth que posiblemente es uno de los juegos de cartas más temáticos de la historia, en ese punto sale claramente perdiendo, pero eso no quita que el juego tenga su rollo :) Lo que me gusta mucho del LCG es la creatividad de las misiones, que son muy distintas, y el diseño de las cartas de traición y enemigos que no dejan de sorprenderte.
Al final es muy sencillo: cuando tengo ganas de estrujarme un poco el cerebro sin duda escojo el LCG y cuando tengas ganas de jugar más relajado y sentir el feeling y la magia de las novelas escojo el SATM... o incluso el Viajes por la Tierra Media que también me gusta mucho. Es que con este tema me cuesta ser parcial, me gustan todos! :D
Hola Herzer, te voy a pasar un mapa que podrás sustituir por las cartas de regiones (incluso lugares, si quieres) que vienen en tu mazo y unas reglas con varios modos, incluido solitario. Con un solo mazo estarás un poco limitado pero creo que algo podremos hacer ;) Déjame que lo mire bien y te mando un privado.
Pues te agradecería que me lo pasaras a mí también. Sobretodo por el modo solitario.
-
Buenas,
Ahora que citas al STAM, me acabo de hacer con un mazo de ilimitada con bordes azules y estoy un poco perdido para empezar y echar algunas partidas casuales en casa. ¿Alguna recomendación?
Saludos.
Completamente de acuerdo, el juego tiene detalles por aquí y por allá muy bien pensados y bastante temáticos para que tengas sensación de aventura. Lo único que claro, al compararlo con el Middle Earth que posiblemente es uno de los juegos de cartas más temáticos de la historia, en ese punto sale claramente perdiendo, pero eso no quita que el juego tenga su rollo :) Lo que me gusta mucho del LCG es la creatividad de las misiones, que son muy distintas, y el diseño de las cartas de traición y enemigos que no dejan de sorprenderte.
Al final es muy sencillo: cuando tengo ganas de estrujarme un poco el cerebro sin duda escojo el LCG y cuando tengas ganas de jugar más relajado y sentir el feeling y la magia de las novelas escojo el SATM... o incluso el Viajes por la Tierra Media que también me gusta mucho. Es que con este tema me cuesta ser parcial, me gustan todos! :D
Hola Herzer, te voy a pasar un mapa que podrás sustituir por las cartas de regiones (incluso lugares, si quieres) que vienen en tu mazo y unas reglas con varios modos, incluido solitario. Con un solo mazo estarás un poco limitado pero creo que algo podremos hacer ;) Déjame que lo mire bien y te mando un privado.
Pues te agradecería que me lo pasaras a mí también. Sobretodo por el modo solitario.
Privado al canto ;)
-
¿Qué tal se puede jugar al básico y a Las Penumbras del Bosque Negro en solitario y con un único personaje?
-
¿Qué tal se puede jugar al básico y a Las Penumbras del Bosque Negro en solitario y con un único personaje?
En solitario muy bien, excepto el tercer escenario de Dol Guldur, que es casi imposible en solo.
Lo de un único personaje no puede ser, tienes que tener 3 héroes obligatorio.
-
Cada jugador empieza con 3 héroes. A ver cómo acaba...
-
Disculpad, es la costumbre del Arkham LCG y Marvel Champions.
Me refería a qué tal se juega a estos cinco escenarios en solitario y con un único mazo. Una pena lo de ese último escenario, hace que me tire para atrás todo el juego.
¿Los escenarios de La Penumbra del Bosque Negro funcionan bien en true solo?
En BGG hay unos escenarios muy recomendados, se pueden jugar con el material de la caja base aunque para el último recomiendan tener las cartas de la expansión The Hunt For Gollum: https://boardgamegeek.com/filepage/66659/ninjadorgs-lotr-lcg-scenarios (https://boardgamegeek.com/filepage/66659/ninjadorgs-lotr-lcg-scenarios)
-
Disculpad, es la costumbre del Arkham LCG y Marvel Champions.
Me refería a qué tal se juega a estos cinco escenarios en solitario y con un único mazo. Una pena lo de ese último escenario, hace que me tire para atrás todo el juego.
¿Los escenarios de La Penumbra del Bosque Negro funcionan bien en true solo?
En BGG hay unos escenarios muy recomendados, se pueden jugar con el material de la caja base aunque para el último recomiendan tener las cartas de la expansión The Hunt For Gollum: https://boardgamegeek.com/filepage/66659/ninjadorgs-lotr-lcg-scenarios (https://boardgamegeek.com/filepage/66659/ninjadorgs-lotr-lcg-scenarios)
Yo Penumbra del bosque negro no me ha dado tiempo a pillarla, agotado antes de salir.
Esos escenarios los tengo impresos y te dan variedad con la caja base, están bien.
Esto es como todos los LCG, a más expansiones, mejor mazo te haces, yo tengo Jinetes Negros y las dos del Hobbit, a parte otra aventura del Bosque negro.
-
En relación a los PDF con las campañas que están en la página de FFG...¿cómo los imprimís para que queden integrados con el juego?. ¿En artscow?
-
Gente, como ha quedado lo de las expansión para los que solo tenemos el Core revisado? Han anunciado nuevas campañas?
-
Tengo pensado comprar la campaña de La Comunidad del Anillo cuando se edite pero creo que viene con pocas cartas de jugador ¿creéis que es suficiente con las que viene para hacer mazos o es recomendable comprar alguno de los packs de inicio? ¿En qué se caracterizan estos packs de inicio además de en las razas? No sé si una de ellas se especializa más en atacar, otra en voluntad, etc.
-
Hola , pregunta de novato … que recorrido tiene la caja básica ? Da Iara bastantes horas ?
Por el precio que vale la nueva , vale más la pena la edición antigua más alguna expansión ?
-
Hola , pregunta de novato … que recorrido tiene la caja básica ? Da Iara bastantes horas ?
Por el precio que vale la nueva , vale más la pena la edición antigua más alguna expansión ?
La edición revisada es más completa que la antigua. La primera edición no merece la pena ya.
La caja básica da para muchas partidas, yo llevo más de 40 probando varios mazos, eso sí, solo son 3 escenarios.
Enviado desde mi ELS-NX9 mediante Tapatalk
-
Puedes hacerte el resto de la "campaña del core" en pnp
-
Gente, como ha quedado lo de las expansión para los que solo tenemos el Core revisado? Han anunciado nuevas campañas?
Buenas, alguien tiene información sobre esto?
Gracias
-
Oficialmente no parece haber nada anunciado, pero hace poco publicaron un artículo en Fantasy Flight Games hablando sobre lo publicado hasta ahora y afirmando que van a seguir sacando contenido, sin especificar cuál: https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2023/1/31/the-journey-so-far/
Extraoficialmente, la gente se inclina a pensar que este año publicarán un nuevo ciclo (se habla del Cazador de sueños) y una nueva caja de Saga, la segunda. Por citar fuentes, lo comentan en el podcas "La taberna del poney pisador", pero ellos mismos dicen que son conjeturas suyas, ya digo que oficialmente no hay nada anunciado.
-
El juego de PS4 es el mismo???
Enviado desde mi CPH2371 mediante Tapatalk
-
Desconozco el juego de PS4, pero si es el mismo de Steam, la única similitud debe de ser el arte y poco más.
-
Pues acaban de anunciar el nuevo ciclo que va a ser reeditado: "El cazador de sueños". Por ahora los rumores van acertando:
https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2023/3/2/a-high-seas-adventure/