Sobre el primer punto, en mi opinión, son ganas de polemizar y ser quisquilloso.

En el segundo punto, a mí,  la encuesta me parece perfecta, y aunque QUIZÁS luego hagan lo que ellos quieran (o acaso hay algún sitio donde se puedan ver los resultados?) te están haciendo participe del proyecto (o por lo menos, dan esa impresión) Es más, doy casi por sentado que siguen algunos foros (por ejemplo el de heroquest.es) ya que escuchan las peticiones de los jugones. Si el juego esta en proyecto, nos están haciendo un juego a la carta, y a ellos, les supone el mismo esfuerzo hacer vampiros y siervos, que hombres-rata y dementes (por ejemplo) Así que por mi parte, estoy contento en ese aspecto.

Sobre las reglas, nos dicen pinceladas,  cosas que tienen en mente o que han introducido.  NO tendrán las reglas finales y testeadas, vamos a suponer que tienen un esbozo de dichas reglas. Ahora bien, con dicho esbozo, ¿es conveniente que las publiquen? Si tenemos en cuentan de que el juego esta sufriendo ataques por cualquier motivo (addons, recompensas, WIP, bocetos, extrabajadores, figuras compatibles con GW, idiomas..) pues creo que NO. Si no son las reglas definitivas, mejor que no saquen nada.

Que luego las reglas resultan ser nefastas?  Pues usaremos las reglas de heroquest.es (o las originales para quien las prefiera) y a seguir jugando.

En este último aspecto,  tendrás un juego nuevo, con elementos de buena calidad (basándonos en sus trabajos) por 65 €. Si me dan a elegir entre comprar el HQ clásico por ebay o el de GZ, y las reglas que voy a utilizar son las de heroquest.es,  pues personalmente,  prefiero el de GZ