El marcador de jugador inicial no se mueve en toda la partida. Solo sirve para recordar quien es el jugador inicial para lo que comentas de que al final del juego se juega la roda completa (todos tienen el mismo número de turnos) y se hace otra más.

Cuando un jugador hace un edificio lo coje de uno de los colores del displays, después de él pero aún en el turno del primer jugador (y por tanto no se reponen los edificios aún) todos los otros jugadores pueden construir si la acción se hizo visitando al noble correspondiente y tienen el favor real de dicho color.

1. Si. Cuando un jugador acaba su turno debe retirar cualquier bien entregado a los nobles, quedando todas las acciones disponibles para el siguiente jugador.
2. Siempre hay edificios públicos disponibles y posibles para colocar. Que los colores representados te beneficien o no a la hora de puntuar es otro tema pero no puedes descartar uno porque no te interese, así que deberás construir el que haya disponible o esperar a que algún oponente lo haga para poder disponer del siguiente.
3. Si.

1. Sí, es la única opción en el juego de poder buscar dos veces en el mismo turno. O incluso más si tienes otros perros.

2. Sí, sube de experiencia el dueño del perro.

3. Si quedan daños por hacer por parte de los zombis, se comen al dueño. Recuerda que los perros mueren con un solo daño.

Estaba por comprar el Blood Rage y resulta que me he encontrado el Caos en el Viejo Mundo por 30 euros en una tienda. Luego he visto que el Grande sin expansiones me puede salir por unos 34. Creo que voy a pillarme El Grande + Caos en el Viejo Mundo que viene a costarme lo mismo que comprar el Blood Rage. He leído a gente que dice que el Caos es mucho más chulo que el Blood Rage y otros que dicen que para nada, pero me tienta mucho gastarme menos de 70 euros en dos juegazos en lugar de en el Blood Rage. Informaré si mañana voy a la tienda. Sois unos cracks

Pues me parece una opción genial!un gran acierto y yo haría lo mismo!

Yo casi diría lo contrario, en realidad. Podría entender por qué hay quien opina eso, pues los combates en Blood Rage a veces dan resultados impredecibles así que las putadas no parecen tan intencionadas, mientras que en El Grande hay algunas cartas concretas que pueden hacer mucha pupa si las usas específicamente contra 1 sólo jugador. Aún así si la gente juega bien no harán eso salvo si un jugador lleva mucha ventaja y hay que pararle los pies, cosa razonable en este caso. Sin embargo...

El Grande se pone muy competitivo cuando hay una riña fuerte por una región, pero es tan habitual que se acepta sin rencores. Si alguien pone caballeros donde estás tú suele ser porque es donde mejor le viene y punto. Y en caso de que te quiten la región pues pierdes algunos puntos y ya está, no es el fin del mundo.

En Blood Rage sí es bastante más personal porque es perfectamente posible saquear una región tú solo sin que te molesten, y si te zurran no estás perdiendo sólo puntos, sino también los muñecos que palman.

Dicho esto, si en tu grupo les molan los muñecotes y "son alérgicos a los cubos", van a preferir el Blood Rage, la gente es así. Hay gente que no quiere exactamente juegos, sino más bien juguetes.
Aún así, apunta El Grande si quieres y si un día lo ves a tiro te lo pillas de 2ª mano, debería ser fácil de conseguir por unos 20 eurillos. Hablo del juego base claro, porque no, las expansiones no hacen ninguna falta.

Al blood rage no he jugado pero he visto jugar y me he leido las reglas por encima...tiene buena pinta la verdad y le tengo ganas. El grande lo tengo y es un juego que me encanta la verdad aunque si les gusta el plástico creo que les va a gustar más el Blood Rage aunque como mecánica me quedo con el Grande (de momento).

Yo creo que se parecen más bien poco XD. A mí me encantan los 2, pero El Grande creo que puede ser más estratégico con unas reglas muchísimo más sencillas. Además BloodRage tiene algunas cosillas que me rechinan, no me quiero estirar de más pero por decir una, la clave está en el draft y no en el tablero. Al Grande no sabría sacarle ninguna pega, pero hay gente que va a preferir el otro simplemente por el aspecto. Si en tu grupo son muy de muñequitos pues BloodRage sin dudar, es el mejor juego plastiquero que yo he probado.

Echale un vistazo al Caos en el Viejo Mundo. A mi me gusta mucho más que el Blood Rage, y tiene también plastico, pero con más estrategia y decisiones.
El Grande no lo he probrado, asi que no puedo comparar.i

El Grande me gusta, seguramente sea mejor juego; pero el Blood Rage me divierte más, es mu burraco! Si has jugado mucho pilla más importancia como construirte la mano en el draft, pero desde la primera partida te ríes cuando entra a tablero el monstruaco de turno y empieza a morir peña.

El Grande es mejor juego en mi modesta opinión, a tres va bien, a cuatro perfecto y a cinco perfecto si aceptas una dosis de caos. El blood rage lo jugué un par de veces y se me atragantó, no digo que sea mal juego para nada pero no puedo con las mecanicas de draft...quizás el BR necesite varias partidas para conocer las cartas y saber que estrategia debes seguir.

Tengo y he jugado a los dos. Me cuesta decidir. Quizás el grande es más elegante y mejor juego pero no creo que tenga más profundidad.
Si atiendo a las ganas de jugarlo, prefiero el blood rage, quizás por la novedad 

A mí ninguno de los dos me parece ni excesivamente complejo ni excesivamente sencillo, creo que están a la par, de hecho, en la BGG, en el apartado "Avg. Game Weight", El Grande tiene un 3,1 y el Blood rage un 2,9.
En ambos casos creo que después de jugar un par de partidas uno ya ha comprendido qué es lo que tiene que hacer para intentar ganar, aunque cada cual tiene sus estrategias para hacerlo, al fin y al cabo son juegos con mucha interacción y en los que se pueden dar cambios constantes de situación desde que jugaste tu último turno hasta que te vuelve a tocar jugar.
En el Blood rage puede haber gente que no sepa qué cartas utilizar de todas las que tiene en la mano, pero el juego marca muy bien todas las fases del juego y qué hacer en cada una de ellas, lo que sirve como guía para no cometer errores.
En El Grande las cartas a jugar son solo cinco y están a la vista de todos los jugadores, lo que simplifica el número de cosas que puedes hacer en tu turno.

Yo también estoy interesado en este tema Gracias compañero

Una pregunta. ¿Cuál diríais que es más sencillo? ¿Qué tal la curva de aprendizaje de ambos?

Yo tengo el Blood Rage pero en mi grupo no acaba de encajar ya que hay muchas manera de puntuar (no quiero decir que eso sea malo, pero no encaja). Eso sí, entiendo que a nivel de estrategias para ganar, los dos deben ir a la par, no?

Hola! No he jugado nunca a un juego de mayorías y me estaba planteando comprar El Grande o Blood Rage. Me da la sensación de que el primero es mejor juego pero en mi grupo el plástico entra muy bien por los ojos y la peña parece que tiene alergia a los cubos. Me gustaría saber qué opináis sobre ambos juegos si habéis jugado y si pueden encajar en un grupo acostumbrado a jugar a juegos temáticos como Dead of Winter, Juego de Tronos o Zombicide. Gracias

Hola Manufunky,
he jugado a los dos, y a mí me parece mejor juego El Grande.
También he de decir que para sacarle todo su jugo a este juego hay que jugarlo con cinco jugadores, mientras que en el Blood rage solo necesitas cuatro.
Si a tu grupo de amigos les gusta el plástico, posiblemente les llame más la atención el Blood rage, El Grande tiene una estética "viejuna" que quizá les "asuste".
Ninguno de los dos se parece a los otros juegos que comentas, pero quién sabe si pueden encajar en tu grupo de juego.
Saludos,

Ratwulf

A mi me gusta el Blood Rage, pero si quieres un juego más redondo y eres capaz de prescindir de las miniaturas, entre los dos te recomiendo El Grande.
Como han dicho un juego más elegante y con mejores mecánicas