Os voy a dar mi opinión en cuanto a mi experiencia personal. A mi mujer de primeras no le gustaban los juegos de mesa, es más conocía los típicos monopoly, stratego... y de lejos.
Poco a poco le fui hablando de mi afición, pero no acabábamos de compartirla. Al final, como todos, le hice probar algunos juegos sin mucho éxito. Viendo que no acababan de gustarle, probé con la opción de la temática (en su caso, la temática "zombie" le fascina) y aprovechando el tirón de estos últimos años y la cantidad de juegos que hay en el mercado, probé con ellos. No le gustaron todos, pero algunos sí. También probé con euros (ojo ningún quema-cerebros).
Como conclusión, prueba con la temática que le guste (obligatorio) y aprovecha los momentos en los que pueda estar más receptiva a jugar, juegos de mecánicas no muy complicadas y de reglas medias (con las simples se aburrirá), dale a probar tanto un "euro" como un "ameritrash" y observa su reacción, y la última y más importante... DÉJA QUE GANE LA PRIMERA PARTIDA!!!, no hay cosa que más fruste que hacer algo desconocido o que te atraiga poco, y encima llevarte una experiencia negativa (que no mala).
Saludos!!!.

Pues como siempre "wargameros" os tengo en cuenta en mis vídeo reseñas, y para el mes que viene, además de la vídeo reseña patrocinada por MAX-GAME, habrá otra vídeo reseña... y sí, habéis acertado!!!, será un wargame, más concretamente de un "block-wargame" (y no es "blocks in the west", quizás en otro mes???... jejeje).
De momento, hasta aquí puedo leer.

Saludos!!!.

Añadido el 4º y último vídeo.

Que la disfrutéis!!!.

3ª parte añadida. Sólo queda el último vídeo (Expansión "chrome" y opinión del juego).
Saludos!!!.

2ª parte de la vídeo reseña, añadida.

Saludos!!!.

Os acabo de dejar la primera parte, de una serie de tres, de la vídeo reseña del juego "Block in the east".
Espero que os guste!!!.

Supongo que os referís a esto:

http://130.16.233.72.static.reverse.ltdomains.com/geeklist/146097/metalist-for-geeklists-of-games-grouped-by-average/page/2?

Viene muy bien explicados, todos los juegos y su puntuación.

Alguien lo ha probado ya a varios jugadores? Merece la pena?

Hola "winston smith", ya lo comenté en su momento. Es un solitario puro y duro, aunque tenga la opción multi-jugador.
Si juegas en plan "puesta en común" de la estrategia a seguir con más jugadores, siempre habrá el efecto líder y, si juegan los distintos jugadores con sus propios personajes corres el riesgo de que alguno juegue más acciones que el otro, y si eso ocurre durante varios turnos seguidos... la otra persona se puede llegar a aburrir. Por no mencionar de si tienes mala suerte y tus personajes mueren y los de los otros jugadores no...
En definitiva, un grandísimo juego... pero en solitario.
Saludos!!!.

Lo primero mis más sincera enhorabuena por la distinción!,
y lo segundo la pregunta, ¿cuáles han sido para tí los mejores juegos en este pasado 2013 a nivel general?, es decir, sin entrar en ningún género en concreto (wargames, euros...).

¡Muchas gracias y feliz reinado!.

Añadida la segunda parte de la video reseña en el apartado video reseñas del "world in flames".

Que la disfrutéis y saludos!!!.

Pues aquí tenéis ya la esperada video reseña de este "monster", la podéis ver en la sección "vídeo reseñas".
Para los puristas, eruditos y fanáticos del Wif decir que, se trata de una video reseña bastante superficial y para nada metódica ni profunda.

PD: Pedazo de juego!!!.

Saludos!!!.

Pues a mi me parece que los juegos de la ultima "hornada" es decir, los que vienen ya en caja, están muy bien a nivel de componentes. Yo poseo el "Darkest knight" y el "Dawn of the zeds 2nd edition". Como esto es un foro sobre wargames del primero no voy a hablar (pese a que me gusta), en cuanto al segundo pese a ser de temática "zombie" también corresponde a la serie "state of siege".
En cuanto a los componentes, muy buenos, "counters" y tablero (el montable) muy gruesos y de muy buena calidad gráfica también.  Las mecánicas están muy conseguidas y la sensación de juego increíble, es un juego para un jugador que te hace utilizar las células grises como pocos hacen, como planifiques mal tus acciones... estas vendido. A parte, tienes un montón de cosas a nivel de temática que ocurrirán en el juego, y por si fuera poco 6 epílogos diferentes, según se vayan consiguiendo objetivos o no.
En fin, quizás no sea muy objetivo, ya que estoy hablando de un juego que ubico sin dudarlo dentro de mi "top 3" pero bueno... Simplemente me fascina!!!.
De ambos juegos he hecho una vídeo reseña por si la quieres ver, en la sección "vídeo reseñas".
Saludos!!!.

Pues al final me vais a perdonar porque no os he hecho mucho caso jeje, "World in flames" será el elegido. Se que no es para jugar en solitario, pero creo que no tendre mucho problema a la hora de encontrar contrincantes. Eso si, prometo video reseña a si que estad atentos o suscribiros a mi canal de youtube para no perderosla 
Deciros que 7 ages tambien viene de camino, que aunque no es un wargame ya aprovecho para comentarlo, y por supuesto con su video reseña.
Un saludo a todos wargameros!!!.

Os he dejado una video reseña de este juego en el apartado "video reseñas" del foro, espero que la disfrutéis!!!.
Saludos!!!.

A ver... Lo primero que encontré al abrir la caja de mi through the ages fue una nota de homolúdicus pidiendo disculpas y un listado de las cartas erróneas, las cartas que estaban mal impresas son:

De la época antigua (A):

- Frugalidad (x2), el texto corregido es "Incrementa tu población pagando el coste completo; seguidamente tu civilización produce 1 de comida". En la carta mal impresa no aparecía la parte de pagar el coste completo.

De la época (I):

- Frugalidad, Igual que las cartas anteriores de la época (A)

- Leonardo da Vinci, el texto corregido es "Tu mejor Laboratorio o Literatura...". En la carta mal impresa decía "Tu mejor Laboratorio o Biblioteca..."

De la época (II):

- William Shakespeare: El texto corregido es "Cada una de tus Literaturas producen 1 de cultura extra. Cada par Literatura...". En la carta mal impresa decía "Cada una de tus Bibliotecas producen 1 de cultura extra. Cada par Biblioteca..."

- Isaac Newton: El texto corregido es "Tu mejor La boratorio o Literatura...". En la carta mal impresa decía "Tu mejor Laboratorio o Biblioteca..."

- Frugalidad, igual que las cartas anteriores de la época (A)

- Incursión (x2), el texto corregido es "Destruye hasta 2 edificios Urbanos de un rival del mismo tipo y nivel. Tu civilización produce tantos recursos como la mitad del coste de los edificios, redondeando hacia abajo". En la carta mal impresa dice "Destruye hasta 2 Edificios Urbanos de un rival. Tu civilización produce tantos recursos como la mitad del coste de los edificios, redondeando hacia arriba".

De la época (III):

- Bill Gates: el texto corregido es "Cada uno de tus Laboratorios produce una cantidad adicional de recursos igual a su nivel. A los otros jugadores les cuesta 1 recurso extra construir o mejorar sus Laboratorios y Literaturas". En la carta mal impresa dice "Cada uno de tus Laboratorios produce un a recurso adicional igual a su nivel. A los otros jugadores les cuesta 1 recurso extra construir o mejorar sus Laboratorios y Bibliotecas!.

- Albert Einstein: el texto corregido es "Tu mejor Laboratorio o Literatura...". En la carta mal impresa dice "Tu mejor Laboratorio o Biblioteca..."

- Hollywood: el texto corregido es "Ganas inmediatamente 2 culturas por cada nivel de cada una de tus Artes y Literaturas". En la carta mal impresa dice "Ganas inmediatamente 2 culturas por cada nivel de cada una de tus Artes y Bibliotecas".

- Internet: el texto corregido es "Ganas inmediatamente 2 culturas por cada nivel de cada uno de tus Laboratorios y Literaturas". En la carta mal impresa dice "Ganas inmediatamente 2 culturas por cada nivel de cada uno de tus Laboratorios y Bibliotecas".

- Incursión (x2): el texto corregido es "Destruye hasta 3 edificios Urbanos de un rival del mismo tipo y nivel. Tu civilización produce tantos recursos como la mitad del coste de los edificios, redondeando hacia abajo". En la carta mal impresa dice "Destruye hasta 3 Edificios Urbanos de un rival. Tu civilización produce tantos recursos como la mitad del coste de los edificios, redondeando hacia arriba".

- Pérdida de soberanía: el texto corregido es "Las 2 civilizaciones no pueden atacarse mutuamente. La civilización A produce 2 culturas adicionales por turno; la civilización B, 2 culturas menos. Nadie puede declarar una guerra a la civilización B". En la carta mal impresa dice "Las 2 civilizaciones no pueden atacarse mutuamente. La civilización A produce 2 culturas adicionales por turno; la civilización B, 2 culturas menos".

Espero haberos sido de ayuda!!!.

Saludos!!!.