Panel de agradecimientos
Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que te dieron un agradecimiento otros usuarios.
Mensajes - Torke
Páginas: << 1 ... 3 4 [ 5] 6 7 ... 19 >>
Uhm... yo no veo que deje hueco alguno. Aunque si hay un par de cosillas (sobre todo a lanhora de utilizar tiempo) que no quedan demasiado claras.
Es que yo lo veo suficientemente distinto como para tener muy complicado el decirte un sólo juego que considere mejor, con las mismas mecánicas.
Tiene un poco de Race for the Galaxy, un poco de mayorías, un poco de recolectar recursos...
No te sabría decir un único juego que pudiera estar en el mismo rango. Igual que podría meter en un mismo rango Agrícola, Le Havre, Caylus, e incluso Marco Polo, Tzolkin y Banquete de Odín, este no podría juntarlo con otros. No significa eso que sea la panacea de la originalidad, simplemente que las mecánicas que conjuga hacen que el juego por si mismo sea muy distinto (en mi opinión).
A mí no me parece un euro más, pero tampoco la panacea. Creo que es un buen juego, correcto, y tan temático como puede serlo el Agrícola. Pero pienso un poco y me vienen a la cabeza tres juegos mejores que este y publicados el año pasado, por ejemplo y sin esforzarme: Aeon's end, Conan o Falling sky. Quizá sea el mejor euro, no sé.
Hombre pues si me lo comparas con el Conan o el Aeon's End... a mi personalmente me gusta más el Caylus, la peli de Blade Runner, ducharme con agua muy calentita en invierno y el Phantix de Spectrum 128kas. Y entre peras y manzanas soy más de manzanas golden.
No comparo. Hablaba de algunos juegos del 2016 que me parecen mejores. A mí me pasa también lo mismo que a ti, con excepción del Phantix, pero entiendo que se aleja mucho del tema y, además, quedan más lejanos. 
Jajaja era broma compi, es que comparar el Conan con el Terraforming me ha parecido muy Monty Python
A mí no me parece un euro más, pero tampoco la panacea. Creo que es un buen juego, correcto, y tan temático como puede serlo el Agrícola. Pero pienso un poco y me vienen a la cabeza tres juegos mejores que este y publicados el año pasado, por ejemplo y sin esforzarme: Aeon's end, Conan o Falling sky. Quizá sea el mejor euro, no sé.
Hombre pues si me lo comparas con el Conan o el Aeon's End... a mi personalmente me gusta más el Caylus, la peli de Blade Runner, ducharme con agua muy calentita en invierno y el Phantix de Spectrum 128kas. Y entre peras y manzanas soy más de manzanas golden.
Dos preguntas:
- ¿Qué tal lo veis para dos jugadores? Aunque a priori veo que a dos el tema de los hitos y premios sería más facil, y el drafteo sería menos puteante
- Sabeis si Maldito Games va a cambiar el arte del juego, porque con todos mis respetos, es feo de cojones 
A dos va perfecto. Y no, en principio se mantiene el arte gráfico.
Calvo, gran reseña. Te recomiendo que le des más partidas. Eso si, SIEMPRE con draft y con las Empresas distintas cada uno. Jugarlo de otro modo es como comparar el modo familiar sin cartas con el normal en el Agrícola. De verdad, son dos cosas completamente distintas.
A mi es un juego que me encanta, lo mejor del año pasado. Muy bien parido, y no tengo en absoluto la sensación de "otro más?". Al contrario, es lo suficientemente distinto como para no tener otro con quien se pegue en la jugoteca.
Un abrazote!
Lo peor es que en tapatalk los spoilers aparecen descubiertos. A mi me lo regalaron y no he jugado aún. Esto es un campo de minas.
Enviado desde mi JY-G4 mediante Tapatalk
Total que este hilo es un despropósito, las primeras páginas consisten en la típica discusión entre uno al que no le gusta el juego y otro (frikifan del juego) que no soporta que se hable mal y se lían de manera absurda, las del medio y las últimas preguntas y spoilers que no tienen nada que ver con una opinión del juego. Total un completo absurdo todo.
Bueno, vamos a ver, este hilo se llama "Qué os parece". Yo creo que TODO el mundo ha dicho qué le parece el juego, pero es un juego un poco peculiar del cual no se puede discutir apenas sin entrar en spoiler. Si revisas el hilo (si miras por encima en la última hoja pues no, está claro) verás todo tipo de opiniones. Y las que están en spoiler también son opiniones específicas sobre decisiones argumentales de los creadores del juego, pero por respeto al que no lo ha jugado se esconden. No sé, sinceramente, qué es lo que quieres leer en el hilo, ni qué se ha hecho para infringir las normas del foro que necesite moderación? A ver si ahora vamos a tener que montar un hilo aparte hablando en Suajili porque a ti te parezca mal ver etiquetas de spoiler (puestas, repito, para evitarte los spoiler), o va a ser culpa nuestra que entres al foro a través de una aplicación que no respeta las etiquetas de los spoiler. Pues perdona si te ha molestado que en un hilo sobre impresiones de un juego se esté hablando sobre impresiones de un juego, intentando respetar que no hayas jugado escondiendo aquello que puede descubrirte la trama. La próxima vez, si quieres, nos limitamos a decir ES BUENO o ES MALO en una sola frase, en negrita y en color verde o rojo para no salirse del tema y no herir tus sentimientos, dado que 2 de los 33 mensajhes que has aportado a este foro han sido para quejarte.
Nosotros lo jugamos siempre a todo a dos, y nos encanta Feld. Este ha ido al hilo de venta. Me explico:
No es mal juego, porque no lo es.
Es bastante ligero. Medio / ligero.
A dos se juega perfectamente.
Tiene cierto componente de azar un poco chusco en mi opinión.
El setup es HORROROSO.
Me apatecería volver a jugarlo? La verdad es que no mucho.
Para mi es un juego como muchos otros. No significa que sea malo, pero tengo una jugoteca muy limitada así que preferí venderlo. Espero haberte ayudado.
A ver, no quiero yo meter más leña al fuego, pero que con un icomo se indique que "existen" unas instrucciones en español, en algún lado del mundo porque alguien las ha traduccido... Pensar que significa eso y que haya gente feliz con ello es de traca. El límite humano a lo que alguien puede tragar y defender sólo porque a esa persona le guste una tienda es de alucinar. A mi hay tiendas que me encantan y me han tratado de maravilla y no entro en los hilos en las que se lencritica a defender nada, comprendo que habrá gente que habrá tenido problemas aunque yo no.
Y poner esa banderita llama por completo al despiste, vamos, es otra dorma de trampear. Como cuando ponías en el buscador mal la web de edge, fantasy flight etc y te aparecía, oh sorpresa, masqueoca. Eso también era buena fé y no se engañaba a nadie verdad? Porque, a ver, legalmente en la cláusula del contrato de la primera parte contratante de la hipotenusa de alpha no dice que no se pueda hacer.
Venga ya.
Se juega con la trampa y punto. No es defendible. No es que sea el fin del mundo ni algo por lo cual no les compraría... pero leches no es buena praxis!
Y aprovecho la ocasión, para deciros que siguiendo con esa política, me parece fatal que no vendáis vuestros juegos a otras tiendas online (y no sé si salís perdiendo, por varias razones). Y que si en un futuro (este no) sacáis por casualidad algún juego que me interese, (porque remarco, os alabamos yo y muchos vuestras elecciones), hasta que no cambiéis esa política, no pienso compraros ningún juego directamente, y buscaré la segunda mano. También para solidarizarme con los jugadores que no tienen acceso a vuestros juegos, con sus tiendas de confianza.
Un saludo
Eso es típico de las editoriales que son tienda online... Zacatrus tampoco suministra sus juegos a Masqueoca
Eso es falso. Zacatrus distribuye los juegos que edita al resto de tiendas online. Virrey, spoilers, pueden encontrarse en el resto de tiendas online sin problemas. No estoy de acuerdo con que a lo patrio se le trate peor. Más bien es al contrario. Pero si a alguno MQO se la ha liado más de una y dos veces, no me extraña que respondan (máxime cuando la tienda no da la cara). Yo no tengo nada contra ellos, es más muy poca gente en el hilo se ha pronunciado sobre algo personal. Pero tampoco creo que sea delito decir que el arte gráfico te parece de chiste y que los gastos de envío son delirantes (que los mandan en dron, en un carro tirado por pegasos??). Esta gente tiene cosas buenísimas (los juegos que traen son de chapó), y cosas bastante reguleras. Y aquí se habla de ambas historias. Creo que va ligado y es injusto hablar de lo uno sin hablar de lo otro. Sin más.
Buena Calvo! Qué tal va a dos? Intuyo que MAL
Obviando el tema gráfico del que ya se ha hablado mucho, y dejando a un lado la coña por la crítica constructiva, no comprendo esa poñítica de no vender a otras tiendas online. Vamos, no es que no la entienda, entiendo perfectamente por qué, pero tenéis una web que es un dolor, en la que cobráis NUEVE PAVAZOS DE GASTOS DE ENVÍO y envío gratis para MAS DE 90 EUROS. Es decir, el más caro entre TODAS las tiendas online. Lo que significa que el precio de vuestros juegos son siempre nueve euros más, quitándome del todo cualquier intención que tuviera de comprarlo. Revisando además los hilos de queja sobre la tienda, y que no os pronunciáis al respecto, añadís un plus a "Masqueoca ni con un palo" como ya he visto nombrado en muchas ocasiones.
Es una pena, porque como mucha gente os ha hecho llegar los juegos que reeditáis suelen ser juegazos excelentes. Una pena, de verdad, me encantaría quereros, pero no puedo.
Pues a los fondos de inversión con los que se está negociando les encanta nuestra imagen, nuestro nivel de reconocimiento de marca, la coherencia evolutiva y en general nuestro marketing out of the line, pero probablemente ellos no sepan nada de estas cosas.
Enviado desde mi E6853 mediante Tapatalk
Se me ha quedao esta cara con la respuesta: 
Aivá, si están reeditando un juego de Cefa de los 80! "La venganza sangrienta del Faraón maldito". Espero que venga con el token de la cobra de plástico!
Bueno,pues ya he podido jugar al tan nombrado y número 29 en la bgg Trrraforming Mars. El juego está bien,pero creo que no merece una puntuacion de 8.5 de media como tiene (yo le he puesto un 7). Tambien es cierto que sólo lo he jugado en solitario asi que mi opinion sobre el juego es sólo parcial
Hombre, es que juzgar un juego sólo por su modo solitario... es como si digo que no entiendo como Agrícola está tan bien considerado si el solitario no da para más. Sinceramente no sé qué tal irá TM en solitario, pero efectivamente está muy pensado para la competición. Si el objetivo es terraformsr en X turnos sí es cierto que las cartas que te toquen lo son todo. Y las corporaciones hacen casi un juego distinto (mucho más duro y competitivo) pero efectivamente en solitario debe ser un lastre grande usarlas. En definitiva, la grandeza del juego y su buen nombre no creo que esté, ni mucho menos, en su solitario.
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda