yo creo que lo suyo es reseñar juegos que te gusten o a los que hayas tenido la ocasión de jugar recientemente. Reseñar novedades cedidas por las editoriales me parece la peor decisión de la historia,  acabas jugando medianías a las que no te apetece jugar para que te sigan enviando medianias a las que no te apetece jugar.

Eso si finalmente te las mandan, que hay ya tanta demanda de reviewers que tienen que hacer incluso "sorteos".

El problema (si lo hay) es precisamente ese, que los voceros sí afectan en el desarrollo.

Yo vivo en una ciudad de 700.000 habitantes (palmo más o palmo menos) y no juego ni en clubes, ni en tiendas, ni en mi casa, ni en casa de nadie. Solo juego en bares. Así que con que el pueblo tenga un bar o club social me sirve.

Para mi los juegos de mesa es la excusa para quedar con los colegas (sociabilizar). Lo demás para mi, secundario. Así que tampoco soy muy exigente respecto a los "elementos indispensables". Me da igual el juego y el sitio. Lo importante son las personas.

Estúpido es, se me ocurren formas mejores. Pero las normas dicen eso.

De todas formas lo que digo es que si yo voto por ganas de jugar, otro por su calidad subjetiva, porque le gusta un autor concreto, un cuarto porque es el primo del autor, otro el de la editorial, el otro el hater que solo pone 1s porque así se cree el adalid de los jugones, otro le da un 1 porque solo le gustan los solitarios, otro un 3 porque tiene erratas, un 2 porque es de una editorial que no traga y así. Al final las notas no son medias de nada porque se están votando por cosas diferentes.

Es un saco que todo cabe, por eso es recomendable junto a las notas leer los comentarios que la acompañan. Si no tiene, mal síntoma.

A ver, no es opinión. Es lo que dicen las normas de BGG.
https://boardgamegeek.com/wiki/page/ratings

Lo de anormales iban por la gente que entra a contraatacar a los 1 y 10s. Si es tu caso, puedes darte por aludido sin problemas.

Es normal antes exclusivas eran raras ahora se hacen cada poco y salen mil novedades más al mes, hay que seleccionar mucho más en lo que compras y también en lo que ves.

A mi los que solo hablan de novedades no me interesan, me pasa lo mismo con las revistas de papel. No me gustan los catálogos de teletienda. Pero entiendo que se vean. Me pasa lo mismo con los unboxings. Y coincido con doom18, cualquier video que no pueda ver en lo que me cuesta tomarme un café, deja de interesarme. Tampoco es que vea muchos sobre juegos. Me pasa lo mismo con los videos para ver gente jugando. Nunca lo he entendido.

A mi lo que me parece es un suicidio.
Hoy en día, dudo mucho que interesen los juegos de NAC.
La mayoría eran bastante mediocres, salvando los de SPI.
Dicho esto, espero que las vaya bien, o al menos suficientemente bien.
Todo que sea sumar, es positivo.

A mi me gustó mucho Destiny's Quest: Legion de Sombras.
Solo se editó en español el primero y creo que está difícil de conseguir y a precios abusivos.
No obstante, internet es tu amiga: https://n9.cl/dqls

Es otro juego de la serie. El primero fue Diáspora. Y hoy sale En la mente de Sherlock y Antarctica. Este va de terror. Masivi ha subido un par de videos explicándolos.

O Ilsa, la loba de la SS.

En Adobe Acrobat (que es gratis)
Archivo - Imprimir.
Impresora: Adobe Acrobat.
Propiedades - Tamaño pág. de PDF (en lugar de A4, pones el ancho y alto dejando el margen).
Generas el nuevo PDF y listo.

Otras alternativas:
Foxit Reader o Nitro PDF Reader.

Ya es oficial.
A comienzos de este año, Wizards of the Coast retomó el control directo de las versiones localizadas de D&D en alemán, español, francés e italiano
En septiembre Wizards of the Coast saca los primeros productos de la edición en español de D&D 5a.
https://dnd.wizards.com/articles/news/expanding-dungeons-dragons/es

Dale a un tonto un megáfono y tendrás 10.000 tontos.

Hoy en día no se podría rodar Pretty Woman ni se podría estrenar en muchos sitios.