Tras una partida solo sí lo veo un euro duro pero porque tiene explicación larga y muchas opciones en tu turno.
Pero en realidad es todo bastante intuitivo y auto explicativo en los propios tableros. No haces cosas a lo loco, puedes seguir una estrategia en la primera partida.
Gracias por la reseña

Cambia el nick a Cubelete

Fallo gordo lo de la caja. Es un infierno meter los componentes.
El logo de masqueoca lo han metido en todos los lados, no hay manera de librarse de él ...

SPOOKY, intentaremos no soplaros la nuca para que no os despeineis!!

detallazo, hacednoslo con cariño 

Para mí es un juego injustamente maltratado. El más de lo mismo que se aplica a Uwe no debe significar que el juego es malo. Será parecido a sus otros diseños (menos que caverna a agrícola) pero debe ser juzgado como juego individual, y ahí pienso que es muy bueno.
Gustan tus reseñas Zolle.

Solo lo he jugado con draft y pensándolo quizás no sea tan imprescindible como se decía. A mi es un juego que se me hace demasiado largo, jugado con draft y variante de aumentar un nivel.
Quizás sea más optimo quitar el draft y no aumentar el nivel, vamos, jugarlo como está concebido

Muy buena reseña. Creo que capta perfectamente lo que es este juego, incluido el cansancio en las últimas partidas.
Una cosa, cuando juegues la segunda temporada, que lo harás, intenta jugarlo a cuatro. Es el juego perfecto para dos parejas, es el que mejor me ha funcionado a años luz del resto

Partida terminada hace tiempo a 4. El final se me hizo algo bola, pero es un grandísimo juego, una experiencia. Hemos jugado enero de la season 2

Partida 1.7 finalizada. Reñida y todos al tran tran

WINNER IS JOSE SERRANO AS GREY (177 PTS)
2nd is Almostel Herrero as Purple (155 pts)
3rd is Aristarkt H. as Orange (144 pts)
4th is Camilo Salvatierra as Green (138 pts)

Enhorabuena Pedrote! Desde la primera década se vio el ganador.

Menudo catálogo, el de Maldito... Impresionante.

... Y qué bonitas son las cajas. La de la expansión es la primera vez que la veo.

Una preguntita, ya de paso, para quien conozca ambos: ¿Teniendo "Agrícola" y "El Banquete de Odín", entra bien  "Campos de Arle", o son muy semejantes?

Saludos a todos, amigos.

se parece al banquete en la cantidad de acciones que tiene, rollo sandbox. Por lo demás no tanto, aunque los juegos de Uwe se parecen todos.
Solo he jugado un par de partidas y me parece peor que caverna y que el banquete de Odin, mejor que agrícola, pero yo soy un hater del agrícola. Es una opinion que puede cambiar con más partidas ya que parece más profundo que los otros

Con tres partidas me parece un notable alto. De euros de este año me parecen ligeramente superiores el denostado Banquete de Odin y el Great western trail. Quizás con más partidas mejore mi percepción y lo ponga a la altura de los otros dos

Spooky (este) gana a Vanderhast (oeste) por protestas masivas al final de la segunda década.
Partida muy rara en la que el este parecía el oeste, metiendo marcadores de descontento y construyendo fábricas sin parar. En la segunda década las cartas eran rojísimas...
Un placer Vander

Cita de: Nikolás en 09 de Julio de 2017, 12:36:25

Cita de: RodasGar en 09 de Julio de 2017, 12:06:53

Cita de: Kemmo en 09 de Julio de 2017, 12:03:13

Te equivocas, el juego estaba pensado con esa variante como regla normal, lo explico el autor, pero por un error de imprenta se quedo fuera y como no habia tiempo y queria ir a Essen, lo dejaron para incluirlo en futuras Faqs. Pero el juego estaba pensado para jugarse con esq variante. Asi que tu argumento .....

Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk

¿Mi argumento? ¿Qué argumento?...
Tu argumento sí es penoso ¿Que el juego está pensado para jugarse con esa variante?, entonces no sería una variante.

Lo de algunos lovers cuando a alguien no le convence "su" juego es de psiquiatra, y no lo digo de broma, necesitáis medicación muy seriamente.

No quiero crear polémica pero tu argumento ha sido éste "Mmm no sé, creo que esto desvirtuará el juego bastante y echará por tierra ciertas estrategias, su función la hará, pero no me convence nada. El caso es que el juego está pensado como está pensado"

Y su respuesta ha sido "el juego estaba pensado con esa variante como regla normal, lo explico el autor, pero por un error de imprenta se quedo fuera y como no habia tiempo y queria ir a Essen, lo dejaron para incluirlo en futuras Faqs. Pero el juego estaba pensado para jugarse con esq variante"

Creo que es una respuesta con bastante lógica, no se trata de lovers o haters, sino de que a veces se tiene la piel demasiado fina.

Salud

¿Qué parte de creo... entiendes como argumento?  , algunos hasta os hace falta un poco de aprendizaje de la lengua castellana.
Y de su cita has sido muy listo, pero te has saltado lo de Asi que tu argumento ..., algo que ha comentado de manera claramente capciosa.
A parte que muy lógico lo que dice no es, puesto que como he dicho que si el juego hubiese sido creado para jugarse con esa variante ya no sería una variante.

Y yo no tengo la piel fina ni gruesa, a mí me da completamente igual si practicáis el onanismo cada vez que jugáis, yo sólo he comentado que a mí se me hace muy largo, ni siquiera he dicho que sea malo.

mmm, prometes como usuario pendenciero..

Directos al escenario 4. Menos se queda cortisimo