Ayer jugué con mis tres hij@s un Monster Slaugther
En este juego todos los jugadores llevan una familia de tres monstruos/asesinos, un padre, una madre y un hijo cada uno con diferentes acciones y dados de ataque. Consiste en asesinar a unos supervivientes que hay en una cabaña y a  algún que otro invitado. Y no solo eso, también hay que intentar acertar el orden de muertes y también tienes una víctima objetivo... En el orden de las muertes puedes influir usando cartas para defender a las víctimas si no te conviene que mueran en ese momento... También te llevarás puntos por cada mordisco que des a las víctimas y por cada mordisco fatal.
Ayer mis psicópatas vencieron a los hombres lobo, los Golem y las momias.

Sin orden ni concierto, los que más me divierten ahora:
1. Last Aurora
2. City of Horror
3. Flamme Rouge
4. Claustrophobia
5. Snow Tails
6. Age of thieves
7. Heroscape
8. Firefly adventures
9. Heat
10. Venganza

Ayer no, pero si el miércoles, 4 jugadores y un Sons of Anarchy. Fue nuestra primera partida.
Y la verdad tengo que decir que no esperaba gran cosa de este juego pero fue una partida muy entretenida y tiene cosas bastante interesantes.
Al ser la primera partida decidimos no utilizar bandas de "alto octanaje" esto es con características diferentes de inicio y algunas habilidades exclusivas.
Por si alguien no sabe de qué va el juego, es similar a la serie. Son bandas de moteros que intentan ganar dinero pues a base de contrabando, venta de armas, de tomar sitios por la fuerza etcétera.
Lo que me pareció bastante interesante fue la fase del mercado negro y el track de tensión... En la fase de mercado negro puedes vender el contrabando  que has conseguido pero con ciertas limitaciones; el precio en el mercado negro va a variar dependiendo de la cantidad de contabando que pongan en venta las bandas, también vas a poder vender tanto contrabando como tu track de tensión (que viene a ser lo que se está fijando la policía en ti) te permita.
Y como sube ese track de tensión? pues cada vez que haces contrabando sube en uno, cada vez que luchas con una banda y usas armas sube en otro. Si llega a cuatro no puedes hacer mercado negro y si pasa de 4 uno de tus miembros debe pagar y vuelve a la reserva.
Lo bueno del juego es que tiene muchas localizaciones y en cada partida solo se utilizan seis aleatorias, con lo cual te aseguras que no va a salir ninguna partida igual a otra.
Aparte de esas seis localizaciones hay cinco más fijas, entre ellas la comisaría que te permite ser el primer jugador, el hospital para recuperar gente, la sala de urgencias...
Un juego interesante al que sin duda le daremos más partidas.






En la última ronda de la partida solo había un sitio donde poder conseguir  dinero, que es el objetivo del juego, vendiendo armas...Se nota?

Después dos partidas  Hidden Leaders ... Un juego de cartas bastante entretenido pero que me pareció estar descompensado.

Entre ayer y antes de ayer con mi hijo un baño de realidad con  This war is mine, donde no aguantamos ni dos días con vida y luego dos  partiditas rápidas a The refuge. Terror from the deep  y tres a king and Assassins

Ayer cinco jugadores terminamos la última etapa de la carrera a Snow Tails, desgraciadamente iba en puntos en primera posición pero en esta última carrera terminé el último y al final en la general terminé tercero pero bueno una carrera súper emocionante como siempre.
Después un Cyclades donde pude vengarme venciendo al resto haciéndome las dos metrópolis en el mismo turno y sin dando ninguna opción de remontada al resto.
Y por último un The Refuge. Terror from the deep en el que el ganador del Snow Tails volvió a ganar en esta carrera. Todavía no lo había jugado con más de dos jugadores y bueno no está mal.

Pues ayer me eché una partida en solitario  al Run, Fight or die y la verdad es que lo conseguí al nivel Demasiado Difícil  y con bastantes más de puntos de los necesarios, 20 puntos de los 12 necesarios, además de cuatro cartas de equipo... increíble.

Ayer seis jugadores y una partida a Rallyman GT todos éramos novatos menos el dueño del juego.
La verdad es que es un juego que está muy bien pensado,  han conseguido muy bien la sensación de simultaneidad en el juego, lo que pasa es que sí que tengo que ponerle algun pero (  por supuesto mi opinión es con tan solo una partida) .

A lo largo de la partida me fui dando cuenta que si cometías algún error o arriesgabas demasiado  y te salías, poder remontar la partida era prácticamente imposible a no ser que los competidores que iban delante cometiesen algún error, o les saliesen tres advertencias, (cosa esta bastante improbable porque con que te dediques los dos primeros turnos a coger fichas de rayos luego te van a sobrar prácticamente para para el resto de la carrera), básicamente el juego era intentar moverte las siete posiciones que permiten los dados... Y eso es lo que me dejó un poco frío, porque el Rallyman original sí que te permite jugar con esos segundos extra que has ganado o bien para restarlos al tiempo o bien como en el GT para asegurar datos.

También el hecho de que en la carrera termine en cuanto atraviesa un vehículo la línea de meta no me concuerda con el resto de opciones de simultaneidad creo que debería ganar la carrera por supuesto el coche que atraviese antes la meta, pero que llegue más lejos con la marcha más alta... Aunque esto es prácticamente imposible porque cuando vas a atravesar la línea de meta  si vas por delante con la marcha más alta en la última jugada, ya has ganado.

Pero sobre todo es eso, el hecho de que eran dos vueltas y cuando ya íbamos empezando  la segunda, ya sabías perfectamente que no ibas a ganar de ninguna manera, y de hecho cuando llegó el primero. El segundo y el tercero quisieron llegar pero el resto ya nos daba un poco igual. Decidimos terminar para poder empezar otro juego.

En fin, buen juego, pero me quedo con el original.

Llevaba meses ya queriendo jugar  a este juego de nuevo pero nunca se daban las circunstancias y ya por fin ayer un Last Aurora a cuatro jugadores, lado beta con la opción jugador versus jugador y además con los mutantes como enemigos.

La partida fue bastante larga pero la verdad es que muy divertida. Es uno de los juegos que más disfruto desde que lo compré hace casi dos años.
 Al final no conseguimos alcanzar al Aurora y una jugada maestra de uno de los jugadores, que logró avanzar 10 Casillas, le hizo adelantarnos y llevarse la partida.











Estado en el que quedó unos de los convoys, tras los ataques de otro jugador y de enemigos mutantes.


Mi convoy, tuve que pasar por zonas bastante contaminadas para intentar ganar, al final no lo conseguí quedé segundo.

Este juego como realmente brilla es a tres jugadores, de hecho es un juego de negociación.

Yo solo le he jugado una vez en solitario y no está mal pero creo que para solitario hay juegos mejores.

. Todos estaríamos iguales ante el azar si jugásemos ¿1000 partidas?, en el sentido de la media de cada jugador de los sucesos de azar se irían igualando. En un wargame, ok, se tiran muchas veces los dados. Pero en muchos juegos el azar, la tirada de dados influye fuertemente en decidir el ganador.

Pero para llegar a esa tirada que te hace ganador antes no ha ocurrido nada??
Lo que a mí me parece absurdo es reducir todo lo que ocurre en un juego a una última tirada.
Durante un juego hay múltiples decisiones que te llevan a un resultado final. Si  el resultado final lo vas a decidir tú en una tirada que te favorece o que favorece a otro, si es tu turno, puedes o bien ganar si se da la circunstancia o bien hacer ganador al que te dé la gana porque es tu turno y la partida se ha ido desarrollando de esa manera y decides tú.
Como ya he dicho antes, mientras no incumplas las reglas ni hagas trampas. Es tu turno tú decides.
Y al que le pique que se rasque.

Ayer con mi hijo un ET el extraterrestre.
Cada uno de nosotros manejaba dos personajes y ha sido un final casi de película porque hemos conseguido  en la última jugada juntar a todos llevando a ET en el último momento cuando al último de los coches de policía apenas le quedaban un par de espacios por avanzar, y a ET dos vidas... Es un buen juego, rápido y entretenido la verdad.






El juego es rápido y transmite bien la sensación de prisa por hacer todo para que ET pueda irse. Ahora bien sí que es cierto que no sé si la jugabilidad será  baja pues una vez conseguido el objetivo  no sé muy bien si lo volveré a jugar, aunque mi hijo hoy me ha pedido en volver a jugarlo otro día.

Pues hoy me ha dado por jugar un E.T el extraterrestre de funko games la verdad es que esta gente está haciendo un buen trabajo como mínimo en lo que respecta a los componentes ,este E.T es espectacular, también me gustó mucho el Regreso al futuro.
En ET podemos encontrar 4 figuras detalladas de los chavales en bici, con su cesta para poder poner a ET o el dado de artilugio, y una base de metacrilato que permite acoplar las diferentes bicicletas, si queremos hacer movimientos conjuntos. Una nave nodriza con una base de metacrilato y unos standees de coches de policía y agentes a pie, dados detallados, cartas representando escenas de la película...
Como juego no está nada mal, he jugado sólo con dos personajes Elliot y su hermana y no he conseguido salvar al ET.
El juego se basa en la última parte de la película cuando los críos tienen que ir al claro del bosque a encontrarse con la nave, para ello antes hay que hacer una serie de artilugios, conforme  más hagamos más posibilidades tendremos de avisar a la nave nodriza.
Si los coches Del FBi llegan al claro antes de que ET se haya  encontrado con la nave nodriza pierdes la partida, también si los agentes van encontrando a los niños y a e.t van restándole puntos de vida.

Cita de: kalala en 16 de Mayo de 2024, 23:41:24

Ayer 4 jugadores y un The Beast, un juego consistente en buscar a una bestia antes de que acabe con un número de aldeanos, del estilo Furia de Drácula pero bien hecho, aunque prefiero Narcos.

Mi interesa tu opinión de por qué te gusta más Narcos que Beast. Yo he jugado un par de partidas a Beast y me pareció un buen juego, pero nunca he probado el Narcos.

Bueno, vamos a ver, solo he jugado una vez al de Beast y al Narcos solamente tres, pero con esas pocas partidas me gusta más el Narcos.
Primero porque para jugarlo lo veo en general más sencillo: menos aparatoso, se puede explicar en 15 minutos cuando para el Beast  te metes en casi la hora para explicarlo.

Coincido en las críticas al Beast con respecto a los marcadores de personaje que no se distinguen ni se tienen bien, tampoco las torres.

 Quizá me equivoque pero me da la impresión que en el Beast se gana más bien por una jugada crucial. En el Narcos tienes que ir elaborando las jugadas para poder pillar a Escobar, os recuerdo que hay que pillarlo dos veces, y Escobar tiene que ser también muy cauto a lo largo de la partida para evitarlo  procurando hacerse con dinero por si lo pillan y tiene que huir.
No sé si me explico, a mí el the Beast me pareció que si, que ibas cercando a la bestia y que te vas quedando un poco  con por dónde va y tal pero que después es como una sacudida en la que una carta puede decidirlo todo.

Una diferencia importante con el Beast es que Escobar no se mueve salvo al final de cada era, para volver a esconderse. Y utiliza a sus secuaces para hacerle el trabajo sucio.

Los componentes  del Narcos son excepcionales y y la relación calidad-precio me parece insuperable, y más ahora que está saldado.

Como contras del Narcos te diría  que a algunas personas el tema  puede ser que no les guste y también que quizá sea más largo, que el the Beast.. aunque no estoy seguro, pero vuelvo a insistir en que solo he jugado la partida introductoria y duró  unas 2'15 horas aunque la partida se podría haber alargado un poco más por lo tanto lo del tiempo no sé exactamente si el Narcos es más largo o no, por ejemplo las partidas que yo he jugado han sido de 2'30 a 3 horas.

Y la última cosa en contra del Narcos es lo que comentaba antes, que yo a más de tres jugadores  no sé si lo jugaría, pero todo dependerá del grupo de juego si el grupo colabora pues se puede jugar perfectamente hasta 5, pero si el grupo es poco colaborativo, el entreturno se puede hacer largo.

Aún así creo que son dos juegos perfectamente compatibles en una ludoteca. Beast es también un juego muy divertido.
Pero como siempre digo para gus yotos los colores.

Ayer 4 jugadores y un The Beast, un juego consistente en buscar a una bestia antes de que acabe con un número de aldeanos, del estilo Furia de Drácula pero bien hecho, aunque prefiero Narcos. La partida duró unas dos horas y cuarto pero la explicación se fue cerca de 45 o 60 minutos. La bestia cayó en el último momento debido a una trampa que colocamos en una aldea, si no llegamos a colocar esa trampa hubiera ganado la bestia.
Después un Pitch Plakks, diez hoyos y puntuación muy ajustada. 51, 52, 52 y 60.

Ayer, mi primera partida a Back on The Future.
El juego se basa en la película original del mismo nombre.
El objetivo: conseguir que los padres de Marty se enamoren, arreglar el DeLorean y estar en el último turno en la calle junto a la torre del ayuntamiento para "regresar" con la fuerza del rayo.
Pues bien , para los amantes de la película, como es mi caso, el juego es muy temático, los autores han hecho un buen trabajo.
En cuanto a dificultad, el juego se me figura muy difícil, cosa que para un cooperativo, lo veo un punto a favor.
Es bastante dependiente de los dados, abstenerse eurogamers, pero el azar puede mitigarse un poco con los poderes que vamos consiguiendo.

Volviendo al tema, un punto a favor es que la foto que aparece en la película, esa que va borrándose conforme los padres de Marty se separan, también aparece en el juego y si se llega a borrar del todo pierdes, buen detalle.
Pd: una curiosidad, la portada de las reglas es el comic que está leyendo el padre de Marty al principio de la película.
Y por supuesto el hecho de que aparezca el DeLorean pintadito y todo pues para un friki como yo....