Panel de agradecimientos
Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que te dieron un agradecimiento otros usuarios.
Mensajes - queroscia
Páginas: [ 1] 2 3 ... 57 >>
Cuanto más nos timan, más rápidos somos en soltar la pasta. De verdad, no somos más tontos porque en la bsk no nos dejan entrenarnos sin que desparezcan los mensajes. Ahora, por supuesto, que no se dé por aludido quien no entre en el perfil.
La campaña lleva dos días y supera los dos millones de dólares recaudados, pero la edición de coleccionista viene con la plancha de cartón troquelado que traían los primeros Lancashire y Birmingham que trajo Maldito. Maldito lo vendía a 60 y el Pittsburgh cuesta (125 + 23 (envío)) + 21% (IVA), con el mismo cartoncito). Si quieres las iron clays o las de metal, añade otros 100 + 21 (IVA). En total, 200 euros casi redondos, frente a los 80 de Birmingham o Lancashire Deluxe de Maldito.
Con los datos actuales, a mí me das dos millones para hacer diez mil juegos y te los hago todos con las fichas de póquer incluidas y por menos de cien euros el ejemplar, fabricándolos en España y usando transportistas españoles. Y aún me sobra un millón.
Los dos cientos euros que cuesta no me sacan ni de pobre ni de rico, pero me parece tal la tomadura de pelo que creo que, a pesar del picor por tener la trilogía, voy a dejar en Pittsburgh lo que de Lancashire nunca debió salir.
Despues del rayo, siempre viene el trueno 
Mira, chico: te acaban de dar un repaso que no te lo crees ni tú, y como no tienes cómo rebatirlo ¿vienes ahora a tocarme las narices a mí? Te lo he dicho numerosas veces, tanto en privado como en público: ¡DÉJAME EN PAZ! ¡OLVIDA QUE EXISTO! ¡ME ABURRES, PORQUE NI SIQUIERA ERES INGENIOSO! ¡CÓMPRATE UNA VIDA, QUE LA MÍA NO TE TIENE QUE IMPORTAR LO MÁS MÍNIMO! Solo quiero saber lo que es el clickbait, porque mientras unos se quejan del uso de mayúsculas —máxime cuando están bien utilizadas—, otros se dedican a darles patadas al diccionario y olvidar las normas mínimas de la Ortografía, cuando no se les llenan las bocas de extranjerismos del todo innecesarios. Lo único que haces con este ridículo comportamiento es buscar falsos aplausos, mientras que confirmas lo que dice asfaloth: que siempre que algunos aparecemos hay un resorte que te trae de golpe al hilo de marras para decir sandeces o para sacar la placa de moderador. « Un gran poder conlleva una gran responsabilidad», pero tú haces aguas por todos sitios. Y si alguien hace el favor de explicarme lo que es el clickbait, que sigo sin saberlo, pues se agradecería. Enrique Trigueros.
¿Alguien me explica lo que es el clickbait, por favor?
Lo demás ha quedado suficientemente claro y agradezco muchísimo que todavía haya gente que se moleste en venir a este foro a explicar los problemas que te puedes encontrar en un juego determinado. Eso es lo que da sentido a la bsk. Bueno, otras cosas también, pero entiendo que haya quien no se sienta libre de expresar lo que sea ni siquiera siempre que se haga con el debido respeto (como ha sido el caso, en mi opinión), por si hay represalias.
Yo tengo el juego y jamás habría visto la errata. No sé cuándo lo jugaré, pero ahora sé que tengo que tener cuidado en el momento que describes.
Muchas gracias.
No me ha quedado claro sobre la errata del primer post que hay dos planchas de fichas iguales, no me ha quedado claro si es que falta una plancha entera que hace imposible poder jugar o que nos dan un duplicado extra o qué significa esto.
Esto es un hecho aislado que le ha sucedido a un comprador del juego. Solicitará que le den la plancha que le falta y tan contentos. Nadie más se ha quejado de una incidencia similar.
Disculpad, pero ¿este juego no tenía un mazo de cartas? Porque no he visto a nadie mencionar ni una sola errata sobre las cartas.
Desconozco si tienen texto o solo simbología o una mezcla de ambos...
Y sí estoy muy de acuerdo con que Devir debería comunicar oficialmente qué va a hacer. Nosotros no somos yankis wokistas, por lo que no es necesario flagelarse ni nada, que aquí todos somos «de resolver los problemas del mundo acodados en una barra», pero sí se agradecería como política de comunicación. Tampoco tendrían que hacerlo aquí y mucho menos en bgg, pero decir algo en su web sería un plus para la editorial.
Pero a ver, si todo el mundo sabe que Devir es un horror, ¿por qué se le compra? Es que parece que todos los indignados ya sabían lo que iba a pasar y aún así se han comprado el juego. Pero para que veáis que lo de la indignación es algo muy subjetivo, yo no me he comprado el juego y ahora -incluso conociendo las erratas- a lo mejor hasta me lo compro.
Uau ! Quería responder a esto pero no veo respuesta mínimamente original posible, al menos que pueda tan siquiera acercarse a ese nivel de singularidad. Sin duda será lo más desconcertante que lea y vea hoy; y si no es así y algo me retuerce aún más el cerebro que esto, igual vengo aquí de nuevo y lo suelto.
Soltad todos lo que tengáis que soltar. No os guardéis nada, que luego sienta mal. Pero, por favor, mantened las formas y la educación, no vaya a ser que al final un útil hilo de erratas tenga que ser intervenido. Gracias a todos por vuestra colaboración.
Otro voto para el Lancashire. Sobre el Pittsburgh, nadie va a poder decirte nada sobre un juego que aún no está hecho y que nadie ha jugado.
Por cierto, para los que conozcáis mi redacción de las reglas de Senderos de Gloria, sabed que estoy pendiente de una nueva actualización debido a errores míos (tengo derechos de autor en mis cagadas, que conste) de interpretación de algunos párrafos.
Ya lo siento, pero este trabajo me está resultando especialmente difícil. Suerte que lo estoy jugando y salen situaciones en las que me doy cuenta de esos errores, gracias sobre todo a Gentilhombre, quien me ha ayudado mucho a entender el juego y es el que se echa las partidas conmigo.
En efecto, el manual de SdG me parece lamentable tanto en su orden como en su redacción. El único culpable de eso es Ted Raicer en primera instancia, GMT como editor y, por último, Devir en cuanto a la capacidad que tienen de mejorar una edición que es mejorable cuando se tienen los derechos.
Dicho esto, que es mera opinión, Devir tradujo las últimas reglas disponibles, con las últimas aclaraciones que GMT había publicado. En ese sentido no hay pegas a la traducción. Sin embargo, sí hay dos o tres erratas (muy menores) por un fallo en la traducción.
Así que no es una cosa de Enrique que si esto que si lo otro como han dicho unos mensajes arriba. El problema (falló mío) es que cuando reescribí las reglas y detecté esas erratas las subsané en mi redacción pero no las publiqué aquí de inmediato. Y ahora, tanto tiempo después, tendría que leerme todo el reglamento para encontrarlas, cosa que me da perezón absoluto. Pero estar, están.
Con todo, coincido con acv en que es un juego muy difícil de dejar perfecto. Cualquiera que conozca el juego debe saberlo. Como no recuerdo qué fallos había no puedo afirmar cuánto afectaban a la jugabilidad, pero cuando nadie ha llamado la atención hasta ahora por algo será.
Mi opinión es que toda editorial debe luchar en cada juego con el objetivo de la errata cero en su ADN, pero no calificaría de lamentable este caso en concreto. Me parece mucho más lamentable traducir unas fichas y otras no, cosa que se repite en De Barbarossa Barbarroja a Berlín.
Dicho esto, muchas gracias a acv por mantenernos informados en lo que puede, como siempre hace.
Refloting al canto.
Perdón si ya se ha preguntado antes o si no es el hilo correcto.
Una duda respecto a la edición El lago en llamas de Devir. He leído que hay erratas en fichas . Es jugable tal y como está o hay noticias de que repongan las fichas corregidas por parte de Devir??
Alguien sabe si va a haber reimpresión con las correcciones??
Es por saber si merece la pena conseguir esta edición ahora o esperar.
Mil gracias!!
Desconozco si hay erratas o no, pero ¿esperar? ¿A qué? Porque a una segunda edición más vale que lo olvides. Hasta donde sé, solo TS y SdG han tenido una segunda edición. Y SdG preservó las erratas. Otro tema es que Devir repusiera los componentes afectados, pero solo lo harían si hubiera una incidencia suficiente, no por una o dos personas. En todo caso, necesitarías un ejemplar del juego editado.
Alguien ha adquirido la expansión Fuego y Espadas de este jueg?! En mi copia, las traseras de las cartas son de una tonalidad mucho más intensa y se identifican fácilmente. Supongo que es un problema de la tirada. Alguien más con este problema?
Creo que el offtopic ya está siendo de libro y mensajes como el citado pasan por completo desapercibidos. Luego dirán, con razón, que hay una vara de medir diferente para los moderadores. Respondiendo a Estornudo, yo no tengo la expansión, pero es muy habitual que no den con los tonos exactos cuando se reimprimen unas pocas cartas o cuando se hace una expansión. Habría que ver hasta qué punto se diferencian entre sí las del básico y las nuevas y, a las malas, fundas con trasera opaca.
Quizá pudimos haber sido un poco más acertados en la explicación. La cuestión es:
– Jugador rojo y jugador azul. El jugador de cada bando. Creo que no hay problema de interpretación.
– Unidades rojas o azules son unidades del jugador rojo o del jugador azul, por lo que entran todas (salvo indicación en contra). Aquí entran los VC para el jugador rojo o el ejército de Vietnam del Sur para el jugador azul. Esta es la parte más confusa y asumo la responsabilidad de la redacción.
– Unidades de color rojo o de color azul. Son las fichas que tengan ese color en exclusiva, con lo que no cuentan las fichas del VC ni las fichas verdes de Vietnam del sur.
Entre la explicación de David y la mía creo que todo queda aclarado. Y por lo que a mí respecta lamento no haber estado más acertado al explicar estas diferencias. En efecto, aunque creemos que una lectura detenida da con la clave, reconozco que la explicación es muy mejorable, máxime cuando siempre me he quejado de los reglamentos de los wargames por lo muy opacos que pueden llegar a ser.
Saludos,
Enrique Trigueros.
Para mí los juegos se parecen lo mismo y dejan las mismas sensaciones que si ves sus correspondientes versiones cinematográficas: vamos, en nada. Caben los dos perfectamente en la misma estantería. Un problema que sí tiene Guerra del Anillo es la organización de sus reglas. Pero tiene solución; aquí te puedes descargar una reescritura realizada por servidor en la que lo único que no se explica son el mapa y cuestiones muy menores muy fáciles de interiorizar, que las puedes ver en el reglamento (es decir, no explico dónde está el país de los enanos o dónde Mordor, pero explico cómo se juega): https://labsk.net/index.php?topic=172869.0
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda