Un hilo que ya es centenario pero que creo que está estabilizado entre lo anodino y lo aburrido, con picos de interés. Planteo 4 preguntas:

1- ¿qué percepción se tiene en este momento de ese hilo?
2-¿quién te gustaría que fuera baronet que aún no lo ha sido y que podría dar mucho juego? Sugerir 2 candidatos.
3-¿quiénes han sido los 3 baronets que más os han divertido, o interesado o sorprendido?
4-¿hasta cuándo seguirá activo ese hilo?

Y para romper el hielo, voy con mis respuestas:

1- Poco interesante
2- Byfed o Koblar
3- Austercita, Rick Blaine y Gurney
4- No le veo mucho futuro. ¿a final del verano?

Todos los juegos tienen un número idóneo de jugadores, donde el disfrute del mismo es máximo. O eso dicen  .
La mayoría de los juegos con posiblidad de jugarse con más de 3 jugadores, tienen esa cifra mágica a la que hay que acercarse, sopena que te quedes con las ganas de explotar las posibilidades del juego. O eso parece  .
Aquí se plantea la duda de si es imposible disfrutar de un juego si no tienes el número correcto, cosa que a mí me parece una bobada, a menos que seas un jugón de lo más ortodoxo que se ciñe a jugar una partida, sólo si reúne las condiciones adecuadas.
Personalmente creo, que los que no tenemos una colección amplia ni tiempo para disfrutarla no podemos renegar de una partida por esta causa. Ni tampoco pensar que somos un tanto especiales si somos capaces de disfrutar de un juego con una cifra de jugadores alejada de lo que se aconseja.
  No acabo de entiender cómo hay compañeros que no pueden jugar un "El Grande" a 3 jugadores, por ejemplo o no pueden jugar a un "Puerto Rico" a 2, si les gusta el juego, sólo porque no sea la mejor cifra. Está claro que no es igual que a 5 y a 3, en los ejemplos anteriores, pero no por eso voy a dejar pasar una partida de lado si se tercia.
 Tengo la sensación de que hay compañeros que no estrenarán nunca un juego, a menos que sean la mejor combinación de jugadores posible y eso no me parece muy normal  ¿cómo lo véis? ¿esperáis aún asumiendo el riesgo de no jugar un juego? ¿o lo jugáis aunque no seáis el número adecuado? ¿el que espera es un poco elitista o por el contrario el que no espera no sabe lo que se pierde?

¿Alguien conoce alguna forma válida y eficaz de solventar , lo que para mi es  un problema, jugando 2 personas al "Alta Tensión"?
La Subasta. Si hay 3 losetas en el Mercado presente para elegir y sabes que una vez que se subaste la primera, subirá una nueva del Mercado Futuro, que posiblemente sea mejor, que la anterior, es tentador casi siempre, no entrar a pujar por la 1ª subasta y esperar a que el "tonto" de enfrente coga esa loseta y tu te lleves la del Mercado futuro sin incrementar su precio. Pero claro, el rival, pensará lo mismo con lo que podría quedar bloqueada esa 1ª subasta.
¿alguien piensa lo mismo? ¿cómo solucionamos eso?

Me gustaría coger uno de estos 2. Tenemos el Stone Age y he leído cosas sobre alguno de estos 2 juegos, en la línea de si es más o menos parecido en cuanto a la dificultad que aquel. No hablo de mecánicas.  Sobre mecánicas he llegado a leer que "Los Pilares de la Tierra" tiene alguna receta del "Caylus" (me parece algo exagerado), y es algo que me gusta.. Sobre "Un mundo sin fin", me interesa mucho el tema de la "agonía y agobio" que , dicen que se produce en determinados momentos del juego.
El caso es que me gustaría comprar uno de ellos. ¿Cuáles son vuestras preferencias?

¿quién no ha tenido algún tipo de conflicto familiar relacionado con el mundo lúdico?
¿quién no ha tenido que "mentir" para excusar esa última adquisición?
¿quién no se ha quejado de que es un incomprendido y que no entienden su afición ?
¿quien no ha discutido en casa, "porque solo piensas en los juegos"?
¿quién no se ha sentido culpable por esa mirada inquisitoria que te está recordando las baldas, estanterias, metros cuadrados, etc...que estas robando a tu casa?
¿quién no se ha mosqueado alguna vez porque no quieren jugar en casa con él?
¿quién no ha tenido ese sentimiento de culpabilidad por gastarse, por ejemplo, unos 60 € en un Earth Reborn, que con toda probabilidad no va a jugar nunca, en vez de aprovecharlos para ir al cine con la familia, comprarse un buen pantalón, zapatos o lo que sea?
¿Y quién, después de gastarse esos 60 € de antes y pensar todo lo de antes, se le pasa el momento "Pepito Grillo" y vuelve a la carga con un , por ejemplo, "Here i Stand",  , que va a resultar mas caro aun , de dinero y de sacar a mesa?
Podéis añadir las preguntas que queráis o mejor , contar anécdotas sobre esta cuestión. Por desahogar un poco  
Más que un sondeo para reflejar alguna estadística, este hilo pretende ser una especie de hilo terapéutico o, enfocado desde otra perspectiva, esa frase que dice, "mal de muchos, consuelo de tontos"