Buenas,
No hace mucho hablaba de este tema con unos amigos.
Curiosamente el Crokinole ha cogido un buen impulso y se coloca peligrosamente arriba en la BGG. Independientemente del peso que se le de a eso, me parece curioso que sea tan grande el número de fans del juego.
No me malinterpretéis: me parece un buen juego y puede que acabe teniendo uno porque como muchos comentan es un juego que saldría a mesa bastante y te echas unas risas, siempre apetece una revancha...
Pero tiene sus cositas.
Sin ir más lejos, lo que más me choca, es que si jugáis a dos y tenéis cierta práctica el juego se torna ligeramente monótono. Se puede dar el caso, y no necesitas ser muy bueno para ello, doy fe, que durante varios turnos tu ficha vaya directamente dentro y el contricante también lo consiga...y luego tú... y luego él... En fin, ya me entendéis.
Me refiero a que es un juego que la curva de aprendizaje es menor de lo que pueda aparentar y si se juntan dos cracks (hay videos de torneos en YouTube y se ve claramente) el juego tiene poco o nada de interacción.

Por otro lado, el (oh Gran) Carrom.
Realmente cuando descubrí los juegos de destreza/habilidad o como le queramos llamar, y eso fue hace poco, también me mostraron ambos juegos. La verdad es que el amigo y tendero del sitio llevaba 10 años jugando al Carrom y como podéis suponer me dio cera para rato. Pero precisamente eso es lo que creo que le debería dar un punto extra a este juego: hay mucho que aprender, una curva de aprendizaje más amplia y más interacción.
Sí, ya lo sé, muchos pensáis o diréis que es lo malo: que si dos mancos juegan al Carrom la partida dura un siglo o que si uno de los dos sabe mucho la paliza puede ser estratosférica. ¿Pero a la larga (y no tan larga) no pensáis que pueda ser un punto a favor?
Echando partidas cada semanita o cada dos, con unos compañeros de juego relativamente habituales tiene mucha chicha. Hay estrategia a la hora de tapar agujeros con tus fichas, expulsar las suyas de otros agujeros, acercarte las fichas para poder tener más ángulo... etc.

En resumen, me pasa un poco como cuando pienso en los bolos y el billar. Ambos tienen enjundia pero es más frecuente ver una racha de strikes y por ello me resulta menos emocionante que ver a O'Sulivan en el Eurosport.

No sé como habré desarrollado la idea, pero al menos da para que se abra la veda y debatamos
También cabe destacar que desde que tengo el Carrom he visto que últimamente hay más votos en Carrom y creo que bastantes vienen de aquellos que a través del Crokinole han visto la luz de un mundo de juegos donde la madera cobra otra importancia distinta y cuando uno no quiere reírse y quiere ponerse serio el Carrom puede ser una buena alternativa.

Pues eso, acaba de llegarme y me cuesta ver que hay poca información sobre el juego.
De entrada quisiera decir que le estoy cogiendo vicio a los deckbuilding games y me ha sorprendido gratamente. El tema le sienta bien y me gusta, el precio está muy acotado, y a simple vista las cartas estan muy equilibradas. Le da alguna nueva mecánica al comprar cartas de la pirámide.. En fin, creo que a parte de la reseña de Misut poco he visto por estos lares.

¿Alguien lo tiene o lo conoce?
Sobre todo de cara a buscar la expansión.

Buenas tardes,
últimamente estoy buscando juegos que tengan mecánicas alejadas a lo que ya tengo. Parece que quiero alejarme de worker placement y busco juegos que mecánicamente aporten algo a la colección.
Me encantan los dados, soy muy fan del Yahtzee y del Piko Piko y buscaba algo del estilo.
Ya me descarté algunos fillers como el Quarriors y el Nations de dados pero hay muchos nombres que me suenan y que leo por aquí: Marco Polo, El Favor del Faraón, el de Los Aprendices de Zacatrus, Alien Frontiers...
Busco algo que sea denso. Vi con ojitos la mecánica del Favor del Faraón y de Los Aprendices no sé nada por falta de información pero me atrae y su precio es muy atractivo.
¿Qué me recomendáis?
Abro esto porque desconozco muchos juegos de dados que serían bienvenidos si no son más caros que los archiconocidos.
Gracias de antemano,

Pues eso chicos, con el vernes negro seguro que muchos habéis caído en el Onward to Venus y vi que había poco debate en el foro acerca del juego.
En mi caso tuve dificultades en elegir este o el Mythotopia del mismo autor pero finalmente descarté el anterior por una mayor duración y por el hecho de que Wallace vaya a sacar un nuevo juego mejorando AFAOS y Mythotopia.

¿Qué opiniones tenéis?
Yo aun no pude probarlo pero vi en la BGG una variante para 2j que pintaba bien pero sin haberlo probado no me atrevo a meter esas reglas del tirón, algún experimentado las ve positivas?https://boardgamegeek.com/thread/1333263/tighter-2-player-game

Ya sé que poco tienen que ver pero aprovechando que hablamos de Martin, iríais a por Mythotopia ahora que lo veis en perspectiva? Seguís preferiendo el AFAOS? Le falla al juego la "fase final" que he leído por internet o es solo argumento de haters?

Gracias de antemano.

Buenas noches.
Me encuentro en una gran disyuntiva...
Y es que estaba a punto de poner mi dinero para dar luz a Ludi Gladiatori y he visto que Noches de Sangre tiene una pinta estupenda.
De sobras veo que no se parecen mucho, solo en que ambos son de cartas y de cosecha propia de nuestro país.
El rollo semicoperativo de Noches de Sangre me gusta pero Ludi Gladiatori también me encanta su ambientación.

Lo que busco es algo "pequeño" (reducido en tamaño, para portarlo mejor) y no demasiado largo que nos permita sacarlo cuando no da tiempo a juegos largos. No un filler, pero sí algo más acotado.

¿Alguien me echa un cable?
Gracias de antemano

Vale, me quedo mucho más tranquilo.
Quería saber si hay alguna estrategia, que el juego da para mucho, pero realmente parece mentira lo complicado que es.
Buenos días