A las muy buenas Aqui desde mi ordenador del curro otra vez. Esta vez para hacer una breve reseña de Carcassonne, en su edición "Cazadores y recolectores". ¿Porque elegí esta peculiar edición del juego? Como siempre antes de comprar un juego, me informo muchísimo, y entre reviews y más reviews, muchas hacían referencia a esta versión como más completa. Quizá menos completa que el original más todas las expansiones, pero -como dice Bruno Faidutti- mejor afinada y finalizada que el Carcassonne básico. Y tal y como está la cosa con las expansiones, la economía y las gallinas de los huevos de oro, era mejor pasar del original -como decían muchas reviews y algunos comentarios aqui en la BSK- e irse directamente a por "Cazadores y recolectores". Una caja, un juego, 20 euros. Punto y final.

Debo de poneros en antecedentes. Me encantan los juegos sencillos. Estoy deacuerdo con la tendencia que viene marcando el SdJ. De hecho, creo que no hay tanta diferencia entre los juegos sencillos y complejos, ya que ambos tienen que tener la misma base: tienen que funcionar bien.

Cuando jugué por primera vez me pareció (espero que nadie se ofenda) un juego un poco estúpido. No creo que sea criticable que el juego sea sencillo en cuanto a que la única mecánica sea la colocación de losetas, turno tras turno (vale, con algo de control de área), o que resulte bastante caótico y azaroso, pues al fin y al cabo, el juego es lo que es. Y me resisto a caer en la tentación de decir que es un juego que podría haber diseñado cualquier amateur. Pero un juego ganador de numerosos premios no puede pecar de ciertos defectos, y menos aún un juego sencillo y potable como es esencialmente este. Según mi percepción, el juego no tiene la mas mínima emoción, o el más mínimo interés. Este hecho se acentúa aun más hacia el final del juego, cuando ya más de la mitad de las losetas han sido colocadas. Un juego donde la tensión no se dispara en el final, no tiene porque ser un mal juego, pero si la emoción decae en ese grado estamos hablando de un fracaso absoluto. La culpa de esto debe tenerla que el sistema de juego es monótono, el juego no se mueve ni va a ningún lado, los últimos turnos son exactamente iguales a los primeros, salvo quizá por el hecho de que el mapa se va creando sobre la marcha, cosa que no tiene demasiada importancia teniendo encuenta que no se vuelve en forma alguna sobre los sectores ya cerrados (salvo con el cazador).

Debo decir que sólo lo he jugado a dos jugadores, pero no me parece un rango inadecuado teniendo en cuenta que en la caja pone "especialmente adecuado para dos jugadores". Es por eso que me inclino a pensar que el juego con más personas no debe mejorar la experiencia.

Lo que más me sorprende es lo mucho que sigo viendo aquí y hallá sobre el juego. Quizá sea en parte gracias a las expansiones que van sacando para la edición original, y en parte (y creo que esto tiene más importancia), porque para muchos éste fue su primer eurogame. No hay nada de malo en ello. Yo también tengo "mi favorito", un juego bastante sencillo pero que por alguna razón irracional me encanta. Fue mi segundo eurogame.

Decir, a modo de anécdota, que debido a las similitudes de Carcassone en la mecánica con otro juego que tengo, el "Metro", pensé en vender o cambiar este último en un futuro. Pero creo que si quisiera hacerlo, no sería de este, sino del Carcassonne del que me desharía.

A riesgo de resultar pesado, pregunto una vez más: ¿sabeis si la actual edición española viene ya con las erratas ortográficas corregidas?

Si vais a iros por esos derroteros, hechadle un vistazo al documental "Dias peligrosos" que incluye la version definitiva. 3 horas de documental dan para mucho...

Yo solo puedo decir que hace unos diez a?os, haciendo zaping, vi que estaban hechando una pelicula del a?o catapun en La 2. Al principio pense "?esto que mierda es? Y tras 10 minutos estaba asi: Era Blade Runner.
Hace unos meses vi el montaje del director, y hoy me he comprado el montaje definitivo, tras rechazar la tentacion de la caja con todas las versiones.

Yo creo que el ?xito puede no ser tanto por la historia en si misma (recordemos que el libro no es ningun hito), ni por el trabajo de los actores, sino por la atmosfera que crea Scott. Si, creo que es simplemente eso, a decir verdad la historia es corrientucha y los personajes son algo estereotipados, pero la atmosfera te cala hasta dentro y te transporta haciendo incluso que pierdas de vista el resto de los detalles. Algo asi como algunos de los cuentos de Edgar Allan Poe donde la historia cede el protagonismo a la atmosfera y lo que de verdad importa son la sensaciones que percibes, por encima del hilo argumental.

Carcassonne:



Nota aclarativa: en mi círculo de amigos es conocido como Carrascone.

Area control:



P.D: vale ya paro, esque estoy sembrao

Bluffing: