Son muy parecidos y en cuanto a problema con las cartas, exactamente iguales, no tendrás ninguno con Europa ni con Pacífico. Además, como te digo, está todo más que traducido.

Los que empezamos con Europa solemos preferirlo al Pacífico y decimos de éste que es un poco más "festivalero". Yo también opino eso pero aunque algo de cierto hay, sospecho que también pasa que nunca es fácil aceptar los cambios. En Pacífico hay un par de órdenes diferentes y alguna diferencia en cuanto a que resulta más sencillo jugar con las cartas que te entren mientras que en Europa puedes estar algo más limitado. Pero son el mismo juego al 95%, son matices de jugadores muy avezados. Te va a costar lo mismo aprender uno u otro (y sabiendo uno sabrás jugar al otro) de modo que si te va más el Pacífico, además supongo que será más fácil de encontrar.

Y si cuando te pongas a ello tienes dudas, ya sabes. De hecho tienes por aquí una especie de biblia recopilatoria de los reglamentos de CC en donde se distinguen las diferencias de uno y otro por colores, está en español, y te permitiría ver las diferencias muy fácilmente.

No creo que tengas ningún problema. Las cartas se repiten y los textos sólo hacen referencia a los eventos que además de que están traducidos y son pocos, no dependen de ti y por tanto no has de entenderlos para jugar. Simplemente, cuando salen has de buscar en el reglamento lo que hay que hacer. Por que además, en la carta sólo viene un resumen que al principio conviene ampliar.

Para que te hagas idea, mi hijo jugaba sin saber no ya inglés sino leer en cualquier idioma. Lo hacía por que se aprendía las fotos de las cartas, que como te digo son pocas.

Teniendo en cuenta que no juego más de una o dos partidas al año, y no todos, me sobra la ampliación, la verdad.

No quiero añadir más leña al fuego pero es que tampoco estoy seguro de estar haciéndolo bien:

Resulta que hay fichas que son unidades diferentes por cada cara. Evidentemente hay algunas que reflejan la misma unidad más o menos dañada pero es que hay algunas fichas con unidades distintas. Quiero suponer que eso se debe SÓLO a que las unidades se regularizan a lo largo de la guerra pasando de ser columnas desorganizadas a brigadas o divisiones regulares. ¿Es así?

En ese caso, es dificilísimo desplegar un escenario tardío ya que hay que revisar las fichas por ambas caras, no? (Y no digo nada si lo de las dos caras no es sólo para el caso de las columnas que se regularizan sino que es en más casos).

Pues por lo que veo es un problema serio del juego por que para unos escenarios hace falta una clasificación y para otros, otra.

¿Cómo se puede mejorar? Yo pensé que era un problema mío por haber clasificado mal las fichas. No me digas que los despliegues son así por que se va en ello más de una hora (yo creo que incluso dos).

Una pregunta muy tonta: ¿Cómo clasificáis las fichas para guardarlas?

A mí me encanta.

Pero he de reconocer que no precisamente por el juego en sí mismo, que me parece de una complejidad innecesaria. Es verdad, que te puedes tirar una hora preparando el viaje y estrellarte a las primeras de cambio. Esto pasaba en los juegos antiguos pero ahora ya no estamos acostumbrados a semejante desplifarro. Con todo, me gusta.
Lo que me parece que sobra es la ampliación por que con las reglas normales y el tablero pequeño yo creo que basta. Y sobretodo por que... los dos tableros no casan bien!!!!!!!! Eso sí que no se lo perdono.