Hola de nuevo. Delaware, yo tu comentario me lo tomé creo que con el sentido que tú quisiste darle, y que aquí matizas, así que bien. Y creo que tienes razón en que en nuestro entorno lúdico (hablo de los foros, blogs, canales, portales, etc) nos vemos como una pequeña familia que comparte afición y obsesión. Quizás por eso, el aspecto romántico de compartir, valorar, festejar o reseñar se vea un poco aturdido por la monetización de contenidos que no estarán disponibles de otro modo que pagando. Puede parecer un poco brusco, pero como comentaba anteriormente, creo que es una evolución natural. Se puede resumir en "seguimos siendo amigos" 

Respecto a la frecuencia de escuchas, yo si los escucho con asiduidad y me gusta que amplien contenidos y tengan más programas, por eso tomé la decisión de apoyar. Pero eso es personal. Con otros canales o medios, en los que cualquiera pueda reflejarse, que le gusten especialmente, y que tomasen la misma decisión... entraríamos también? Mi sensación es que sí... no se que pensáis.

Veo que algunos os habéis tomado demasiado a la tremenda mi comentario. Vuelvo a repetir que me parece genial que alguien pague por un contenido exclusivo que le guste y vaya a aprovechar. Sólo digo que YO no pienso pagarlo, más que nada porque la frecuencia con la que los escucho no lo compensaría, y que a mí que probablemente sea demasiado romántico como ha dicho otro forero no me parece del todo bien esta política. Vamos, que yo no lo haría. Pero que nadie más piense como yo me parece tan genial como lo anterior, mejor los interesados.

Buenas a todos, voy a comentar desde mi punto de vista de oyente que se ha apuntado al patreon. Y voy a exponer mis razones, simplemente.

Me interesa el contenido, y los contertulios. Soy oyente de vis lúdica desde hace años, y me aportan. No tengo ni que estar de acuerdo con ninguno de ellos ni ser su amigo y, curiosamente, tampoco tiene que ser a priori interesante para mí el tema concreto del episodio. Personalmente, me acompañan. Para mí no necesitan ser profesionales ni especiamente rigurosos. Simplemente naturales, espontáneos y aceptablemente audibles. Eso es lo que yo busco en un podcast.

Entiendo que como es el primero en nuestro pequeño mundo que ofrece contenido exclusivo de pago se cree un pequeño runrun. Pero creo que se pasará. Es más, probablemente aparezcan más podcasts que adopten este tipo de emisión, porque... personalmente, creo que si das a la gente la opción de pagar o no por algo, normalmente no lo harán. Idiosincrasia nacional. Y mira que no me gusta generalizar...

Estos podcasts exclusivos deben tener contenido mejor, especial, con primicias, etc??? No, yo creo que no. De hecho, creo que lo que los patrones queremos es, simplemente, más de lo que ya estamos escuchando. Igual, pero más.

Deben ser más profesionales? Dedicarse exclusivamente a ello? Vivir de ello? No necesariamente. Podría ser un fin, pero podría ser, simplemente, un empujón para mantener una regularidad que se complica en circunstancias normales. Y aquí es donde veo el problema.

Los podcasts que se han "profesionalizado", en varios ámbitos que yo he podido observar, han cambiado. Y normalmente, no para mejor. La obligatoriedad de mantener una periodicidad, un contenido amplio, un "nivel" sólo han servido para que, por un lado, el ansia de mantenerse frescos haya dado al traste con la naturalidad inicial, y por otro, que determinados episodios pequen de acartonamiento. De haber salido al aire "porque tocaba", aunque no hubiese nada que decir.

Por último, comentar un caso que todos creo tenemos en mente, como recordatorio de la "necesidad" del patronazgo por parte del oyente. Si somos el cliente, el contenido va a ser para nosotros. Si los medios optan por otro tipo de financiación (publicitaria, generalmente) el contenido será para nosotros, pero con un interés más o menos evidente, y desde luego no se hará pensando en nosotros. Y me duele en el alma decirlo así, porque mijuegodelmes era uno de mis canales de youtube favoritos. Y sus integrantes lo siguen siendo, pero su canal no tiene nada que ver, nada, con lo que fue.

Esas son mis impresiones. Pero si aportas en mi patreon, tengo otras personalizadas para tí
XD XD XD. (eh, esto es broma, que nadie saque cuchillos, que os conozco. A algunos).

Tienes toda la razón, muchas veces comemos con los ojos, como solía decir mi padre.

Cita de: raik en 17 de Octubre de 2016, 09:24:38

Pues a ver, yo estaba a punto de comprármelo pero decidí sentarme a jugar, de los 5 que nos sentamos creo que no nos gustó a ninguno. De lo de shooter en 1a persona nanai, es un juego de minis normal y corriente, pero encima le han metido un puntito Eurogame con la gestión de las armas y munición.

En tu turno puedes hacer dos acciones que básicamente son mover, atacar o coger armas/munición. La "gracia"  es que las armas son muy rocambolescas con lo que puedes pegar casi a quien quieras.

Lo único bueno para mi que tiene el juego es el sistema de puntuación. Cuando uno muere el primero que le dio puntúa, y luego puntúa más quien más daño le hizo, por último quien le mató también se anota un punto y un frag, quien más frags tenga al final tb se anota unos cuantos puntos. Muy chulo y muy euro.

Y creo que ahí está el problema, os imagináis que el Terra Mystika se llamase Extreme Adventure?

Como juego de miniaturas es super aburrido y como Eurogame se queda super corto. Creo que tienes que jugarlo a toda prisa para que tenga algo de interés, a poco que los jugadores se lo piensen un poco se hace aburrido

Vaya tela...
No sé si es más fácil dar hype, o quitarlo 

Cita de: rheam en 17 de Octubre de 2016, 13:38:03

Yo tampoco he visto en este fin de semana ningún comentario positivo, todos en la línea de Raik, aunque... es posible que tenga este juego el síndrome scythe? (Por aquello de que visualmente promete un tipo de juego y luego es otro diferente). Yo sí lo tengo prereservado, por cierto. A ver si me llega y lo probamos. Aunque, en el 2º día de feria, alguna tienda online ya lo había rebajado 10 euros. Mala señal XD

El único síndrome que hay, es el que tenemos todos nosotros en cuanto nos "pintan bien la burra", y se llama ANSIA.
Si no fuera por éste tipo de opiniones , como la de raik, ni te digo la de pasta que se tiraría por algo que "pintaba bien".
Cosas como esta, son las que hace que más de uno pasemos de novedades.
Gracias raik 

Que programa tan divertido! Lástima de tacos. Tenéis que mejorar eso... Con lo bien que os portasteis en el primer programa...

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Si. Dejate llevar. Leete bien los parrafos de la campaña, y rolealo un poco en tu mente para terminar de hilvanar la historia de tu personaje.

Ah y leete las biografias de los grimalingers y coge el que mejor se adapte a la historia que quieras contar.

Nada mas. Solo eso, dejate llevar.

Me costará poco rolearlo, para eso no tengo problema. De hecho, al mirarme por encima la ambientación, ya estaba deseando que hubiese expansiones. Busqué la de duels, pero lo que comentábais, sólo para versus. No me interesa.

Pero si sacan expansiones para la campaña, genial.

Suscribo. Es cierto que a dia de hoy ya buscamos no la mejor tarifa, o contrato, o empresa de telefonía, sino la menos mala. Vodafone es la más mala.

He votado en varios (en los que he jugado) y en casi todos me sorprenden los ratios.

Creo que un click en gracias no iba a ser suficiente. Ni por el detalle de compartirlo, ni por la velocidad de traducirlo. Mil gracias, es una gozada que el juego aún no vaya a estar disponible en casa hasta dentro de un mes (yo he hecho la precompra de essen de 4dados) y ya pueda empollármelo en castellano. Lo dicho, una merienda tienes pagada. Vente